高晓松著作权

1. 最近韩寒和白烨，陆川，高晓松等人的纠纷是怎样的始末

著名音乐人高晓松昨天在新浪博客上发表声明，称韩寒在其小说《三重门》里未经授权引用了《青春无悔》的歌词，涉嫌侵犯其著作权。他已委托律师向韩寒发去了律师函。高晓松称此举缘于韩寒和他的粉丝对陆川疯狂漫骂，陆川是自己的哥儿们。对此，韩寒也立即予以回应，称高晓松起诉有理，并以一贯的幽默
高晓松

为哥儿们陆川义不容辞

高晓松在博客里写到，自己之所以要起诉韩寒，“就是看你(指韩寒)骂人看不过去了，找你的茬———不过这个茬有点大———你在《三重门》里全文引用了我的《青春无悔》，未获我同意。现在我依法依情依理明白告诉你：我不同意！请依法把你与此有关的各种单行本、选集、文集从书架上拿下来，把我写的文字全部删掉，再放上去卖。”

高晓松在字里行间明显表现出对韩寒某些言行的不满。“我不要钱，也不需要你的道歉声明。你的文章写得太好，名声太大，骂人都能捧红人(你自己说的)，我怕你一篇道歉文捧红了我，让我不安。”他说自己没权力和资格教育韩寒什么，也不关心什么“文坛之争”。“但你和你的追随者们疯狂骂了我哥儿们陆川和他的父亲陆天明，你的追随者们更是连别人的亲娘祖奶奶也一并捎上了……我义不容辞，一定要来捅捅这个马蜂窝，大不了陪哥儿们父子一起挨骂呗。”

3月23日，记者与高晓松取得联系，他说自己想说的话都放在博客里了。他已委托北京市竞天公诚律师事务所李达律师向韩寒发去了律师函，声明只能在获得高晓松许可或在有关侵权作品除去《青春无悔》的内容后才能继续销售，并要求韩寒尽快与该律师联系。

韩 寒

对手占理自己服从判决

其实韩寒不止一次在文章中表达过对高晓松、老狼等人的赞赏，没想到自己曾经的偶像会来找自己“算账”。

针对高晓松的举动，韩寒昨天迅速在自己的博客里做出回应。“白烨是学术造假和私圈文坛，陆天明、陆川是不明事理瞎跳出来，都不占理。终于这次对手占理了，我在17岁写《三重门》时确实没有得到高晓松的同意，引用了他的一段歌词……这事儿听从法院判决，我会在新版里将这段删除，好在对书的质量没有影响。”

韩寒还以一贯的幽默感建议，高晓松应该联合陆川、白烨、罗大佑等群诉他。“我在反驳陆川的时候，引用了大段陆川的原文，建议陆川同时起诉我未得到他同意就引用。哥儿们嘛，步调要一致。我在反驳白烨的时候也引用了白烨的话……我在《一座城池》的结尾引用了罗大佑的一段《明天会更好》的歌词，建议罗大佑也起诉我。”

但他在“韩白之争”的立场依然没有改变。“说句正经话，以我为戒，引用的时候不光要标明出处，哪怕是出于欣赏和替人传播，最好能得到本人同意。我也服从法院的一切判决。但由于你(指高晓松)的哥儿们不占理，所以该批评的还是批评。你占理，我表扬你。”

背 景

日前，评论家白烨在博客上发表了旧作《80后的现状与未来》，称“80后”作者和他们的作品进入了市场，尚未进入文坛，“80后”写作从整体上说只能算是“票友”写作。对此，韩寒在博客上做了回应，并转载了《南方都市报》《中国青年报》关于白烨曾参与制造“百万美元购版权”谎言、评价实际并不存在的“作家蔡小飞”等新闻报道，矛头直指白烨的职业操守问题。他的众多粉丝则跑到白烨的博客上发表攻击性的言论，随后白烨关闭了自己的博客。

白烨不接受采访以后，作家陆天明对“韩白之争”发表了看法，韩寒予以回应。随后，陆天明的儿子、导演陆川站出来批评韩寒。韩寒再度予以回应。在此过程中，韩寒数量众多的粉丝维护其偶像，对一系列争议表现出比韩寒更为鲜明犀利的态度。

3月23日，高晓松称要起诉韩寒侵犯其著作权，起因是韩寒和他的追随者们骂了陆川。

你可以去新浪他们的博客看看：http://blog.sina.com.cn/main/

2. 如何评价高晓松

高晓松曾经说过，他是家里学历最低的人。我大吃一惊，当时还不信，网上一查，还真的是，不是因为他不够优秀，而是他家的人都优秀的可怕这是真正的一家学霸，所以高晓松才敢说自己是家里学历最低的。而他的人生经历也是很精彩的，从小在清华园长大，高考后又进入清华学习，我们一直为之神往的象牙塔，那个学术圣地，中国最牛逼的大学，他却并不感冒，没了兴趣，他就直接辍学。

3. 为什么大家一边听着晓松奇谈讲版权，一遍看盗版的权利

因为控制不住想看，有的人就是这样。他们对版权并没有多在乎。所以，中国的文学，影视方面的风气是邪的，偶尔才出这么一两个好作品。

4. 如何评价高晓松这个人

见多识广，有才华

总体来说他是个生活的体验派，是当代的游吟诗人，喜欢到处走到处看，记录沿途的点滴，并与他人分享~~有点像，鲍勃·迪伦……但我后来发现，他跟迪伦相比，少了一点东西——自省！

他说书的风格尤其类似于希罗多德，混合了主动调查和道听途书，总之是好奇心的产物~~但希罗多德希望记录希腊人和异邦人的功勋，以免使其因年深日久而湮没无闻，而高晓松？他只是读完了书，把书一扔，然后，让所有的那些事情像沙尘一样被风吹走~~他也跟司马迁一样，对个体生命怀有一种敬意，但他从没有司马迁那种“成一家之言”的执念，只是满足于给你讲完了故事，让你相信事情就是他说的那么回事，就够了~~

5. 高晓松提到的 著作权法 修改草案 到底怎么回事

这两条完全使得创作者处于被动地位。3个月后，谁想用这作品只需备案交点钱就行了。回用刘欢答的话说就是“你（指著作人）拿了钱了还废什么话，我想在厕所放你的歌你都管不着……这将对整个唱片业和音乐行业将是灭顶之灾”。
用老百姓的话来解释就是：你辛辛苦苦写一个作品出来，三个月后这作品只能象征性的拿到一点被备案的费用，然后谁都能用，如果是好听的歌人家拿来翻唱赚钱，跟你创作者一分钱关系都没有。
这就严重打击了创作者的创作热情。人家会想：靠，老子辛辛苦苦写出来的歌，你丫嗓子好唱出来好听赚钱了，跟我一毛钱关系没有。凭什么啊！
有人说这有利于传播，但这是另外一个范畴，这里讨论的是“著作权”，也就是这个作品是谁的孩子，以及谁来监护的问题。

6. 谁能告诉我韩寒和高晓松是怎么回事儿啊！求大神帮助

著名音乐人高晓松昨天在新浪博客上发表声明，称韩寒在其小说《三重门》里未经授权引用了《青春无悔》的歌词，涉嫌侵犯其著作权。他已委托律师向韩寒发去了律师函。高晓松称此举缘于韩寒和他的粉丝对陆川疯狂漫骂，陆川是自己的哥儿们。对此，韩寒也立即予以回应，称高晓松起诉有理，并以一贯的幽默 高晓松 为哥儿们陆川义不容辞 高晓松在博客里写到，自己之所以要起诉韩寒，“就是看你(指韩寒)骂人看不过去了，找你的茬———不过这个茬有点大———你在《三重门》里全文引用了我的《青春无悔》，未获我同意。现在我依法依情依理明白告诉你：我不同意！请依法把你与此有关的各种单行本、选集、文集从书架上拿下来，把我写的文字全部删掉，再放上去卖。” 高晓松在字里行间明显表现出对韩寒某些言行的不满。“我不要钱，也不需要你的道歉声明。你的文章写得太好，名声太大，骂人都能捧红人(你自己说的)，我怕你一篇道歉文捧红了我，让我不安。”他说自己没权力和资格教育韩寒什么，也不关心什么“文坛之争”。“但你和你的追随者们疯狂骂了我哥儿们陆川和他的父亲陆天明，你的追随者们更是连别人的亲娘祖奶奶也一并捎上了……我义不容辞，一定要来捅捅这个马蜂窝，大不了陪哥儿们父子一起挨骂呗。” 3月23日，记者与高晓松取得联系，他说自己想说的话都放在博客里了。他已委托北京市竞天公诚律师事务所李达律师向韩寒发去了律师函，声明只能在获得高晓松许可或在有关侵权作品除去《青春无悔》的内容后才能继续销售，并要求韩寒尽快与该律师联系。 韩寒 对手占理自己服从判决 其实韩寒不止一次在文章中表达过对高晓松、老狼等人的赞赏，没想到自己曾经的偶像会来找自己“算账”。 针对高晓松的举动，韩寒昨天迅速在自己的博客里做出回应。“白烨是学术造假和私圈文坛，陆天明、陆川是不明事理瞎跳出来，都不占理。终于这次对手占理了，我在17岁写《三重门》时确实没有得到高晓松的同意，引用了他的一段歌词……这事儿听从法院判决，我会在新版里将这段删除，好在对书的质量没有影响。” 韩寒还以一贯的幽默感建议，高晓松应该联合陆川、白烨、罗大佑等群诉他。“我在反驳陆川的时候，引用了大段陆川的原文，建议陆川同时起诉我未得到他同意就引用。哥儿们嘛，步调要一致。我在反驳白烨的时候也引用了白烨的话……我在《一座城池》的结尾引用了罗大佑的一段《明天会更好》的歌词，建议罗大佑也起诉我。” 但他在“韩白之争”的立场依然没有改变。“说句正经话，以我为戒，引用的时候不光要标明出处，哪怕是出于欣赏和替人传播，最好能得到本人同意。我也服从法院的一切判决。但由于你(指高晓松)的哥儿们不占理，所以该批评的还是批评。你占理，我表扬你。”

7. 高晓松的音乐版权给了哪家公司

最近，第八届中国版权年会在京召开，一向言辞犀利的高晓松对当下的版权状况版与权音乐品质又发表了一番“奇”谈，称现在的唱片公司用“100万首烂歌搭配300首好歌”，“给了数十亿版权费行业也没写出很多好听的歌，再给更多的钱也写不出非常好听的歌”，直指高昂的版权费纵容了唱片公司不出好歌。

在高晓松看来，唱片公司为了获得更高的收益，多年来一直进行捆绑销售，找来大量水平不高、要价便宜的“B面歌手”写歌，一张专辑80%都是垃圾，导致烂歌横行、受益却多赚了5倍。他认为真正好的音乐并不是出自于版权，也不是出自于商业，诗歌属性是最重要的属性，“莫扎特时代可能一年全世界生产500首歌曲，大概有50首好听，真正的好的音乐的产量从莫扎特时代到今天并没有提高，只是垃圾的产量提高了1万倍。“阿里音乐高达10亿的版权投入实属被迫。

同时，高晓松还爆料，从入行到现在20多年还没有收到过唱片公司的版税：“是我啊，我本人，我作为这个行业的顶级作者和制作人还没有收到过唱片公司版税，更不要说这个行业的其他各位“。所以，他“很感谢互联网以盗版和洗劫的方式痛打这个行业的烂人们。”

8. 知识产权法案例分析 急

D行为构成侵权，侵犯了C的权利。

A是对歌曲的著作权，B是表演者权，C是CD的著作权人，D的行为构成侵权，侵犯到C的著作权中的机械表演权。歌星B享有向C获得报酬的权利。

《中华人民共和国知识产权法》第三十七条 录音制作者使用他人未发表的作品制作录音制品，应当取得著作权人的许可，并支付报酬。使用他人已发表的作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。

录像制作者使用他人作品制作录像制品，应当取得著作权人的许可，并支付报酬。 录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，应当向改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人支付报酬。

第三十八条 录音录像制作者制作录音录像制品，应当同表演者订立合同，并支付报酬。

第三十九条 录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制发行并获得报酬的权利。该权利的保护期为五十年，截止于该制品首次出版后第五十年的十二月三十一日。

(8)高晓松著作权扩展阅读：

案例·：2017年1月，在综艺节目《歌手》中，迪玛希在节目中和《“文化中国 四海同春”全球华侨华人春节大联欢》汇总未经授权使用了《歌剧2》的词曲权利，原厂俄罗斯选手维塔斯向湖南卫视发送律师函。

随后2月，张杰同在《歌手》中翻唱了歌曲《默》，版权方高晓松发文斥责湖南卫视侵权。而目前已经制作五季的《中国好声音》也分别在2012年8月、2014年8月、2015年10月，因歌手演唱歌曲未获得版权方许可遭到诉讼。

参考资料来源：中国法院网：综艺节目屡踩侵权红线 亟待建立知识产权审查机制

9. 跨界歌王侵占了 高晓松的署名权外，还有什么权利

您好，该期节目，徐静蕾演唱的是上个世纪90年代的老歌曲《恋恋风尘》，这首歌的原唱是老狼，曾经火爆的校园民谣歌手。

2018年5月13日中午，高晓松发表微博称《跨界歌王》节目组没有向《恋恋风尘》的版权方申请任何的授权，甚至连词曲作者都没有署名，就这样堂而皇之地播出了，侵犯了版权方和作者的多项权利。高晓松还拿中美贸易战作类比，表示美国之所以打贸易战就是因为中国人不尊重版权，提醒节目组翻唱欧美歌曲时千万不要那么傲慢了。

跨界歌王节目组使用他人作品，没有取得授权，也没有进行署名，直接侵犯了高的整体著作权，不只是署名权。

著作权内容具体如下：

《著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：

• 发表权，即决定作品是否公之于众的权利；

• 署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；

• 修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；

• 保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；

• 复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；

• 发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；

• 出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；

• 展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；

• 表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；

• 放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；

• 广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；

• 信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；

• 摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；

• 改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；

• 翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；

• 汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；

• 应当由著作权人享有的其他权利。