野狼disco是否侵犯著作权

Ⅰ 野狼disco侵权事件，是真是假，如果是假，是不是原作者炒作

分享下昨天我写的一篇个人见解，希望有帮助：

1. 董宝石Gem没有抄袭，他购买了这首歌的使用版权，可以名正言顺地使用。但在去年这首歌正式对外亮相后署名都有问题。

   大家都知道野狼disco作曲写的是董宝石，有些流媒体平台会署名编曲原作者Ihaski，更多的是没有出现他的名字。其实听过more sun的朋友都知道，野狼disco是完全没变就把原曲套上中文词直接用。所以作曲这一项根本不应该是董宝石，而是more sun的制作人Ihaski。在说唱音乐中，一般是rapper听到了beat再根据节奏写歌词，和常规音乐不太一样，所以编曲和作曲在说唱领域中可以看作是一样的，而董宝石把作曲写成自己的行为是「不道义」且违反了原作者的“署名”要求。

2. 虽然购买了版权，但原作者和英文合同中已经明确写了“禁止商用”，董宝石却一再侵了权。昨天董宝石在直播里晒出了购买合同（99美金），电脑屏幕里确实写了unlimited use，不过这是有限制的unlimited。
   
   在直播中一晃而过的合同中有这样的加粗黑字，Unlimited free部分的英文原文: Additionally licensee shall be permitted to distribute Unlimited free internet downloads or streams for non-profit and non- commercial use. 大意为额外的权利包括免费网络下载的权利，但不包括盈利和商用，这种商用就是提供流媒体下载等商用行为。
   
   
   但他在直播中提到“可以作为盈利性现场演出使用”，其实这是偷换概念。如果你是街头艺人在路边演唱了这首歌而赚了钱，是不是也是盈利的？但这和合同中的non-profit commercial use可不是一个意思哟。而且如果有兴趣可以去找找这个99美金合同里的英文内容，有一段特地说了关于商演的约束，内容就是说不能用于任何商业演出。而野狼disco这首歌经常在夜店、综艺节目、跨年晚会甚至春晚都有表演，你跟我说这些都不收费你觉得自己能相信吗？所以宝石已经算是违反合约，属于侵权。

3. 现在原作者出来说话就是为了维护自己的权益，分取自己所得的权益-版权收入分成。如果以国外的版权利益分配来说，原作者这个喊价是比较高，可以再协调。对于音乐人来说版权收入分成才是最重要的，玛丽亚凯莉现在不工作，每年都能靠圣诞歌曲 All i want for christmas is you分得上千万的版权收入。

4. 静待结果吧，这就是音乐人间的利益分割。不过如果你有逛国外的图片网站，音乐伴奏网站，可以发现能商用的授权价格绝对不是$99那么一点的。

Ⅱ 《野狼Disco》因商演陷入版权纠纷，老舅董宝石该何去何从

“来左边跟我一起画个龙，在你右边画一道彩虹”，《野狼Disco》这首歌曲火了已经有几个月了，成为了无论男女老少都耳熟能详的歌曲。由于这首歌的流行性比较广泛，所以《野狼Disco》在经过改编之后上了2020年的春节联欢晚会。但是没想到，在近期《野狼Disco》因为商业演出陷入了版权纠纷当中，这首歌的演唱者老舅董宝石该何去何从呢？其实也谈不上何去何从，只是以我的观点来老舅董宝石以后的路该怎么走。

希望各位网友在版权纠纷这件事情还没有定论的情况下，不要妄下结论。但就目前的证据来看，老舅董宝石并没有涉及到侵权问题，所以大家一定要多多支持我们国家的说唱歌手，让每一个人的努力都有结果！

Ⅲ 野狼disco收入用于慈善，却被告抄袭，为什么

“狼迪厅”这首歌传遍了全国，有人称之为中国的“老镇路”。土是土，但不影响。嗨，这部土神曲以其活泼喜庆的特点直接冲击了春晚。

这首歌的演唱者Gem也随着这首歌而走红。创业板在社交网络上宣布，为了共同抵御肺炎疫情，这首歌的所有收入将捐赠给武汉市医务人员的家属。此举赢得了众多网友的支持，网友对创业板本身的好感度也直线上升。然而，不久前，歌曲《迪厅之狼》陷入侵权丑闻。

就算是抄袭，对于要一脚踩上去老老实实做原创的人来说，真的是无语了。以上歌手的知名度和抄袭程度不同，但都有一个共同点:对自己的抄袭没有足够的重视。抄袭能不能被原谅还需要讨论，更何况抄袭还不悔改。允许抄袭就是打压原创。你怎么想呢?

Ⅳ 怎么看待野狼disco抄袭

侵权风波短期内对陈伟霆歌唱事业有所冲击，这也要看事件的发酵程度和老舅的处理能力。毕竟事件已经发生接下来的就是补救和安抚民众。

抛开侵权之说，陈伟霆在春晚的表现真的不是其他人可以模仿和超越的。2003年陈伟霆就是以歌手身份出道，是一位全能艺人。在音乐行业中演唱的歌曲动感十足，自动光效。

在和钟楚曦的《宠爱》里，撩到恰到好处，欲到嘎然而止。被网友大呼“来一打这样的男友”！帅气迷人的外表加上疾风劲草般的舞姿倾倒一片众生。

现在的陈伟霆已经转行影视剧了，春晚的那首《跨年Disco》也是让人惊艳。短期内他不会有太多动态。会静观其变，再做出结论。

陈伟霆在电视剧里的表现也是优秀，被戏称为“大师兄”。现在歌唱事业受到影响可能以后很少再表演劲歌热舞了，多半会转战影视业，偶像带来的弊和利也会让他有所思考和改变。以后在选片和歌曲中他会更加谨慎和小心著作权方面，不是有句话叫“吃一堑长一智”嘛。

因为这一事件粉丝可能会失望，甚至会脱粉，但是他完全不用担心这点。毕竟江湖行走许多年，必经历波折才能更进一步。有时候出现危机和冲突反而是好事，更能让人重新审视自我，审视作品和能力。

2017年陈伟霆粉丝团集体撕掉陈伟霆“三草两木”的微商代言，这一事件可以看出粉丝团力量的强大。最后在粉丝的集体反对下毁约，公司遭受损失，据悉是陈经纪公司私自把陈伟霆卖给了微商公司。其实明星很多时候都身不由己，经纪人一手遮天。前有胡歌解聘经纪人，后有鹿晗、张艺兴。不得不说粉丝也是公众的眼睛，可以修正很多不良风气，拥有这样的粉丝是幸运的。

陈伟霆以后是事业也是由粉丝决定，看粉丝和观众的话语权。

Ⅳ 《野狼Disco》被指抄袭，董宝石究竟是抄袭了谁的

其实这个事情并没有涉及到抄袭，而是一个侵权的问题，但是现在事情慢慢演变成罗生门事件，宝石在这个时候晒出了他的购买记录，这个事情最后怎样定局，只有时间来证明，我们大家在这个时候，一定要注意自己的言行，不要轻易的制造舆论。
那么这个事情我们来梳理一下，芬兰的音乐人Ihaski，在社交平台上公开的展示了他的beat制作，以及他本人的身份证，攻击了宝石有擅自运用他曲子进行商业行为赚钱的不当行径，通过各方的科普，那首曲子的确是他所做的，他也的确声明过曲子，可以免费使用，但是不能商用。很多人质疑作曲家在曲子火了以后提起诉讼，其实就是为了钱，但事实上曲子火的背后也有这位作曲家的一份贡献，他所要的金钱那是理所当然的，而部分网友把这认为是一种勒索，这显然是不对的。如今事情还没有下定论，也希望网友不要轻易站对，我们静待事态的发展，无论是对于宝石还是芬兰制作人，我们都希望他们能得到对于自己最公平的判决。

Ⅵ 《野狼Disco》原伴奏可以改编无限使用，为何作为商演就是侵权呢

见过一个评论截图，感觉说的很在理。先看合同，合同是最具有法律效益的，不是说能商演就商演。合同里写的什么，白纸黑字，没有权限干的事情就是不能做。

而当《野狼》大红后，老舅想买断版权。Ihaksi回复说不卖断，但过了一段时间又说已经卖出。后续老舅再想联系作者（这里想沟通什么无从得知），但Ihaksi可能是公事繁忙未予回应。

所以侵权事件最根本是老舅的误解导致的，打官司在这点上估计全输。不过中介网站所作出的错误引导可能也要被考虑在内。而最后该赔就赔，做错了就要承担。哪怕是无意的也要负起法律责任。人在做天在看，只要自己坦坦荡荡，网上的狼豺之语不予理会便可。

Ⅶ 宝石gem遭国外原创起诉，野狼Disco侵权了吗

我认为是侵权了。因为它其中有一段旋律与外国这个原创非常相似，所谓人红是非多。

Ⅷ 《野狼Disco》陷版权风波，为什么说它是侵权而不是抄袭呢

宝石哥春晚刚刚风光了没多久，这会儿突然直接黑黑料缠身了，真是世事难料啊。2019年火遍大江南北的《野狼disco》，让宝石哥瞬间被大众所熟知，甚至登上了各大春晚的舞台。现如今却深陷抄袭的泥潭，有些人说他的歌曲不属于抄袭属于侵权，是因为他并没有告知作者而将这首歌作为商用了，侵犯了编曲者的利益，划一下重点他作为商用了。

所以说，大家说宝石哥不是抄袭是侵权，是立足于他买了99美元的有授权的编曲上的。但是大家都有雪亮的眼睛，真相到底什么样咱们就看后续结果到底是如何。