综艺节目中的知识产权

❶ 王祖蓝侵权上热搜，这到底是谁的错

王祖蓝侵权上热搜引起了非常高的关注，模仿葫芦娃被判赔偿10万元更是很多人都认为王祖蓝非常无辜，有些人认为上海美术制片厂的维权行为限制了国漫的传播。王祖蓝侵权上热搜实际上是节目组的知识产权意识差，侵权方的主体也是安徽卫视节目组，与王祖蓝并没有关联。而王祖蓝侵权上热搜，是安徽卫视节目组的错，这个错误在各大电视节目中都存在着。

知识产权是一个人智慧的结晶，理应受到维护，希望电视节目中能够在播出有关其他人知识产权的作品时能够获取同意再播放。

❷ 知识产权法案例分析

这是同日申请的问题。
商标法同日申请，先使用的人获得商标权。，所以商内标权归甲。容
专利权出现同日申请，并不考虑谁先发明的。《中华人民共和国专利法实施细则》第十三条明确指出：“同样的发明创造
只能被授予一项专利。依照专利法第九条的规定，两个以上的申请人在同一日分
别就同样的发明创造申请专利的，应当在收到国务院专利行政部门的通知后自行
协商确定申请人。”解决的办法一般有两种，一种是两申请人作为一件申请的共
同申请人；另一种是其中一方放弃权利并从另一方得到适当的补偿。如果双方协
商不成的，则两件申请都不授予专利权。所以专利权甲乙双方协商决定。

❸ 知识产权法案例分析 急

D行为构成侵权，侵犯了C的权利。

A是对歌曲的著作权，B是表演者权，C是CD的著作权人，D的行为构成侵权，侵犯到C的著作权中的机械表演权。歌星B享有向C获得报酬的权利。

《中华人民共和国知识产权法》第三十七条 录音制作者使用他人未发表的作品制作录音制品，应当取得著作权人的许可，并支付报酬。使用他人已发表的作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。

录像制作者使用他人作品制作录像制品，应当取得著作权人的许可，并支付报酬。 录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，应当向改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人支付报酬。

第三十八条 录音录像制作者制作录音录像制品，应当同表演者订立合同，并支付报酬。

第三十九条 录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制发行并获得报酬的权利。该权利的保护期为五十年，截止于该制品首次出版后第五十年的十二月三十一日。

(3)综艺节目中的知识产权扩展阅读：

案例·：2017年1月，在综艺节目《歌手》中，迪玛希在节目中和《“文化中国 四海同春”全球华侨华人春节大联欢》汇总未经授权使用了《歌剧2》的词曲权利，原厂俄罗斯选手维塔斯向湖南卫视发送律师函。

随后2月，张杰同在《歌手》中翻唱了歌曲《默》，版权方高晓松发文斥责湖南卫视侵权。而目前已经制作五季的《中国好声音》也分别在2012年8月、2014年8月、2015年10月，因歌手演唱歌曲未获得版权方许可遭到诉讼。

参考资料来源：中国法院网：综艺节目屡踩侵权红线 亟待建立知识产权审查机制

❹ 知识产权包括了哪些内容

法律分析：知识产权是指人们对其智力劳动成果和工商业标记依法所享有的民事权利。知识产权通常包括以下内容：1） 文学、艺术和科学作品；2） 表演艺术家的表演以及唱片和广播节目；3） 人类一切活动领域的发明；4） 科学发现；5） 工业品外观设计；6） 商标、服务标记以及商业名称和标志。

法律依据：《国家建材局局属单位知识产权保护有关规定》第三条 本规定所称知识产权包括： (一)专利权(发明、实用新型，外观设计); (二)商标权：单位注册商标和服务标记;(三)著作权(版权)：主要包括工程设计、产品设计图纸及其说明、计算机软件、集成电路布图设计：摄影、录像及其它图形，文字等创作作品，以及图书资料，教材、大型摄影画册等编辑作品。(四)商业秘密：指不为公众所知悉能为单位带来经济利益，具有实用性并经单位采取保密措施的技术信息和经营信息。主要包括非专利技术，有关科研、设计、生产、管理、市场;财务等技术信息和经营信息。

❺ 最近想到一个很好的综艺节目方案，想和电视台合作，但又不知道怎么保护知识产权，万一告诉电视台了，他们

你所谓的方案如果本身是有创意的作品，那么完成后即享有著作权，受法律保护。

❻ 王祖蓝COS葫芦娃被判侵权，娱乐圈还有哪些侵权事件

今年7月份王祖蓝在《来了就笑吧》这档节目里面cos葫芦娃被判侵权，此消息一出，立即引发热议，王祖蓝cos葫芦娃被判侵权也迅速上了热搜。近几年，大家对知识产权的保护意识越来越强，法律意识增强，很多人都开始纷纷拿起法律武器为自己维权。这也导致了很多的侵权案件，即便在娱乐圈，也有不少明星深陷侵权案，下面来看看娱乐圈的侵权事件。

杨紫的代言照被指抄袭了IU

杨紫近年人气大涨，还成为90后四小花旦之一。从她出演《家有儿女》以来，杨紫就一直颇受观众喜欢，这几年她更是有不少的热播作品，人气更是高涨，各大广告代言商纷纷找上杨紫。今年五月份杨紫代言的一款婚纱照代言照片就惹出了麻烦，这张图片的拍摄色调，构图机构，创作设计等都和IU在2019年所发布的迷你专辑《Love Poem》的概念图几乎一模一样，被质疑涉嫌抄袭。

❼ 法制、综艺类节目，使用国外的音乐作品做背景音乐，或者改编，侵犯版权法吗

一、概括的讲欧美和日韩的音乐作品版权也是受我国法律保护的。
二、广播电视节目使用欧美或者日韩的音乐作品，是否经过授权并支付了费用，这个只有该机构才清楚吧。但是从目前行业潜规则来看，部分是没有经过授权的，这就是为什么播的是欧美或者日韩的音乐作品，而不是华语的作品。日韩、欧美到中国打官司成本较高。
三、授权是一种合意，只要权利人愿意给你授权就可以。

另外，你可以关注下一下内容：
合理使用是指，使用人可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当在指明著作权人姓名、作品名称，并且不侵犯著作权人依法享有的合法权利的情况下对著作权人的作品进行使用的行为，该行为为法律所许可。

法定许可是指，除著作权人声明不得使用外，使用人在未经著作权人许可的情况下，在向著作权人支付报酬，指明著作权人姓名、作品名称，并且不侵犯著作权人依法享有的合法权利的情况下进行使用的行为，该使用行为为法律所许可。

综合二者的区别就是，合理使用不需支付报酬，而法定许可必须；合理使用不需在著作权人没有声明不得使用的前提下进行，而法定许可必须。

合理使用与法定许可这两个概念，在90年的著作权法的实施过程中，理论界就已经开始使用。在新的著作权法颁布实施，改变了原著作权法对合理使用以及法定许可范围的规定。现归纳如下，以备平时之需：
合理使用：

第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

法定许可：
第二十三条 为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
第三十二条 作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。
第三十九条 录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。
第四十二条 广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。

第四十三条 广播电台、电视台播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。当事人另有约定的除外。具体办法由国务院规定。
此外，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条也对法定许可作了相关规定，条文如下：
第三条 已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。但网站转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。

❽ 王祖蓝方回应cos葫芦娃被判侵权，他说了什么

近日，“王祖蓝cos葫芦娃被判侵权”的话题登上了微博热搜榜，引起了网友的热烈讨论。7月14日深夜，王祖蓝工作室在微博发布声明，回应了关于“cos葫芦娃被判侵权”的报道，声明称王祖蓝先生2016年参加了一档综艺节目录制，但是并未以“葫芦娃”形象进行cosplay表演，网上转发所配的葫芦娃图片也并非王祖蓝本人在节目中的演出内容，因此网络上的葫芦娃配图所引发的相关纠纷及争议均与其工作室和王祖蓝无关。
真是成也葫芦娃，败也葫芦娃，王祖蓝之前在湖南卫视的《百变大咖秀》cos过葫芦娃，很受网友的喜爱。这些年不少综艺节目由于知识产权意识不高，还有缺少这方面的知识产权审查机制，所以经常引发侵权纠纷，所以节目组应当提高知识产权意识，若未取得授权，那便是侵权了。