Ⅰ 留置物权是什么意思
法律分析：留置权，是指债权人因合法手段占有债务人的财物，在由此产生的债权未得到清偿以前留置该项财物并在超过一定期限仍未得到清偿时依法变卖留置财物，从价款中优先受偿的权利。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第四百四十七条 债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
第四百四十九条 法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置。
第四百五十一条 留置权人负有妥善保管留置财产的义务；因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
第四百五十二条 留置权人有权收取留置财产的孳息。
前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。
第四百五十三条 留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期限；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人六十日以上履行债务的期限，但是鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。
留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
Ⅱ 留置权是债权还是物权
留置权属于法定担保物权。
【法律分析】
留置权是指债权人在合法占有债务人财物的情况下，债务人不偿还因为此民事法律关系所产生的债务，债权人可以占有留置物。留置权的效力：(一)留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。(二)留置财产为可分物的、留置财产的价值应当相当于债务的金额。(三)债务人逾期未履行债务的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。(四)留置权人有权收取留置财产的孳息。所收取的孳息应当先充抵收取孳息的费用。留置权人负有妥善保管留置财产的义务，因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》 第四百四十七条 债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
Ⅲ 什么是留置权
留置权 留置权的概念最早是出现在《德国民法典》中。一般认为，留置权源于罗马法的“恶意抗辩权”，后来“恶意抗辩权”发展为“同时履行抗辩权”和“留置权”。各国民法都对留置权作了规定：《德国民法典》第273条规定，（1）除由债务关系得出不同结果外，债务人基于其义务所依据的同一个法律关系，享有对债权人的已经到清偿期的请求权，债务人可以拒绝履行所欠的给付，直到其应得的给付被履行为止；（2）有义务返还标的的人，因在该标的上支出费用或者因该标的对其造成的损害而享有已经到清偿期的请求权的，享有同样的权利，但其以故意实施的侵权行为取得该标的的除外[1]。《日本民法典》第295条第1款规定，他人物的占有人，就该物产生债权时，于其债权受清偿前，可以留置该物，但债权不在清偿期时，不在此限[2]。法学家也对留置权下了种种定义，对其内涵进行了描述：留置权指债权人合法占有债务人的动产，债务人不清偿债务时，债权人有权留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿[3]；留置权者，谓债权人占有其债务人之动产，而且有法定之要件者，于受清偿前，得留置其动产之法定担保物权[4]；留置权是，他人的物的占有者在持有其物而产生债权的情况下，在其债权得到清偿前可以留置其物的权利[5]；留置权是指，在依法可留置的合同中，债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按合同约定履行债务的，债权人有权依法留置该财产，并可以留置财产折价或者以拍卖、变卖所获得的价款优先受偿[6]。实际上，由于立法上留置权的性质、适用范围不同，在概念表述上也有差异，但它们的共同之处是：留置权是债权人合法占有债务人的财产，在债务人未清偿到期债务前，可留置该财产的权利。
从各国立法看，留置权有债权性留置权和物权性留置权之分。债权性留置权只是作为双务合同中债权人对债务人享有的一种抗辩权，它不是一种担保物权，而是债权的一种特别效力或债权效力的一种延伸，其主要以法国、德国为代表。物权性留置权是作为独立的担保物权而加以规定的，债权人可以将留置财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。不管是债权性留置权还是物权性留置权，它们的目的是共同的，就是担保债的履行，是一种债权的保障方式。正如我国《担保法》所言：“为了促进资金融通和商品流通，保障债权的实现”。
根据我国《物权法》的规定，留置权的发生可基于不同的合同关系，根据法律出版社《物权法立法背景和观点全集》的说法。留置权是：当债的一方逾期不履行债务时，合法占有债务人财产的一方有权扣留物品并享有对该物品的优先受偿权。
留置权人留置的财产应当与债务金额相当。
Ⅳ 留置权是什么意思
法律分析：留置权，是指债权人因合同关系占有债务人的财物，在由此产生的债权未得到清偿以前留置该项财物并在超过一定期限仍未得到清偿时依法变卖留置财物，从价款中优先受偿的权利。留置权的效力主要体现为留置权人的占有权和优先受偿权。留置权人的占有权须受一定限制，即除了保管上的必要或经债务人同意外不得使用留置物，未经债务人同意不得将留置物出租或抵押。
法律依据：《民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。
Ⅳ 法律：关于留置权
合同是一个很宽泛的概念，理论上来说，只要是确定权利义务，或者共同的一个合意就可以是一个合同，在此意义上，它类似于契约的定义。
但是事实上，法律实践部门，咱们的《合同法》是做狭义解释的，仅仅调整债的关系。比如合同法所列的15种有名合同都是债权关系。
除此之外，还有物权类别的合同，比如担保，留置，抵押，使用权出让等等物权合同。
而劳动关系方面的合同，受《劳动法》和《劳动合同法》调节，涉及到身份权方面的合同要受《选举法》《婚姻法》《继承法》之类身份关系法律调节，行政方面的合同就受行政法调节，比如《国务院组织法》《公务员法》之类。
很明显你举得这个例子：第一：留置权以独立占有为前提，也就是要有法定理由，员工占有公私财产肯定不属于独立占有。第二：同前述，《合同法》不调节劳动关系。
补充：留置权和合同法没关系，留置权属于物权关系，应该由《物权法》调节。你不要搞混了，就拿楼上的例子：甲一台冰箱坏了，拿去给乙修，这时成立一个合同关系，就是《合同法》规定的承揽合同，但是修好之后甲却不支付修理费，乙就有权留置该冰箱，此种权利就叫留置权。 留置权的基础是债的不履行，也就是有合法，他是给予对物的占有权而产生的，所以一定要占有才可有，不占有就不可能产生留置权。也就是，债的产生是前提，独立占有是基础。
而你所举得例子，他是没有前提的，拖欠公司不属于合同法调节，自然也就没有“债”的产生，也就没有留置权的前提。雇主提供给雇员的物资，属于雇主所有，也不是独立占有。所以就不存在留置权的概念。
Ⅵ 留置权属于何种权利,具体解释一下
以下属于引用:
留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的一种法律制度。
留置权是指债权人对已占有的债务人的动产，在债权未能如期获得清偿前，留置该动产作为担保和实现债权的权利。
留置是我国经济生活中较普遍存在的一种合同担保形式。如在加工承揽合同关系中，经双方约定，定作人不按期或者不如数给付加工费 ，承揽人即可对其财产取得留置权；又如，在货运运输合同中，托运人或收货人不按规定交付运费或其他费用时，承运人即可对承运货物取得留置权等。留置权设定的目的，是督促债务人及时履行义务，在债务人清偿债务之前，债权人有占有留置物的权利。当规定的留置期限届满时，债务人仍然不履行债务的，债权人可以依照法律规定折价或者以拍卖、变卖留置物，并从所得价款中优先得到清偿。如果债务人在规定期限内履行了义务，债权人应当返还留置物，不得滥用留置权。
留置权的设立：
留置权为法定担保物权，因此，只有具备法定的设立条件，留置权才能有效成立。
（1）必须有法律明文规定。留置具有严格的法律限制性，基于法律规定而产生，在法律没有规定的情况下，当事人不得约定以留置权作为担保，否则约定无效。我国《担保法》目前只规定三种合同具有留置权，即保管合同、运输合同和加工承揽合同。
（2）债权人须按照合同的约定占有对方的财产。如承揽人按照加工承揽合同占有定作人定作的物品；保管人依保管合同占有寄存人寄存的物品。
（3）债权人的债权须与债权人占有的财产相关联，否则，债权人将不具有留置权。所谓相关联是指债权人对动产的留置权与债务的产生是基于同一法律关系发生的，如果动产于债权无关，则不能成立留置权，如加工承揽合同，承揽人因定作人不交付加工费用，即有权留置定作人关交的加工定作的物。
（4）必须是债权已届清偿期。债权人对业已占有的动产，并不自占有时就有留置权，留置权的成立还须以债权已届清偿期，债务人未履行债务为要件，如果债权尚未到清偿期，那么债务人则处于自觉履行合同的状态中，还不能判断出债务人到期能否履行债务，所以这时留置权还不能成立。只有在债权已届清偿期，债务人仍不履行其债务时，债权人才可以将其合法占有的原本属于债务人的动产留置。确认债务是否已届履行期的方法一般是，如果合同有规定的，合同期满即是债务已届履行期；合同无规定的，应依债权人发出的履约催告时间来确定。
（5）债权人留置财产不得违背社会公德，不得与债权人应承担的社会义务相抵触，如运输抗洪救灾物品因到期未交运输费，将救灾物品作为留置物，则不能允许。对于双方当事人预先在合同中约定不得留置的财产，债权人亦不得行使留置权。
（6）留置权人对留置物享有合法占有权，但不享有留置物的使用权，不得将留置物出租或利用。应负责保管好留置物。
Ⅶ 民法中的独立物权和从属物权分别是什么意思
民法理论上会根据物权是否有独立性可将物权分为独立物权，也版称主物权和从属物权，权也称从物权。
独立物权，主物权：不以他种权利的存在为前提而独立存在不因他种权利的存在或消灭而影响其效力的物权，如所有权.地上权等。物权能否独立存在一般由法律规定，但如果权利人出于一定目的也可依其意思将主物权变为从物权。
从属物权，从物权：从物权则是指必须依附于其他权利而存在的物权。如抵押权、质权、留置权，是为担保的债权而设定的。地役权在与需役地的所有权或使用权的关系上，也是从物权。
Ⅷ 留置权的性质是什么
1、留置权具有物权性
首先，留置权是一种物权。留置权系以留置物为标的的权利，其效力直接及于留置物。当具备法定条件时，留置权人就可以排他地占有，支配留置物，不仅得对抗债务人的返还请求，且得对抗一般第三人对留置物的权利主张，其次，留置权是一种担保物权。留置权是以担保债权受偿为目的的物权，不同于用益物权，系以取得留置物的交换价值为主要内容的权利。故留置权体；现为一种价值权。当债务人不履行给付义务超过约定期限时，留置权人可以就留置物的交换价值优先受偿。
2、留置权具有法定性
留置权是一种法定权利，依照法律规定而直接产生，不得依当事人的协议而设立。此为各国民法之通例。但在英美法中，在有些场合亦可依当事人的协议而成立留置权。留置权的法定性是其区别于债的其他担保方式的一个重要特征。如抵押权、保证，定金等均可依当事人的协议而成立。留置权的法定性，决定了在具备法律规定的条件时，留置权就当然成立，不受当事人的意志所左右。
3、留置权具有不可分性
不可分性是物权，特别是担保物权的共性。留置权作为一种担保物权，当然具有不可分性。所谓留置权的不可分性，是指留置权的效力就债权的全部及于留置物的全部。它实际上包含两个方面的含义：一是留置权所担保的是债权的全部，而非可分割的债权的一部分，二是留置权人可以对留置物的全部行使权利，而非可分割的留置物的一部分。所以，债权的分割及部分清偿、留置物的分割等，均不影响留置权的效力。只要债权未受全部清偿，留置权人就可以对留置物的全部行使权利，留置权的不可分性决定于留置权的效用。
4、留置权具有从属性
留置权为担保债权而设立，故留置权从属于其所担保的债权，它们之间形成主从关系：债权为主权利，留置权为从权利。这种从权利为从物权，而非债权。有人认为留置权为从债权，这是对留置权从属性的误解，无疑否定了留置权物权效力的本质属性。留置权的从属性表现在以下三点：第一，留置权的成立以主债权的成立为前提。这是留置权在成立上的属性。留置权是债权人以占有债务人的财产为其债权的担保。因此，只有主债权成立，留置权才能成立。如主债权不成立或无效，则留置权当然不能成立，第二，留置权随主债权的消灭而消灭。这是留置枚在消灭上的从属性。当留置债所担保的主债权消灭时，留置权也随之消灭：如在主债权人放弃债权，债务人履行了全部债务，主债权的诉讼时效期间届满等情形下，留置权均归于消灭；第三，留置权优先受偿的范围决定于债权的范围。这是留置权在优先受偿上的从属性。就是说，留置权人只有在主债权的范围内才享有优先受偿权：一方面当留置物的价值大于主债权价值时，对于多余部分，留置权人必须返还受债务人，不得用于清偿其他债务。另一方面，当留置物的价值小于主债权价值时，对于不足部分，留置权人不存在优先受偿权，与其他无担保债权处于平等地位。