① 鬼吹灯电影有几部 天下霸唱详解版权归属
一部,鬼吹灯之寻龙决
还有一部是陆川导演的 九重妖塔 借鬼吹灯炒作,
② 鬼吹灯上下两部的电影版权为什么分别给了中影和万达
鬼吹灯小说版权是属于起点的,上下版权所以卖了两家,谁给钱多卖谁呗,
这不是鬼吹灯作者说了算的,是起点说的算!
③ 鬼吹灯怎么卖了两个版权
是的,好几本书呢,电影版权卖两家,各买三本,电视剧好像也没买全
④ 琅琊榜在起点连载时用的是什么版权形式,为什么霸唱为了鬼吹灯版权和起点撕,琅琊榜却没有
那得看复当时签的是什么合约、之制后作者有没有授权给起点
天下霸唱肯定授权给起点的,至于授予了多少权利就得问他了。
他的授权真的很混乱,很多公司都有他的授权,不同的授权,加起来就乱七八糟,公司越多,之后后续的问题也越多,他也没想到这么多问题吧。
琅琊榜的影视改编权什么的在作者自己手上,没给谁,那就全部由作者自己决定咯。
⑤ 鬼吹灯电影有几部几个版本 鬼吹灯电影版权属于谁
鬼吹灯 1 精绝古城
鬼吹灯 2 龙岭迷窟
鬼吹灯 3 云南虫谷
鬼吹灯 4 昆仑神宫
鬼吹灯 5 黄皮子坟专
鬼吹灯 6 南海归墟属
鬼吹灯7 怒晴湘西
鬼吹灯 8 巫峡棺山
前四部是由中影购买的版权,后四部是万达的版权,目前两家公司各翻拍一部,其中《精绝古城》改编成了《九层妖塔》,《黄皮子坟》改编成了《寻龙诀》
⑥ 关于鬼吹灯版权的问题
《鬼吹灯》著作权纠纷一出,即引发了业界对热门IP版权保护的激烈讨论。根据相关的法律规定和法律事实,关于《鬼吹灯》系列作品著作权纠纷的争议问题可做如下解答:
1.对于作者能否创作和其本人已创作完成作品同一类题材的作品这个问题,前提是该作者没有将已创作完成的作品和同一类题材的本人创作权转让出去,如果权利都转让出去了,自然就没有权利了。
2.对于作者新创作的作品能不能沿用其本人过去创作作品的名称,仍然作为原作系列作品一部分的问题,亦是如此:如果权利都在作者自己手中,当然可以;如果权利转让出去了,则不能。
3.对于作者新创作的作品当中能否沿用其本人过去创作作品中出现过的主人公姓名等创作元素的问题,则需要把握是否构成抄袭和不正当竞争问题。
4.对于作者新创作的作品能不能署名自己的特定笔名问题,只要改笔名之下的特定时期或特定主题的创作权没有转让,作者当然可以署名,但是有协议约束的除外。
总之,《鬼吹灯》系列作品著作权纠纷,虽然因其涉及网络文学有了一定特殊性,但说到底是著作权授权合同问题。按照著作权法和合同法关于著作权授权合同的基本规则并结合本案情况解决该问题当在情理之中。网猫版权是基于Apache Hadoop框架下大数据文本的深度研究与创新应上的互联网网络版权原创监控平台,能够为广大互联网文字作品原创作者或网站所有者提供防抄袭或自查的服务。
⑦ 《鬼吹灯》版权的这笔乱账怎么算
鬼吹灯第一部来四本 《鬼吹灯之精源绝古城》 《鬼吹灯之龙岭迷窟》 《鬼吹灯之云南虫谷》 鬼吹灯1 第一卷 精绝古城 精绝古城 引子 精绝古城 第一章 白纸人和鼠友 精绝古城 第二章 《十六字阴阳风水秘术》 精绝古城 第三章 大山里的古墓 精绝古城 第
⑧ 买了版权就能任性改编吗
这个具体还是要看版权的出售方和购买方是如何协议的,若出售方将版权永久出售给购买方,那么购买方可享受对该版权内容的所有权;若只是一段时间内出售,则会涉及到许多问题,我们不妨来看看《鬼吹灯》在这方面的处理方式:
因认为电影《九层妖塔》对原著《鬼吹灯之精绝古城》进行歪曲、篡改,超出了法律允许的必要改动范围,侵犯了著作权人的保护作品完整权。《鬼吹灯》作者张牧野向法院起诉中国电影股份有限公司、《九层妖塔》导演陆川,索赔100万元人民币。1月7日,据报道,北京市西城区人民法院已立案受理该案,目前正在审理之中。
原告张牧野在起诉书中称,张牧野笔名为天下霸唱,创作了《鬼吹灯》系列文字作品。小说以盗墓为题材,讲述的是几名“摸金校尉”利用祖传的风水方术知识到处探险寻宝的故事。小说内容考究,运用了大量的文学史诗、丰富的民间传说,包含了对地理、风水、异域风情的介绍等,具有极高的文学价值,引发了“盗墓文学”热。《鬼吹灯》系列小说自2006年2月发表以来吸引了数千万的读者,多次印刷,销量过千万册。基于《鬼吹灯》系列小说的好评和庞大的读者基础,中国电影股份有限公司和陆川将《鬼吹灯之精绝古城》改编拍摄成电影,并于2015年9月23日以《九层妖塔》之名在全国各大院线放映。
然而,电影播出后,张牧野认为《九层妖塔》的故事情节、人物设置、故事背景均与原著相差甚远,超出了法律允许的必要的改动范围,社会评价极低,构成对原著的歪曲和篡改,给原告造成了巨大的精神伤害,在人物设置、故事情节等方面与原告著作差别巨大,对原著进行了歪曲、篡改,侵犯了原告的保护作品完整权。为此,张牧野将中国电影股份有限公司及陆川诉至西城法院,请求法院判令二被告立即停止侵权行为,向张牧野公开赔礼道歉、消除影响,并赔偿张牧野损失100万元人民币。
为了版权费或者署名权,小说作者、编剧起诉片方的事倒是经常发生,不过像这次因为改编太离谱而把片方和导演告上法庭,还算是改编影视剧的第一次。真金白银买了小说版权,却被告改得太多。这说法成立吗?
律师:即使没违约也侵犯保护作品完整权
针对这起案件,不少业内人士表示:法律并未明确规定原著和改编方的责任归属,就看合同中是否注明原著作者保有审查权,如果有这一点,那《九层妖塔》的片方就很被动。成都泰和泰律师事务所律师吴姗在看过媒体报道的案情后说,天下霸唱保护作品完整权的理由,足够支撑其提起诉讼。“如果说合同中注明作者有最终的审查权,那这起违约事实是成立的。而且电影方是违约又侵权,侵犯了作者的人身权,因为保护作品完整权就是属于人身权之一。”同时,吴姗称,即使合同不注明拥有最终剧本审查,天下霸唱同样可以以侵权来告。
如果侵权告成功,天下霸唱有权利解除小说版权,也就是说续集有可能拍不了。吴姗说:“因为具体案情不知道,不过如果侵权告赢,理论上来说,就是超出了合同范围,侵害了作者的权益。这个比较复杂,要看他们合同是否分开签,签了多少,但天下霸唱的确有权利要求解除合同的效力。”
(据《法制日报》、《华西都市报》)