乐高品牌著作权纠纷案

A. 上海3.3亿仿乐高案宣判结果如何

上海市第三中级人民法院于9月2日公开开庭宣判一起特大生产销售仿冒“乐高”案。被告人李某某以侵犯著作权罪被判处有期徒刑6年，并处罚金9000万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑4年6个月至3年不等刑罚，并处相应罚金。

上海三中院审理后认为，在被告人李某某的指使下，各被告人分工配合、紧密合作，形成了有组织、系统化的犯罪链条和团伙。该案涉案人数众多、犯罪时间跨度大、侵权款式多样，犯罪数额达到3.3亿余元，案件涉及的绝大部分仿冒玩具已经流入市场，不仅侵犯了知识产权，给权利人的商誉和经济利益造成重大损失，而且还严重破坏社会主义市场经济秩序，犯罪情节特别严重，社会危害性极大。

法院认为，被告人李某某等9人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行乐高公司享有著作权的美术作品，非法经营数额特别巨大，情节属特别严重，各被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。同时，法院根据各被告人在共同犯罪中的不同作用，认定被告人李某某系主犯，按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；其余8名被告人系从犯，从轻处罚。

(1)乐高品牌著作权纠纷案扩展阅读

上海3.3亿仿冒乐高案

据悉， 2015年至2019年4月间，在未经乐高公司许可的情况下，李某某指使多人，购买新款乐高系列玩具，通过拆解研究、电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具，设立玩具生产厂，专门复制乐高公司创作的美术作品“Great Wall of China”拼装玩具等47个系列663款拼装积木玩具产品，并冠以“乐拼”品牌通过线上、线下等方式销售。

2019年4月23日，上海市公安局在李某某租赁的厂房内查获用于复制乐高玩具的注塑模具、用于组装模具的零配件、“乐拼”玩具各类包装盒、说明书、带有“汕头市乐拼玩具有限公司”字样的销售出货单、相关电脑、手机以及复制乐高系列的“乐拼”玩具产品等。

经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定，乐拼公司的玩具、图册与乐高公司的玩具、图册均基本相同，构成复制关系。

B. 恶意模仿“乐高” “乐拼”侵权被判赔3000万，法院判决的依据是什么

广东高级人民法院以不当竞争和商标侵权为由。判决使用乐拼商标的三家公司赔偿乐高公司3,000万人民币并进行道歉。我国的民法进行了修改，并且在不久前实施。因此对于一些模糊不清的案件都有了明确的裁决方式。在这起案件中法院就已明确的法律条款对双方争议点进行了判决。最终构成侵权的公司承担了应有的代价。

我国一直在完善宪法和民法。因此在建国以后进行了多次修订。而前不久的民法典修订，可以说增加了许多便民的条例。对于一些社会上存在的问题进行了明文规定，比如说袭警，空抛物，侵权等一些社会现象。对这些模糊不清的社会现象进行了明确的法律规定，让犯罪分子无路可逃。让他们钻不了法律的空子，因此我们的社会在这些法律条款的规定下会变得越来越好，每个人也应该更加遵守规章制度，共建和谐社会。

事情的经过是什么？

从2015年开始，美致公司法定代表人就开始生产和乐高玩具一样的产品，并且设置了一款和乐高非常相似的商标为乐拼。乐高公司向广州知识产权法院进行起诉。法院的判决结果为美致公司应赔偿乐高公司300万元人民币。但是这些公司表示不服并且提出上诉。根据长时间的调查，广州高院认为这些公司在4年间凭借乐高公司的商标获利巨多，属于非常严重的商标侵权行为。因此改判这些公司，赔偿乐高公司3,000万元人民币。

C. 仿制“乐高”非法经营超3亿元，该案件判决结果如何

最终的判决结果是该犯罪嫌疑人和他的同犯是以盈利为目的的，而且没有经过乐高公司的允许，然后就去复制发行乐高公司所拥有的知识产权的美术作品，而且他这个非法经营的数额高达三亿三千多万元，这个数字是非常恐怖和高昂的，所以说这种法院认定他们罪名成立。

这个案件表达了我国对知识产权保护力度正在不断的加大。让人们发现了原来侵犯知识产权，不单单要赔钱，还有可能是需要坐牢，这样反而在侵权时的成本核算上，让人头上感觉悬了一把剑。所以说还是要多鼓励创新，因为每个人都去抄袭、山寨、模仿别人的话，那么就没有新鲜事物的出现呢如此不利于整个社会生态的发展。

D. 乐高还是乐拼上海3.3亿仿冒乐高案是如何宣判的

根据网络报道，对于此次乐高仿制案对于对于涉案人员的处罚是主犯，李某某被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币9,000万元，其余8名被告人员分别被判处有期徒刑，三年到4年半不等，并处相应罚金。

从该事件这些承办人员的审判，我们也可以看到，只要走上违法犯罪的道路，哪怕利润再高，一旦被抓获最终也有可能面临是空忙一场，这样的代价是否值得呢？那么从我个人的角度来看，还是踏踏实实做事和做人比较好。

对于这个问题大家怎么看？

E. 上海3.3亿仿乐高案宣判，宣判结果是什么

2020年9月2号，上海3.3亿仿乐高案宣判，犯罪团伙主犯及数位从犯都分别被判处三年到六年不等的有期徒刑，同时被判处相应罚金。本案情节严重，涉案金额巨大，一直被社会各界所关注。本案的宣判不论是对法律威严的体现，对知识产权的保护，以及对构建公平规范的市场环境都有重大的意义。

一、有法可依，有法必依，执法必严

中国作为世界工厂，中国制造早已经走向了全世界。但是，高速发展的同时，也带来了一些弊端，在一众合法的授权制造商品中，夹杂着大量的仿制产品以及假冒伪劣产品，严重危害着市场秩序与公平。为此国家也制定了相关的法律进行管控，但由于初期制度并不完善，监管难度与维权难度大，导致法律形同虚设，不法分子也肆无忌惮的钻着法律的空子。本次案件的宣判无疑是给我国在此领域的法律建设注入了一剂强心针。

F. 乐高会给版权吗虎扑

有版权费，乐高积木拥有一个高版权壁垒的拼接系统。

1.拼装颗粒本身独创性过低难以构成作品,但乐拼仿制乐高玩具案是造型图、装配示意图与颗粒组件包一并提供,造型图不仅仅是在纸张上通过线条、色

彩、阴影、比例和角度等要素处理成的具体图形,还有被描绘的动漫形象、人物形象、城市形象;等等,造型图作为一种纯艺术表达,无论是采取立体还

是平面的形式,都可以构成美术作品。装配示意图为用户提供拼装指引,根据拼装指引制作立体玩具的行为就属于从平面到立体的复制,三者应作为一个

整体,不应分割评判。本案中经拼装完成的立体模型共计663款,均为用积木块搭建而成,这些载体所承载的表达,由权利人乐高公司独立创作,具有一定的

独创性及独特的审美意义,应当认定为受著作权法保护的美术作品。

2.根据我国著作权法第二条第二款规定,“外国人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权,受

本法保护”。乐高集团公司是涉案美术作品的著作权人,其所属国为丹麦,丹麦是《伯尔尼公约》和《世界版权公约》成员国,中国于1992年加入了这两个

公约。基于上述国际公约和中国法律规定,乐高集团公司的涉案美术作品受中国法律的保护。

G. 上海3.3亿仿乐高案宣判，该案件具体是何情况

犯罪嫌疑人在未经乐高公司许可的情况下通过拆解研究专门复制乐高公司作品，并进行销售。该犯罪嫌疑人以侵犯著作权罪被判处有期徒刑六年，并处罚金九千万。

H. 上海3.3亿仿乐高案宣判了

是的，9月2日上午，涉案金额高达3.3亿元的“乐拼”仿冒“乐高”案，在上海市第三中级人民法院宣判。主犯李某某被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑四年六个月至三年不等，并处相应罚金。

2015年至2019年，在未经乐高公司许可的情况下，李某某指使多人购买新款乐高系列玩具，通过拆解研究、电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具，设立玩具生产厂。

专门复制乐高公司创作的美术作品“Great Wall of China”拼装玩具等47个系列663款拼装积木玩具产品，并冠以“乐拼”品牌通过线上、线下等方式销售。2019年4月，上海警方在其租赁的厂房内查货作案工具和复制玩具。

(8)乐高品牌著作权纠纷案扩展阅读：

法院判决依据：

上海三中院认为，被告人李某某等9人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行乐高公司享有著作权的美术作品，非法经营数额特别巨大，情节属特别严重，各被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。

同时，法院根据各被告人在共同犯罪中的不同作用，认定被告人李某某系主犯，按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；其余8名被告人系从犯，从轻处罚。

本案审判长、上海三中院副院长璩富荣表示，本案涉及的作品类型主要是美术作品，包括玩具的包装盒、说明书图案，拼搭成的玩具立体造型等，仿冒生产、销售这些产品，属于侵犯著作权的情形。

I. 广东高院改判“乐拼”侵权“乐高”赔偿三千万，为什么会处罚的如此之重

近年来，我国有关侵权的新闻经常会在网络和电视上频频出现，特别是有关于文章方面的著作权和知识产权的抄袭侵权案，在前几年可以说是闹得沸沸扬扬，很多知名作家都曾经被影视机构或者是其他作家进行抄写恶意翻拍等事件发生，当然一些侵权商标的现象也是非常严重的,比如说七个核桃的侵权事件，对于原版企业的损害也一定是非常恶劣的。

J. 上海3.3亿仿乐高案的案件经过如何

2015年至年4月间，在未经乐高公司许可的情况下，李某某指使多人，购买新款乐高系列玩具，通过拆解研究、电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具，设立玩具生产厂，专门复制乐高公司创作的美术作品“Great Wall of China”拼装玩具等47个系列663款拼装积木玩具产品，并冠以“乐拼”品牌通过线上、线下等方式销售。

2019年4月23日，上海市公安局在李某某租赁的厂房内查获用于复制乐高玩具的注塑模具、用于组装模具的零配件、“乐拼”玩具各类包装盒、说明书、带有“汕头市乐拼玩具有限公司”字样的销售出货单、相关电脑、手机以及复制乐高系列的“乐拼”玩具产品等。

经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定，乐拼公司的玩具、图册与乐高公司的玩具、图册均基本相同，构成复制关系。

(10)乐高品牌著作权纠纷案扩展阅读

主犯被判6年罚款九千万：

法院9月2日公开开庭宣判一起特大生产销售仿冒“乐高”案。被告人李某某以侵犯著作权罪被判处有期徒刑6年，并处罚金9000万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑4年6个月至3年不等刑罚，并处相应罚金。

法院认为，被告人李某某等9人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行乐高公司享有著作权的美术作品，非法经营数额特别巨大，情节属特别严重，各被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。

同时，法院根据各被告人在共同犯罪中的不同作用，认定被告人李某某系主犯，按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚;其余8名被告人系从犯，从轻处罚。