知识产权案例科大讯飞

❶ 中国第一个拥有自主知识产权的人工智能系统是

网络大脑

作为最早布局人工智能的技术公司之一，网络大脑已建成超大规模的神经网络，拥有万亿级的参数、千亿样本、千亿特征训练，能模拟人脑的工作机制。

❷ 知识产权的例子是什么

知识产权是指：公民或法人等主体依据法律的规定，对其从事智力创作或创新活动所产生的知识产品所享有的专有权利，又称为“智力成果权”、“无形财产权”，主要包括发明专利、商标以及工业品外观设计等方面组成的工业产权和自然科学、社会科学以及文学、音乐、戏剧、绘画、雕塑、摄影和电影摄影等方面的作品组成的版权（著作权）两部分。

注意：

知识产权是一种无形产权，它是指智力创造性劳动取得的成果，并且是由智力劳动者对其成果依法享有的一种权利。 这种权利被称为人身权利和财产权利，也称之为精神权利和经济权利。所谓人身权利，是指权利同取得智力成果的人的人身不可分离，是人身关系在法律上的反映。

例如，作者在其作品上署名的权利，或对其作品的发表权、修改权等等，即为精神权利；所谓财产权是指智力成果被法律承认以后，权利人可利用这些智力成果取得报酬或者得到奖励的权利，这种权利也称之为经济权利。

知识产权的对象是人的心智，人的智力的创造，属于“智力成果权”，它是指在科学、技术、文化、艺术领域从事一切智力活动而创造的精神财富依法所享有的权利。

❸ 三大经典知识产权侵权案例分享

版权在我国也称为著作权，是知识产权的一种，知识产权侵权案例本次就为大家分享3个经典的案件，希望大家可以看到这些案例对于自己的知识产权起到足够的重视，从而通过法律的手段来保护自己的权利。知识产权侵权案例知识产权侵权案例一：苹果APP著作权侵权案《李可乐抗拆记》由甘肃人民美术出版社出版，李承鹏是该书作者。李承鹏指控苹果公司未经其许可，自行上传或与开发者通过分工合作等方式，将其享有著作权的作品上传到苹果应用商店，并通过该商店向社会公众提供下载阅读，获取经济利益，上述行为侵害了涉案作品的信息网络传播权。法院经审理后判决：苹果公司赔偿李承鹏经济损失1万元及因诉讼支出的合理费用1000元。本案是作家维权联盟因苹果公司在其经营的App store（应用程序商店）上提供涉嫌侵犯其著作权的应用程序而向苹果公司提起的系列维权诉讼之一。最终，法院认定苹果公司是App store（应用程序商店）的经营者，应用程序商店是一个以收费下载为主的网络服务平台，并且在与开发商的协议中，约定了固定比例的直接收益，因此苹果公司应对开发商的侵权行为负有较高的注意义务。苹果公司在可以明显感知涉案应用程序为未经许可提供的情况下，仍未采取合理措施，未尽到注意义务，具有主观过错，其行为构成侵权。这一则知识产权侵权案例也表现了当前互联网的飞速发展，平台的监管行为也具有重大的意义。知识产权侵权案例二：钱钟书书信著作权及隐私权侵权案2013年5月，中贸圣佳国际拍卖有限公司（下称中贸圣佳公司）发布已故著名学者钱钟书书信手稿拍卖公告。钱钟书遗孀杨季康（笔名杨绛）遂向法院提起侵害著作权及隐私权诉讼，认为李国强和中贸圣佳公司构成对其著作权及隐私权的侵犯。法院经审理作出判决：中贸圣佳公司和李国强停止侵权、赔偿杨季康经济损失及精神损害抚慰金10万元并赔礼道歉。此案不仅因涉及著作权、隐私权以及物权等多项权利的认定，颇具代表性并广受关注，而且还对拍卖公司因从事拍卖活动侵犯他人著作权的责任进行了界定和规范，特别是拍卖公司在拍卖活动中，除应依据拍卖法就拍卖标的的所有权归属、委托人的身份情况进行审查，并签订委托拍卖合同外，对于负载著作权、隐私权、肖像权等其他民事权利的拍卖标的，还应对相关著作权权利归属、隐私权和肖像权的权利保护等情况进行审查，以履行拍卖法所赋予拍卖人的法定义务。此案的审结，明晰了拍卖者的法律义务，规范了拍卖市场秩序，对维护相关权利人的著作权、隐私权等民事权利具有积极的意义。知识产权侵权案例三：《推拿》著作权侵权及不正当竞争案毕飞宇系第八届茅盾文学奖获奖小说《推拿》的作者，人民文学出版社于2008年9月出版该小说。2009年7月，毕飞宇将电视剧改编权独家提供给中融公司。2010年12月2日，中融公司将其获得的授权转让给禾谷川公司。2011年1月，禾谷川公司委托陈枰为文学作品《推拿》的电视剧改编编剧。2013年4月，陈枰与西苑出版社就陈枰版《推拿》（上、下册）签订《图书出版合同》，同年6月，该书出版。毕飞宇、人民文学出版社以陈枰版《推拿》的出版发行行为侵权为由，诉至法院。法院经审理作出判决：西苑出版社停止出版发行图书《推拿》;北京市新华书店王府井书店停止销售图书《推拿》;陈枰、西苑出版社连带赔偿毕飞宇经济损失14万元;陈枰、西苑出版社连带赔偿人民文学出版社有限公司经济损失8万元及因诉讼支出的合理费用5000元。反不正当竞争法的立法目的在于规制市场经营者的经营行为、维护公平竞争的社会经济秩序，故反不正当竞争法主要是规制商品市场流通过程中的授权，而不是规制商品创作过程中的授权。本案中，陈枰和西苑出版社仅具有改编作品的授权，并不具有出版改编作品的授权，也就是说不具有将相关改编后的作品推向文化市场、作为图书商品流通的授权，因此，被告出版同名作品的行为构成不正当竞争。本案在一定程度上反映出当前图书出版市场存在的授权混乱、权利意识淡薄、诚信缺失等现象。通过本案的审理，有利于当事人规范其行为，也对整个图书出版行业的合法规范经营发展提出了指引。知识产权案例并不仅仅存在与版权当中，商标，专利都是知识产权的一部分，想要了解更多知识产权内容，可以与我们取得联系。

❹ 为什么很多投资人都非常看好科大讯飞

很多投资人都非常看好科大讯飞最主要的原因：

1.科大讯飞是智能语音龙头企业，市场认可度非常高；

2.科大讯飞拥有核心技术，国内基本上处于垄断地位；

3.人工智能是未来发展方向，科大讯飞处于行业风口。

价值投资越来越被大家认可，从白酒到医疗，从半导体到光伏，涨幅比较好的股票基本上都是行业龙头。随着机构在整个A股市场话语权越来越高，行业龙头受到了越来越多人的喜欢。科大讯飞作为人工智能语音龙头企业，受到投资者关注这是很正常的事情，人工智能也是未来发展的重点方向，科大讯飞处于行业风口，未来发展前景非常广阔，这是很多投资者看好科大讯飞真正的原因。

三、人工智能是未来的发展方向是现在的风口

投资最重要的就是找到市场的风口，人工智能是未来发展的方向，科大讯飞的智能语音运用非常广泛，得到市场的认可度也非常的高。

智能语音处于风口，科大讯飞也处于高速发展阶段，市场占有率也处于垄断地方，这样的企业受到投资者的关注和追捧是很正常的事情。

❺ 科大讯飞语音技术做到了什么程度

科大讯飞作为中国最大的智能语音技术提供商，在智能语音技术领域有着长期的研究积累，并在中文语音合成、语音识别、口语评测等多项技术上拥有国际领先的成果。科大讯飞是我国唯一以语音技术为产业化方向的“国家863计划成果产业化基地”、“国家规划布局内重点软件企业”、“国家火炬计划重点高新技术企业”、“国家高技术产业化示范工程”，并被信息产业部确定为中文语音交互技术标准工作组组长单位，牵头制定中文语音技术标准。2003年，科大讯飞获迄今中国语音产业唯一的“国家科技进步奖（二等）”，2005年获中国信息产业自主创新最高荣誉“信息产业重大技术发明奖”。2006年至2011年，连续六届英文语音合成国际大赛（Blizzard
Challenge ）荣获第一名。2008年获国际说话人识别评测大赛（美国国家标准技术研究院—NIST
2008）桂冠，2009年获得国际语种识别评测大赛（NIST 2009）高难度混淆方言测试指标冠军、通用测试指标亚军。
基于拥有自主知识产权的世界领先智能语音技术，科大讯飞已推出从大型电信级应用到小型嵌入式应用，从电信、金融等行业到企业和家庭用户，从PC到手机到MP3/MP4/PMP和玩具，能够满足不同应用环境的多种产品。科大讯飞占有中文语音技术市场60%以上市场份额，语音合成产品市场份额达到70%以上，在电信、金融、电力、社保等主流行业的份额更达80%以上，开发伙伴超过500家，以讯飞为核心的中文语音产业链已初具规模。

❻ 科大讯飞历年来专利申请数

摘要 截止到2021年底，科大讯飞共申请专利420余件。在这400多件申请中，基本都和语音识别有直接或间接的关联。（20,21年数据存在统计不全的情况）

❼ 创始人从科大讯飞跳槽到腾讯被判赔1200万，你了解这方面的法律知识吗

这件事情的起因经过众说纷纭，当事人陆昀是一家被科大讯飞收购公司的创始人，但是陆昀在科大工作几年后转战到腾讯工作。

科大认为陆昀的这种做法会给公司带来巨大损失，也表示陆昀是因为没有遵守合同协议而被起诉，而陆昀表示双方签有对赌协议，就算是从事竞争性的行业也不会对公司带来巨大损失，并且对科大的收购没有影响。

这里我想科普一下，一般从事这种商业技术高度集中的行业，都会带有竞业限制。如果在没了解此种限制的情况下，盲目辞职又盲目找好同行业的下家，极大可能会面临前公司的起诉，一般的处理方法是员工进行赔偿，这种机制的存在也是为了让公司内部更加稳定。不过竞业限制的期限不得超过两年，其实一般的公司每半年或者一年就会对公司的商业技术进行调整，所以一般的限制期限也是半年到一年。

其次在竞业限制期间，公司需要支付员工经济补偿，如果有人遇到这种情况一定要仔细在仔细避免踩中雷区。

❽ 一个关于【申请专利】的问题——“算法”是否可以申请专利

算法可以申请专利的，可以算作新型技术。

《中华人民共和国专利法》

第二十二条 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。

新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。

实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。 本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。

(8)知识产权案例科大讯飞扩展阅读

算法专利应用案例：

在前不久的2018世界人工智能大会上，经过3个多月激烈比拼的世界人工智能创新大赛最高荣誉奖最终落定，分别是获卓越奖的“亚马逊AWS云上AI创新”项目，获应用奖的“中国工商银行智慧未来银行”项目，获创新奖的“依图智能人像大平台”项目，以及获先锋奖的“密集连接卷积神经网络”项目。

其中，研发搭建“依图智能人像大平台”的依图科技是一家纯人工智能公司。

据介绍，首次设立的世界人工智能创新大赛最高荣誉奖，用于表彰引领技术创新变革、创造未来美好生活的全球人工智能创新项目。

参与的项目许多来自微软、网络、亚马逊、腾讯、科大讯飞、小米等全球高科技企业和国内外学术科研机构，创新奖则是用来奖励在人工智能领域达到全球领先水平的创新技术和新型应用的项目。依图科技首席执行官朱珑认为，依图的人脸识别技术能拿到这个创新奖，核心竞争力是其自主研发的人脸识别算法。

人脸识别即计算机视觉处理作为人工智能的关键组成，目前正处在超乎想象的快速发展阶段，在安防、金融、医疗等领域已有较为成熟的应用。“我们的算法效率几乎以每年100倍的速度在提高。现在从几亿量级的面孔中识别出一个人，并不是什么难事。”

朱珑说，依图人像大平台核心的超高精度人脸识别算法采用大规模深度神经网络，精心设计的三元损失函数，以及定制化的训练策略，大幅度地提升了人脸识别系统的性能，误报率降低到亿分之一以下。

也正是依靠如此精度的人脸识别算法，依图科技成为了全球唯一获得过两项人脸识别世界冠军的中国企业。

人工智能面向应用，需要“落地”。据介绍，今年以来，北京铁路警方运用依图人工智能领域的前沿技术，在某一站点24小时内就查获4名公安部网上在逃人员，其中包括一名潜逃19年的人员。到今年7月，北京铁路警方利用依图人工智能技术，已查获各类违法犯罪人员近2000人，其中网上在逃人员100多名。

❾ 知识产权案例

知识产权，也称其为“知识所属权”，指“权利人对其智力劳动所创作的成果和经营活动中的标记、信誉所依法享有的专有权利”，一般只在有限时间内有效。各种智力创造比如发明、外观设计、文学和艺术作品，以及在商业中使用的标志、名称、图像，都可被认为是某一个人或组织所拥有的知识产权。据斯坦福大学法学院的Mark Lemley教授，广泛使用该术语“知识产权”是一个在1967年世界知识产权组织成立后出现的。

知识产权是关于人类在社会实践中创造的智力劳动成果的专有权利。随着科技的发展，为了更好保护产权人的利益，知识产权制度应运而生并不断完善。如今侵犯专利权、著作权、商标权等侵犯知识产权的行为越来越多。17世纪上半叶产生了近代专利制度；一百年后产生了“专利说明书”制度；又过了一百多年后，从法院在处理侵权纠纷时的需要开始，才产生了“权利要求书”制度。在二十一世纪，知识产权与人类的生活息息相关，到处充满了知识产权，在商业竞争上我们可以看出它的重要作用。

发明专利、商标以及工业品外观设计等方面组成工业产权。工业产权包括专利、商标、服务标志、厂商名称、原产地名称，以及植物新品种权和集成电路布图设计专有权等。

2017年4月24日，最高法首次发布《中国知识产权司法保护纲要》。2018年9月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》等重要文件。

❿ 一道关于知识产权的案例，请各位好心人帮我看一下，谢谢您了！

你好。简要回复如下，仅供参考：
（1）小张可以把画卖掉，因为小张已经合法取得画的所有权；
（2）小张可以展览此画，因为此画的展览权已经属于小张所有；
（3）小张不可以把此画印刷出版，因为出版发行权、复制权等相关权利不属于小张；
（4）该画的著作权分为两部分，人身权归属于画家所有，没有期限要求。财产权已经进入公共领域，不再受著作权法保护。