乐拼侵犯品牌著作权案bgbgmb

A. 乐拼对乐高构成商标侵权及不正当竞争，什么是不正当竞争

在2021年的四月份，经过广东最高审院的审批确定了乐拼确实是对乐高构成了侵犯，还有不正当竞争的这种现象。同时要求乐拼停止侵权，还要赔偿乐高公司3000万元人民币。说起乐高相信很多人都有所了解了，乐高是国内非常有名的一个积木的品牌。一个公司的品牌效应是非常厉害的，在这样的情况下乐拼就学习乐高造成了一定的侵权来发展自己，而乐高在发现这个现象之后就对了斌进行了上诉。经过上诉认定，乐拼是有这样的行为的，因为它存在恶意模仿，这是不正当竞争关系的一种，那么我们可以了解一下什么是不正当竞争。

对于不正当竞争应该有一个明确的认知。在销售产品的时候进行季节性的降价，或者是便宜的去处理一些积压的商品，包括销售一些鲜活的商品这些都是正常的。

B. 广东高院改判“乐拼”侵权“乐高”赔偿三千万，为什么会处罚的如此之重

近年来，我国有关侵权的新闻经常会在网络和电视上频频出现，特别是有关于文章方面的著作权和知识产权的抄袭侵权案，在前几年可以说是闹得沸沸扬扬，很多知名作家都曾经被影视机构或者是其他作家进行抄写恶意翻拍等事件发生，当然一些侵权商标的现象也是非常严重的,比如说七个核桃的侵权事件，对于原版企业的损害也一定是非常恶劣的。

C. 乐拼恶意模仿乐高被判赔3000万，为什么要严格控制盗版产品

相信对于乐高，大家都不陌生，它是一家位于丹麦的积木玩具公司，它的积木玩具深受大家的喜爱，本人也很喜欢乐高。

但是，与此同时，它的山寨品牌也是层出不穷，最近国内一家模仿乐高的品牌乐拼，就因为侵权乐高商标和不正当竞争被判赔3000万。

首先，盗版产品的出现，会极大打击创作者的积极性，一旦创作者停止创新，各种产业的发展就会受到阻碍，这是国家不想看到的，所以国家对盗版的打击力度正在逐步上升。

其次，盗版产品也会损害我们消费者的相关利益，由于盗版产品大多是采用不合法的方法制作出来的，产品质量没有正版产品一样有保证，同时售后服务也得不到保障，如果产品出现问题，消费者只能自认倒霉。

最后，在法律上，盗版属于非法行为，盗版获得的利润属于非法经营额，国家是不收取盗版税的，因此盗版会令国家的税收造成一定损失。

总而言之，盗版这种行为是非法的、错误的，大家应当尊重正版，绝不去买盗版的东西。

D. 上海3.3亿仿乐高案的案件经过如何

2015年至年4月间，在未经乐高公司许可的情况下，李某某指使多人，购买新款乐高系列玩具，通过拆解研究、电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具，设立玩具生产厂，专门复制乐高公司创作的美术作品“Great Wall of China”拼装玩具等47个系列663款拼装积木玩具产品，并冠以“乐拼”品牌通过线上、线下等方式销售。

2019年4月23日，上海市公安局在李某某租赁的厂房内查获用于复制乐高玩具的注塑模具、用于组装模具的零配件、“乐拼”玩具各类包装盒、说明书、带有“汕头市乐拼玩具有限公司”字样的销售出货单、相关电脑、手机以及复制乐高系列的“乐拼”玩具产品等。

经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定，乐拼公司的玩具、图册与乐高公司的玩具、图册均基本相同，构成复制关系。

(4)乐拼侵犯品牌著作权案bgbgmb扩展阅读

主犯被判6年罚款九千万：

法院9月2日公开开庭宣判一起特大生产销售仿冒“乐高”案。被告人李某某以侵犯著作权罪被判处有期徒刑6年，并处罚金9000万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑4年6个月至3年不等刑罚，并处相应罚金。

法院认为，被告人李某某等9人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行乐高公司享有著作权的美术作品，非法经营数额特别巨大，情节属特别严重，各被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。

同时，法院根据各被告人在共同犯罪中的不同作用，认定被告人李某某系主犯，按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚;其余8名被告人系从犯，从轻处罚。

E. 乐拼恶意模仿乐高被罚款3000万，你觉得乐高有垄断市场嫌疑吗

最近，在广东省的高级人民法院，针对乐高控诉乐平侵犯商标和采取不正当的竞争方式竞争的案子审判结果出来了，法院认定“乐拼”对“乐高”的商标侵权而且以不正当竞争行为竞争，“乐拼”将赔偿乐高3000万元人民币。
乐高（lego）在丹麦创立于20世纪30年代，随着时代的变迁，乐高推出了众多系列的积木玩具，伴随着许多孩子童年的成长，成为了孩子们的真爱。

根据法院调查，自2017年9月到2019年4月，“乐拼”公司生产的积木玩具产品的非法经营额已经超过了三亿元人民币，结合找到的淘宝网络“乐拼”积木商品的销售数据，“乐拼”侵权乐高的产品的销售金额已经超过了五亿元人民币，其行为极其恶劣。法院最后认定“乐拼”商标侵权且不正当竞争，其程度及其恶劣，要求乐宾赔偿乐高相关的经济损失9000万元人民币。
但“乐拼”对此决议表示否认，随后提起上诉，二审后法院要求“乐拼”公司停止侵权，并支付乐高公司相关的经济损失3000万元人民币的赔款。
在二审审判结束后，目前在淘宝网上已经无法搜到关于“乐拼”品牌的积木玩具，对于知识产权的保护和尊重，抄袭者终被制裁，可以说是大快人心。

F. 乐拼恶意模仿乐高被判赔3000万，乐拼的行为有什么问题

知识产权是现在社会中越来越被重视的一项基本权利，而相关的法律法规也就知识产权制定了更多的规定和规范。而现在社会中，因为存在巨大的利益诱惑，往往有很多人或者企业选择铤而走险，依然不顾及相关的法律法规，侵犯别人的权利。而在这其中，品牌商标权是知识产权中的重要组成部分。

同时依据相应的法律法规，国家对个人与集体的知识产权是有明确保护的。而乐拼的行为是在明知法律规范的基础之上，仍然侵犯了乐高的商标权。这种知法犯法的行为，是对法律的藐视，同时也是对市场的不尊重。如果企业的运行是以践踏法律为基础，那么该企业所制作出的产品将很难让广大的消费群体信服。那么，对于乐拼此次被判罚你有什么看法呢？

G. 乐拼恶意模仿乐高被判赔3000万，具体发生了什么

在全世界范围内，乐高的玩具都受到了广泛了欢迎，乐高的玩具不仅质量好，还富有设计感、可玩性强，不论大人还是小孩都会被其精妙的设计，在国外，乐高玩具甚至已经成为了一种文化，在国内，喜爱乐高玩具的儿童和家长也不少。对待这样的品牌，我们应该做的是借鉴、学习，而不是抄袭、模仿。

知识产权保护一直是我国近些年来一直强调的问题，如果不保护好知识产权，那么社会上就会抄袭成风，谁也不愿意原创，这对社会的发展是极为不利的。可以看出，在这个案件里，乐拼就是乐高的影子公司，专门剽窃其创意，而且还一点都不低调，一直在卖货、打广告，面对质疑和指责时也是一直装死，这种恶意十足的抄袭公司，理应被惩罚。