❶ 为什么现在的音乐版权非得要搞独家
加入曲投投共享歌曲收益
有利有弊，不少音乐人在通过商演赚钱的时候，也多数疲版于奔命。不权少乐队或者歌手一年中有大半年是在全国巡演，用于创作的时间其实很少。
如果音乐人能通过音乐付费提高自己的收入的话，那么他们将有更多的时间用于音乐创作，这对于整个中国音乐环境来说也是一个很大的帮助。
而且目前国内侵权现象严重，很多歌曲明明音乐人没有授权，但却被莫名冒用。
❷ 音乐版权应该如何保留收益
音乐版权应该如何保留收益，音乐版权的交易是一种常见的市场行为专。但就音乐词曲作品版权属人而言，由于创作者个人与发行方之间在谈判地位上存在着巨大的不平等。音乐版权应该如何保留收益？音乐版权音乐版权应该如何保留收益？一、音乐著作权人为了使创作的音乐作品能够进入市场，更好的进行传播，往往不得不违背本身意愿接受发行方提出的苛刻的版权卖断或者转让条件，来得到独家出版发行的机会。因此对音乐版权人极为重要的著作权收益，在其作品不断产生后续传播的经济价值时，却始终无法落到版权人手中。二、面对这一市场现象带来的利益失衡问题，版权集体管理制度颁布了合理的解决方案：当音乐创作者和发行方均是著作权集体管理组织会员时，即便音乐创作者将作品版权卖断或转让给发行方，在分配作品产生的收益时，著作权集体管理组织也会为音乐创作者保留50%的收益。音乐版权应该如何保留收益？想要了解更多内容，欢迎拨打八戒知识产权在线客服。八戒知识产权知识产权专注：商标、专利、版权、域名等知识产权业务方向。主营业务三大板块：常规知识产权、涉外知识产权、知识产权交易。互联网+知识产权行业的黑马型企业。
❸ 关于音乐版权问题
歌曲尤其热门歌曲绝大多数作品应该都是有著作权的，想获得著作权，可以跟版作曲作词者联系，询问歌权曲著作权情况，也可以向音乐家版权管理机构咨询购买。有一种已经超过著作权保护期的作品（作品已经进入公有领域可以免费使用），但是如果你改编的话，最好也还是与原著作权人进行沟通好。至于已经获得著作权，你只需要按照著作权转让合同约定，在许可范围内自由使用。
❹ 音乐版权归属问题
音乐制作人、音乐出版者、录音者可以通过受让或授权方式取得全部的版权，即音乐版制作人、音乐权出版者、录音者与曲作者、词作者、演唱者、音乐改编者、配乐者、演奏者、歌曲译配者签订一系列的文件，使音乐作品成为一个权利整体，即音乐作品版权。当然，如果没有形成一个独立的音乐版权整体，那么音乐作品的版权将由曲作者、词作者、音乐改编者、音乐出版者、录音者等参与音乐创造过程的个体各自行使自己的部分权利，比如，曲作者仅享有谱曲的著作权，词作者享有文字作品的著作权。
根据《著作权法》规定，以印刷出版、录音发行、公开演奏演唱、公开放送录音、广播、编配和音像混成的方式使用音乐作品，都应征得音乐著作权人的许可。音乐著作权人有权授权他人使用其音乐作品并为此获得报酬。
加入《曲投投》成为音乐合伙人，共享歌曲版权收益
❺ 音乐版权是什么
音乐版权是音乐作品的作者对其创作的作品依法享有的权利哦，但是现在小众的原创音乐人被侵权的非常多，很难兼顾到创作和版权保护，幸好有元音乐这个平i台，专门为原创音乐人提供服务，也包括版权服务哦。
❻ 音乐共享版权何时开始
因为国家版权局《关于责令网络音乐服务商停止未经转授权传播音乐作品的通知》限定的缓冲期到期，各大数字音乐平台日前对自身平台版权不明歌曲进行了清理。不过，虽然同样是积极拥护正版音乐版权，不同音乐平台在应对版权清理前的布局和举措还是不尽相同，腾讯系、海洋系和网易云音乐都选择了抱团共享版权，阿里系则不带任何人“玩”。这两种截然不同的选择，体现了双方对音乐版权独家化和去独家化的不同态度，也彰显开放与闭门单干两种不同的心态，当然也是两种不同发展思路的博弈。 强强联合的QQ、酷狗，关起门来单干的阿里 经过多次版权更迭，腾讯、海洋、阿里国内三大主流互联网音乐平台今年的版权格局已经基本确定。其中，腾讯系的QQ音乐独家代理了华纳音乐、索尼音乐、杰威尔音乐、福茂音乐等200多家版权方的内容，拥有1500万首歌曲版权；以酷狗音乐代表的海洋系和太合麦田、海蝶、丰华、种子音乐等海内外600家版权方达成合作，现有歌曲版权达到2000万首；阿里则拥有滚石、华研、寰亚、BMG等公司的版权，版权歌曲数量目前无官方统计，但应该超过250万首。 从版权公司阵容上对比，三大阵营可谓各有特色、难分高下；从数据上看，海洋系的酷狗和腾讯系的QQ音乐曲目数量遥遥领先。在国家版权局“剑网行动”的激化下，曲库实力雄厚的QQ音乐和酷狗音乐反而选择了相互抱团转授权，数量上相对弱势的阿里系却选择独善其身，甚至发出“双APP时代”的论调。结果自然可想而知，前两者虽然清理了部分非版权歌曲，但由于占曲库比例较小，整体影响较小。而据不少媒体报道，阿里音乐“虾米音乐、天天动听受到冲击较大，曲库几有被清空的趋势”，可谓是伤筋动骨。 那么QQ音乐、酷狗音乐为什么会选择抱团，阿里却宁愿伤元气也要选择关起门来单干？其实，这源于两种不同的发展思路。 腾讯、海洋的大布局和阿里的小算盘 早在此前和网易云音乐达成合作的时候，腾讯相关负责人就表示，虽然和其他平台合作会造成一定程度的用户流失，但仍希望和其他平台共同将市场做规范，形成新的生态，将整个市场做得更精细化。言外之意，版权共享对平台的影响微乎其微，产品体验做得好，根本不用惧怕用户流失。这种天之骄女式的洒脱和快意，无疑源于腾讯强大的社交产品体系如QQ、空间、微信的支撑，也预示了QQ音乐未来将走的社交为王、体验为主的道路--内容并非QQ音乐最关心的最终旨归，而只是聚合流量的一种手段。 拥有7亿用户、但没有强大社交产品支撑的酷狗音乐敢于选择抱团这条路，既有用户体验的考虑，但更多的，也是行业生态的考量。在酷狗音乐有关负责人看来，行业新趋势应该是用户、音乐人、音乐网络公司多方共赢的局面，作为连接音乐人和市场的互联网音乐平台有义务倡导“去独家化，相互授权”的共赢机制，共同建立健康的网络音乐生态圈。相互授权的模式，不仅可以避免用户下载多个APP的困扰，提升用户体验，也方便每个音乐人的作品拥有更多为人所知的机会，这对平台也是一种良好的促进，进而形成一种良性生态循环。 相比较而言，阿里音乐的态度则显得有些自我和任性。抱定关门单干理念的同时，新晋CEO宋柯甚至发出“双APP时代”的评论，认为“两个阵营你各选一个，基本上就能完成你的听歌需求了。虽然有点麻烦，但下两个APP也没多大事儿。只是为了未来能让大家更好地享受到音乐服务。”这段话不仅矛盾，听起来怎么都感觉有种当初360逼QQ用户二选一的味道。 作为一名普通消费者，你会接受阿里的这个算盘吗？作为一个虾米资深用户，笔者还是挺不能接受的，近期确实有对很多歌都听不了的虾米弃疗的打算了。在就这个问题采访网友时，不少网友第一反应也是，“如果功能有很多不同七八个都不成问题，别说两个。关键我就听个歌，干嘛要下这么多？”有的网友则直言：“有时间纠结站队问题，不如把产品做得更独特一点，别抄来抄去。” 移动互联网时代，音乐版权是否该独家化？ 移动互联网时代，音乐版权是否该独家化？从互联网音乐平台的角度来说，因为有各自利益的考量，都各说各理。但若从消费者角度和行业角度看呢？ 移动互联网时代消费者APP使用习惯和PC时代不同，PC时代有“浏览器+搜索引擎”的组合就可以包打天下，而移动互联网时代，一个APP几乎就等同于一个生态圈，退出一个音乐APP再转去另一个APP的时间、习惯和社交成本都太高。用户渴望的，往往是“一站到底”、包打天下，让用户做“选择题”的做法，既矫情又不明智。 有自己的发展思路无可厚非，但开放的移动互联网时代，在音乐行业已经步入正版化发展阶段的情况下，致力于打破平台与平台的藩篱，以开放的姿态拥抱版权合作，给用户更多选择权，才是大势所趋。产品体验的优化和创新，最终还是要回归到用户的需求本源，如果一项创新要建立在用户忍耐各种不便的基础上，本身就是对提升产品用户体验初衷的背离，也是对移动互联网开放精神的背离，即使承诺再美，无疑也会令人生疑。
❼ 音乐版权是什么
自己创作的音乐作品，自己付出的心血，自然是享有版权的保护的，但是作为原创音内乐人很难兼顾容版权保护和歌曲推广，因此可以去了解一下元音乐这个平i台，专业服务原创音乐人，并为他们提供推广、曝光、版权保护等服务。