㈠ 游戏改编小说的版权问题
著作权法第十二条规定：“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生专的作品，其著作权由改属编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。”
以游戏为基础写小说属于这里所说的改编，需要取得游戏作品著作权人的许可，否则就会侵犯该游戏作品著作权人的版权。
㈡ 有些游戏公司已经倒闭了，他们的游戏还存在版权吗如果还有版权，那么这个版权归谁
存在版权。归原始创作人所有。如果是协议的话，具体参照即将出台的《物权法》。目前参照《民法通则》与《著作权法》
㈢ 主公不好当！
作为主公，没办法一开始就知道谁是忠臣，但是主公有个主公技能，多用用就基本能看出来谁是什么了，比如别人用烽火狼烟，你用激将，帮你的基本就是忠臣，要是用万箭齐发，用护主。当然这两个技能不是同时有的，多用用，有好处的
㈣ 游戏的版权问题
我先告诉你，这样是一定会侵权的。要想不侵权，内容相似度必须低于50%。
㈤ 网络游戏版权问题
你没支付开发商版权费或者没经开发商同意允许进行运营，如果开发商追究版权就是侵权。
㈥ 做游戏主播事要注意什么版权问题
电竞直播版权主要由比赛转播权、直播节目版权、主播及选手肖像权、音频版权四个方面内容组成。
比赛“转播权”
电竞比赛转播主要涉及赛事组织者及赛事节目制作方，电竞作为体育赛事节目，通常情况下是由赛事节目制作方取得赛事组织者的授权方能进行直播，即所谓的“购买赛事转播权”。实际上，电竞赛事“转播权”仅仅是赛事过程的“信号传输权”，实质上并不属于版权，而是法律所保护的财产性民事利益。本案中，斗鱼TV在明知的情况下，侵犯了耀宇公司对于DOTA2亚洲邀请赛的“独家视频转播权”，违反诚实信用原则，因此法院最终认定斗鱼TV的盗播行为属于不正当竞争行为。
直播节目版权
首先，单纯的游戏画面(不包括解说)作为体育竞技比赛的一部分，不属于著作权法所保护的作品。本案中斗鱼TV仅仅盗播了单纯的游戏画面，没有涉及耀宇公司的解说内容，所以这种行为不属于著作权侵权行为。
其次，包含解说内容的电竞直播节目是由直播赛事节目制作者从大量的图像、摄像角度和特技效果(如特写、慢镜头和重放镜头)中进行选择、加工和编排，加入独立的解说评论，使声音、解说、画面融为一个整体的节目，因此整体的电竞节目属于著作权法所保护的汇编作品。本案中若斗鱼TV盗播耀宇公司旗下火猫TV的解说节目，则属于著作权侵权行为。
最后，如何确认电竞直播节目的版权归属方。电竞直播节目由直播平台(如斗鱼TV、火猫TV)制作完成，因此电竞直播节目的版权一般属于直播平台拥有。另外，若直播平台与游戏厂商或电竞赛事组织者签署版权相关条款，则直播节目的版权归属以合同约定为准。
主播及选手肖像权
电竞选手的肖像权主要由赛事组织者通过选手报名过程中签署的相关协议取得，赛事组织者可授权相关直播平台使用电竞选手在比赛过程中的肖像权。另外，直播平台也会签约相关电竞选手获取其在其他比赛或节目中的全部肖像权。对于主播肖像权，直播平台都会在与主播签署合作协议时获取，基本不存在争议。
音频版权
音频版权常常在电竞版权领域被忽视，但音频版权问题却非常严重，直播平台基本都是未经合法授权播放音频，侵权行为比比皆是。但随着音频版权领域的维权力度加强，直播平台应当重视并控制侵权风险。
㈦ 游戏版权的问题
这样看人家想不想，最好别乱拿别人东西。公司倒闭版权还在
㈧ 没有版权的游戏违法吗
法律分析：违法，涉嫌侵犯他人游戏的著作权。没有合法版权却进行营利的，著作权人可以进行起诉维护自己合法权益。中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。
法律依据：《中华人民共和国著作权法》 第二条 中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。
㈨ 游戏版权问题
1、新成立的公司属于一个新的法人单位，虽然主要团队人员是原来的研发团队，专但公司已经是新的了，不能属以原公司的名义进行民事行为、也不能接替原公司的权利和义务。
2、“可以从海外运营商那边收取分成款吗？”：
（1）不能要求著作权的“分成”：不管是以原公司的名义、还是以新公司的名义，理由是：新公司与原公司无关；著作权已经转让给母公司。
（2）但，可以要求收取维护费用的分成，这是务费，与游戏的著作权无关。
3、“会不会造成侵权？版权法对在海外运营有约束吗？”：
（1）有可能。
（2）如果是和中国签署了共同知识产权条约的国家，适用。
（3）没有版权法，只有《著作权法》。
（4）这是中国企业在海外经营，产生的纠纷一般适用双方约定地的法律，如果没有约定，经营在所在国可以管辖，中国也可以管辖，在海外管辖时适用海外法律，在中国仲裁或诉讼适用中国法律。
个人意见，仅供参考。
㈩ 主公现在已经出了这么多了，为什么主公还只是有那3个选择
因为只有四个势力。主公技都是势力限定的，保证四个势力之间的平衡性是很重要的，同时还要保留一定的随机性，不然游戏可能变得索然无味。
随机性很容易理解，最不随机的情况是主公从所有人里选一个，其他人均分剩下的牌，再从拿到的牌里选一个。假如这种规则实行的话几个月内各个武将的出场率就会趋于平衡，不同人数局里的香饽饽和万年冷板凳都会坐稳自己的位置，这显然不是yoka所希望的。
平衡性的意思是，标准版加风包加火包，魏蜀吴各有11个武将，群雄只有8个。如果主公人选改成刘备曹操孙权张角袁绍加两个随机武将，那即使这两个随机武将都不是群雄角色，场上也只剩下6个群雄武将。剩下的人每人抽三张牌，对于任何一个忠臣而言，一张群雄角色都抽不到的概率高达76%，相对的一张魏/蜀/吴武将都抽不到的概率不足38%，再考虑到一个忠臣即使好不容易抽到群雄角色，也有很大可能因为位次原因放弃使用，这使得张角或袁绍有太大的可能变成无主公技的主公。因此作为主公就几乎不会去选择这两个武将，那么把张角袁绍放入主公选人名单里的意义也就不存在了，仅仅只是保证其他人选不到这两个人而已，等于是将这两个人排除出了游戏...
如果折衷一下，主公选人名单为刘曹孙加张角袁绍中的某一人再加两个随机武将，那究竟是收入张角还是袁绍呢？依据什么原则厚此薄彼呢？又有无穷多的问题，更不要说即使这样群雄主公仍然处于弱势地位。所以说如果有一天，yoka把群雄武将补齐到跟魏蜀吴同样的数量，并重做张角袁绍中的一人，去掉其主公技，那主公就有可能从新的“四大主”加随机两人中选人了。否则的话三大主的地位还是难以撼动的。
顺带补充一句，虽然群雄有两个主公，但是在主公选人名单的两个随机武将中出现群雄主的概率仍然只有10%。这就是三大主的统治地位啊...