乐队乐手版权

Ⅰ 使用知名乐队给游戏内人物命名是否涉及法律责任

乐队的名称法律上是一种署名权。
这个权利是受法律保护的。
乐队的名称和乐队成员密切相关，人们一般都是因为听到这个乐队能够想起里面的乐手。乐队的名称和乐手就成为一个整体，同样具有署名权的特征。

署名权的保护期限不受限制。

但是你说的情况又很新鲜了。就是说如果有个人起名字就叫英国乐对可不可以呢？我们国家法律并没有这方面的规定。也就是人起同样的名字是不违法的。
但是你的又是为游戏虚拟的人物起名，法律更没有规定了。

按照法无明文规定不禁止，可以使用。

Ⅱ 歌曲的版权翻唱是如何收费的

要是征得人家同意，在翻唱的时候，自己有公司的，公司来协商这个事情；要是没有公司的，自己可以来协商这个事情。但是，这个费用问题，一直是内部协商的，没有公开过，只要不是很离谱就是可以的。毕竟，很多人翻唱的时候，也是为了助兴而已，例如王菲翻唱李健的歌曲，我觉得李健未必会跟王菲要钱，反而可能觉得是自己歌曲大火的一个方式呢！

翻唱歌曲，是可以的，但是，一定要注明人家的原创，自己是翻唱而已。这个是对原作者的尊重，也是对人家知识产权的尊重。我们国家现在在大力倡导尊重纸市场全，你觉得是不是翻唱算侵权吗？

Ⅲ 迈克尔.杰克逊why为什么 拥有披头四乐队全部的歌曲版权，当时是怎么留给他的

拍卖拍下来的咯.上世纪80年代,好像是85年左右,杰克逊以5000W美元价格压下同时竟价的对手,原披头四乐队成员保罗麦卡尼,拍下披头四乐队的歌曲版权(为此保罗很不爽迈克逊)1995年,杰克逊将自己拥有披头四版权音乐出版公司与SONY合并成SONY/ATV公司.杰克逊与SONY对半,双方各占SONY/ATV公司百分五十股份.这意味着,以后无论SONY/ATV收购那个歌手作曲者歌曲版权,迈克就能和他们对半分.可谓坐享其成.事情大约这样....从这可以看出,杰克逊商业眼光看得有多远,,5000W美元啊,现在坡头四那版权价值不是按亿来计算,那是不可能D.这也是SONY敢分百分五十股份对半分,,就为这些音乐珠宝.

Ⅳ 乐队里面乐手的地位高低

没有谁地位高，谁地位低的问题。一个乐队缺了谁都不行。

不过要说最受欢迎，一般情况下是主唱。因为不懂音乐的人要多一点，谁和观众交流的多，谁就受欢迎。

要说重要性，我到觉得是BASS手，因为贝斯是连接和声乐器和节奏乐器的重要纽带。一个乐队可以没有吉他，可以没有鼓，也可以没有键盘。但只要是乐队（流行乐队、摇滚乐队）都有贝斯（双吉他乐队，吉他键盘乐队这种超小型乐队除外）。

Ⅳ 法律上如何理解乐队名称及商标归属，乐队运营有哪些

乐队名称没有相对固定的法条保护，只能说您将该名称推广扩大后造成很深渊专的影响，为众属人知晓，但是您可以将乐队名称申请商标，如果是图形的，还可以申请版权保护，其归属是以提交商标注册时的主体资格来定的，即提交商标需要有一个商事主体资格，可以为公司、个体工商户及其他法人组织，您以什么身份提交，商标就属于谁，置于运营就是商事问题了，建议主要以协商为主

Ⅵ 摇滚中国乐队歌手

其他我不想说，中国一第乐队就是Beyond乐队,

Ⅶ 乐队歌曲版权属于谁

音乐作品

件复

词曲制 300元，曲 200元

可以合作开发
主唱啥权力也没有。

对于开发者来说，办理著作权登记虽然不是国家强制的政策，但是办理了登记，是百利而无一害的。
1、《著作权登记证书》是在著作权发生争议时证明权利的最有力的证据。这不仅是在进行诉讼或在发生一般纠纷时，都能起到很好的证明作用。但如果没有进行登记，著作权人的权利就很难获得全面的保护
。
如果有什么不明白可以追问，如果满意记得采纳如果有其他问题请采纳本题后另发点击向我求助，答题不易，请谅解，谢谢专业代理知识产权

Ⅷ 披头士是上世纪最有影响力的乐队，唱自己的歌却还要交版权费，你怎么看

披头士确实是个很厉害的乐队，很多歌是包含着很深的寓意（歌里可以听到反战、人权等当时的热门时事元素）。他们开创了摇滚乐的先河，如果讲音乐性的话去听白专辑《white album》，里面像happiness is a warm gun之类的歌有很有趣的探索，（21拍一个loop）听上去很简单，做起来很复杂，这就是披头士！披头士纪录片《the beatles anthology》一共有九部，可以去听听，真心棒！

也许他们并不是第一批这样做音乐的人，但是毫无疑问他们的"开创性"影响力，给全世界的粉丝和后来艺人们，做了好榜样。我认为这就是他们的伟大之处！70年代就解散的乐队，到现在都这么受欢迎，让人们一直铭记于心，你认为The Beatles伟大吗？

随着版权意识的增强，越来越多的期权事件发生，比如之前大热的旭日阳刚和汪峰的侵权事件。歌曲版权都限制商业用途使用，就是你不能在没有版权的情况下利用此歌曲盈利，旭日阳刚唱汪峰的歌来开演唱会，很显然已经涉及到盈利，所以这在歌曲的版权范围是不被允许的。

像《歌手》或者《中国好声音》《天赐的声音》等歌唱类综艺节目中，显然这样的综艺节目有广告收入和收视收入，涉及盈利性质。如果演唱者不是歌曲版权的拥有者，需要提前跟歌曲版权者或者机构商议使用细则，即使他是歌曲的原创者也是一样的，

Ⅸ micheal jackson 为什么拥有那么多歌曲版权,怎么拥有，过程是如何谢谢！

大概在八几年, MJ投资顾问建议他做地产方面的生意,并告诉他投资地产可以赚很多钱,估约能赚个几千万......不过MJ没有理会投资顾问的建议,据旁人透露他似乎有自己的打算,他对投资地产不感兴趣,而是看好了猫王和披头士等人的版权问题. 尽管涉及到音乐领域作为投资顾问对这块前景也不甚了解,但MJ似乎看起来胸有成竹,最后也没有采纳投资顾问的意见,而是按自己的想法收购了音乐版权.
万事总有先兆,导致MJ收购音乐版权的原因需追溯于MJ收购音乐版权前的时间发生的事情.
著名的摇滚乐队披头士成员'麦卡特尼'在披头士解散后想通过各种手段竞争到拥有自己乐队的歌曲版权,因为他们觉得自己创作的歌曲却没被他们合法拥有,这让他们不太爽,但最终由于诸多原因,导致他们竞争力并没有敌过澳洲商人,最终还是被他人夺取了ATV拥有权.
在澳洲奸商拥有ATV后,公司内部作出了一系列变动,解雇了很多老员工,并欲再次转让公司,而在此期间,MJ在和麦卡特尼正在英国为后者的新歌say say say做专辑录制,他们是好朋友. 当时MJ住在麦卡特尼和他老婆Linda的家里,某一天晚上一起用膳时, 麦卡特尼向MJ显摆了一个他自己拥有的全部歌曲的小册子,并得瑟的跟MJ说:"音乐发行可是个赚钱的好东西 ! " MJ就跟麦卡特尼说,哪天他要把披头士的歌全买回来.麦卡特尼大笑到:"好极了,哥们儿你真幽默!"
很快,MJ的律师通知MJ,他打算购买的歌曲版权正在代价而沽,虽然之前已经被告之歌曲版权的出售会是很多人竞争的目标,但MJ决定购买的意志非常坚定.(当年大概27岁左右).首先MJ的律师代MJ出面询问了自己的竞争对手披头士麦卡特尼是否有意向竞价,麦卡特尼的律师代表说觉得太贵了,不买~而在之前麦卡特尼几年前就有意想和披头士主唱列侬的遗孀大野洋子共同分摊各出1000万美元购买披头士的歌曲版权,但大野洋子也回绝了,因为觉得价格太高了. 最终,经过多月谈判,MJ的律师BRANCA代表MJ谈妥了买卖,并最后以4750万成交了该项生意.
洛杉矶时报在对那次收购的一篇分析中评论，如果披头士的歌曲<<Yesterday>>一年在版税上能挣10万美金，列侬产业(estate)和麦卡特尼将分得收入的50%，即每人2.5万美金。而版权人，即MJ，将取得另外50%，即5万美金。评论还特别指出，Yesterday每年收益上的可不止10万美金。版权人还包括可以支配歌曲在电影、广告以及艺术产品上的应用。MJ后来将披头士的歌用在很多广告中，认为那样能够使新一代的歌迷享受音乐。麦卡特尼----自己曾将自己乐队的那首<<Buddy Holly>>用于广告。
而私下里，据报道称MJ也曾对麦卡特尼的态度表示恼火，他认为音乐家应该为自己写的歌花钱(意指成为自己歌曲版权的拥有者)。当时，麦卡特尼是世界上最有钱的艺人之一，身家为5.6亿美金，并拥有4100万美金的版税收入。MJ认为：“如果他不愿意投资4750万美金买他自己的歌，那么他现在就不该冲我嚷嚷”。(因后来披头士的歌曲版权果然被MJ买走后麦卡特尼就开始抓狂了...)

最终由MJ投资的sony/atv在生意上获利颇多,MJ的私人投资顾问最后也坦承MJ确实在商业上有着非凡的头脑和眼光,因为MJ购买的音乐版权在每年的收益上都远比他当时建议的投资地产要挣得多的多.

Ⅹ 一个乐手同时是两个乐队的乐手，可以吗

在没签约之前任何乐手都是可以有N支乐队的~只要你技术好时间够就可以~

要是签约了看签的是整个乐队还是签的主唱~签的整支乐队的话那乐手理论上说是就只能在签约的乐队的~要是不是的话你还可以继续有N支乐队！

无论签约还是不签约我觉得主唱应该就是一支乐队的！而乐手不一样乐手可以有N支乐队的~因为你负责的就是乐队伴奏和编配和配器的！