图书期刊版权保护试行条例实施细则

⑴ 法律上怎么判定抄袭和雷同

判定抄袭有两个标准：

第一，被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；

第二，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。

关于“适当引用”的数量界限，我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定：

1、“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”；

2、“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。

雷同指与他人的一样;也指一些事物不该相同而相同。

拓展资料：

1、目前没有法律对“抄袭”作出明确的定义，在实务中会引用国家版权局的“权司[1999]第6号”对抄袭行为的答复中的相关内容。

2、该答复中对“抄袭”的解释：一、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。

抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：

第一、行为具有违法性；

第二、有损害的客观事实存在；

第三、和损害事实有因果关系；

第四、行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。

因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。

⑵ 图书期刊保护实行条例实施细则是否已废止

本篇法规已被《国家版权局废止一批著作权管理规章、规范性文件》（发布日期：2003年12月4日 实施日期：2003年12月4日）废止

⑶ 剽窃抄袭他人作品怎么定罪

侵犯著作权.
侵犯著作权罪，是指以营利为目的，违反著作权管理法规沫经著作权人许可，侵犯他人的著作权，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。
本罪侵犯的客体既包括国家对文化市场的管理秩序，又包括著作权人对其作品依法享有的著作权，还包括著作邻接权人对其传播作品依法享有的权利。所谓“著作邻接权人”是指作品传播者，如图书、报刊、录音、录像制品出版者、艺术表演者等等；客观方面表现为以营利为目的，违反著作权管理法规，未经著作权人许可，侵犯他人著作权，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。具体包括下述四种情形：（1）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的八2）出版他人享有专有出版权的图书的；（3）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（4）制作、出售假冒他人署名的美术作品的；犯罪主体是一般主体，既包括自然人，也包括单位；主观方面是故意。
在认定这类案件性质时要注意，行为人虽然实施了侵犯他人著作权的行为，但是违法所得没有达到数额较大的标准，也不具有其他严重情节的，不构成侵犯著作权罪，应当按照民事侵权行为处理。
根据刑法第217、220条的规定，犯本罪，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯本罪的，实行双罚制，即对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，按照上述规定处罚。

⑷ 国家版权局废止的有关著作权管理的规章、规范性文件目录(1984年－1999年)

中华人民共和国国家版权局令
（第4号）

为促进政府职能转变，提高依法行政水平，保障著作权行政管理秩序，经2003年7月16日国家版权局第2次局务会议审议通过，决定废止一批规章及规范性文件，现予公布，自公布之日起生效。

国家版权局局长石宗源
2003年12月4日

国家版权局废止的有关著作权管理的规章、规范性文件目录
（1984年－1999年）

序号发文机关文件名称文号及发文时间1

文化部出版局

关于颁发《图书、期刊版权保护试行条例》
的通知
附：图书、期刊版权保护试行条例文出字（84）第849号
84－6－15

2

文化部出版局

文化部关于转发《书籍稿酬试行规定》的通
知
附：文化部出版局关于试行《书籍稿酬试行
规定》的报告
书籍稿酬试行规定文出字（84）第1791号
84－10－19

3

文化部出版局

关于颁发《图书、期刊版权保护试行条例实
施细则》和《图书约稿合同》、《图书出版
合同》的通知
附：图书、期刊版权保护试行条例实施细则
图书约稿合同
图书出版合同文出字（85）第37号
85－1－1

4

国家版权局

关于期刊一年专有出版权的说明

（86）权字第20号
86－4－115

国家版权局

关于内地出版港澳同胞作品版权问题的暂行
规定（86）权字第30号
86－5－246

国家版权局

关于清理港、澳、台作者稿酬的通知

（87）权字第52号
87－11－167

国家版权局

关于汇总使用港澳台同胞作品付酬情况的通
知（88）权字第22号
88－5－98

国家版权局

关于台、港、澳作者来大陆领取稿酬的有关
问题的通知（88）权字第33号
88－8－19

国家版权局

关于《图书、期刊版权保护试行条例》第十
五条第四款的解释（88）权字第56号
88－12－2210

国家版权局

关于版权纠纷处理决定书规范化的通知

（88）权字第53号
88－12－2711

文化部、国家版权
局关于今后解释《图书、期刊版权保护试行条
例》的联合通知（89）权字第2号
89－1－612

新闻出版署、国家
版权局关于征订台、港、澳作者的图书应出示合同
审核登记号的通知（89）新出联字第2号
89－2－1713

国家版权局

关于认真执行对台、港、澳版权贸易有关规
定的通知（90）权字第3号
90－2－214

国家版权局

关于版权贸易合同审核登记问题的补充规定

（90）权字第7号
90－5－1415

国家版权局

关于适当提高书籍稿酬的通知
附：书籍稿酬暂行规定（90）权字第11号
90－6－1516

国家版权局办公室

关于下发对台、港、澳版权贸易示范《出版
合同》的通知
附：《出版合同》（90）权字15号
90－8－2

17

国家版权局

关于加强音像版权管理的通知
附：国家版权局“版权贸易合同审核登记证
书”样本（91）权字16号
91－7－2

18

国家版权局

关于维护出版社出版外国作品专有出版权的
通知（91）权字第34号
91－11－2919

国家版权局

关于颁发著作权许可使用合同标准样式的通
知
附：《图书出版合同》（标准样式）（92）权字第4号
92－1－24

20

国家版权局

关于《图书出版合同》（标准样式）
基本稿酬加印数稿酬计算公式的订正国权（1992）16号
92－4－421

新闻出版署、国家
版权局关于认真做好报刊转摘作品付酬及收转工作
的通知新出联（1993）8号
93－5－1422

国家版权局

关于《对侵犯著作权行为行政处罚的实施办
法》的通知
附：对侵犯著作权行为行政处罚的实施办法国权（1994）47号
94－6－23

23

国家版权局

关于印发《对侵犯著作权行为行政处罚的实
施办法》的通知
附：对侵犯著作权行为行政处罚的实施办法国权（1995）28号
95－7－25

24

国家版权局

著作权行政处罚实施办法

局令第2号
97－1－2825

国家版权局

关于发布著作权法实施条例第五条中“表演
”的具体应用问题的解释的通知
附：著作权法实施条例第五条中“表演”的
具体应用问题的解释国权（1999）43号
99－12－9

26

国家版权局

关于制作数字化制品的著作权规定

国权（1999）45号
99－12－9

⑸ 著作权抄袭的判断标准

判定抄袭有两个标准：第一，被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；第二，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。关于“适当引用”的数量界限：1、引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一；2、凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一。雷同指与他人的一样;也指一些事物不该相同而相同。
【法律依据】
《图书期刊保护试行条例实施细则》
第十五条明确规定：1、“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”；2、“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。雷同指与他人的一样;也指一些事物不该相同而相同。

⑹ 高分求法律方面咨询----网络上转载他人文章及照片是否违法（在线等待满意立即给分）

如对方明示不准转载的肯定违法。对方未明示如你用于营利目的或者以不利于权利人的方式使用、传播的话，也构成侵权。只有对方明示同意，或者你只为自己学习研究使用的话，不违法。

⑺ 抄袭和剽窃是怎样界定的

1、抄袭，指窃取他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。

2、剽窃，指抄袭（别人的思想或言词）；采用（创作出的产品）而不说出其来源。如：他的一本学术著作曾被厚颜无耻地剽窃,并以缩写形式发行。

我国司法实践中认定抄袭和剽窃一般来说遵循三个标准：

1、被剽窃(抄袭)的作品是否依法受《著作权法》保护；

2、剽窃(抄袭)者使用他人作品是否超出了适当引用的范围。这里的范围不仅从量上来把握，主要还要从质上来确定；

3、引用是否标明出处。这里所说的引用量，国外有些国家做了明确的规定,如有的国家法律规定不得超过1/4,有的则规定不超过1/3,有的规定引用部分不超过评价作品的1/10。

(7)图书期刊版权保护试行条例实施细则扩展阅读：

我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定：引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本;人创作作品总量的十分之一。

第四十七条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：

1、未经著作权人许可，发表其作品的；

2、未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；

3、没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；

4、歪曲、篡改他人作品的；

5、剽窃他人作品的；

6、未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；

7、使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；

8、未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；

9、未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；

10、未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；

11、其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

⑻ 写作出版书籍写作出版书籍如何保护自己的版权所有

摘要 很多人创作的时候没有保护自己知识产权的意识，甚至是很多已经在咨询自费出书的作者，签订出版合同时上面明文规定的有著作权属于作者本人，但是好多作者到此时都没注意到这一点。著作权登记后可以保证别人不能通过你的作品来私自谋取利益。而作为出版人，也是不希望作者的作品被侵权或者是侵权他人，不然很容带来一系列的负面影响，所以有时也会提醒作者进行著作权登记，或者问著作权属不属于作者本人。

⑼ 原创歌曲抄袭、剽窃的判断方法、标准和依据有哪些

音乐著作权是著作权（也称版权）的一类。我国实行著作权自愿登记制度，著作权是从作品创作完成以后就产生的，不用再进行审批、注册，只要创作一完成就享有权利。但是，如果没有第三方提供的证明性东西，证明权利特别是权利发生质疑的或者权利被侵害的时候，对于维权往往非常不利。自己辛辛苦苦做出来的原创音乐作品遭到别人的剽窃甚至被人抢注版权，而此时你又拿不出有效的证据，你再气愤也只能仰天长叹了。那么音乐著作权抄袭要如何判定呢？音乐著作权抄袭要如何判定？有哪些判定方法？据网友们反馈很多歌都存在疑似抄袭，或者我们平时听歌时也会感觉很多歌曲非常相似，那到底相似到什么程度才算是抄袭呢？法律上是怎么判定抄袭的呢？先看看作为一个音乐大国的美国是如何判定的。每年大量的高质量音乐作品使美国成为世界音乐文化的中心，美国版权法和判例法构成的保护体系在保障音乐人合法权益、激励创作、促进音乐市场发展方面发挥着重大作用。音乐侵权的主要表现形式为音乐抄袭，即未经许可擅自复制和使用音乐著作权人的作品，因此，对于音乐抄袭的侵权认定是权利人能否获得法律保护的重要前提。美国法律认为，只有当一位音乐家将数量上或质量上相当数量的受版权保护的材料从另一方复制出来时，音乐相似性就达到侵犯版权的程度。对于如何证明存在抄袭，无疑难度很大，美国相关法律规定了接触原则和实质相似性原则。(一）接触原则接触是指被指控方有听到、见过或抄袭著作权人作品的可能性，表现为该著作权人的作品很容易获取。通常情况下，证明接触成立有三种方法：1.直接接触。即被告曾直接接触过该音乐作品，例如参与过音乐制作，接触过相关创作文件等。2.间接接触。例如，第三方在占有原告的音乐作品时与被告一方存在某种联系。另外，如果该音乐作品在该国音乐排行榜上（例如美国的公告牌排行榜）停留时间很长，也可以间接证明被指控方听到、见过或抄袭著作权人作品的可能性较大，接触成立。在美国某些判例中，即使被告出版商只是收到过原告作品的复印件，也可能会被法院认定接触成立。3.显著相似。即如果两个作品相互达到能排除合理怀疑的显著相似的程度，即使没有证据证明被指控方有听到、见过或抄袭著作权人作品的可能性，也可认定接触成立。不过，判定显著相似的标准极其严格，法官极少会采用这种做法。（二）实质性相似原则在美国的司法实践中，对于实质性相似的认定没有统一的标准，而是根据个案的情况对音乐作品的编曲、旋律和节奏等方面进行综合判断。首先，音乐抄袭案件是否具有可诉性应有一定的标准，一般是指有抄袭争议部分在原告作品中所占的比例，该部分在原告作品中的作用和价值也会纳入考虑范围，如果不能满足量的要求就不能提起诉讼，但是基于个案的情况互不相同，对量的规定并不统一，而是由法官或陪审团根据实际情况进行判断。其次，当案件进入审判程序进行综合判断时，会采用音乐专家和普通理性人分别对音乐是否相似进行判断的方式。1.双方音乐专家分别从专业人士的角度对音乐的组成要素进行分析，例如，相似的部分是不是在现有的艺术中出现过，以及该部分是否为该音乐类型的常见题材或要素等，对争议部分形成相对客观的意见，再由法官判断两首歌曲是否足够的相似。2.不具有专业音乐知识的普通理性人的普通听众，一般是指陪审团，在没有被告知两首歌存在争议的情况下，仅凭对两首歌的主观直接感受做出判断。我国司法案例中，音乐作品是否构成抄袭，法院通常也会借鉴美国法律中接触+实质性相似的判断原则。在音乐圈中，认定抄袭也有将8个小节雷同作为判断音乐作品是否抄袭的标准。这种说法相信很多人都有所听闻，但实际上我国《著作权法》中根本没有类似8小节雷同即算抄袭的相关法律，法律中对音乐侵权没有量化的标准，因此类似官司更多的是靠法官的自由裁定。原被告的作品是否构成实质性相似，法官不会自行判断，而会委托专业机构（如中国版权研究会版权鉴定专业委员会、中国音乐著作权协会）进行鉴定。关于音乐著作权抄袭要如何判定？有哪些判定方法？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果想要了解更多，请联系我们在线客服，或拨打八戒知识产权全国免费服务热线，我们有着多年专业的知识产权代理经验，专业的业务团队和全心全意为顾客服务的理念，能帮助您顺利申请。