汽车物权与短期占有

⑴ 物权法中的占有请举例说明……

案例：某甲在草场发现一只走失的绵羊，领回家中饲养。某乙听说此事，找到某甲，声称该只绵羊是自己家的，要领回去。某甲查问某乙家绵羊的特点，没有相似之处，便拒绝讲绵羊交给某乙。某乙向法院起诉，请求判决某甲返还其侵占的绵羊。在法庭上，某乙没有提供充足证据证明自己是绵羊的所有权人。某乙主张某甲应提供其对争议绵羊具有所有权的证据，某甲没有证明。法院判决某甲为合法占有，不构成侵权，驳回某乙的诉讼请求。请结合本章内容思考:1.某甲对绵羊是否构成占有？2.某甲对绵羊的占有，是何种类型的占有？3.作为占有人，某甲对于该绵羊享有何种权利？4.你认为法院对本案的判决对吗？
分析：在本案中，某甲发现走失的绵羊领回家饲养，就已经占有了这只羊。按照占有成立的条件看，某甲符合占有的主体的要求，是具有完全民事行为能力的自然人。占有的客体是绵羊，是有体物，符合占有客体的要求。在占有的客观方面，某甲对绵羊具有事实上的管领力，在实际上控制了这只绵羊。在占有的主观方面，某甲作为占有人，对占有的绵羊具有占有的意思。既不是对占有物的所有意思，也不是单纯的不以任何意思为要件，只是单纯的事实上的支配。这种占有是无权占有、善意占有、和平占有、公然占有和单独占有。某甲在占有该绵羊之后，就享有了占有的权利，可以使用该物，并享有就该物取得收益的权利。
某乙获悉某甲占有该绵羊后，生成该只绵羊是自己家的并主张领回，但没有举出其对该绵羊享有所有权的充分证据，某甲拒绝将绵羊交给某乙，是正当行为。当发生诉讼的时候，按照举证责任的规则，某乙作为原告，应当举证证明自己对争议绵羊享有所有权。但其举证不足，无法证明自己主张的事实。反之，某乙让某甲提供甲对绵羊享有所有权的证据，则不符合证据规则要求。因此，法院判决某甲为合法占有，不构成侵权，并驳回某乙的诉讼请求，是完全正确的。

⑵ 物权所有人对他人占有的财产如何自力救济

要看他人是合法占有还是非法占有；

如果是合法占有，则不能取回；如果是非法占有，可以直接取回。

⑶ 物权的公示方法为交付和登记，但是为何动产质权的公示方法是占有而不是交付

质权自权利凭证交付质权人时设立;没有权利凭证的,质权自有关部门办理出质登记时，不公示，所以为非公示项。

⑷ 动产物权的三种特殊交付方式是什么

我国《物权法》关于动产物权的交付方式规定了四种，即现实交付、简易交付、指示交付和占有改定。现实交付是日常交易中最常见的交付方式，另外三种是比较特殊的交付方式。简易交付是指动产物权设立和转让前，权利人已经先行占有该动产的，无需现实交付，物权在法律行为发生时发生变动效力。如受让人已经通过寄托、租赁、借用等方式实际占有了动产，则当双方当事人关于动产物权变动的合意生效的同时，标的物的交付完成。对此《物权法》第25条规定：“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”所谓指示交付，又称返还请求权的让与，是指让与动产物权的时候，如果让与人的动产由第三人占有，让与人可以将其享有的对第三人的返还请求权让与受让人，以代替现实交付。对此《物权法》第26条规定：“动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。”所谓占有改定，是指动产物权的让与人与受让人之间特别约定，标的物仍然由出让人继续占有，受让人取得对标的物的间接占有以代替标的物的现实交付。这样在双方达成物权让与合意时，视为已经交付。对此《物权法》第27条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”

⑸ 简易交付，占有改定，指示交付，拟制交付，所有权都分别在什么时候转移啊

简易交付，物权变动的合意成立时，视为交付，所有权转移。也就是说在甲乙达成合意以前，东西已经在乙手上了。

占有改定，在物权让与的合意成立时，视为交付，所有权转移，受让人取得间接占有。也就是说虽然甲乙达成了物权转移的合意，但标的物仍然在甲手中。

指示交付，出让人将其对于第三人的返还请求权让与受让人，以代替交付，所有权转移。也就是说标的物不在甲手，也是甲指示第三人把标的物交于乙。

拟制交付，出让人将标的物的权利凭证（如仓单、提单）交给受让人时候，所有权转移。

(5)汽车物权与短期占有扩展阅读：

《中华人民共和国物权法》

第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。

第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。

第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。

第二十六条动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。

第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。

⑹ 关于物权法107条的有关问题

乙将手机抄出卖给不知情的丙，二人之间基于买卖合同而成立合同之债，而债权具有相对性，只在乙丙间有效，丙相对于乙来说是有权占有，而相对于甲来说就是无权占有了，而根据《物权法》107条的规定，盗赃、遗失物原则上不能善意取得，所以手机的所有权依然归甲，丙相对于甲来说是无权占有，作为手机的所有权人甲来说，对现实的无权占有人丙具有《物权法》第34的返还原物请求权，可以请求丙返还手机。

⑺ 返还原物请求权和占用返还请求权的区别

（1）请求权人不同。①前者（返还原物请求权）的请求权人须为物权人。②后者（占有回复请求权）的请求权人须为占有人（是否物权人在所不问）。
（2）构成要件不同。①前者仅要求相对人为无权占有人（其无权占有的原因在所不问）。②后者要求占有人的占有被“侵夺”，无侵夺，则无占有回复请求权。例如，甲的手机丢失，被乙拾得，甲对乙享有返还原物请求权，但甲对乙无占有回复请求权。再例如，甲将房屋出租给乙，租赁两年，期满甲不愿出租，乙拒不返还。甲对乙享有返还原物请求权，但甲对乙无占有回复请求权。
（3）被请求的对象不同。①前者被请求的对象为现时的无权占有人。②后者被请求的对象为占有的侵夺人及其继受人（有时，即使对有权占有人，亦可行使占有回复请求权）。例如，甲将房屋出租给乙，租赁期间，甲请人把乙赶走，自己住进该房屋。甲是房屋的所有权人，甲对房屋系有权占有，但甲侵夺了乙的占有，乙可对甲行使占有回复请求权。
（4）权利行使期限不同。①前者不适用诉讼时效，也不适用除斥期间.②后者适用1年的除斥期间，应自侵占之日起1年内行使。
（5）功能与效力不同。①返还原物请求权的功能在于保护物权人对物的圆满支配状态，具有保护的终局性。②占有回复请求权的功能在于维护财产秩序，保护社会和平，限制以法律禁止的私力剥夺他人占有；但是，占有回复请求权对无权占有的保护不具有终局性，无权占有人行使占有回复请求权后，并不能终局保有占有利益，在权利人请求时，无权占有人应当依照《物权法》第243条的规定向权利人返还占有物及其孳息。

⑻ 物权是指权利人对物体的直接占有和支配，对吗

物抄权是指权利人对物体的直袭接占有和支配。
物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权和他物权（用益物权和担保物权）。或者说，指自然人、法人直接支配不动产或者动产的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产指土地以及建筑物等土地附着物；动产指不动产以外的物。制定物权法，对明确物的归属，充分发挥物的效用，维护经济秩序，促进社会主义现代化建设，具有重要意义。