男人寫保證書有用嗎

Ⅰ 已婚的男人寫給小三的保證書有法律效果嗎

當然是沒有任何法律效果的，小三室不受法律保護的，你就不要想了

Ⅱ 男人出軌後寫保證書靠譜嗎為什麼呢

保證書只是一種形式。但最終還是要檢驗他的態度，看他的行動。但話又說回來，畢竟他能寫下保證書，做了保證。假如你們以往相處的還不錯，能夠給他一次改正的時機。

夫妻之間假如失去了信任，那麼過日子就變成一場宮心計，他有沒有變好，不在保證書，在你本人的覺得。既然兩人成了夫妻，就要據守相親相愛的諾言。更不能因一時激動，讓婚姻蒙上陰影。讓原本挺和睦的家庭呈現不該呈現的裂痕。

Ⅲ 男人寫的保證書有什麼用該犯的錯誤還是一樣的會犯......

保證書沒有法律效力，不具有強制執行力。所以，基本上能寫的人，也不太會當回事。

Ⅳ 老公給老婆寫的保證書在法律上有效嗎

有效。

根據《中華人民共和國婚姻法》第十九條，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

註：《中華人民共和國婚姻法》第十七條，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金；

（二）生產、經營的收益；

（三）知識產權的收益；

（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

第十八條，有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：

（一）一方的婚前財產；

（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；

（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；

（四）一方專用的生活用品；

（五）其他應當歸一方的財產。

(4)男人寫保證書有用嗎擴展閱讀：

《中華人民共和國婚姻法》第三十九條，離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

第四十條，夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。

第四十一條，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。

第四十二條，離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。

Ⅳ 男方寫給小三的保證書有法律效力嗎

從誠實信用的角度說，保證書是有作用的。但是從道德的層面說，這樣的保證書沒有效力。至於法律效力，應當從活動的正當性來衡量了。如果這個婚姻行為是合法的，那對應的保證書就有法律效力；如果這個婚姻行為是非法或者違反社會公德的，法律就不會保護這個利益，保證書也是一紙空文。

Ⅵ 男人的保證書有用嗎

這要看這個男的信不信的過了。
畢竟這保證書沒有約束力，只能精神上約束他，只能靠他自覺。
如果這個男的平時就很老實，也很誠信的話，其實保證書要不要也無所謂，保證書很多時候只是為了應付人。
如果真的想改的話，不用保證書也能自覺，你說對不？

Ⅶ 男人寫的保證書離婚時有法律效力嗎

法律分析：有法律效力。保證書的內容不違反法律、法規的強制性規定，不違背公序良俗，符合簽訂人的真實意願，簽訂人是完全民事行為能力人，該保證書就是合法有效的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

Ⅷ 男方寫的保證書有法律效力嗎

法律分析：老公寫的保證書在不違反我國法律的條件下具有法律效力的。保證書的內容不能違反社會的公序良俗、法律的強制性規定，還要屬於真實意思表示等。

法律依據：《中人民共和國民法典》 第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。