mcn轉讓

A. 武漢鑫途悅mcn傳媒怎麼樣

公司還是不錯的。

武漢鑫途悅信息技術有限公司成立於2019年，公司位於湖北武漢， 公司業務以新媒體運營發展為主線，擅長視頻MCN的運營， 為企業提供由孵化、製作、運營、推廣、變現組成的全流程服務生態。

公司秉承：以人才為本、以市場為導向，以 質量為保證、以服務為宗旨的使命，不斷探索與創新，旨在為客戶提供更加優質的服務。

公司經營范圍包括：一般項目：計算機軟硬體及輔助設備零售；計算機軟硬體及輔助設備批發；網路技術服務；軟體開發；技術服務、技術開發、技術咨詢、技術交流、技術轉讓、技術推廣；市場營銷策劃；數字內容製作服務（不含出版發行）；攝像及視頻製作服務。

以上內容參考：網路--武漢鑫途悅信息技術有限公司

B. 怎麼把抖音的流量變現

一、引流銷售
1、引流到自由流量池，銷售產品或者招募代理商，這是大家都比較熟悉的微商模式。
2、引流線下店鋪，如果你有線下實體店，想增加客流量，那直接拍攝你們的產品特色即可，如服裝、美食展示。
二、廣告收入
你粉絲達到一定程度會有商家主動來找你，在抖音短視頻中植入商家軟性廣告，商家給予用戶一定的廣告費。
三、知識變現
在抖音分享專業知識，吸引粉絲，然後通過銷售課程或者相關服務賺錢。
四、電商變現
1.可以通過抖音的電商開通櫥窗功能，在你的櫥窗中添加抖音小店的商品，視頻中插入商品，商品賣出去就可以賺取傭金
五、直播變現
通過直播主要是靠粉絲打賞，現在做直播賣貨，收益更高，已成為很多主播的首選，也對增加抖音粉絲的黏性是很有很大幫助的。
以上是抖音主流的流量變現模式，你可以都去了解一下，再去選擇自己適合的模式去運作自己的賬號。

C. 武漢鑫途悅MCN傳媒怎麼樣

武漢鑫途悅MCN傳媒挺好的。互聯網傳媒，之所以單獨的將互聯網傳媒列為第四類傳媒，是因為它的傳媒方式和信息載體是有別於第三傳媒的。

傳統意義上的傳媒在使用中具有一定的時間約束性和空間限制性，但只要接觸過第四類傳媒的人都知道，網路傳媒的靈活性和機動性是其它媒介所不及的，它既不受地域和時間的限制，又可以第一時間在任何地點使用，其便捷性是有目共睹的。它也正是未來傳媒的主發展平台。

公司簡介：

武漢鑫途悅信息技術有限公司於2019年01月02日成立。法定代表人李青榮，公司經營范圍包括：一般項目：計算機軟硬體及輔助設備零售；計算機軟硬體及輔助設備批發；網路技術服務；軟體開發；技術服務、技術開發、技術咨詢、技術交流、技術轉讓、技術推廣；市場營銷策劃等。

D. 抖音粉絲都是老年人怎麼轉型

1.直播變現。直播行業相信不用多說也知道，顏值主播或者是游戲主播，都能通過獲取打賞的方式得到收入。
2.銷售帶貨。銷售帶貨可以是有實際產品，本身就有實體店的商家可以通過線上流量推廣，拓寬銷售渠道，從而獲取利潤，也可以是出售自己的一些技術，比如收徒教授剪輯技巧，配音技巧等。
3.商業廣告。簡單來說嗎，就是利用賬號的高流量，接不同商家的廣告，抖音為創作者和MCN機構的變現搭建了一個星圖平台，通過星圖可以接到廣告分發的訂單，實現變現。
4.賬號轉讓。可以通過批量經營賬號，薄利多銷，將賬號出售，也可以著重經營，培養成大號再出售。或者是在實現前三種變現方式之後，沒有時間精力或者其他原因不想經營了，賬號轉讓可以獲得最後一筆收入，但是與此同時，實名過的賬號的價格會比未實名的低，違規評級也會對賬號價格帶來影響。

E. 微念陸續轉讓「李子柒」相關商標，所持股權已被凍結，李子柒能翻盤成功嗎

我覺得李子柒能翻盤成功，希望李子柒不要受這件事情的影響，繼續為大家帶來更多的田園古風作品，讓人們了解更多的中華文化。

關於李子柒

李子柒的優勢是得到官方認可，還有網路支持。微念作為資本的代表，除了冷血和急功近利之外，大眾對它並沒有什麼好印象。微念的優勢在於：熟悉炒作包裝，而且法務能力不錯！不然，當初的螺螄粉刀片事件也不會洗得這么干凈！

以我看來，希望李子柒能夠取得勝利。畢竟，MCN用各種手段籠絡自媒體人、各路網紅，然後收割掉流量紅利，最後剝奪了自媒體人的賬號，這類現象太多了。

F. 國內十大mcn公司分別是哪些公司

mcn機構排名：北京鋒巢信息技術有限公司、北京頭條易科技有限公司、成都華星璀璨娛樂有限公司、杭州微念科技有限公司、中廣天擇傳媒、北京新片場傳媒股份有限公司、北京青藤文化股份有限公司、北京橘子文化傳媒有限公司、杭州如涵文化傳播有限公司、廈門飛博共創網路科技股份有限公司。

1、北京鋒巢信息技術有限公司於2016年12月12日成立。法定代表人韓松,公司經營范圍包括：技術開發、技術轉讓、技術咨詢、技術服務、技術推廣；設計、製作、代理、發布廣告；計算機系統服務；基礎軟體服務；應用軟體服務（不含醫用軟體）；計算機技術培訓(不得面向全國招生）；市場調查；經濟貿易咨詢。

9、杭州如涵文化傳播有限公司於2016年04月25日在杭州市江干區市場監督管理局登記成立。法定代表人程科，公司經營范圍包括服務：國內廣告的設計、製作、代理、發布（除網路）等。

10、廈門飛博共創網路科技股份有限公司是以社會化媒體營銷業務、APP產品為主營業務的有限公司。創立於2010年，總部位於福建省廈門市，是著名天使投資人蔡文勝先生投資的社會化媒體互聯網公司，運營狀況良好，2015年已在新三板掛牌。

G. 自媒體傳播作品認定

當前自媒體發布內容版權保護的困境主要有四個方面：一是如何認定自媒體發布內容是否構成作品；其次是如何認定自媒體發布內容的版權歸屬；三是如何認定抄襲發布轉發轉載等是否為侵權行為；四是如何追究侵權責任

（一）如何認定自媒體發布內容是否構成作品

版權保護的對象是作品，對於自媒體發布內容是否構成作品爭議不斷法律對版權保護設有門檻，根據著作權法實施條例，能構成作品須為具有獨創性的可以某種形式復制的腦力勞動成果是否構成作品與字數無關與形式無關，關鍵在於獨創性，但獨創性的判定本身也是充滿爭議的對於獨創性的判定，英美法系採用額頭出汗原則，即創作者投入了一定的智力性創造勞動即可相較之下大陸法系的判定標准較高，我國傳統版權制度下理論界認為獨創性的判定標准有兩個方面：一是作者獨立完成，即一件作品的完成體現了作者自己獨立的選擇取捨安排或設計，不是按照已有形式復制出的，也不是按照既定的程序或手法推演而來的；二是體現一定的創作高度及作者的個性自媒體發布內容中一些流水賬式的生活記錄或情感表達自然不符合獨創性的要求，但像微博中的一些微小說微電影微詩歌等，創意新穎表達獨特，則稱得上是著作權旨在保護的作品

在傳統媒體時代，判斷獨創性一定程度上由行業標准衡量有專業人士把關，門檻較高；而在自媒體時代，信息創造和分享的平民化低門檻高速傳播無疑使得獨創性這一標準的主觀性不確定性的缺點越發凸顯，這一法定標准在實踐中難免操作困難引起爭議不斷對此，有學者從媒體的本質出發從傳播學的角度審視提出了是否具有傳播價值的判定標准與傳統的獨創性標准相比，這一判定標準的優勢和合理之處在於三個方面：
一是符合自媒體發布內容被創造和分享的意義，自媒體為用戶提供平台和用戶使用自媒體創造和分享信息的意義就在於創造分享傳播對自己他人甚至社會有價值的信息，在自媒體背景下沒有傳播價值的信息不值得著作權的保護；
二是相對客觀容易確定，在自媒體平台上，可以通過技術大概掌握信息的傳播狀況，是否具有傳播價值成為一個相對量化的標准，客觀性強；
三是這一標准具有自我更新與時俱進的能力，信息是否具有傳播價值必然是與時代與社會文化的發展變化相關聯的，而且在自媒體時代，這樣的變化更是顯而易見

除了傳播價值的標准外，也有相對傳統的觀點認為是否構成作品應以知識價值為標准，即判斷其內容是否對人類文明有價值，但是這樣的標准過於主觀，難以量化；且在現代的網路環境下，多元的價值觀使得這一標准難以衡量

當然，是否具有傳播價值的標准可以作為認定自媒體發布內容是否構成作品的有益補充，但絕不可能替代獨創性的標准獨創性的標准所指向的作者獨立完成，體現一定的創作高度及作者的個性的要求仍然是自媒體發布內容受到版權保護的前提

（二）如何認定自媒體發布內容的版權歸屬

依據我國著作權法的規定，著作權自作品創作完成之日自動取得，但自媒體發布內容的版權歸屬問題涉及多方主體的利益，自媒體平台往往通過用戶協議中的格式條款對發布內容的版權歸屬作出限制由於目前對自媒體發布內容的版權保護尚無規范，一些有影響力的自媒體平台對這一問題的限制各不相同

2013年5月騰訊公司的微信公眾平台服務協議中的知識產權聲明部分被指是霸王條款，引起了媒體性質網站對知識產權界定的討論微信協議的知識產權聲明將用戶發布內容的版許可權制為：騰訊在本服務中提供的內容（包括但不限於網頁文字圖片音頻視頻圖表等）的知識產權均歸騰訊所有，但騰訊用戶在使用本服務前對自己發布的內容已合法取得知識產權的除外這樣的條款被自媒體發布者質疑：我寫的微信，版權卻不屬於我？

根據我國著作權法的規定，騰訊公司協議中的知識產權聲明實質上並不構成對用戶版權的限制，但對自媒體發布內容的版權保護確實存在如何認定自媒體發布內容的版權歸屬的問題從世界范圍來看，自媒體平台一般將知識產權界定為用戶所有，同時用格式條款約定永久性授權例如新浪微博的用戶協議：對於用戶通過微博服務公開發布的任何內容，用戶同意新浪公司在全世界范圍內具有免費的永久性的不可撤銷的非獨家的和完全再許可的權利和許可，以使用復制修改改編出版翻譯據以創作衍生作品傳播表演和展示此等內容（整體或部分），和將此等內容編入當前已知的或以後開發的其他任何形式的作品媒體或技術中；豆瓣的用戶協議第10條第2項：用戶在豆瓣上傳或發布的內容，用戶應保證其為著作權人或已取得合法授權，並且該內容不會侵犯任何第三方的合法權益，用戶同意授予豆瓣所有上述內容在全球范圍內的免費不可撤銷的永久的可再許可或轉讓的獨家使用權許可，據該許可豆瓣將有權以展示推廣及其他不為我法律所禁止的方式使用前述內容

這樣的條款極易引起爭議，但由於一方面自媒體發布者很少關注平台的電子協議內容，很少關注版權歸屬的約定；另一方面尙無法律規范，所以這樣的格式合同大量存在如何認定自媒體發布內容的版權歸屬成為版權保護的一大困境，需要進一步規范

（三）如何認定抄襲發布轉發轉載等是否為侵權行為

版權制度旨在保護著作權人的權利，包括人身權和財產權但在著作權法中又存在合理使用默示許可法定許可等規定，構成對著作權人權利行使的限制，這些規定也往往被用作對著作權侵權行為的抗辯理由對於自媒體發布內容的版權保護問題，實踐中最常出現糾紛的是抄襲發布轉發自媒體與傳統媒體之間未經許可的轉載三種行為，對於這些行為是否為侵權行為的認定有不同的結果和依據

1.抄襲發布行為構成侵權

抄襲發布行為指的是，將他人發布的內容幾乎不做修改直接以自己的名義發布在自己的自媒體平台上，未給原始作者署名，也沒有註明出處，也就是盜版貼對此行為的抗辯理由認為侵權人抄襲發布一般是出於喜歡，沒有盈利目的，可以適用合理使用的規定免責；或是抗辯說原始作者將內容公開於網路就是為了信息能夠共享，符合默示許可的規定但是是否侵犯著作權與是否有盈利目的無關，而且不論是合理使用還是默示許可都仍然需要做到為原始作者署名註明出處著作權法規定，未經著作權人許可，擅自復制或在網路上傳播他人作品，構成侵權抄襲發布是典型的著作權侵權行為

2.轉發行為不構成侵權

與抄襲發布不同，轉發行為專指轉發他人已發布的內容同時註明作者及出處的行為而且現在大多數的轉發行為都是按照自媒體運營商提供的轉發功能鍵進行的簡單的格式化的操作轉發行為不構成侵權，其依據可以從兩方面考慮：一是根據合理使用的規定為了平衡作者權利與社會公眾權益，著作權法規定：為個人學**研究或欣賞而使用他人已發表作品，或者為介紹評論某一作品或說明某一問題而在作品中適當引用他人已發表作品的在引用時註明作者及出處，則不構成侵權二是根據默示許可的規定默示許可是指從著作權人的行為可以推定其對某人使用其作品不會反對，則不會構成侵權

對於轉發行為，從實踐當中分析，用戶轉發信息多是出於喜歡，所以想要分享和傳播，難說是用於個人學**研究或欣賞；對於介紹或評論，其對於轉發內容的介紹或評論須獨立可構成作品，這樣的高門檻導致用合理使用的規定來解釋轉發行為的合法性有些牽強用默示許可的規定來解釋則會更加合理：在大多數的自媒體平台中，轉發都是其基本功能之一，用戶申請注冊使用的行為即可推定為對轉發行為的默示許可

3.自媒體與傳統媒體之間未經許可的轉載行為構成侵權

自媒體與傳統媒體之間也經常出現著作權糾紛，自媒體與傳統媒體之間未經許可的轉載行為構成侵權這種行為是相互的，具體表現為：未經許可，將他人在自媒體上發布並享有著作權的內容轉載或使用在傳統出版物中；未經許可，將他人刊登於傳統刊物中的作品數字化並發布分享於自媒體平台中有人援引著作權法中法定許可的規定為這種轉載行為辯護，法定許可是指作品刊登後，除聲明不得轉載外，其他報刊雜志可轉載或作為文摘資料刊登而不需徵得著作權人的授權許可，但應當支付報酬實踐中自媒體與傳統媒體之間未經許可的轉載行為多未支付報酬，況且自媒體發布內容是否與傳統媒體意義上的刊登一視同仁也是個值得商榷的問題

自媒體發布內容是否構成侵權的認定關鍵在於合理使用的界定傳統的版權制度中合理使用的界定分三步：首先原始作品是否已公開發表；其次是否構成適當引用；最後引用是否註明了作者及出處但是在自媒體領域這樣的方法並不能准確地界定自媒體發布內容構成合理使用或是著作權侵權例如自媒體發布者在微信朋友圈中發表明顯構成作品的內容，首先存在爭議的是其是否構成公開發表公開發表是指向不特定人群公開作品內容，而微信朋友圈的特點便在於點對點的溝通，朋友圈內的人一般是特定且數量有限的，是否因此可以斷言在微信朋友圈中發布內容並不構成著作權法意義上的公開發表？隨著平台的普及，朋友圈中動輒數千好友的微信大號普遍存在，如何判斷何種情況構成公開發表？

網路技術的發展異常迅速，各種自媒體平台的功能開發周期短速度快，固守傳統的制度觀念無法適應新發展帶來的挑戰對於自媒體發布內容構成合理使用還是侵權的認定，應當更偏向於對主觀過錯和客觀損害結果的判斷，而將是否構成公開發表這樣的因素交由法官自由裁量，根據當時當事的具體情況進行判定