A. 債權人轉讓債權如何確認原保證合同效力
債權人轉讓債權，原保證合同效力的確認方式：
1、債權人轉讓全部或者部分債權，未通知保證人的，該轉讓對保證人不發生效力；
2、保證人與債權人約定禁止債權轉讓，債權人未經保證人書面同意轉讓債權的，保證人對受讓人不再承擔保證責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第六百九十六條
債權人轉讓全部或者部分債權，未通知保證人的，該轉讓對保證人不發生效力。
保證人與債權人約定禁止債權轉讓，債權人未經保證人書面同意轉讓債權的，保證人對受讓人不再承擔保證責任。
B. 債權債務轉讓協議東西，簽字是三方還是兩方.
債權債務轉讓協議東西，簽字是兩方。
不論是哪種情況的轉讓協議，出讓方都應當精心設計轉讓方案，就職工安置、債權債務處理、企業的發展等問題和受讓方反復協商，達到雙方都比較滿意的結果，尤其是涉及職工利益的，一定要通過職代會討論，形成職代會決議。
國有產權轉讓協議中，經國有資產監督管理機構核准或備案的評估報告是雙方協商價格的基礎，轉讓價格一般不低於國有資產處置批復中明確的轉讓價格。轉讓應當依據資產評估結果，同時要考慮產權交易市場的供求狀況、資產質量、同類資產的市場價格等，合理確定轉讓協議價格，必要時可聘請相關專業咨詢機構就轉讓價格提出咨詢意見。成交價格低於評估結果90%的，應當報有批准許可權的機構批准。
轉讓協議應在產權交易機構組織下進行，出讓方應當與受讓方進行充分協商，依法妥善處理產權轉讓中所涉及的職工勞動關系調整、債務和或有債務承繼、離退休職工管理、職工安置費用的支付方式和期限以及擔保措施等相關事項，達成協議後草簽《轉讓產權合同》和相關擔保合同;按 照國家的有關規定，由出讓方履行決策程序後，合同生效。
產權交易中心根據《轉讓產權合同》，完成交割付款憑證，出具《產權交易成交確認書》。交易雙方憑產權交易中心出具的《轉讓產權合同》和《產權交易成交確認書》到相關部門辦理有關變更登記手續和國有資產注銷登記。
C. 債權轉讓協議書怎樣寫
題目寫明債權轉讓協議，協議中寫明雙方的基本身份信息、轉讓標的、雙方的權利義務、生效條件等，具體內容根據實際情況填寫，最後雙方簽字捺手印即可。
D. 如何確認債權轉讓
有這樣一起案件：案外人甲經乙借給丙某5萬元，丙用其房照進行抵押，甲和丙簽訂了借款合同及約定了利息，辦理了房屋他權證。借款到期後，丙未按時還款，甲通過乙向丙催還借款未果，遂與乙協商將此債權轉讓給乙，並通過電話通知丙，丙仍未還款，乙將丙告到法院，丙則稱此轉讓債權不成立，乙主體不適格。
本案在審理過程中，有兩種不同的意見：第一，該債權轉讓無效。因《合同法》第80條規定，債權轉讓應當通知債務人，未經通知，該轉讓對債務人不發生法律效力。因本案乙和甲沒有書面和其他證人證實通知到丙債權轉讓之事，而丙又否認通知到他，所以認為該轉讓行為無效。第二，該債權轉讓有效。按照《合同法》第80條規定，債權人轉讓債權的，應當通知債務人，並未明確規定由誰通知債務人，和具體什麼方式通知債務人。按「法無明文規定即為允許」的立法宗旨，一般情況下應當由原債權人進行。但是經與原債權人協商同意後，也可以由新債權人進行。本案甲向乙交付了丙的借款合同及房屋他權證，乙將丙向甲借款5萬元及利息給付了甲，足見其意思表示，乙向丙提供了關於合同轉讓的主要證明文件(合同等)，丙亦承認乙替其還借款事實存在。《合同法解釋與適用》在解釋第80條中認為：債權人轉讓權利是其根據其意志和利益處分其權利的行為，只要債權人與受讓人是在不違背法律和社會共同利益的前提下平等協商達成協議，此轉讓合同權利行為便發生效力，受讓人有權要求原債務人向其履行合同義務。至此，應承認該債權轉讓的效力。
筆者同意第二種觀點。並在淺析本案中有幾個值得注意的問題。
通知的方式問題。我國《合同法》第80條規定：債權人轉讓權利的應當通知債務人。但沒有明確規定是口頭通知還是書面通知。口頭通知是否需要證人證實，書面通知是否需要簽字，是原債權人通知債務人，還是受讓人也可以通知債務人。本案甲和乙均稱經三方協商的，並都通知了丙，但沒有三方的書面協議或簽字，應視為甲和乙口頭通知了丙，是否有效，庭審中雙方意見分歧較大。按照「法無明文規定即為允許」的公民權利觀念和鼓勵交易，保護合同穩定性的目的出發，口頭形式和由受讓人通知是應當允許的。因為法律對此並沒有禁止性的規定。《民法通則》對債權轉讓與應由何人通知債務人無明文規定。筆者認為允許受讓人作為讓與通知的主體，這不損害債務人的實際利益。所以，本案即使只有乙通知丙也是符合立法宗旨的。
關於債權人向受讓人提交的有關證明文件的問題。《民法通則》和《合同法》均未規定。一般認為，除了轉讓協議外，原債權債務關系的合同、欠條、借條等相關權利證明文件應該由原債權人一並轉給受讓人。
第三人參加訴訟問題。合同權利的轉讓，突破了合同相對性原理，如果受讓人僅對債務人起訴，原債權人是否必須以第三人身份參加訴訟，《民法通則》與《合同法》均沒有規定。本案乙、丙沒有提出由甲作為第三人出庭，甲是以證人身份參加訴訟，法院認定債權轉讓的事實，判決債權轉讓有效。
關於轉讓債權的主張方式問題。《合同法》第79條、80條、81條、82條、83條均沒有規定受讓人主張債權的方式，這意味著受讓人可以私下與債務人協商，如果是雙方的真實意思表示，在當今提倡「大調解」的背景下是完全可以的。但是，債權轉讓在立法上更應明確受讓人必須通過向人民法院提起訴訟的方式來向債務人主張權利，這樣做的目的更能保護或者說不損害債務人的利益。否則對那些欺行霸市或具有黑社會性質的「討債公司」採取一些非常手段去實現一些所謂的「轉讓債權」，必將損害債務人的利益，同時影響社會的安定。(鶴崗市工農區人民法院 邢艷輝)
E. 債權人轉讓債權要怎麼確認原保證合同效力
如果債權人在依法轉讓債權後及時告知了保證人的，則原保證合同繼續有效；如果未及時通知保證人或者保證人與債權人約定禁止債權轉讓的，則轉讓行為對保證人無效。
【法律依據】
《民法典》第六百九十六條
債權人轉讓全部或者部分債權，未通知保證人的，該轉讓對保證人不發生效力。
保證人與債權人約定禁止債權轉讓，債權人未經保證人書面同意轉讓債權的，保證人對受讓人不再承擔保證責任。
第六百九十七條
債權人未經保證人書面同意，允許債務人轉移全部或者部分債務，保證人對未經其同意轉移的債務不再承擔保證責任，但是債權人和保證人另有約定的除外。
第三人加入債務的，保證人的保證責任不受影響。
F. 簽訂了債權轉讓三方協議書,還需要附原始借條么
如果簽訂債務債權轉讓
簽訂協議後，不是短期內執行的
建議附上借條的復印件，待履行完畢後，履行義務方需要原件借條時，出示付清債務的憑證後，再給他原件，可以寫在協商上，待履行債務完畢後，憑支付憑證領取借條原件。以免履行三方協議時發生糾紛，導致原件丟失，就是隱患。
再通過法院解決沒有原件，對方否認，就不好辦
G. 收到債權轉讓暨催收通知書和律師函
首先確認這個事情的真實性
與你有何關系
確實存在，你手裡有何證據可以反駁
建議你咨詢律師處理，這里一句兩句說不清楚
H. 債權轉讓後債務人如何提起確認之訴
1、與普通民事起訴程序相同。將起訴狀、證據材料等交到有管轄權的人民法院
2、需要注意的是：
《合同法》第八十條規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。
註：只要對債務人履行了通知義務即可（通知的義務履行的方式可以是書面的，也可以是口頭的），不必要徵得債務人的同意。債務人的同意並不是這種轉讓行為發生法律效力的前提。
3、所以債務人在提起確認之訴前，需要明確此項規定。
I. 我債權轉讓書交給他之後，又用簡訊確認債權轉讓給他了。現保存的簡訊有法律效果嗎。
你還要將債權轉讓的事實告知債務人，這是你的法定義務