成果溢出化

Ⅰ 什麼是"溢出效應"

某項活動要有外部收益，而且是活動的主體得不到的收益稱為溢出效應。

當一個組織在進行某項活動時，不僅會產生活動所預期的效果，而且會對組織之外的人或社會產生的影響是溢出效應的主要內容。溢出效應分為知識溢出效應、技術溢出效應和經濟溢出效應等。

(1)成果溢出化擴展閱讀：

溢出效應理論

1、事物一個方面的發展帶動了該事物其它方面的發展。

2、一國總需求與國民收入增加對別國的影響。

3、有技術溢出效應，跨國公司是世界先進技術的主要發明者，是世界先進技術的主要供應來源，跨國公司通過對外直接投資內部化實現其技術轉移。這種技術轉讓行為對東道國會帶來外部經濟，即技術溢出。

Ⅱ 溢出效應的應對策略

為企業建立有利於其競爭和能促進其自主研發的制度環境。
（1）建立和完善相關法律法規，保護知識產權。
（2）逐步建立支持創新支持體系和創新風險承擔機制。
（3）進一步消除各種體制機制性障礙，打破行業和市場壟斷，創造各類企業公平競爭的環境。
（4）建立由企業牽頭實施國家重大科技項目的機制，為各類企業的創新活動提供社會化、市場化服務。 就首都北京而言，2010年11月11日，河北省邀請包括北京市規劃委在內的官員、專家學者，就「環首都經濟圈」規劃編制方案徵集意見。會上，北京市規劃委副主任王飛表示，北京「不會獨自建設首善之區」，而會通過區域整體發展的方式，來解決面臨的問題。
「環首都經濟圈建設的總體思路，是在鄰近北京將近1000公里的范圍內，建設一個發展特區。」河北省委常委、常務副省長趙勇表示，河北省委全會已通過決議，河北將「舉全省7000萬人口之力」，將環首都經濟圈建設作為第一戰略。他介紹，這個發展特區將包括京東、京南、京北三個新城以及7個人口在30萬人以上的中等規模城市，將環繞北京建成一個全封閉的城市帶。對這個特區，「將給予比深圳更優惠的政策」。在規劃上，他表示，將借鑒東京、首爾等首都經濟圈的經驗，制訂總體規劃、專項規劃、控制性詳規等，預計將在2011年1月底前完成。
2010年11月10日，趙勇接受專訪時表示，北京現已面臨人口壓力、交通擁堵、生態環境等方面的難題，河北將通過打造環首都經濟圈，承接首都的「溢出」效應。趙勇當時已與北京市常務副市長吉林一起，召集兩省市相關部門負責人共同舉行了「進一步加強冀京合作座談會」。趙勇稱雙方就兩省市互動共贏協調發展方向高度認同，並達成了一系列的共識。總體來說，目標就是力爭環首都地區2-3年內與北京實現「同城化」，其中涉及建設「京南新城」涿州、京北新城」懷來等，北京至燕郊廊坊輕軌已於2011年開通，「010」區號也將在年底進入河北。
京冀合作的經常性工作機制也已經建立，河北與北京建立了省市常務副省(市)長層面的會商機制，每個季度會商一次，解決合作中的重大問題、遇有應急事項可隨時溝通協調並成立了專門的協作辦公室，前線指揮部設在燕郊。

Ⅲ 落地轉化是什麼意思例如「實現研究成果落地轉化」意味著什麼

跑出"最先一公里" 好比長跑運動員，起跑要好，要按照自己的節奏去跑。專 所謂改革的「最後一公屬里」，就是各項改革政策落地的最後一步，就是改革者歷盡千難萬苦、經過長途跋涉需要跑完的最後一段路程。這個階段往往也是改革阻力最大的地方

Ⅳ 經濟學中的溢出效應定義是什麼

所謂溢出效應(Spillover Effect)，是指一個組織在進行某項活動時，不僅會產生活動所預期的效果，而且會對組織之外的人或社會產生的影響。簡而言之，就是某項活動要有外部收益，而且是活動的主體得不到的收益。溢出效應分為經濟益處效應和技術溢出效應等。 1、由於個別企業的行為而對消費者或其他生產者可能造成的好的或壞的經濟效果。 2、一國總需求與國民收入增加對別國的影響。 3、溢出效應，有技術溢出效應，跨國公司是世界先進技術的主要發明者，是世界先進技術的主要供應來源，跨國公司通過對外直接投資內部化實現其技術轉移。這種技術轉讓行為對東道國會帶來外部經濟，即技術溢出。一項技術溢出是一個正的外在性的特定情況，它既不是在經濟活動本身內部獲得的利益，也不是由該項活動的產品的使用者獲得利益。換句話說，這種利益對於經濟活動本身是外在的，對社會產生了外部經濟。 例如，一家跨國公司發明了一項新技術，隨之該技術被競爭企業復制或學習，表現為競爭企業通過搜集跨國公司新技術的基礎知識，加上自身研究開發組合成與跨國公司相近的研究成果，一段時間以後，相關市場中所有的產品和服務都會體現這類技術，那麼這些產品或服務使用者的利益將是外在的，由於是實現或產生利益的企業與產生技術的企業展開競爭，即技術產生了溢出效應。

Ⅳ 川渝兩地取得成效的領域包括哪些

摘要 四川新聞網成都6月18日訊（記者 李丹 攝影報道）6月18日10時，四川省人民政府新聞辦公室在成都舉行「首屆川渝住房城鄉建設博覽會」新聞發布會。發布會邀請四川省住房和城鄉建設廳黨組成員、機關黨委書記孔燕，重慶市住房和城鄉建設委員會黨組成員、副主任陳光宇，四川國際博覽集團有限公司副總經理苟宗德介紹有關情況並回答記者提問。

Ⅵ 「高新技術成果轉化」是什麼意思

高新技術成果轉化是指把高新技術生產化，作用化的過程。

申請高新技術專轉化項目認屬定需同時符合以下條件：
1.項目的核心技術屬於《國家重點支持的高新技術領域》規定的范圍；
2.項目的核心技術擁有受中國法律保護的知識產權。知識產權的類型包括：近3年內獲得授權的發明專利、實用新型專利或進入實質審查階段的發明專利申請；近2年內獲得授權的軟體著作權、集成電路布圖設計權。項目的知識產權可以是通過自主研發、受讓、受贈、並購等方式獲得的知識產權所有權，或是通過獨占許可方式獲得的在全球范圍內5年以上的知識產權實施權；
3.項目所形成的產品應通過國家認證認可監督管理委員會認定的檢測機構的檢測。屬醫葯、醫療器械、農葯、計量器具、壓力容器、郵電通信有特殊行業管理要求的產品，須具有相關行業主管部門批准頒發的產品生產許可。屬國家實施強制性產品認證的產品，必須通過強制性產品認證；
4.項目所形成的產品（服務）屬於企業法人營業執照或事業單位法人證書規定的經營范圍內。

Ⅶ 什麼是波動溢出效應和均值溢出效應，為什麼股市有均值溢出效應

均值溢出和波動溢出都指可以被人們觀察到的金融市場間（包括跨國間的同一類金融市場與一國內的不同金融市場，當然還包括跨國間的不同金融市場）的信息傳導現象。

按照金融市場的強有效市場假說，任何與金融市場有關的信息都會在最快的時間內同時被所有金融市場所消化，並反映在價格水平上，也就是說每個金融市場的價格都會遵循隨機遊走的規律，而市場回報可表現出白雜訊。

金融市場間並不應存在溢出效應，因為所有信息會在同一時刻被所有市場吸收。但通過眾多學者研究發現，溢出效應是存在的，信息是可以被觀察出跨市場傳導的。

為了研究的方便，這種溢出效應被人為分解為兩種類型：均值溢出和波動溢出。均值溢出一般指一個市場價格或回報的變動對其它市場產生的影響，這種影響有正負之分，例如利率上升會引致股票價格下降。

而波動溢出則是指一個市場波動的變化（一般用方差來衡量波動）對其它市場產生的影響，這種影響無正負，而只有大小之分。很容易想像，當美國股票市場波動增加，或者說劇烈增加時，其它國家股票市場的波動也會增加，這其實就是「金融傳染」的表現。

(7)成果溢出化擴展閱讀：

一、溢出效應的理論背景：

1、阿羅最早用外部性解釋了溢出效應對經濟增長的作用。他認為新投資具有溢出效應，不僅進行投資的廠商可以通過積累生產經驗提高生產率，其他廠商也可以通過學習提高生產率。

2、羅默提出了知識溢出模型。知識不同於普通商品之處在於知識具有溢出效應。這使任何廠商所生產的知

識都能提高全社會的生產率"內生的技術進步是經濟增長的動力。在羅默模型中總生產函數描述了資本存量，勞動力，以及創意技術的存量與產出之間的關系。

3、盧卡斯的人力資本溢出模型指出：人力資本的溢出效應可以解釋為向他人學習或相互學習，一個擁有較高人力資本的人對他周圍的人會產生更多的有利影響，提高周圍人的生產率。但他並不因此得到收益。

4、帕倫特研究了技術擴散、邊干邊學和經濟增長之間的關系，他設計了一個特定廠商選擇技術和吸收時間的邊干邊學模型，他認為在前後各種技術吸收之間，廠商通過邊干邊學積累的專有技術知識為進一步的技術引進做好了准備。

5、科高認為技術溢出效應的發生來自兩個方面:其一來源於示範、模仿和傳播；其二來源於競爭。前者是技術信息差異的增函數，後者主要取決於跨國公司與當地廠商的市場特徵及相互影響。

6、旺和布洛姆斯特羅姆比較全面地看到了當地廠商和跨國公司子公司的決策行為對溢出的影響。一方面，假定跨國公司子公司能意識到技術擴散的成本，另一方面，假定當地廠商也能意識到溢出的存在。在互為約束的前提下，可以求取各自的動態最優解。

理論上，無論是跨國公司子公司還是當地企業都可能通過其投資決策影響溢出水平。跨國公司對新技術的投資越多，溢出越多。當地企業對學習的投資越多，其吸收溢出的能力就越強。

可見，除了原有的溢出效應外，還存在著一種取決於當地廠商和跨國公司子公司投資決策的溢出效應，這種影響是累積的，具有正反饋性質。

二、效應理論

1、事物一個方面的發展帶動了該事物其它方面的發展。

2、一國總需求與國民收入增加對別國的影響。

3、溢出效應，有技術溢出效應，跨國公司是世界先進技術的主要發明者，是世界先進技術的主要供應來源，跨國公司通過對外直接投資內部化實現其技術轉移。

這種技術轉讓行為對東道國會帶來外部經濟，即技術溢出。一項技術溢出是一個正的外在性的特定情況，它既不是在經濟活動本身內部獲得的利益，也不是由該項活動的產品的使用者獲得利益。換句話說，這種利益對於經濟活動本身是外在的，對社會產生了外部經濟。

例如，一家跨國公司發明了一項新技術，隨之該技術被競爭企業復制或學習，表現為競爭企業通過搜集跨國公司新技術的基礎知識，加上自身研究開發組合成與跨國公司相近的研究成果；

利益將是外在的，由於是實現或產生利益的企業與產生技術的企業展開競爭，即技術產生了溢出效應。

Ⅷ 什麼是風險溢出效應

所謂溢出效應(Spillover Effect)，是指一個組織在進行某項活動時，不僅會發生活動所預期的作用，而且會對組織之外的人或社會發生的影響。簡而言之，就是某項活動要有外部收益，而且是活動的主體得不到的收益。溢出效應分為常識溢出效應、技能溢出效應和經濟溢出效應等。

溢出效應經濟分析表現…溢出效應是指當一個組織開展一項活動時，它不僅會產生預期的活動效果，還會對組織外的人或社會產生影響。簡而言之，一項活動應該有外部利益，而這是活動的主體所不能得到的。溢出效應分為經濟溢出效應、技術溢出效應和知識溢出效應。

1、一個方面的事物發展帶動了事物其他方面的發展。

2、一個國家的總需求和國民收入增長對其他國家的影響。

3、溢出效應包括技術溢出效應。世界先進技術的主要發明者和主要供應來源是跨國公司，跨國公司通過外國直接投資的內部化實現技術轉移。

這種技術是技術溢出，轉移會給東道國帶來外部經濟。技術溢出是正外部性的一個具體例子，它既不是經濟活動本身獲得的利益，也不是活動產品的使用者獲得的利益。換句話說，這種利益是在經濟活動本身之外的，並為社會產生外部經濟。

例如，一家跨國公司發明了一項新技術，然後該技術被競爭企業復制或學習，這表明競爭企業將自己的研究和開發結合成類似於跨國公司的研究成果，並收集了跨國公司新技術的基本知識。

由於這些產品或服務的用戶的利益將是外部的，所以一段時間後，相關市場中的所有產品和服務都將反映這種技術。因為實現或產生效益的企業與產生技術的企業競爭，即技術具有溢出效應。

Ⅸ 年水資源規劃及其優化成果分析

7. 4. 1 2010 年水資源規劃及規劃模型優化的必要性

黃河水利委員會完成的 《黑河流域東部子水系各灌區 2010 年規劃月數據表》 ( 張掖地區水電處提供) ，規劃張臨高灌區農灌、林草、高新技術的灌溉面積分別為 65. 82×10⁴畝、83. 69×10⁴畝、64. 37×10⁴畝，分別占規劃灌溉面積 ( 213. 88×10⁴畝) 的 31%、39%、30%，其中渠灌面積 176. 16×10⁴畝、井灌面積 37. 72×10⁴畝; 農灌、林草、高新技術的灌溉用水量分別為 4. 74×10⁸m³、4. 61×10⁸m³、2. 43×10⁸m³，分別占規劃灌溉用水量 ( 11. 79×10⁸m³) 的 40%、39%、21%，其中渠灌用水量8. 57×10⁸m³，井灌用水量 3. 23×10⁸m³。數據表明高新技術可大量節約水資源，高新技術 21%的用水可灌溉 30%的耕地，而傳統灌溉方式 40%的用水僅灌溉 31%的耕地，效果是顯著的。2010 年規劃工業與生活需水量 1. 29×10⁸m³，其中工業與城市生活用水主要集中在張臨高三縣市，分別為 0. 93×10⁸m³、0. 13×10⁸m³，農村人畜用水 0. 22×10⁸m³。2010 年規劃張掖地區工業與生活用水僅占總用水量( 13. 08×10⁸m³) 的 10%，農業與生態用水佔到總用水量的 90% ( 表 7. 13～表 7. 15) 。

黃河水利委員會 2010 年規劃張掖地區總用水量為現狀用水量 ( 17. 23×10⁸m³) 的 76%，即規劃實施後每年可節約水資源 4×10⁸m³。但 2010 年規劃在不同保證率來水量時，灌區灌溉用水量及正義峽河道分配水量能否滿足，如何能最大限度地給予滿足，以及對河水入滲、地下水溢出、河道徑流有何影響等問題，是人們極為關注的問題，這些問題都能通過水資源規劃模型優化得以解決。

7. 4. 2 規劃模型的資料准備

水資源規劃僅考慮近期 ( 2010 年) 不同保證率鶯落峽來水量的各灌區用水量與正義峽河道下泄量等優化問題，2010 年規劃數據與參數主要依據黃河水利委員會 《黑河流域東部子水系各灌區2010 年規劃月數據表》 確定。

現狀水平年 ( 1999 年) 干支斗渠有效利用系數和井水利用系數已比較高，2000 年和 2001 年渠系利用系數基本穩定、略有下降，考慮到地下水補給量逐年減少的實際情況，干支斗渠有效利用系數不宜再提高，故 2010 年渠井水有效利用系數取現狀水平年的值，並依此確定 2010 年的灌溉定額; 2010 年灌溉面積不宜再擴大，應以現狀灌溉面積為限量值; 地下水允許開采量應首先滿足生活與工業用水，故農灌地下水可用水量為地下水允許開采量減去工業生活需水量，以此值為農灌開采量的限量值。

表 7. 13 2010 年規劃農灌、林草、高新技術灌溉面積和用水量表

注: 農灌*指傳統灌溉方式，不含高新技術灌溉。

表 7. 14 2010 年規劃渠、井灌溉面積和用水量表

表 7. 15 2010 年規劃工業與生活需水量表

表 7. 16 水資源規劃模型 2010 年規劃數據與參數表

水資源規劃模型 2010 年規劃數據與參數列入表 7. 16，規劃模型所需灌區兩季灌溉比例系數、現狀乾渠引水量 ( 限量值) 、現狀地下水開采量與開采影響系數、現狀地下水溢出量、不同保證率的河道來水量和徑流量及正義峽分配水量 ( 限量值) 等數據與參數已列於表 7. 2～表 7. 7。

地下水溢出量目前仍處於衰減態勢，根據數值模擬地下水溢出量 10 年衰減率在 4% ～12%之間，平均衰減率為 8%。現狀地下水溢出量為 9. 15×10⁸m³/ a ( 表 7. 7) ，規劃年 ( 2010 年) 地下水溢出量按衰減率8%計算為8. 42×10⁸m³/ a。規劃年各區段溢出量與月溢出量可按表 7. 7 中的地下水溢出量乘以 0. 92 折算，並以此計算結果作為模型中的地下水溢出量 ( T) 參與水資源規劃。

鶯落峽到大橋之間河水入滲量按非線性統計關系計算，可將非線性方程分鶯落峽—草灘庄—大橋兩段直接寫入河泉節點水量平衡方程。

7. 4. 3 規劃模型優化結果與分析

將上述表列數據與參數按不同保證率代入水資源規劃模型，運行規劃模型可給出不同保證率的灌區用水、乾渠引水、地下水溢出與河水入滲、河道徑流和正義峽下泄等優化結果，並可進行各種來水量的水資源分析研究。

7. 4. 3. 1 人工綠洲 ( 灌區) 用水與乾渠引水

2010 年各灌區用水與乾渠引水優化結果列入表 7. 17、表 7. 18，繪制的分析曲線見圖 7. 14 ～ 圖7. 17。不同保證率的各灌區用水基本上均能滿足，僅保證率 98% 的新華灌區年缺水 0. 32×10⁸m³，規劃面積由 14. 43×10⁴畝減少為 9. 12×10⁴畝，減少 37%; 新華灌區缺水的原因是梨園河來水不足，但保證率 98%的西乾和甘浚兩灌區還有地下水開采潛力 0. 385×10⁸m³，可通過增開西乾和甘浚兩灌區地下水，將調劑出的西總乾渠水量配送梨園河灌區，以滿足新華灌區的灌溉需水量，這在技術上是可行的，但涉及灌區間行政隸屬等方面的制約需要協調。可見實現黑河幹流統一管理與調配水源 ( 包括地下水和地表水) ，對灌區用水、節水等都是非常重要的。

圖 7. 14 2010 年灌區規劃地下水開采量與渠道引水量曲線

圖 7. 15 2010 年不同保證率地下水總開采量與渠道總引水量曲線

表 7. 17 2010 年灌區開采量與渠道引水量優化成果表

注: * 僅保證率 98%的新華規劃面積為 9. 12×10⁴畝，其他保證率和所有灌區規劃均達到限量灌溉面積，開采量與引水量保證率 2%、10%、25%的規劃結果與多年平均的規劃結果相同。

表 7. 18 2010 年乾渠引水量優化成果表

注: ZU 為引水限量擴大系數 ( ∞為無約束) ; 西總乾渠 R¹⁰= 0. 5，R₁₇= 0. 5; 同灌一個灌區或同地引水的乾渠合並; 渠道引水量保證率 2%、10%、25%的規劃結果同多年平均規劃結果。

圖 7. 16 2010 年乾渠限量引水量與規劃引水量曲線

圖 7. 17 2010 年不同保證率乾渠引水量曲線

中游地區灌區用水大戶是張掖灌區，灌溉面積 102. 73×10⁴畝，年用水量 ( 5. 66～5. 74) ×10⁸m³，其中開采地下水 ( 0. 52 ～ 0. 99) ×10⁸m³，渠道引水 ( 4. 67 ～ 5. 22) ×10⁸m³，地下水占總用水的比例為 10%～17%，毛灌溉定額為 551～559m³/ 畝; 臨澤灌區次之，灌溉面積 68. 55×10⁴畝，年用水量 ( 3. 49～3. 84) ×10⁸m³，其中開采地下水 ( 0. 38 ～ 0. 72) ×10⁸m³，渠道引水 ( 2. 78～ 3. 46) ×10⁸m³，地下水占總用水的比例為 25%左右，毛灌溉定額 509 ～ 561m³/ 畝; 高台灌區最小，灌溉面積 40. 07×10⁴畝，年用水量 2. 31×10⁸m³，其中開采地下水 ( 0. 90 ～ 0. 91) ×10⁸m³，渠道引水 ( 1. 40 ～ 1. 41) × 10⁸m³，地 下 水 占 總 用 水 的 比 例 高 達 61%，毛 灌 溉 定 額 576 ～577m³/ 畝。

高台灌區地下水用水比例高是其地處張臨灌區下游的結果，張臨灌區用水後因剩餘河流水量不足迫使高台灌區增開地下水，這與張臨高灌區的灌溉現實是吻合的; 盡管這是迫不得已的，但它對降低高台灌區過高的地下水位以減少蒸發消耗和改良鹽鹼地都是有益的，同時該河段地下水溢出量小，對整個河道溢出量的影響也較小。

各灌區地下水開采量與乾渠引水量，保證率 2%、10%、25%的規劃結果與多年平均的規劃結果相同，平、枯水年 ( 保證率 50%～98%) 的規劃結果有一定的差異，這種差異主要出現在西乾和甘浚及梨園河灌區，是梨園河平、枯水年來水量小不能滿足灌區需水量，通過加大西總乾渠引水量進行水量調配的必然結果。模型中引入了限量擴大系數，但各乾渠引水量基本未超過限量值，僅梨園河東、西乾渠在多年平均及保證率 50%的引水量超過了限量值，這說明規劃模型具有優先使用梨園河水的優化策略。不同保證率的灌區用水量基本穩定，模型利用地下水庫調節功能，通過地表水與地下水的聯合調配，實現了水資源的穩定利用。

7. 4. 3. 2 地下水溢出與河道徑流

2010 年各河段地下水溢出 ( 負值為河水入滲) 與河道徑流優化結果列入表 7. 19、表 7. 20，繪制的分析曲線見圖 7. 18～圖 7. 22。

不同保證率的河水入滲量變化較大，這與河水徑流快、徑流量變化大有關; 鶯落峽來水量的保證率為 2%～98%時，對應鶯落峽到大橋河水入滲量為 ( 4. 79～4. 03) ×10⁸m³/ a，張掖盆地河水總入滲量為 ( 6. 09～4. 19) ×10⁸m³/ a，河水入滲量均隨保證率的提高而降低。不同保證率的地下水溢出量基本穩定，主要與地下水徑流速度慢、補排的滯後性及儲存量的調節作用等有關; 大橋到正義峽河段地下水溢出量 ( 7. 14 ～ 7. 53) × 10⁸m³/ a，張掖 盆地地下水 總 溢 出 量 ( 8. 15 ～ 8. 54) ×10⁸m³/ a。

地下水溢出量在不同河段變化很大，最大溢出段在大橋到塘灣河段，溢出量( 5. 71～6. 09) ×10⁸m³/ a，占總溢出量的 71%; 最 小 溢 出 段 在 馬尾 湖 到 正 義峽 河 段，溢 出 量 為 ( 0. 09 ～ 0. 10) ×10⁸m³/ a，僅占總溢出量的 1. 2%; 地下水累積溢出量從大橋到正義峽沿河道呈現快速增長—慢速增長—極緩慢增長的變化特點。

表 7. 19 2010 年河流節點間地下水溢出量優化成果表

表 7. 20 2010 年河流節點徑流量優化成果表

注: * 為已知數據，山丹河與九眼泉源頭水量為 0。

圖 7. 18 2010 年不同保證率地下水溢出量曲線

圖 7. 19 2010 年地下水區間溢出量沿流程變化曲線

圖 7. 20 2010 年地下水累積溢出量沿流程變化曲線

圖 7. 21 2010 年不同保證率河道節點徑流量過程線

圖 7. 22 2010 年各河流節點徑流量保證率線

不同保證率的河道徑流量沿流程的變化規律基本一致，但河段的徑流增長率或衰減率有一定的差異。鶯落峽—大橋為河道徑流快速減少河段，河道徑流衰減率隨保證率的提高而增大，草灘庄之上主要受渠道引水控制，徑流衰減率較大，為 30%～69%; 草灘庄之下主要受河水滲失影響，衰減率相對較小，在 15%～52%之間。大橋—正義峽的河道徑流受渠道引水與地下水溢出雙重因素控制，因引水量與溢出量在不同河段的差異，使其影響下的河道徑流呈現增長與衰減的交替變化規律; 大橋—塘灣河段，地下水溢出量遠大於渠道引水量，河道徑流呈較快增長變化，特別是大橋—高崖河段增長率高達 32%～282% ( 隨保證率的提高而增加) ，高崖—塘灣河段增長率變化在2% ～ 6%之間; 塘灣—正義峽河段，因渠道引水量略大於地下水溢出量，河道徑流總體呈慢速減少變化，其中塘灣—蘆灣墩河段徑流衰減率 1%～8%，蘆灣墩—馬尾湖河段徑流衰減率 ( 或增長率)在零附近變化，馬尾湖—正義峽河段徑流衰減率為 1%～3%。

不同保證率河道徑流沿流程的變化規律的一致性，反映了河道徑流對來水量的依賴性; 河道徑流量的變化體現的各影響因素強弱的變化，說明通過控制渠道引水可改變河道徑流，當然改變河水入滲或地下水溢出同樣會影響河道徑流。

不同河流節點的徑流量與保證率關系曲線的形態基本類同，河流節點徑流量隨保證率的提高均呈減少的變化特徵，但各河流節點的平均減少率都有一定的差異，鶯落峽、草灘庄、大橋、高崖、唐灣、蘆灣墩、馬尾湖、正義峽八個河流節點的減少率分別為 52%、78%、88%、65%、65%、65%、65%、66%。與鶯落峽相比，其下遊河流節點徑流量的減少率有所增大，因不同保證率的河水入滲量與地下水溢出量變化不大，說明高保證率的河道徑流受渠道引水影響更大，這是在枯水年份渠道引水時要特別注意的。

7. 4. 3. 3 正義峽河道下泄量

2010 年正義峽河道下泄量等優化結果列入表 7. 21、表 7. 22，繪制的分析曲線見圖 7. 23 ～ 圖7. 25。不同保證率的各期正義峽河道下泄量與其相應限量值 ( 即分配水量) 對比，全年所有保證率水平年的下泄量均能滿足分配水量，多下泄 ( 0. 60～3. 73) ×10⁸m³; 春夏灌期 ( A) 在保證率90%水平年的下泄量不能滿足分配水量，少下泄 0. 12×10⁸m³，其他保證率水平年均能滿足分配水量，多下泄 ( 0. 10～3. 17) ×10⁸m³; 夏冬灌期 ( B) 在保證率 50%水平年的下泄量不能滿足分配水量，少下泄 0. 81×10⁸m³，其他保證率水平年均能滿足分配水量，多下泄 ( 0. 22 ～ 2. 84) ×10⁸m³;非灌溉期 ( C) 所有保證率水平年的下泄量都不能滿足分配水量，少下泄 ( 0. 59～1. 43) ×10⁸m³。

表 7. 21 2010 年正義峽下泄量優化成果表

表 7. 22 2010 年不同保證率各期水量優化成果匯總表

正義峽全年下泄量能夠滿足分配水量，反映了張掖盆地節水規劃 ( 即降低灌溉定額) 實施後是有明顯效果的。灌溉期 ( A、B) 下泄量基本能滿足分配水量，但不同保證率水平年的多下泄水量變化較大，說明鶯落峽來水量年內水量變化的隨機性對正義峽下泄量的年內分配有顯著影響，這在水資源管理和統一調配時是要給予重視的; 可利用地下水庫多年調節功能，通過多開或少開地下水消除來水量的隨機變化給下泄量帶來的影響，從理論上這是可行的，但實際操作是有難度的，涉及來水量的實時預報和下泄量的准確預測及調度等多方面的技術和管理工作。非灌溉期( C) 在所有保證率水平年的下泄量都不能滿足分配水量，這可能與分水方案該期的分配水量設置「高」有關，因為這時期模型中沒有設置乾渠引水，河道下泄應為自然下泄; 事實上該期乾渠仍有少量引水供平原水庫蓄水，河道下泄量還會再少一些。

正義峽全年及灌溉期 ( A、B) 的下泄量總體上隨保證率的提高而減少，但保證率 50%水平年的 A、B 兩期下泄量出現了 「異常」，這是該水平年 A 期來水量較其他水平年偏高、B 期來水量較其他水平年偏低造成的，同樣也說明了來水的年內變化對下泄有顯著影響; 不同保證率的非灌溉期 ( C) 下泄量基本穩定，這與該期河道徑流基本不受降水及渠道引水影響有關，下泄量基本反映了南部山區地下水泄出及張掖盆地地下水溢出在不同保證率水平年的變化情況。

圖 7. 23 2010 年不同保證率正義峽下泄量與其限量對比曲線

圖 7. 24 2010 年不同保證率正義峽各期下泄水量曲線

圖 7. 25 2010 年各期不同保證率水量對比曲線

7. 4. 4 規劃模型優化有關問題的討論

7. 4. 4. 1 正義峽下泄量約束問題

模型中採用了 「全年與季節 ( A、B、C) 下泄量最大可能同時滿足分水方案」的目標函數max = D₁+D₂，以及 「全年與季節下泄量至少有一個滿足分水方案」的約束條件 D₁+D₂≥1。優化結果是在灌區灌溉需水量基本能夠滿足的情況下，豐水—枯水年的 0、1 決策變數 D₁= 0、D₂= 1，即僅能保證全年下泄量滿足分水方案，不能保證季節下泄量滿足分水方案。

如果採用 「全年與季節下泄量必須同時滿足分水方案」的約束條件 D₁+D₂= 2，則規劃模型在豐水—枯水年是無解的，因為 C 期的河道下泄水量無法滿足分水方案; 如果進一步解除 C 期的約束 ( 即 C 期下泄量無約束) ，規劃模型優化結果必然是 「全年與季節下泄量同時滿足分水方案」，而灌區灌溉需水量在保證率 50%、90%水平年不能夠全部滿足及保證率 98%的新華灌區需水量不能滿足，原因是保證率 50%、90%水平年的 A、B 兩期鶯落峽來水量出現了 「異常」及保證率98%的梨園河來水量不足。這些問題都可通過利用地下水庫多年調節功能加以解決。

顯然，只要去掉非灌溉期 ( C) 的正義峽下泄量的約束，規劃模型優化結果基本上可同時滿足灌區灌溉需水量及全年與灌溉期正義峽下泄分配水量。

7. 4. 4. 2 地下水溢出量衰減問題

模型是在現狀 ( 1999 年) 地下水溢出量 ( 表 7. 7) 的基礎上，按 10 年平均衰減率 8%折算溢出量進行 2010 年規劃的，2010 年地下水溢出量較現狀將減少 0. 73×10⁸m³。

1999 年到 2010 年地下水補給量的變化受多種因素制約很難准確預測，故很難確切把握地下水溢出量變化的發展趨勢。如果 1999～2010 年地下水補給量保持現狀基本不變，而地下水溢出量仍是要衰減的，根據數值模擬計算 ( 表 4. 39) 2010 年地下水溢出量較現狀減少 0. 35×10⁸m³。事實上，補給量還可能將進一步減少，因此在規劃模型中將地下水溢出量減少了 0. 73×10⁸m³，盡管不很准確，但畢竟考慮了地下水補給量減少帶來溢出量衰減的影響。

如果 1999～2010 年地下水補給量有很大的變化，將會對地下水溢出量產生顯著的影響，其影響程度可參見 「補給量對溢出量的影響」( 表 4. 37) 。當未來補給量是增大的，無疑會對正義峽下泄量產生有益的影響; 當未來補給量是減小的，其對正義峽下泄量的影響將取決於減小的程度。2010 年規劃的正義峽下泄量較分配水量有一定的餘地，只要地下水溢出減少量不大，就不會對正義峽年下泄量產生大的影響，但會對年內各季下泄量產生較大影響。

實現水資源規劃目標，不僅需要降低乾渠 ( 灌區) 引水量，而且需要控制地下水溢出量的衰減，要從根本上控制地下水補給量的持續性減少，這些仍然是應引起高度重視，並積極採取有效措施而常抓不懈的工作。

7. 4. 4. 3 地下水庫調節作用發揮問題

張掖盆地地下水庫容積儲存量巨大，含水層每 10m 厚度即儲存地下水量 78×10⁸m³( 面積7802km²、給水度 0. 1) ，具有很強的多年調節功能; 充分發揮地下水庫的調節作用，可最大限度地滿足灌區灌溉需水量，也可最大程度地保證正義峽河道下泄水量，使有限的水資源得以合理利用。

規劃模型計算時長為 1 年，年內劃為 3 個時段，規劃模型各方案的優化結果，都在該時間尺度內已充分利用了地下水庫的調節功能，將地表水與地下水作為一個整體互為補充、聯合調度，使水資源得以充分而合理的利用，滿足了規劃的各方面要求，實現了規劃預定目標。

受規劃模型計算時長的限制，對地下水庫的多年調節功能未能得以發揮，也就出現了模型中水資源在個別保證率年、個別時段不能全部滿足灌區灌溉需水量或正義峽夏冬灌期 ( B) 分配水量的情況; 這些因鶯落峽來水量的隨機性變化，使個別保證率年、個別時段出現的來水量 「異常」，都能通過加長規劃模型計算時長，利用地下水庫多年調節功能得以消減，從而全部滿足灌區灌溉需水量或正義峽灌期 ( A、B) 分配水量。

Ⅹ 科技成果轉化過程中存在哪些難點

改革開放四十年，我們篳路藍縷、砥礪前行，40年滄海一粟，我國最終實現了由封閉、貧窮版、落後到開放、富強、權文明的歷史轉變，我們14億中國人不僅填飽了肚子，更武裝了頭腦，中國科技事業突飛猛進，製造業也逐漸在由「中國製造」轉變為「中國創造」，我國各項前沿科技專利保有數量逐年增加。盡管如此，我們還是應該保持一個清醒的頭腦，要知道我國科技成果轉移轉化率仍然偏低，也就是說相當一部分前沿科技成果仍處於「紙上談兵」的階段，無法轉化為生產力。
眾所周知，前沿科技成果多掌握在各類高校以及科研機構手中，而企業內部的研究開發機制相對薄弱，據相關統計表明，截止到2018年六月，游離於企業之外的各類科研機構近6000家，科研機構雖然研發能力較強，但是市場嗅覺較弱，並且資金也不充裕，金智創新認為科研機構和企業缺乏溝通是導致我國科技成果轉移轉化率偏低的主要原因。