高新技術成果出資

A. 技術入股的成果權

《若干問題規定》規定，以高新技術成果出資入股，成果出資者應當與其他出資者協議約定該項技術保留的權利范圍，以及違約責任等。可見，技術成果出資者並不一定以成果所有權入股，即還可保留部分權利。有人認為，這與公司法的財產獨立理念不符。根據公司制度的基本原則，公司是以其全部財產對公司的債務承擔責任的，其前提條件是，公司必須擁有獨立財產權，而部分權能則不是獨立的財產權，所以不能作為一種出資形式。但是，筆者認為，允許技術部分權能出資入股，具有一定的科學性和合理性。
首先，技術成果作為一種無形財產，其不發生有形控制的佔有和損耗，在同一時間可由不同人使用，在不同地域同時實踐也為可能。而有形財產，在同一時間只能為一個主體佔有或支配，因此，有形物的轉讓或權利許可只能一物一主，而不可能貨與多家。技術成果無形性的特點，決定了其權能組成部分具有一定的獨立性，只要有技術成果存在，其各項權能就能獨立存在，就能被佔有和支配，既然如此，以技術部分權能入股又有何不可？
第二，資本就是能夠帶來剩餘價值的價值，而技術成果的部分權能一旦與貨幣、實物相作用就能給各出資人帶來更多的產品或更多的附加值。可見，技術成果部分權能也具有資本的屬性，因此，其亦可成為出資的內容。
第三，技術成果以部分權能入股，可以通過合同規定技術出資人相應的權利義務。我國法律可以擬定關於技術出資人與其他出資人之間權利義務的格式合同，技術出資人必須按照其所出資的技術權能承擔法律規定或約定范圍的義務，享有相應的權利。其他出資人亦可按照合同對技術行使支配權。
第四，技術成果所有權轉讓的作價遠高於其使用權等權能的轉讓，而且很多情況下，為得到先進技術的投資者只是希望得到有關技術的使用權，如技術出資人以所有權入股從經濟上來說對其他投資者是不合算的。因此，允許其以部分權能入股也有利於其他出資人。

B. 《關於以高新技術成果出資入股若干問題的規定》實施辦法的第五條

技術成果的出資者應當保證對該項技術合法擁有出資入股的權利，並在申請審查認定時按照本辦法要求提交證明文件。

C. 1997年的《關於以高新技術成果出資入股若干問題的規定》和1998年的實施辦法現在是否已經廢止

當然都按照新公司法規定的入資比例來的。

D. 高新技術成果和知識產權是什麼關系

自主知識產權就是高新技術成果。兩者沒有誰包括誰，不同地方說的不同語言，但是表達的意思還是一樣的，出資時含義都是一樣的，

E. 《關於以高新技術成果出資入股若干問題的規定》實施辦法的第一條

為了做好高新技術審查認定工作，規范高新技術成果出資入股行為，根據《關於以高新技術成果出資入股若干問題的規定》（以下簡稱《規定》）第七條，制定本辦法。

F. 《關於以高新技術成果出資入股若干問題的規定》實施辦法的第二條

以高新技術成果出資入股，作價金額超過有限責任公司或科技開發型企業（以下統稱企業）注冊資本百分之二十的，由技術出資方或企業出資各方共同委託的代表，向科技管理部門提出高新技術成果審查認定申請，並按照《規定》和本辦法要求，如實提交相關文件和資料。

G. 北京地區高新技術 成果 轉化 中關於投資總額的規定

最好不要將財政撥款囊括到項目的投資總額中，那樣容易失分。另外，這成果轉化資金本身就是一種後補助性質的資金，而這種資金一般都忌諱重復補助。

H. 《關於以高新技術成果出資入股若干問題的規定》實施辦法的第七條

科技管理部門對符合條件的高新技術成果，出具《出資入股高新技術成果認定書》（以下簡稱《認定書》）；對不符合條件的，應將審查意見函告申請人。
《認定書》只適用於本次出資入股行為。

I. 《關於以高新技術成果出資入股若干問題的規定》實施辦法的第四條

審查認定高新技術，以《規定》第五條規定的技術范圍為依據，具體參照科學技術部最新頒布的高新技術產品目錄。
對於高新技術產品目錄未能涵蓋的高新技術成果，應當組織專家委員會審查認定，並將審查認定結果報科學技術部批准。

J. 請問利用高新技術成果出資時，作價總金額什麼意思

請專業評估公司評估高新技術成果的無形資產價值後，最為非貨幣資本投資，在總注冊資本中，最高可佔70%，其餘為貨幣及實物資本。