男人出軌保證書有法律效力嗎

㈠ 如果男方出軌寫保證書有用嗎在法律上

法律分析：一般婚姻保證書要具備法律效力須滿足以下三個條件：1、簽保證書不自願、個人財產不分如果不是出於自願，而是迫於結婚或維持婚姻狀況等壓力才簽訂保證書，一般情況下，法院是不予以支持的。2、保證書將關於小孩撫養權的歸屬作為保證內容，屬於無效部分。3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。當然，若簽訂此類保證書時是真實的意思表示，可以視為夫妻雙方對其所屬的婚前或婚後財產的約定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。

㈡ 出軌男人的保證書是否有法律效力

這份
保證書
是不具有法律效力的，即便出現離婚，也不能按照《
協議
》上所寫「男方不要任何財產」來不給他任何財產。
因為婚姻、繼承等與人身有密切聯系的關系，是不能以協議的方式來確定的。
但是，如果男方真出現了出軌行為，您可以以他以前寫好的這份保證來向法院證明他有過錯，可以少分給他財產。

㈢ 男人出軌怎麼寫保證書才有法律效力

法律分析：保證書要想在法律上有效，就必須在各個要素上符合法律要求：

1、民事主體。簽署保證書必須是正常民事行為能力人在完全自願情況下簽署的；

2、保證書內容。在內容上必須是合法的，也就是民事行為對象是合法的，在法律范圍內；

3、保證書的最好有第三方作為見證，第三方是無利害關系第三方，最好由專業律師進行審核，作為見證；

4、雙方進行簽字蓋章。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。

㈣ 男方出軌保證書怎樣寫才有法律效力

法律分析：男人出軌保證書具有法律效應：保證具有法律效力有三個條件：擔保是一方意志的真實表達。擔保內容不違反法律法規的有關規定。擔保內容不違反公序良俗原則。關於保證書中財產條款的約定，相關法律規定：夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間取得的財產和婚前財產的歸屬，但約定不得對抗善意第三人。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

㈤ 老公出軌後寫的保證書有法律效力嗎

保證書中對夫妻共同財產的處分具有法律效力，但對小孩撫養權的約定則不具有法律效力。理由如下：

一、保證書具有法律效力必須滿足三個條件：

1、保證書是一方真實的意思表示；

2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定；

3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。

二、關於保證書中關於財產條款的約定，《婚姻法》第十九條規定「夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人」。由此看來，當事人一方在保證書中約定有「凈身出戶」的條款也並非全都為法律所禁止。

如果保證書是經過考慮後同意簽署的，是真實意思表示，且對財產的歸屬有明確的約定，沒有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財產的約定。因此，這部分關於離婚財產處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。

但是，若書寫該財產處分條款的當事人有證據證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。

三、保證書中「自願放棄孩子撫養權」的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護這個問題，在司法實踐中存在爭議。

婚姻關系具有人身關系，不同於僅限於調整財產關系的《合同法》所說的合同關系。放棄撫養權的承諾並不違反法律的禁止性規定，但因為《婚姻法》並未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚後子女撫養權進行協商或作出單方承諾的權利。

(5)男人出軌保證書有法律效力嗎擴展閱讀：

在婚姻糾紛的審判實踐中，經常會看到有的當事人拿著對方寫的保證書，作為對方存在過錯、請求法院支持其訴訟請求的證據。那麼，到底怎樣的保證書才是合法有效的呢？近日，西固法院受理了一起離婚糾紛案，法官解析說明保證書的法律效力。

原告汪某稱夫妻雙方感情破裂，無法繼續生活，雙方無婚生子女，也無共同財產和債權債務，請求法院判決離婚。被告朱某應訴後，向法官講述了汪某婚內出軌的情節。朱某說:發現對方出軌後，汪某曾多次保證以後再也不會，並寫了保證書，內容為「若汪某婚內再出軌就賠償朱某2萬元，並打斷其一條腿」雲雲。可保證書寫了之後，汪某再次出軌。

在這場離婚官司中，朱某認為:汪某既然寫了婚內保證書，就應該按照保證書的內容履行義務。同時，朱某還向法庭提交了汪某向其母親高某借款10000元的借條，稱只要汪某按照保證書內容兌現承諾，履行義務，並償還高某1萬元，自己就同意離婚。

針對以上說法，汪某辯稱自己從未出過軌，保證書是在朱某的母親威脅下寫的，保證書中「打斷一條腿」的內容也是違法的，汪某認為自己寫下的保證書是無效的。

西固區法院在審理案件過程中，原告汪某承認了出軌的事實，並表示願意向被告朱某支付賠償款，也願意償還朱某母親的借款。汪某、朱某二人最終達成了調解協議：雙方自願離婚，原告汪某向被告朱某給付補償款共計2.6萬元。

㈥ 老公出軌寫的保證書凈身出戶有法律效益嗎

要看具體的情形，不可一概而論。我國《婚姻法》第4條規定「夫妻應當互相忠實，互相尊重」，第19條規定夫妻可以對雙方婚內財產或婚前財產的歸屬方式進行約定，同時第46條規定：因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據，但這不等於其一概有效。判斷婚姻保證書的效力，應針對簽署背景、設定條件及處分的權利，結合法律規定及公序良俗綜合判斷。
一、以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認為是無效的
1、是保證書系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團捉姦）簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。
2、保證書有關撫養權歸屬的內容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。
3、是保證書剝奪人身權利的內容無效，比如以一方「提出離婚」、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚後不再婚等均屬無效。
除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產權利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應認定有效。
二、保證書約定的「凈身出戶」能否兌現？
1、法院一般尊重當事人的有效約定，但如財產的處分明顯失衡，法院也可適當調整。比如法院有時可支持「凈身出戶」承諾，判決所有財產歸無過錯方所有，但如過錯方因此將無法維持當地基本生活水平，法院也可酌情保留其一定財產份額。
2、如果雙方是協議離婚的話，雙方可以在離婚協議書上對夫妻共同財產進行約定，出軌的一方放棄所有財產，甚至將屬於自己的個人財產贈予給另一方作為補償，法律也是允許的。
3、如果是去法院起訴離婚的話，我國婚姻法有離婚無過錯方的損害賠償的法律規定，我國《婚姻法》只規定了以下四種情形導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
如果符合以上法定情形，證據充分的話，法院一般會支持無過錯方的損害賠償請求，而損害賠償的金額要與損害後果相適應，在司法實踐中，賠償的額度一般也不會太高。因此，除非出軌的一方自願凈身出戶，否則則很難讓對方凈身出戶。

㈦ 有些男人出軌以後會寫「保證書」，請問這有法律效力嗎

這種類型的「保證書」一般對內有效，對外不具有法律效力。所謂「保證書」其實是夫妻之間的簽訂的「忠誠協議」。忠誠協議的效力對內部有效。

最後， 從協議的背後目的上看。

《婚姻法》的最終目的不是鼓勵離婚，而是鼓勵婚姻的長期存續。自願簽署的忠誠協議顯然符合法律的根本目的，與法律所要提供和保護的利益是一致的，因此從立法的初衷考慮，也是符合法律的規定，具有法律效力的。