⑴ 一個借款合同既有遞延又有保證屬於什麼借款類型
借款合同是一種特殊的有名合同，其變更條件在沒有特殊規定的情況下，應當遵循合同變更的普遍原理，也即《合同法》第77條所規定的：「當事人協商一致，可以變更合同。法律、行政法規規定變更合同應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。」借款合同的要素包括借貸雙方主體、借貸金額、借款利率、還款日期、違約責任、解決爭議的方式幾大要素。以下我們就對存在最高額抵押擔保下的借款合同變更從這幾個方面一一作出分析。借款合同的主體分別為債權人(通常是銀行等金融機構為貸款方)和債務人(借款方)，而存在最高額抵押擔保時，抵押權人與債權人重合(以下簡稱債權人)，在沒有第三人保證或提供抵押時，抵押人與債務人重合(以下均簡稱為債務人)。而在債務人以他人財產做抵押或第三人保證時，該第三人稱為抵押人或擔保人。因此我們的主體變更分析將在假設其他所有條件不變的情況下，獨立分析每一個主體變更時對債權風險產生的影響。(一)債權人變更債權人將自己所有的債權因合同或贈與或基於法律規定而轉移給他人，僅產生債的主體發生變更但不改變債的內容的法律行為。在學理上根據債權轉移的不同原因，分為債權讓予和債權移轉。其中債權讓予是指基於合同或其他形式協議，有償轉讓債權;債權移轉則多指基於贈與、法人型債權人分立合並、自然人型債權人死亡繼承人繼承債權等無償轉讓債權的情形。但在銀行作為債權人的情況下，這些債權人變更的原因基本不會出現，因此我國擔保法作出了具體規定，第61條雖有最高額抵押主合同債權不得轉讓的禁止性規定，但此後的最高人民法院《關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》(下簡稱《規定》)對第61條作出了限制性解釋，其第2條規定金融資產管理公司受讓國有銀行債權後，人民法院對於債權轉讓前原債權銀行已經提起訴訟尚未審結的案件，可以根據原債權銀行或者金融資產管理公司的申請將訴訟主體變更為受讓債權的金融資產管理公司。即現實中因銀行不良資產剝離的需要，銀行主體的債權人可以在特定情況下將債權轉讓出去。且其第8條規定：人民法院對最高額抵押所擔保的不特定債權特定後，原債權銀行轉讓主債權的，可以認定轉讓債權的行為有效。第9條規定：資產管理公司受讓有抵押擔保的債權後，可以依法取得對債權的抵押權，原抵押權登記繼續有效。可見最高額抵押擔保的不特定債權特定後，原債權銀行轉讓主債權時，可以認定轉讓債權的行為有效，且存在抵押權一並轉移的效力。最高額抵押權的不特定債權特定後，原債權銀行轉讓主債權時，可以認定轉讓債權的行為有效。①此外在最高額抵押擔保未確定前，如債權人和債務人協商一致，欲將某一筆單項債務轉出，根據民法當事人自治原則，從法理上講也是可以的，因最高額抵押權不是從屬於每個具體的特定債權，而是從屬於不斷發生債權的基礎法律關系，所以每個具體債權的轉讓只是意味著該債權脫離最高額抵押權所擔保的范圍，但是抵押權並不隨同轉移給受讓人，債權額不再計入最高抵押擔保實際發生的債權總額內，且該債權轉移後變為無擔保普通債。該行為實質屬於最高額抵押擔保范圍的變更。被擔保債權范圍是由債權發生的基礎法律關系的類型來決定的，所以范圍變更實質上又意味著基礎法律關系的變更。通常這種變更表現為：(1)以某類債權替代原有類型的債權;(2)追加其他類型的債權;(3)排除原有債權中的某類債權;(4)還可追加某個特定債權。①這些變更不需要得到順序在後的抵押權人及其他第三人的同意，但必須是在抵押權確定之前進行，否則是無效的，而且變更登記是變更的生效要件，如果當事人未在抵押權確定之前辦理變更登記的話，將被視為沒有變更。②《物權法》第204條也承認了這一行為的債權轉讓效力，規定最高額抵押擔保的債權確定前，部分債權轉讓的，最高額抵押權不得轉讓，但當事人另有約定的除外。可見我國法律對最高額抵押擔保債權確定前的債權轉讓問題已經有所轉變，持肯定態度，甚至給出了一定的可由當事人自由約定的空間。但作為銀行等類似的金融機構，在不同地位情形下應採取不同的對策：(1)作為債權人簽訂合同時，為防範自身風險，最好在訂立最高額抵押合同時就約定選擇債權轉讓但最高額抵押權不得轉讓的約定方式，更有利於保護己方利益;(2)作為第三人接受債權轉讓時，則應要求其最高額抵押權一並轉讓，因此類轉讓現已被法律允許，第三人可以依法要求對其合法權益的最大保障。(二)債務人變更債務人變更可因多種原因發生，主要有債務承擔、債務人合並分立、追加債務人、多個債務人中個別債務人退出等表現。特別是一旦發生債務承擔，則對最高額抵押權的影響根據債務承擔的不同種類而不同。筆者在關於前文中已明確債務承擔的類型，即免責的債務承擔和並存的債務承擔。免責的債務承擔在經債權人同意的基礎上，如希望保留最高額抵押的抵押效力，則也必須經過抵押人的同意，並且這種同意需要以書面合同或者多方協議書的方式進行固定。因債務人的償債能力對抵押人最終是否會承擔債務影響重大。但在並存的債務承擔，也即新加人債務人的情況下，對與抵押人來說實際上是減低了其擔保風險，從理論上說可以不經其同意對其產生效力。但在最高額抵押擔保的情況下，如(1)債務人和抵押人重合則當債務人與第三人約定債務承擔變更時，僅需債權人同意即可;(2)債務人和抵押人重合，當債權人與第三人約定債務承擔變更時，如仍需債務人承擔擔保責任的，雖實際上也減輕了債務人的負擔，本不需要更多的手續設定，但其作為擔保人的身份即將獨立行使其擔保人的權利，如能經其書面同意再轉讓，會使得整個證據鏈條更為完整、嚴謹;(3)債務人和抵押人分離，則無論哪種方式產生的債務承擔，都需經抵押人書面同意。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
⑵ 已經簽了股權轉讓協議，收了轉讓款，又質押了股權貸款，犯法嗎什麼罪
民事上的違約≠刑事上犯罪。民事責任與刑事責任是不同概念，一般來說「井水不犯河水」，涇渭分明。
股權轉讓協議是否有效？一般而言，雙方簽訂了股權轉讓協議，只要（1）合法（沒有違反法律、法規強制性規定）；（2）大家都是成年人（完全民事行為能力）；（3）簽約時大家都是真心實意、互相沒有使奸耍詐（真實意思表示），協議本身是有效的。
3. 協議本身有效，是否代表股權能夠發生變動？對第三人有無對抗效力？不是。股權轉讓是協議當事人之間的「內部事情」，第三人未必知曉，因此要經過工商變更登記才對第三人產生對抗效力。簡言之，股權轉讓後並經工商局變更登記後，第三人再以不知情為由抗辯股權轉讓無效也晚了。
4. 出讓人違約需要承擔什麼責任？出讓人（原股東）在簽訂股權轉讓協議後，應當按合同約定及時去辦理工商變更登記，這是誠實信用的體現。如果出讓人不按照約定行事，將已轉讓給受讓人的股權質押給第三人，需要承擔股權轉讓協議中約定的違約責任。
⑶ 貸款車轉讓協議怎麼寫，車主是我本人，貸款也是
申請貸款建議通過正規渠道：例如農行，網捷貸定義是指農業銀行現金方式向版符合特定條件的權農業銀行個人客戶發放的，由客戶自助申請、快速到賬、自動審批、自助用信的小額消費貸款。申請條件（一）基本條件 1.年滿18周歲且不超過60周歲，具有中華人民共和國國籍、具有完全民事行為能力。 2.持有合法有效身份證件。 3.我行電子銀行客戶，且持有我行頒發的安全認證工具。（目前只支持二代K寶客戶） 4.信用狀況良好， 5.不存在未到期的「網捷貸」貸款額度，不存在未結清的「網捷貸」貸款余額。 6.收入穩定，具有按期償還信用的能力。 7.貸款用途合理、明確
申請網捷貸貸款額度為3000元—30萬元；貸款額度有效期為30天，借款人需在額度有效期內使用貸款，貸款額度不可循環申請、審批、放款幾分鍾以內就可以完成。
⑷ 債務人把債權轉讓了需要重新簽訂借款協議嗎不願意轉讓的怎麼辦可以不經債權人同意就轉讓債務嗎如果
債權轉讓必須要經過債權人同意，重新簽訂債務協議，並在協議上註明該債務的原屬，
⑸ 借款合同無效對債權人和擔保人的影響是什麼
答復如下：
一、一般情況下，借款合同的借款人即是實際用款人。在出現借款人和實際用款人不一致的情況下，不影響借款合同的相對性和有效性。借款人與信用社之間的借款合同關系不變。
借款人和實際用款人之間形成另外的法律關系，雙方之間的權利義務關系受新法律關系調整。
二、信用社違規發放貸款，一般是借款人不符合借款的條件，而信用社卻仍然向其發放貸款的情形，這種情況下所訂立的借款合同是否有效，需要具體分析違規的內容和程度，不能一概視為無效。
三、擔保合同的效力與借款合同的效力相關，借款合同有效的，擔保合同一般情況下也有效力。借款合同無效的，擔保合同也無效，當事人另有約定的除外。
四、擔保期間，雖實際用款人與借款人不一致，擔保人仍然要承擔擔保責任，但「信用社同意借款人將借款債務轉讓給實際用款人、或者信用社與借款人變更借款合同的」，而擔保人不同意的除外。
法律依據：
《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
《中華人民共和國擔保法》第5條第1款：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。
《中華人民共和國擔保法》第23條：保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。
《中華人民共和國擔保法》第24條；債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
⑹ 股權轉讓及回購協議屬於借款合同嗎
股權轉讓和回購屬於融資的方式之一，但不能直接將該協議等同於借款合同。
⑺ 什麼是民間借貸債務轉讓，債務轉讓與債
債務轉讓抄必須滿足債務是可襲轉移的，只能由當事人親自履行的債務不能轉移。並且以債權人同意為必要條件。債務轉讓時，債務人和債權人應與第三人達成轉讓債務的協議。且無論是債權人還是債務人與第三人達成轉移的協議都要取得對方的同意，否則，債務轉讓不生效。在債務轉讓的情況下，債務人已經成為合同的當事人。如果其未能依照合同約定履行債務，債務人可直接請求第三人履行義務和承擔違約責任。如果第三人已完全代替債務人，那麼債權人便不能要求債務人履行債務或承擔責任。
在債務轉讓的情況下，債務人、債權人將和第三人達成轉讓協議，必須經債權人同意，第三人將加入原合同或完全代替債務人成為合同關系當事人，該債務的履行不符合約定或未完全履行的情況下，債權人可以要求第三人承擔履行或違約責任。以上就是關於債務轉讓的定義及其法律效力
⑻ 民法典民間借貸債權轉讓條件是什麼
(一)轉讓的債權必須是有效存在的，債權的內容不會因為債權轉讓而改變。
被轉讓的債權具有可讓與性，根據相關法律規定，有三類債權不得轉讓：
(1)依據合同性質不得轉讓的債權;
(2)根據當事人的約定不能轉讓的債權;
(3)根據法律規定不得轉讓的債權。
(二)債權轉讓人與債權受讓人應就債權轉讓達成協議，而且協議內容不得與法律的規定相違背。
(三)債權的轉讓應通知債務人。根據相關法律規定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。通過此法條可知，民間借貸的債權轉讓無須取得借款人的同意，但債權人應盡到通知義務。
《中華人民共和國民法典》第五百四十五條 【債權轉讓】債權人可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：
(一)根據債權性質不得轉讓;
(二)按照當事人約定不得轉讓;
(三)依照法律規定不得轉讓。
當事人約定非金錢債權不得轉讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權不得轉讓的，不得對抗第三人。
第五百四十六條 【債權轉讓通知】債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。
債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。