轉讓保管物

『壹』 債權人轉讓留置物可以保障債權的權利嗎

債權人能將留置物變賣以實現自己的債權。在債務人的履行期限屆滿以後，如果債務人不履行其義務的，債權人可以就留置物優先受償，可以將留置物拍賣、變賣。
【法律依據】
《民法典》第四百四十七條
債務人不履行到期債務，債權人可以留置已經合法佔有的債務人的動產，並有權就該動產優先受償。
前款規定的債權人為留置權人，佔有的動產為留置財產。
第四百五十三條
留置權人與債務人應當約定留置財產後的債務履行期限；沒有約定或者約定不明確的，留置權人應當給債務人六十日以上履行債務的期限，但是鮮活易腐等不易保管的動產除外。債務人逾期未履行的，留置權人可以與債務人協議以留置財產折價，也可以就拍賣、變賣留置財產所得的價款優先受償。
留置財產折價或者變賣的，應當參照市場價格。
第四百五十四條
債務人可以請求留置權人在債務履行期限屆滿後行使留置權；留置權人不行使的，債務人可以請求人民法院拍賣、變賣留置財產。

『貳』 質押權人可以轉讓質押物嗎

如果質押權人經出質人同意能轉讓質押物；如果未經出質人同意的，不能轉讓質押物；因擅自使用、處分質押財產而造成出質人損害的，質押權人要承擔賠償責任。
【法律依據】
《民法典》第四百三十一條
質權人在質權存續期間，未經出質人同意，擅自使用、處分質押財產，造成出質人損害的，應當承擔賠償責任。
第四百三十二條
質權人負有妥善保管質押財產的義務；因保管不善致使質押財產毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。
質權人的行為可能使質押財產毀損、滅失的，出質人可以請求質權人將質押財產提存，或者請求提前清償債務並返還質押財產。

『叄』 貨物庫存的轉讓存貨須要保管人簽字嗎

倉儲合同中存貨人轉讓倉單須經保管人簽字或蓋章。根據相關法律規定，倉單應包括存貨人的基本身份信息、倉儲物質量及數量、倉儲地點、倉儲期限、報酬、保管人簽名或者蓋章等相關方面內容。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第九百零九條
保管人應當在倉單上簽名或者蓋章。倉單包括下列事項：
（一）存貨人的姓名或者名稱和住所；
（二）倉儲物的品種、數量、質量、包裝及其件數和標記；
（三）倉儲物的損耗標准；
（四）儲存場所；
（五）儲存期限；
（六）倉儲費；
（七）倉儲物已經辦理保險的，其保險金額、期間以及保險人的名稱；
（八）填發人、填發地和填發日期。

『肆』 因保管人將保管物轉交第三人保管而造成保管物損失的，保管人是否應當承擔責任

現實問題

江某至某酒吧喝酒跳舞，將其隨身攜帶的包寄放在酒吧寄放處，當天因寄包人數過多，酒吧便將江某的包移至隔壁飯店的寄放處暫時給隔壁飯店保管。當江某欲回家，並經酒吧工作人員指示至隔壁飯店取包時，發現自己的包已被他人錯領，內有數千元錢已無法追回，於是江某找到酒吧要求賠償，卻被酒吧告知是隔壁寄存處保管不當致使其包遺失，酒吧不負責賠償，要賠償找隔壁飯店。雙方遂發生爭執。那麼，法律對此是如何規定的呢？

律師解答

根據《合同法》的規定，保管人不得將保管物轉交第三人保管，但當事人另有約定的除外。保管人違反約定，將保管物轉交第三人保管，對保管物造成損失的，應當承擔損害賠償責任。上述案例中，酒吧在未經得江某同意的情況下擅自將江某的包轉至隔壁飯店寄存處，因此，對江某財物的損失，應當承擔賠償責任。

法條鏈接

《中華人民共和國合同法》

第三百七十一條 保管人不得將保管物轉交第三人保管，但當事人另有約定的除外。

保管人違反前款規定，將保管物轉交第三人保管，對保管物造成損失的，應當承擔損害賠償責任。

『伍』 如果我要轉讓別人東西/現在不想耍了/但他己拿走我的家/怎麼要回

已經成交就不要隨意反悔，那能這樣兒戲？都是成年人，要有點契約精神，講信用。

『陸』 自己的物品被他人轉賣了，遇到這樣的情況應該如何處理

引言：隨著經濟社會的發展和法治社會的不斷健全，人們的法律意識不斷提高，知道從不同方面維護自己的權益，對自身權益的保障也越來越重視。有網友表示，如果自己的物品被他人轉賣，遇到這種情況應該怎樣處理才能使自己的權益得到有效保護？有些專家表示，如果自身的物品被他人轉賣，這也是要分析轉賣的性質，再分析本次轉賣是否合乎法律，如若不合乎法律就可以通過法律渠道來維護自身的權益。

在處理這種情況時，也一定要按照相關的規定進行操作，我們都知道無規矩不成方圓，如若在此過程中沒有按照相關的規定，那麼自身的權益也不會得到有效的保障。不僅犯罪嫌疑人沒有受到相關性懲罰，自己的財產也未能得到有效保障，這就要求我們在維權的過程中要符合相關的程序操作。

『柒』 保管人將保管物賣給第三人的可以取得所有權嗎

第三人在符合一定條件的情形下可以。
根據我國民法典及相關司法解釋的規定，無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回。
但是，受讓人在受讓該不動產或者動產時是善意的、且支付合理價款、如需登記或交付的，已完成登記或交付，則受讓人取得該不動產或動產。
因此，保管人將保管物賣給第三人，第三人符合以上三個條件下，即可取得所有權。
【法律依據】
《民法典》第三百一十一條第一款，無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
(一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意；
(二)以合理的價格轉讓；
(三)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

『捌』 甲將財物交給乙保管,乙將財物轉讓給第三人,甲該誰負責

應找乙負責，但如果第三人是和其乙惡意串通的，也可以要求第三人賠償。
採納吧！

『玖』 保管人因故外出而轉托他人保管的，應否對保管物毀損承擔責任

［案情回放］

陶勇與田萬系鄰居，平日關系尚好。2002年3月22日，陶勇因出差需在外地一段時間，臨走前將一輛山地自行車託付給田萬代為保管，答應出差回來後立即來領取，田萬一口應承下來。5月1日，田萬所在單位組織春遊，田萬遂將陶勇的山地車轉托給另一鄰居熊峰保管。

當田萬春遊歸來之後，得知熊峰家中遭火災，屋內所有貴重物品均遭毀損，包括陶勇的那輛山地車在內也未能倖免。陶勇出差回來後得知自行車已被燒毀，當即表示要田萬照價賠償，遭拒絕。陶勇遂於2002年6月10日向人民法院起訴，以田萬未經同意擅自將山地車轉托他人導致山地車被損為由，要求法院判令田萬賠償自行車的價款。

［專家點評］

本案中，陶勇和田萬是無償保管合同的當事人，而熊峰是第三人。陶勇和田萬在原合同中並未約定保管人的轉保管權利，因此田萬非因特殊情況不得擅自轉讓合同義務，否則將對保管物的一切損失負賠償責任。但是，由於田萬的外出旅遊是田萬所在單位在陶勇出差後決定的，因此田萬不可能在陶勇交付保管物時告知這一情況。田萬的外出是突然的，而又無法及時地通知寄存人，而依常理田萬也不可能因為替陶勇保管一輛自行車而閉門不出，只要他將自行車轉交另一有保管能力的第三人，即可避免因無法繼續履行保管義務而給保管人帶來的不利後果。因此，田萬的轉保管行為是適法的，且在人選和保管事宜上已盡了轉保管人的注意義務，可以認定，田萬無需承擔保管物的毀損賠償責任。陶勇可以向有過錯的責任人請求賠償。陶勇的請求對象應是火災事故的責任人而不是田萬，縱然事故的責任人是田萬所選任的第三人熊峰，田萬亦不承擔任何責任，陶勇可向熊峰索賠。