井陘山莊轉讓

1. 井陘縣富達山莊什麼地方是百世快遞的代放點

個人建議您下一個菜鳥裹裹的APP
給自己定位，
就可以看到周圍的快遞公司。

2. 井陘窯遺址的井陘窯 - 遭到破壞

井陘窯在2005年5月、2007年、2008年、2009年接連遭遇鏟車毀滅性的挖掘，至2011年，遺址的地形地貌發生了根本的變化，大部分遺跡、遺物已不復存在。
對遺址進行破壞的鑫源煤炭運銷有限公司的所在地處於河東坡窯區，這一區域跨度最長、內涵豐富，是井陘窯遺存的豐富區與極豐富區，出露有古瓷作坊、古窯爐及厚達1到3米的窯址堆積，是唯一一處不需要動土發掘即可直接觀察井陘窯的地點。
《文物法》明確規定：在國家級文保單位進行施工，必須經國家文物部門的批准。井陘窯河東坡遺址的土地所有權曾經歸井陘二運公司，二運公司垮台之後通過法院拍賣，把這塊地賣給了一個姓貢的個體開發商。當時貢某就想在遺址上搞建設，結果審批報告還沒有送到國家文物局，就被省文物局否決了。省文物局的書面答復是，要在井陘窯遺址保護區內動工，必須等文物清理完畢、文物保護規劃確定後再做決定。
2005年，河東坡窯區的土地所有權被轉讓給了個體開發商魏某，魏某是鑫源煤炭運銷有限公司法人代表。2005年，魏某擅自在井陘窯河東坡遺址保護范圍內用挖掘機挖土，當時他打算建三層樓的汽貿公司。
伴隨著挖掘機的轟鳴作業，山坡很快被挖成90度直角，瓷片紛飛，坡壁上明顯的文物層已裸露在外、瓷片、瓷碗清晰可見——引起了眾多媒體關注。
杜某作為當時井陘縣文物保護管理所副所長，聞訊後僅到現場查看情況、口頭通知魏某停工，未果，未再採取其他有效措施予以制止。富某作為當時主管文物保護工作的文物局局長，在下屬杜某向其匯報後，也僅是讓杜到場制止，結果如何未再過問。
作為井陘縣文物局的官員，富某、杜某未按照文物保護法的有關規定採取下達書面停工通知或通知當地公安機關介入等其他措施，致使魏某對古瓷窯遺址的破壞行為得以繼續，由此最終造成北面遺址內的窯爐、作坊等豐富的文化堆積層遭到嚴重破壞的後果，破壞面積達700平方米。
故宮博物院有關專家來考察後，暫時停工一天。
2007年7月6日，魏某未經批准，再次在公司駐地的河東坡井陘窯遺址保護范圍內動用挖掘機挖土，遺址東面從北往南均遭挖掘。挖掘過程中，遺址內的金代澄漿池、作坊、釉料瓮等豐富的文化堆積層再次遭到破壞，破壞面積達3000平方米。其間，股東黃某與前來勘查現場的井陘縣文物部門有關人員再次發生沖突。
當時井陘縣文物局局長已由武某擔任，武某以及負責分管井陘縣文物執法、安全工作的井陘縣文物局副局長李某，在接到群眾舉報後，除派人到場查看外，對魏某嚴重破壞國保單位的行為，既未按規定向上級業務部門報告，也未按照文物保護法的有關規定予以立案或移交公安機關。
2008年9月30日，魏某第三次對該遺址進行破壞。魏動用挖掘機在已考古挖掘過的遺址的中、東、北部分台地發掘區Ⅰ區、Ⅱ區、IV區非法挖土，挖掘地層剖面暴露文化層厚度0.5—2.0米，破壞面積達1000—1500平方米。其間，股東黃某將該縣文物人員給其下達的停止侵害通知書撕碎，並進行惡意謾罵，拒不聽勸。
井陘縣文物局的武某、李某，對魏的第三次嚴重破壞行為，仍然未作任何處理。事發前沒有按照文物保護法的相關規定製定具體保護措施，並嚴格加以落實。事發後既不立案、不向上級業務部門報告，也不移交公安機關處理。
2007年、2008年兩次破壞，造成該處遺址文化遺跡、遺存、遺物被嚴重損毀，後果極為嚴重。
2009年3月以後，魏某未經批准，第四次對公司駐地井陘窯河東坡遺址進行破壞。其將遺址南區南端的三間小平房鏟平，將小平房東側80多平方米、厚達6米的文化層徹底破壞。對此次破壞，井陘縣文物局的武某和李某均不知曉。
2011年夏天，河北省文物局、河北省文物研究所的三位專家，到河東坡遺址時發現，南區南端原有小房以東的第二、三級階地以前尚存有6米厚的瓷片堆積層，作為一個很好的展示斷面，2009年春天時還完好地存在，2011年夏天卻看不到一點痕跡了。
受河北省文物局、文物研究所派遣，考古專家一行3人於2011年7月9日對井陘縣鑫源公司場院佔地范圍的古瓷窯遺址現狀進行了現場勘查，查閱了有關材料，做出如下鑒定：鑫源公司所在的河東坡窯址，位於綿河東岸，其地貌形態主要是岸邊階地。這里是惟一一處不需要動土發掘即可直接觀察井陘窯的地點。
2005年5月前，此處尚可明顯分為三級階地，從調查勘探和了解的情況看，古窯文化遺存分布在向河的三級階地上，局部出露的文化堆積層厚達3米，其中第一級的主要遺跡有窯爐和作坊，二級上現有桿子泥層、釉料瓮、澄漿池等遺跡，第三級階地上有窯爐、作坊、烘坯炕等遺跡，遺物中有大量的瓷片和窯具。
在河東坡窯址遭到破壞後，河北省文物研究所井陘考古隊在2007年和2008年分兩次對井陘窯遺址進行了全面勘探，搶救發掘出土窯爐9座，轆轤車基坑2座，矸子井1口，窯藏1座，灶7座，灰坑43座，較多的完整和可復原瓷器、典型標本以及大量的瓷片、窯具等。
兩次勘探發掘揭示，鑫源公司場院范圍內都包含有比較豐富的遺跡遺物，但受施工影響，北區的遺跡遺物皆已被施工破除，窯址內出現了車庫和二層樓房等違章建築；南區尚存東西兩部分遺存，包括窯爐6座和連窯房4座，東面坡頂上出土還有烘坯炕1座和窯爐3座，其中2座三彩窯爐。按照國家文物局專家組意見，在2008年對該區東西兩部分進行了回填保護。
到2011年夏天，東西兩部分遺存之間的二三級階地已經成為平地，遺跡、遺物已不復存在。
南區尚存有6米厚的瓷片堆積層，作為一個很好的展示斷面，2009年春天時還完好地存在，2011年已看不到一點痕跡了。
鑒定結論：鑫源公司場院內地形地貌發生了根本的變化，古瓷窯址被破壞程度是十分嚴重的，北區所有遺址遺物皆被施工破除，南區二三級階地的遺跡遺物也不復存在。
受省、市兩級檢察院的指定，2011年9月1日，橋西區檢察院對此案提起公訴。
檢察機關認為，根據河北省文物研究所專家鑒定，被告人武某、富某、李某、杜某身為國家機關工作人員，嚴重不負責任，不認真履行職責，導致全國重點文物保護單位井陘窯遺址被嚴重損毀，其行為觸犯了《刑法》第四百一十九條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，均應當以「失職造成珍貴文物損毀、流失罪」追究其刑事責任。
被告人魏某違反文物保護法規定，造成文物嚴重損毀，情節嚴重；被告人黃某身為鑫源公司股東，明知魏某多次嚴重破壞文物的行為卻不予阻止，對前來制止的有關文物保護人員予以阻撓、謾罵，其行為均觸犯了《刑法》第三百二十四之規定，均應當以故意損毀文物罪追究其刑事責任。

3. 轉賣的機器系法院查封物，先物品被法院追回，轉賣人需不需要返還錢款

最高人民法院關於人民法院查封的財產被轉賣是否保護善意取得人利益問題的復函
作者：張強 來源：找法網 日期：2012年06月25日

河北省高級人民法院：
你院《關於被執行人轉賣法院查封財產第三人善意取得是否應予保護的請示》收悉。經研究，答復如下：
人民法院依法查封的財產被轉賣的，對買受人原則上不適用善意取得制度。但鑒於所請示的案件中，有關法院在執行本案時，對液化氣鐵路罐車的查封手續不夠完備，因此在處理時對申請執行人和買受人的利益均應給予照顧，具體可對罐車或其變價款在申請執行人和買受人之間進行公平合理分配。

附：
《河北省高級人民法院關於人民法院查封的財產被轉賣是否保護善意取得人利益問題的請示》內容

一、案件的主要事實
此問題系河北高院向最高法院請示中提出來的。該院提出此請示是基於一個具體案件，其簡要案情如下：
河北省石家莊市井陘礦區法院於1996年10月審結了解放軍6410工廠訴遼寧省撫順市油氣運銷公司(簡稱油氣運銷公司)購銷太脫拉汽車欠款糾紛一 案。依調解書被告油氣運銷公司應付給原告6410工廠貨款173．8萬元。在執行中，井陘礦區法院於1996年11月13日裁定查封了被執行人6台液化氣 鐵路罐車。此後被執行人給付了82萬元，並表示如到期不能付清餘款，可用查封的罐車折價償還；但卻自11月26日開始，將查封的罐車轉賣給他人。其中轉讓給中國南方航空動力機械公司(簡稱南方公司)4台，每台24萬元，共計96萬元。南方公司付款後取得了這4台車的實際佔有，並辦理了有關的車輛過戶手續， 辦理了新的《液化氣罐車使用證》等，並將罐車投入了運營。此後，井陘礦區法院在鐵路上查到被轉移的車輛，再次將該4台罐車扣押到債權人6410工廠的鐵路 專用線。在准備拍賣時南方公司提出異議，河北高院通知井陘礦區法院暫緩執行。
二、河北高院兩種意見
第一種意見，南方公司購買罐車時並不知道該財產已被法院查封，屬無過錯的善意取得，罐車應屬南方公司所有。井陘礦區法院應對被執行人轉賣法院查封物的違法行為進行處罰，並追回售車款項。
第二種意見，法院查封的財產被非法轉賣，屬無效行為，法律不予保護，應予追回，南方公司可另行起訴被執行人油氣運銷公司。

4. 石家莊市橋西區萬豪大廈到井陘縣微水鎮富達山莊27樓怎麼走

打開手機用高德地圖導航就行

5. 趙州橋、避暑山莊、蓮池、鐵獅子、蒼岩山、山海關的具體所在

趙州橋坐落在河北省趙縣洨河上；避暑山莊位於河北省承德市市區北部；鐵獅子位於滄州市政府駐地東南偏北16.5公里。坐落在東關村西0.5公里處。鐵獅身高5.78米，長5.34米，寬3.17米，體重約50噸；蒼岩山風景名勝區位於河北省石家莊市井陘縣境內，北距井陘縣城30公里，東北距石家莊市70公里；山海關位於秦皇島市東北15公里，匯聚了中國古長城之精華，明長城的東北關隘之一，在1990年以前被認為是明長城東端起點，有「天下第一關」之稱；蓮池位於保定市區。

6. 石家莊井陘石榴山莊在哪

井元路順著走就看見路標了