Ⅰ 股權轉讓協議是代持股東還是被代持股東簽訂
代持股東簽訂。
產生代持股的原因有多種，可能是真實的出資人不願意公開自己的身份，或者是為了規避經營中的關聯交易、找別人代持股，或者是為了規避國家法律對某些行業持股上限的限制，也可能是有的公司對股東身份有特別的要求。但是，不管基於什麼目的，代持股份必然在委託人和受託人之間形成一份股份代持協議書。簽訂代持股協議則存以下法律風險：
一、合同效力糾紛
如果代持股協議的內容沒有違反國家法律的規定，主要是沒有以合法形式掩蓋非法目的的、沒有惡意串通損害他人利益等情形的，一般代持股協議是合法的。但是，這種合法也僅限於簽訂協議的雙方之間，對第三人沒有約束力。
另外，根據中國法律規定，中國有些產業限制外國投資者（包括港、澳、台投資者）投資或者禁止外國投資者投資。如果外國投資者規避中國法律規定，通過股權代持方式進入相關行業，根據最高人民法院的相關司法解釋，此時實際出資者和名義股東之間的股權代持協議會因違反中國法律規定而被認定為無效。
二、實際出資人不進行工商登記存在的法律風險
登記在工商管理部門的股東是接受委託的持股代理人，並不是實際的出資人，但是，對外來講，股東資格的確認依據的是股東出資證明書和工商登記，實際出資人雖然出資但是自己的名字並不顯示在工商登記資料上，就容易存在以下法律風險：
1、股東的身份不被認可。由於實際出資人的姓名並不記載於工商登記資料上，那麼在法律上實際出資人的股東地位是不被認可的，股東的表決權、分紅權、增資優先權、剩餘財產分配權等一系列的權利都需要由代持股人行使，必然導致風險的存在。同時代持股人轉讓股份、質押股份的行為，實際出資人都很難控制。
2、代持股人惡意損害實際股東的利益。包括代持股人濫用經營管理權、表決權、分紅權、增資優先權、剩餘財產分配權等權利給實際出資人造成的財產損失。
3、由於代持股人自身原因導致訴訟而被法院凍結保全或者執行名下的代持股權。當代持股人出現其他不能償還的債務時，法院和其他有權機關可以依法查封上述股權，並將代持股權用於償還代持股人的債務。實際出資人如果未能及時阻止，只有依據代持股協議向代持股人主張賠償責任。
4、代持股人意外死亡引發繼承或離婚糾紛等。如果代持股人意外死亡，則其名下的股權作為財產將有可能涉及繼承或離婚分割的法律糾紛。實際出資人不得不捲入相關糾紛案件中，才能維護自己的財產權。
Ⅱ 代持股份怎麼簽才合法
法律分析：法律對企業股權代持問題並未做出較多規定，且最高人民法院司法解釋也原則上認可了股權代持協議的法律效力。如果股份代持協議的內容沒有違反國家法律的規定，一般股份代持協議是合法的。合法的代持股協議應該具備的內容有：1委託人與受託人的基本個人信息情況；2代持股權的情況，包括股權所佔比例、股權歸屬等；3本次代持股的協議；4雙方之間的權利義務要明確；5發生糾紛時的解救方法以及法律責任的承擔。最重要的是，該持股協議不得違反法律、法規強制性規定，也不得損害國家、集體、他人的利益。
法律依據：《中華人民共和國最高人民法院關於適用中華人民共和國公司法若干問題的規定（三）》第二十五條名義股東將登記於其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對於股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照民法典第三百一十一條的規定處理。名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
Ⅲ 股權轉讓協議和股權代持協議有什麼區別
轉讓協議是股份直接轉讓給其他股東了，代持協議只是由其代持股份，股份還是你的，只是由其代你行駛股東權益。
Ⅳ 股權轉讓代持協議無效情形有什麼
法律分析：股權代持合同無效的情形如下：
1.一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
2.訂立合同當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
3.合同以合法形式掩蓋非法目的；
4.合同損害社會公共利益；
5.合同內容違反法律、行政法規的強制性規定。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
Ⅳ 代持股權轉讓的股權變動效力如何認定
一.代持股權的股東資格認定
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》（下稱《公司法解釋（三）》）第二十四條第三款規定：實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。根據上述規定，實際出資人經公司其他股東過半數以上同意，可以取得股東資格。
二.隱名股東之間的股權變動效力認定
《公司法》對有限公司的股權變動效力沒有明確規定。有人認為股權變動應以辦理股權變更登記為准；有人認為應以公司出具出資證明書，進行公司股東名冊變更為准；還有人認為股權轉讓協議生效及公司知情為股權變動的前提條件；還有人認為股權轉讓協議生效即發生股權變動的效力。判斷有限公司的股權轉讓是否發生股權變動效力應根據不同情況予以區分對待。
（一）股權變動不以辦理股權工商變更登記為要件
《公司法》第三十二條第三款規定：公司應當將股東的姓名或者名稱向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。《公司法解釋（三）》第二十七條規定：股權轉讓後尚未向公司登記機關辦理變更登記，原股東將仍登記於其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，受讓股東以其對於股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規定處理。根據上述規定，股權變動效力不以辦理變更登記為要件。
（二）公司股東名冊變更也不是判斷股權變動效力的要件
《公司法》第七十三條規定：依照本法第七十一條、第七十二條轉讓股權後，公司應當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發出資證明書，並相應修改公司章程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載。上述規定明確了受讓方取得股權系在先，公司向新股東簽發出資證明書、修改股東名冊在後，即公司股東名冊變更並非判斷股權變動效力的要件。股東名冊和工商登記股東一樣，只是從外觀上證明相關登記人員為公司股東，但並不是說一定要將受讓股東記載在股東名冊或辦理工商變更登記才發生股權變動效力。如：《公司法解釋（三）》第二十四條第三款規定，實際出資人只要徵得半數以上其他股東同意，即可認定股東資格。實踐中，亦存在大量沒有辦理工商變更登記或沒有登記在股東名冊上，亦為股東的情形。
（三）向股東以外的第三方轉讓股權，在公司章程沒有特殊規定的情況下，需徵得半數以上其他股東同意，且其他股東應放棄優先購買權，方發生股權變動的效力。
《公司法》第七十一條第二款、第三款規定：股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。根據上述規定，向股東以外的第三方轉讓股權，基於有限公司的人合性問題，從轉讓程序上說，股東擬向第三方轉讓股權，須徵得其他股東半數以上的同意，並應就股權轉讓的「同等條件」向其他股東披露，保障其他股東的優先購買權。為保障其他股東的優先購買權，股東與第三方簽訂股權轉讓協議，如未履行上述程序，應認定尚未發生股權變動的法律效力。
根據《公司法》第七十一條第二款、第三款的規定，最高人民法院的判例肯定了有限公司股東與第三方之間的股權變動，在徵得其他股東過半數以上同意後，方發生法律效力。
（四）股東之間相互轉讓股權的，包括隱名股東之間轉讓股權，自股權轉讓協議生效時即發生股權變動效力。
股東之間相互轉讓股權，不需要其他股東同意。股東之間簽訂的股東轉讓協議生效後，是否就發生了股權變動的效力？有觀點認為需要公司或其他股東知情後方發生股權變動的效力。筆者認為股東之間的股權轉讓協議生效後，即發生股權變動的效力。首先，如上所述，股權變動不以辦理工商變更或股東名冊變更為要件。向第三方轉讓股權須徵得其他股東過半數以上同意，系基於有限公司的人合性，而股東之間的股權轉讓不需其他股東同意。股權具有無形性，無法交付，只要雙方一達成協議即視為股權發生了變動效力。其次，是否通知公司或其他股東，只是受讓股東行使股東權利的手段。受讓股東是否通知，公司或其他股東是否知情，不改變股權變動的性質。即使公司或其他股東不知情，亦不妨礙受讓方向公司主張股東權利。
對實際出資人而言，只要其股東資格能夠確認，其隱名股東身份即能確認。隱名股東與其他股東簽訂的股權轉讓協議生效後，即發生股權變動效力。受讓股東可以憑股權轉讓協議向公司主張受讓份額的股東權利。
Ⅵ 代持股份轉回,協議和股東會決議怎麼寫
對內而言，與代持方簽署協議，明確約定解除代持，由實際出資人自己直接持有，因是代持回轉，不涉及支付股權轉讓款。股東會決議也按照以上內容寫明即可。
對外而言，涉及工商變更登記的，可以採取股權轉讓的方式進行變更（如果憑解除代持的協議可以直接辦理工商變更登記的，則以此辦理。）
Ⅶ 代持股權轉讓合同需要幾方簽字
轉讓方、被轉讓方、另外原公司的其他股東一般也應當簽字。www.bjcompanylawyer.com
Ⅷ 股權轉讓代持協議無效情形有哪些
法律分析：股權轉讓代持協議無效情形：
1、協議意思表示虛假；
2、協議存在惡意串通的情形；
3、協議違反法律法規的強制性規定；
4、協議違背公序良俗。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。