❶ 我們已在公證書上簽署放棄繼承是否可以反悔
一般不可以反悔。只有在認為公證書在錯誤的情況下才可以向公證機構提出復查，屬實的才可以撤銷該公證。
《公證法》第三十九條
當事人、公證事項的利害關系人認為公證書有錯誤的，可以向出具該公證書的公證機構提出復查。公證書的內容違法或者與事實不符的，公證機構應當撤銷該公證書並予以公告，該公證書自始無效；公證書有其他錯誤的，公證機構應當予以更正。
《最高人民法院關於審理涉及公證活動相關民事案件的若干規定》第二條
當事人、公證事項的利害關系人起訴請求變更、撤銷公證書或者確認公證書無效的，人民法院不予受理，告知其依照公證法第三十九條規定可以向出具公證書的公證機構提出復查。
(1)公證書違約擴展閱讀：
案例：
父親公證遺囑將房產過戶給女兒 反悔但被駁回返還請求
人民網於2015年08月28日作過這樣一個報道：胡某與王某膝下有兩個女兒和一個兒子，大女兒胡某蘭在本地工作，小女兒胡某梅和兒子胡某東一直在外地讀書。2006年8月，胡某和王某以公正遺囑的形式，將二人名下的一套房產分給了大女兒胡某蘭，並於十天後將該房產過戶給了胡某蘭。小女兒和兒子得知後，對父母立遺囑將財產贈與給姐姐表示嚴重不滿，多次要求父親修改遺囑。
後王某因病去世，2011年4月，胡某為了家庭和諧，希望大女兒能還回之前取得的房產，雙方簽訂了撤銷遺贈協議書，胡某蘭承諾放棄受贈房屋，將於四個月後過戶給父親。後來，胡某蘭一直未過戶給父親，於是胡某、胡某梅、胡某東將胡某蘭起訴至北京市懷柔區人民法院，要求胡某蘭按照協議書將該房產過戶給胡某。
懷柔法院經審理認為，胡某、王某夫婦以公正遺囑的形式做出將房產給大女兒胡某蘭的意思表示，應視為對胡某蘭的贈與，贈與合同是雙方法律行為，本案中胡某與胡某蘭通過贈與合同辦理了過戶手續，合同已經履行完畢，就此終止，胡某蘭成為贈與房屋的所有權人。
《合同法》第一百八十六條第一款規定「贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與」。該房產已經通過辦理過戶手續轉移到被告胡某蘭名下，權利轉移結束，因此不符合本條撤銷贈與的情形。
《合同法》第一百九十二條規定，「受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；（二）對贈與人有扶養義務而不履行；（三）不履行贈與合同約定的義務。」受贈方胡某蘭並無以上法律規定的情形，亦無法撤銷贈與。因此，胡某蘭實際已經取得了房屋所有權，也無任何法定情形可以撤銷該房產的贈與。
而後，胡某與胡某蘭簽訂的撤銷遺贈協議書，雖然是有效的協議，但這應看作是胡某蘭對胡某房產的贈與，而不是對房產的返還。由於胡某蘭一直未過戶，財產權利也未完成轉移，胡某隻能要求其承擔簽訂協議後的違約責任，而不能要求撤銷原贈與。法院最終駁回了原告的訴訟請求。
❷ 借款合同公證，公證處只公證了本金，現債務人違約，按公證書執行其工資，那麼，利息怎樣起訴
利息具體還要看借款合同的具體約定的。
❸ 對方不履行公證書，起訴時法院案由怎麼定
《最高人民法院關於印發＜民事案件案由規定（試行）＞的通知》第二款規定：「第一審法院立案時可根據當事人的起訴確定案由。當事人起訴的法律關系與實際訴爭的法律關系不符時，結案時以法庭查明的當事人之間實際存在的法律關系作為確定案由的依據，例如名為聯營實為借貸的，定為借款糾紛。……。」根據該條規定，法院在審理案件過程中似乎是可以變更案由。那麼，在司法實踐中變更案由是否應受到限制，下面通過一起案例對這一法律問題進行探討。案情簡介大連市甲企業與無錫市乙企業簽訂了一份加工承攬機器設備合同。甲企業按照合同約定將設備加工完畢後交付乙企業。乙企業在驗收設備時沒有提出異議，並將價款交付甲企業。後來乙企業在使用設備過程中發現質量問題。遂要求甲企業賠償損失。同時向本地的無錫市某區法院起訴。甲企業向無錫法院提出管轄權異議，無錫法院裁定認為乙企業所提起的訴訟是侵權糾紛，原告所在地是侵權行為地有管轄權。甲企業提出上訴。無錫市中級法院駁回上訴維持了原裁定。在開庭審理時，法官宣布本案案由為「產品責任糾紛」。產品責任糾紛屬於民事案件案由中的特殊侵權糾紛。由於本案根本不存在侵權的事實，法庭在審理過程中便開始審理雙方的合同糾紛。甲企業當即提出異議，法官對甲企業的異議不予理會。最後，無錫法院在判決中將案由變更為「定做合同糾紛」，判決甲企業賠償乙企業損失30萬元。法律分析我們認為，無錫法院的判決是錯誤的。本案的實體判決結果正確與否暫且不論，單從程序上看無錫法院對本案是沒有管轄權的。按照民訴法的規定，合同糾紛由被告所在地或合同履行地法院管轄。本案的被告所在地及合同履行地都在甲企業所在地――大連市。本案應由大連市法院管轄。如果法院以變更案由為借口而超越管轄權審判，這便明顯與我國民訴法的地域管轄制度相違背。這明顯是為地方保護主義開了方便之門。同時也與其它法律規定發生嚴重沖突。變更案由的限制性規定 最高人民法院的司法解釋中，有兩個條文對變更案由作出了限制性的規定。 一、《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋》（一）第三十條規定：「債權人依照合同法第一百二十二條的規定向人民法院起訴時作出選擇後，在一審開庭以前又變更訴訟請求的，人民法院應當准許。對方當事人提出管轄權異議，經審查異議成立的，人民法院應當駁回起訴。」該解釋是對合同糾紛與侵權糾紛請求權發生競合的限制性規定。同時也是對案由變更的限制性規定。該解釋與最高法院關於案由的規定相互抵觸。按照特別法優於一般法的原則，對於侵權糾紛與合同糾紛案由的變更應當適用該解釋的規定。 二、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十五條規定：「訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。」此規定是對第三十四條「舉證期限規定」的例外，同時也對案由的變更作出了限制性規定。按照該規定，法院在審理時發現當事人主張的案由與法院認定的案由不一致時，法院可重新組織當事人舉證、通知當事人變更訴訟請求。法院無權徑行變更案由，更無權直接根據變更的案由對案件作出判決。結論綜上所述，《最高人民法院關於印發＜民事案件案由規定（試行）＞的通知》中變更案由的規定，只適用於不涉及案件管轄權並不涉及案件性質變更的情況。法院不能以變更案由為借口而違反民事訴訟法所規定的地域管轄制度、剝奪或限制當事人的訴訟權利。法院對於前述案例的正確處理應當是：在開庭前詢問乙企業是否變更訴訟請求。如果乙企業不變更，法院應當按照乙企業起訴的侵權案由作出判決，如果乙企業起訴的侵權事實不成立的話，那麼法院就應當判決駁回原告的訴訟請求。如果原告在開庭時將侵權的訴訟請求變更為合同糾紛，那麼甲企業有權再次向法院提出管轄權異議。法院經審查異議成立的，應當裁定駁回起訴。 附： 《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十四條 當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
❹ 公證後合同附件違約有法律效力嗎
只要是協議，無論公證與否都具有法律效力，只是效力稍低而已。
❺ 請問雙方在提交合同公證後，公證還在辦理之中，一方不想辦了怎麼辦是違約嗎要賠償嗎謝謝！
締約過失責任
❻ 先公證後違約怎麼辦
向公證協會投訴，或者向司法局投訴公證員在審查公證事項的依據時，對於存在瑕疵的事項未進行核實土地屬於別人，應該提供土地使用證，公證處有義務對該證明材料的真實性進行審查而現在公證處對明顯存在問題的協議進行公證屬於瀆職樓主可以向公證協會投訴
❼ 公證處為違約方公證，強搬我合法財務是不是違法公證處應付什麼法律責任
是違法行為，但至於承擔什麼責任關鍵看公證處在這個世界當中起到什麼作用
❽ 不辦理房屋買賣公證是否構成違約
要看合同中是否有對
房屋買賣
要進行公證的約定，如果有，而一方不按合同約定辦理，則構成違約。
根據《
合同法
》的規定，當事人一方不履行
合同義務
或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔
繼續履行
、
採取補救措施
或者
賠償損失
等
違約責任
。
❾ 在公證處公正後而違約違反法律嗎
我現在也遇到同樣的問題，在公證處做了網頁公證，公證完了跟我說1000大洋，我當時沒交費，回去之後我也不想要了，不知道會不會對我有什麼損失，信用度有影響嗎？起訴你了嗎。怎麼賠償的？
❿ 在公證處公證過的事情可以反悔
棄權的只是你爺爺的那部分遺產，如果這套房產里你奶奶的那部分沒有贈與給你父親的話，你父親和你奶奶是房屋的共有權人，你奶奶可以隨便處分自己名下的那部分產權，至於你爺爺的那部分，如果是已經在書面棄權聲明上簽名放棄繼承了的話，是不能反悔的。