❶ 股權轉讓後能否撤銷或解除
股權轉讓協議不一定可以撤銷或者解除，如果經過當事人協商一致後可以撤銷或者解除；
反之不存在法定撤銷或者解除的情況，也沒有經過雙方協商一致，則不能撤銷或者解除。
如果存在下列情況股權轉讓協議也可以單方面撤銷：
1、基於重大誤解訂立了股權轉讓協議。
2、一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下簽訂股權轉讓協議。
3、第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況簽訂了股權轉讓協議。
4、一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下簽訂股權轉讓協議。
5、一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使股權轉讓協議成立時顯失公平的。
存在下列情況的，協議可以單方面解除：
（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；
（二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；
（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；
（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；
（五）法律規定的其他情形。
【法律依據】
《民法典》第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
❷ 股權轉讓已經掛在網上,期間轉讓方如何取消
把在網上發布的轉讓信息刪除即可。只有最後去工商變更股權才算是完成了股權變更。
❸ 股權轉讓可以撤銷嗎
如果買賣的是A股B股的股權，要交千分之三的印花稅，如果是其他企業股權轉讓，要交萬分之五的印花稅；可以撤銷，撤銷的話不需要繳納印花稅
❹ 什麼情況下可以撤銷股權轉讓合同
1、因重大誤解訂立的，比如簽署合同時，轉讓方提供了公司盈利的虛假材料，結果在簽署協議後發現受讓股權的公司是嚴重虧損的。
2、在訂立合同時顯示公平的，比如一方利用優勢或對方沒有經驗，致使雙方權利義務明顯不對等的。
3、因欺詐而訂立的。
4、因脅迫而訂立的。
5、因乘人之危而訂立的。
6、股東擅自與現股東以外的人簽署股權轉讓合同，未告知原股東的，原股東在知道或應當知道優先購買權被損害的30日以內，或股權變更登記之日起一年內，可以向法院起訴撤銷股權轉讓合同且主張同等條件下的優先購買。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
《中華人民共和國民法典》第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
《中華人民共和國民法典》第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
《中華人民共和國民法典》第一百五十一條 一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
《公司法》第七十一條有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。 經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。 公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。
❺ 股權轉讓合同可否撤銷
依據我國公司法的規定，公司是屬於法人組織，股東對公司履行出資的責任後，就擁有股權，而股權是可以轉讓股權的，轉讓股權是需要簽訂轉讓協議的，依據我國法律的規定，股東轉讓股權的時候，已經簽訂股權轉讓協議的，並且轉讓協議符合法律規定的，不不能單位方面撤銷的，但雙方協商同意的，可以撤銷。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》第一百四十七條
基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
❻ 股權轉讓可撤銷的情形
法律依據：
根據《民法典》第一百四十八條規定：一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
根據《民法典》第一百四十九條規定：第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
根據《民法典》第一百五十條規定：一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
根據《民法典》第一百五十一條規定：一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
❼ 股權轉讓可撤銷的情形是哪些
當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷的情形如下：
（一）因重大誤解訂立的。所謂重大誤解，是指誤解者作出意思表示時，對涉及合同法律效果的重要事項存在著認識上的顯著缺陷，其後果是使誤解者的利益受到較大的損失，或者達不到誤解者訂立合同的目的。
（二）在訂立合同時顯失公平的。顯失公平訂立的合同構成要件為：
a、合同的履行對一方當事人有重大不利或明顯不公平，主要表現在一方要承擔更多的義務而享受極少的權利，或者在經濟利益上要遭受重大損失。
而另一方則以較少的代價獲得較大的利益，承擔極少的義務而獲得更多的權利。
b、一方獲得的利益超過了法律所允許的限度。
c、受損失的一方是在輕率、缺乏經驗或緊迫的情況下實施的民事行為。
（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的股權轉讓合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
【法律依據】
《民法典》第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
《民法典》第一百四十九條，第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
❽ 公司股權轉讓後還可以變更解除嗎
法律分析：公司股權轉讓後可以變更解除。有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例;協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。
法律依據：《中華人民共和國公司法》第七十一條有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例;協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。
❾ 股權轉讓後能否解除轉讓合同
股權轉讓雙方基於真實意思表示簽訂股權協議，且協議內容未違反法律法規的強制性或禁止性規定，則該協議合法有效，股權轉讓雙方均應按照協議履行義務。一方未履行協議義務，導致協議目的無法實現的，構成根本違約。公司股東之間以轉讓人與受讓人的身份簽訂股權轉讓協議，股權轉讓協議中約定，在受讓人向轉讓人支付全部股權轉讓款時，轉讓人才辦理股權變更手續，且受讓人支付股權轉讓款應按照約定時間，超過約定時間一定期限內不支付股權轉讓款的，轉讓人繼續持有轉讓股權。因轉讓人與受讓人所簽訂的股權轉讓協議系雙方真實意思表示，且未違反法律法規的強制性、禁止性規定，故協議有效。但受讓人在支付部分股權轉讓款後，拒絕付清全部款項，也就是說受讓人並未按約定期限付清股權轉讓款。因股權轉讓協議的目的在於轉讓股權,現因受讓人不支付股權轉讓款的行為導致無法轉讓股權，根據合同約定轉讓人繼續持有轉讓的股權，即股權轉讓協議的目的無法實現。因此受讓人的行為構成根本違約，應承擔違約責任，股權轉讓人有權解除合同。
法律依據：《公司法》第七十一條 有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例;協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。
❿ 股權轉讓後能否撤銷
法律分析：已經辦理了股權變更登記，並取得協議中約定的股權，原則上不能撤銷股權轉讓協議。合同撤銷是指當事人對合同的內容有重大誤解或顯失公平，可以經利害關系人請求撤銷該合同，使其發生的法律效力歸於消滅。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條，第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十一條，一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。