㈠ 店面轉讓和轉租有什麼區別
法律分析：租賃權的轉讓是指承租人將租賃權轉讓給第三人，承租人退出租賃關系，而租賃關系存在於受讓第三人與出租人之間。轉租轉讓的一般是使用權，轉讓轉讓的是所有權、使用權及其他附屬權利。二者的區別是有沒有發生租賃權的移交，轉讓沒有權利移交，只是授權別人使用，轉租實際上是租賃權利的轉移，你不再享有租賃權。但是這兩項都必須得到房東的同意，轉租和轉讓都要經過房東的同意。
法律依據：《民法典》第七百一十六條 承租人經出租人同意，可以將租賃物轉租給第三人。承租人轉租的，承租人與出租人之間的租賃合同繼續有效；第三人造成租賃物損失的，承租人應當賠償損失。承租人未經出租人同意轉租的，出租人可以解除合同。
㈡ 出租和轉讓的區別
出租是只復是繳納商議好制的房租，沒有其他費用，可能會有押金，一般是一個月或者一個季度，
轉讓是因為上家經營者裝修了地面或者吊頂等不能帶走的裝修且這個裝修還是完好的，或者說不能帶走的設備可以繼續使用轉讓給了下家，另外就是自己經營期間店鋪被炒作起來，人氣很旺，所以向下家收取一定的費用，這個費用可以在轉讓給下家的時候轉嫁給下家。但是現在轉讓費一般房主也就是產權所有人不會在合同里規定是合理的，所以他們想收回你轉讓來的房子你一點脾氣沒有，盡量轉讓之前要見真正的房東並約定好經營期限，我就轉讓過一個店鋪，因為附近拆遷轉讓費砸在手裡，所以遇到很低的轉讓費盡量多往附近的商鋪打聽是不是有什麼特殊情況，如街道拓寬，改建，拆遷，房租到期，水電壓力不穩定，治安問題等等。
㈢ 轉讓和租賃的區別
轉讓的意思來就是承租人源在合同期間內將所租的房子，店面轉租給他人的意思。一般情況下，原租人可以向轉租人收取一定的轉租費。轉租人在付給原租人轉租費後，如果原租人以年付的方式向房東預先交納房租，轉租人必須再向原租人支付房東與原租人在合同內的出租費，待到原租人與房東的合同到期後，轉租人可以重新與房東簽訂租房合同。如果不是這樣的情況，轉租人只要支付給原租人一定的轉讓費後，在以後的租用期間向房東繳納房租費用。
租賃人必須要事先了解以下情況：房子或店面的租用有效期，原租人的水電、雜費是否已經結清，房子或店面的結構和裝修是否被原租人改變過，原屬房東的物品是否齊全，同時轉租人還必須要求原租人引見房東，轉租人必須先確認房東的身份是否屬實，並和房東確認以上要以上要注意的事項。如果轉租人在原租人與房東的承租合同到期後還要繼續租用，此時就必須要和房東講清楚，並在原合同到期後重新簽訂新合同。
㈣ 出讓和轉讓的區別
法律分析：(一) 概念不同。(二)主體不同。(三)行為性質不同。根據物權理論，出讓，他物權設定；轉讓，他物權轉移。(四)轉移條件與程序不同。出讓條件無限制，簽訂出讓合同，繳出讓金，即可辦證；轉讓條件有限制，轉讓須經申請、審批，繳納稅費，方可登記過戶。
法律依據：《城鎮國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》
第八條土地使用權出讓是指國家以土地所有者的身份將土地使用權在一定年限內讓與土地使用者，並由土地使用者向國家支付土地使用權出讓金的行為。土地使用權出讓應當簽訂出讓合同。
第十九條土地使用權轉讓是指土地使用者將土地使用權再轉讓的行為，包括出售、交換和贈與。未按土地使用權出讓合同規定的期限和條件投資開發、利用土地的，土地使用權不得轉讓。
㈤ 轉租和轉讓的區別
法律分析：轉租是房東租給你，你再租給別人，就是房東給你授權租賃權，你再把這個權利授權(注意是授權)給別人。這要經產權所有者(房東)同意，租賃權沒有移交，只是授權別人使用。轉讓是指承租人將租賃權轉讓給第三人，承租人退出租賃關系，而租賃關系存在於受讓第三人與出租人之間。
法律依據：《民法典》第七百一十六條 承租人經出租人同意，可以將租賃物轉租給第三人。承租人轉租的，承租人與出租人之間的租賃合同繼續有效;第三人造成租賃物損失的，承租人應當賠償損失。
承租人未經出租人同意轉租的，出租人可以解除合同。
《民法典》第七百一十八條 出租人知道或者應當知道承租人轉租，但是在六個月內未提出異議的，視為出租人同意轉租。
㈥ 房屋轉租與承租權轉讓意思一樣嗎
法律分析：第一，從法律關系構成來看，房屋轉租是指承租人在租賃期間，將其承租房屋的部分或者全部再出租的行為，由承租人作為轉租的出租人(俗稱「二房東」)與第三人(即轉租的承租人，俗稱「三房東「)簽訂轉租合同。如此形成兩個既彼此獨立、又相互牽連的合同關系，即房屋產權人(俗稱「大房東」)與二房東的本租合同，以及二房東與三房東的轉租合同，二房東因此扮演了雙重角色，他既要以承租人的身份履行與大房東之間的本租合同，又要以出租人的身份履行與三房東之間的轉租合同。
承租權轉讓則是指承租人在租賃期間，將房屋承租權轉讓給第三人，即二房東與大房東的本租合同解除，二房東由此退出租賃關系，轉而由受讓承租權的第三人與大房東建立新的租賃合同關系。
第二，從法律行為有效的前提條件來看，二房東無論是轉租房屋，還是轉讓房屋的承租權，均需取得大房東的書面同意，但在書面同意的表現形式上略有不同。轉租中一般有兩種形式，一是在本租合同中已經約定了二房東可以轉租的條款，二是大房東在本租合同之外另行出具的同意書。而承租權轉讓在法律性質上屬於合同一方(二房東)對於合同權利、義務的概括轉讓，通常不會在合同中先行約定，只能另行取得大房東出具的同意書。
第三，從違反上述前提條件(即二房東沒有取得大房東的書面同意)的法律後果來看，轉租中，大房東可以直接解除與二房東之間的本租合同;而承租權轉讓中，大房東只有權宣告二房東將承租權轉讓給第三人的行為無效，但無權以此為由解除他與二房東之間的本租合同。
第四，轉租中，轉租合同對於本租合同具有附隨性，具體表現在：1、房屋轉租期間，本租合同發生變更，影響轉租合同履行的，轉租合同應當隨之變更;2、房屋轉租期間，本租合同解除的，轉租合同應當隨之解除;3、轉租合同約定的租期最後時限，不得超過本租合同中約定的最後租期。而承租權轉讓後，由於二房東退出本租合同，第三人與大房東建立租賃關系時，可以不受已經終止的本租合同的約束，重新設定雙方的權利義務關系。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第七百一十六條 承租人經出租人同意，可以將租賃物轉租給第三人。承租人轉租的，承租人與出租人之間的租賃合同繼續有效；第三人造成租賃物損失的，承租人應當賠償損失。
承租人未經出租人同意轉租的，出租人可以解除合同。
㈦ 店面轉讓和轉租有什麼區別
法律分析：轉租是房東租給你，你再租給別人，就是房東給你授權租賃權，你再把這個權利授權(注意是授權)給別人。這要經產權所有者(房東)同意，租賃權沒有移交，只是授權別人使用。
法律依據：根據《民法典》第七百一十六條 【承租人對租賃物轉租】承租人經出租人同意，可以將租賃物轉租給第三人。承租人轉租的，承租人與出租人之間的租賃合同繼續有效；第三人造成租賃物損失的，承租人應當賠償損失。
㈧ 轉讓和轉租的區別
轉讓就是門面的轉給你的錢，包含轉讓費和租金，出租就是門面的租金，兩者有很大的區別。
㈨ 轉租與租賃轉讓有什麼區別
法律分析：1、標的不同。轉租標的是租賃物，租賃轉讓標的是租賃權。
2、取得方法不同。轉租為設定的取得，租賃轉讓為轉移的取得。
3、實現的手段不一樣。
4、兩者產生的法律後果不同。轉租房屋的租賃權仍屬於原來的承租人，租賃轉讓房屋的租賃權屬於受讓人。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第七百一十六條 承租人經出租人同意,可以將租賃物轉租給第三人。承租人轉租的,承租人與出租人之間的租賃合同繼續有效;第三人造成租賃物損失的,承租人應當賠償損失。
承租人未經出租人同意轉租的,出租人可以解除合同。