① 公司4月份有未分配利潤,以及公司股份0轉讓涉及到所得稅匯算清繳嗎
摘要 就有限責任公司股權轉讓時，未分配利潤如何處理，《公司法》並未作出明確的規定。
② 公司法人更換是否可以零轉讓
你好，你可以在律伴這，將你的問題提交到律伴平台，會有專門的律師馬上回復你的，他們比較清楚怎麼做。
③ 公司轉讓股權股東可以按0元轉讓嗎
實繳股權轉讓可以為0元，股權出讓方未實際繳納公司章程規定的出資也是可以轉讓股權的。但是如果是向公司股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。實繳股權轉讓為0元的要按照稅務機關的要求繳納稅費。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第七十一條
有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。
④ 股權轉讓能零元轉讓嗎
您好，對於您提出的問題，我的解答是, 任何股權均可以零元轉讓，無論新三板還是主板股票。但是零元轉讓並不多見，經常見到1元或者低價位轉讓的案例，前者是無償贈與，後者是有償買賣。一塊錢事實差別雖不大，法律性質則不同：零價格轉讓股權，很可能會構成無償贈予股權；為了逃避債務而零價格轉讓股權，轉股行為可能會被撤銷；零對價轉讓股權，稅務局可能不會認可。因此股東在進行股權轉讓過程中，經常會以形式上的1元轉讓方式，而不是零元轉讓。《公司法》第七十一條第一款，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
⑤ 什麼是零資產轉讓
零資產轉讓主要有四種情形： （1）甲企業在資產小於負債的情況下，將全部或主要資產連同等額債務轉讓給乙，甲企業並不注銷，其餘債務則仍掛在甲企業名下，乙以這些資產連同債務開辦了新的獨資企業或與他人共同組建有限責任公司。 （2）企業的開辦單位在甲企業的資產小於負債的情況下，將全部或主要資產連同等額債務轉讓給乙，甲企業注銷，甲企業的開辦單位承諾負擔其餘債務，乙以受讓所得資產連同設立新獨資企業，或與他人共同組建新的有限責任公司。 （3）甲企業的開辦單位在甲企業的資產小於負債的情況下，將全部或主要資產連同等額債務轉讓給乙，甲企業的開辦單位承諾負擔其餘債務，甲企業的法人地位不變，乙成為甲企業的股東或獨資經營者。 （4）甲企業在資產小於負債的情況下，將全部或主要資產連同等額債務轉讓給乙，甲企業並不注銷，其餘債務則仍掛在甲企業名下，乙以這些資產開辦了新的獨資企業或與他人共同組建有限責任公司。這就是所謂的零資產轉讓。 零資產轉讓的最大問題是，那些沒有連同財產一並轉讓的債務應由誰承擔？ 目前的審判實踐對此的認識是：假設企業資產為100萬元，負債為200萬元，如果沒有搞所謂的零資產轉讓，每一個債權人可以獲得的清償率為50%.現在企業的開辦單位以零資產轉讓方式將企業的全部資產連同100萬元負債轉讓給第三人，第三人以此資產成立新企業。餘下100萬元債務由開辦單位承擔，或由沒有被注銷登記的空殼企業承擔。那麼，被帶到新企業的債權人可以獲得100%的清償，顯然從零資產轉讓中獲益，而誰是受損害者？是不幸沒有被挑中的另一半債權人，他們本可以獲得50%的清償，現在卻可能什麼都得不到。他們受到損害，顯然是零資產轉讓的行為人挑選的結果。也就是說，如果承認這種挑選的權利，必然會造成這種不公正的結果。因此所謂的零資產轉讓並不是規范的兼並行為，構成了對債權人利益可能的侵害。 因零資產轉讓行為因其實質是一種侵害債權人債權的行為，債權人也有權依據《合同法》第七十四條規定行使撤銷權，撤銷轉讓合同。 在實踐中如果過多地撤銷轉讓合同，社會成本過大。目前在實踐中通常的處理方法是： （1）對於第三種情形，由甲企業對債權人直接承擔責任。 （2）對於第一、二種情形，判令新企業以其接受的資產對債權人承擔清償責任。 （3）對於第四種情形，以被出售企業與受讓方作為共同被告，判令受讓方在其所持股權范圍內承擔連帶責任。