既不是物權也不是債權請求權，而是形成權以及法定後果。
根據民法通回則答以及合同法規定，股權轉讓合同解除是指合同一方根據法律規定或合同約定要求行使單方解除權導致合同解除或雙方協議解除，直接導致的法律後果是恢復原狀，即受讓方將股權返還轉讓方，轉讓方將取得的股權轉讓款返還受讓方。
從本質上，股權轉讓合同的解除是形成權的行使，不受訴訟時效限制，返還股權屬於法定恢復原狀的後果，並非物權或債權請求權。
2. 返還請求權隨著佔有轉移而轉移嗎
動產物權設立和轉讓前，第三人依法佔有該動產的，負有交付義務的人可以通過轉讓請求第三人返還原物的權利代替交付。
指示交付中，第三人對動產的實際佔有和控制關系並未發生改變，出讓人與受讓人之間只是發生無形的返還請求權的轉移，無論該返還請求權的轉移是否採取特定的形式(對於第三人基於租賃等合同關系而佔有動產的情形，出讓人轉讓的返還請求權性質上屬於債權請求權范疇，而根據債權轉讓的規則，出讓人應當履行通知第三人的義務;但當第三人為無權佔有的情形下，出讓人轉讓的為基於所有權的物上請求權，不涉及通知的義務)，都無法向外界展現物權的變動，因此此種交付方法的公示作用較弱，但由於動產善意取得制度的存在，因此對交易安全並未有太大障礙。
3. 司法考試民法：物權返還請求權和佔有返還請求權的區別
又是那個司考題，權利人有佔有物返還請求權和原物返還請求權，兩者皆可對無權佔有人主張，現在大陸就這個立法和研究水平，不可能深入到什麼侵奪佔有的善意的特定承繼人。按你的「首先另外還有」一個個來。
首先，佔有物返還請求權、佔有回復請求權、佔有返還請求權，是對物權法245條的不同叫法，是保護佔有的形成權，說的都是一回事。
另外，c可以直接對丙行使34條原物返還請求權，該物權請求權沒有除斥期間限制。也可以對丙行使245佔有物返還請求權，受1年除斥期間限制。可以直接對丙行使此兩項權利，也可以曲線救國請求甲讓與甲對丙的權利再由自己向丙行使，路徑不同但殊途同歸，乙的目的是回復佔有狀態，乙可以自由選擇，c選項盡管繞彎路也是路徑之一所以正確，c選項正確也並不排斥乙選擇直接行使自己對丙的權利。甲對丙和乙對丙的佔有物返還請求權不是同一個請求權，甲的請求權是因合同關系的消滅丙對甲的有權佔有轉為無權佔有。乙對丙直接行使的請求權，是乙自己對無權佔有人的請求權。乙可以直接行使自己的請求權，也可以把甲對丙的權利先拿過來，再由自己對丙行使，你可以說乙這樣干是脫褲子放屁沒有意義，但不能否認乙可以脫褲子放屁，更不能禁止乙脫褲子放屁，這是考題玩邏輯。
還有，這個題目給出了時間條件，租期1年，租期屆滿，就說明過了1年。間接的給出了佔有物返還請求權因1年的除斥期間經過不能行使的條件，所以d說可以行使是錯的，錯在後半句沒有考慮245條第二款的除斥期間。
至於佔有物返還請求權對佔有侵奪人的承繼人如何行使，不是這個題的考點。日本民法典對此有明確的規定，台灣民法典用了幾個條文來規定侵奪佔有和侵奪佔有的概括承繼，也未對佔有物返還請求權能否向侵奪佔有的善意的特定承繼人行使作出規定，台灣都還存在爭論，大陸物權法就用了侵佔兩個字來規定該形成權的行使對象，關於侵奪佔有的承繼人對瑕疵的概括承繼和特定承繼連概念都沒有，更不要說進一步對侵奪佔有物的特定承繼人的善意惡意作出區分了，現在就考這個，未免太超前了。這個題就這么簡單，考隱藏的1年除斥期間。
4. 返還請求全可以轉讓么
我個人認為：返還請求權存在必然存在一個明示或者默示的合同，也就是說你把某物或某個財產根據這個明示或默示的合同交付給被請求人，而當被請求人拒不返還時，你對他應享有債權，將債權進行轉讓時，除非是合同明確約定、或者根據合同性質無法轉讓、或者法律不允許轉讓的，否則就可以書面通知被請求人（即債務人）的方式通知對方債權已轉讓。具體可以參考合同法有關債權轉讓的相關規定處理。
5. 權利人（抵押人）怠於行使返還原物請求權，抵押權人可以請求其把該請求權轉讓給自己嗎司考答案說可以的
不行，司法考試應該是不行的，你再仔細看看
返還原物請求權的請求人要以佔有為前提，而且
返還原物請求權不能與物權分離而單獨存在
6. 民法中拾得遺失物多次轉讓後返還請求權的除斥期間
你好，通過你的描述，因遺失物不適用善意取得制度，因此物權人可以行使返還原物請求權，要求實際佔有人返還，但該返還原物請求權是受到三年訴訟時效期間限制的，自物權人知道或應當知道權利被侵害之日起計算。由於你的描述並不能體現出權利人是否知道或應當知道權利被侵害，所以不好判斷。此外，權利人在此種情況下，是不能主張佔有回復請求權的，佔有回復請求權的行使基礎是「侵奪」，而遺失物並不存在該情況，也就不能適用了。
7. 應該返還的股權已轉讓給第三人如何執行
應該返還的股權已轉讓給了第3人，可以根據股權的市場行情進行現金的賠償。也可以把第3人已佔有的股權重新返回到。
8. 債權轉讓是怎麼轉讓的
一、債權轉讓和債務轉讓的條件分別是什麼
1、必須是合法有效的債權且不得違背社會公共利益
債權的有效存在是債權轉讓的前提。以無效的債權轉讓他人，或者以已經消滅的債權轉讓他人，即轉讓不能，第三人得不到債權。這種限制性規定的意義在於防止受讓人、國家、集體利益受損。在司法實踐中，有人為逃避法律的制裁而轉讓債權。因此債權轉讓的前提必須是合法的債權，不得違背社會公共利益，否則轉讓無效。由於轉讓無效致使受讓人受損的，轉讓人應予以賠償。
2、轉讓不得改變債權的主要內容
債權轉讓只是主體上的變更，如果存在債的主要內容變更，則發生新的合同關系，而不屬於轉讓性質。債的內容變更包括種類、數量、標的物品質規格、債的性質、期限、履行地和履行方式、結算方式、違約責任等等方面。而債的非主要內容變更不會影響法律關系。如果對方也同意，那麼就成立新的合同，但是已不屬於債權轉讓的范疇。
3、債權的轉讓人與受讓人必須達成債權轉讓的協議
債權轉讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。轉讓人主體必須符合資格，即具有處分能力，是完全的民事行為能力人。雙方的意思表示必須真實，不是真實的意思表示，債權轉讓無效。如果一方當事人欺詐、脅迫或乘人之危，轉讓無效。合同被撤銷後，受讓人已接受債務人清償的，應作為不當得利返還原債權人。
債權轉讓和債務轉讓
二、債權轉讓要通過債務人的同意嗎
債權人轉讓債權是不需要經債務人同意的，債權人只需要通知債務人後，就能轉讓債權，但轉讓的債權是需要法律允許轉讓的。
債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根據合同性質不得轉讓;
（二）按照當事人約定不得轉讓;
（三）依照法律規定不得轉讓。
債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。
債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。
三、債權轉讓債權轉讓
根據我國目前法律的規定，債權的轉讓僅存在於合同研討會中，即合同權利的讓與，指合同一方將合同的權利全部或部分地轉讓給合同以外的第三人。其性質上仍然是一種合同，具有合同成立及生效的構成要件，即要求轉讓方和受讓方均具有完全民事行為能力，雙方債權轉讓的意思表示起初不具有欺詐、脅迫、乘人之危及損害國家、集體、他人的合法利益，亦不可以合法形式掩蓋不法的目的。合同權利轉讓的效果是原合同主體的變更，包括兩種情形：一、轉讓方退出原合同關系，由受讓人代替其債權人地位;二、轉讓方不退出原合同關系，與受讓方共同成為原合同的債權人。債權轉讓的概念可以在與相關概念的比較中體現出來：
（一）債權轉讓與贈與合同。贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與合同的一方當事人即受贈人可以是限制民事行為能力人或無民事行為能力人。且贈與合同一般是贈與人基於物權而實施的處分行為，一般具有無因性，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與，除非具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同。而債權轉讓基於原合同，受讓人必須具有完全民事行為能力，債權轉讓是債權請求權的轉讓繼爾是財產所有權的轉讓，與這相隨的一些合同義務的轉讓。債權轉讓一般是具有原因的，即轉讓方與受讓方存在著債權債務關系或其他關系。
（二）債權轉讓與向第三人履行。債務人向債權人指定的第三人之間形成委託關系，當債務人不履行或不正當履行時，由債權人而不是第三人向債務人追究違約責任，當第三人違約時，由第三人承擔民事責任，而非債權人。
（三）債權轉讓與債權的代位權及撤銷權。代位權及撤銷權的行使是按照法律的規定，在債務人實施損害其債權行為時，由債權人以自己的名義主動向第三人行使原債務人的債權或撤銷權。而債權轉讓方與受讓方合意的結果，無須訴訟程序解決。
9. 物權人的返還原物權法律規定是什麼
（一）動產物權設立和轉讓前，第三人佔有該動產的，負有交付義務的人可以通過轉讓請求第三人返還原物的權利代替交付。
（二）無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。
（三）所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人佔有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物
（四）不動產或者動產被佔有人佔有的，權利人可以請求返還原物及其孳息。
（五）佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物
【法律依據】
《民法典》第二百二十七條，動產物權設立和轉讓前，第三人佔有該動產的，負有交付義務的人可以通過轉讓請求第三人返還原物的權利代替交付。
《民法典》第二百三十五條，無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。
《民法典》第三百一十二條，所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人佔有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物；但是，受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用後，有權向無處分權人追償。（五）佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物
《民法典》第四百六十條，不動產或者動產被佔有人佔有的，權利人可以請求返還原物及其孳息；但是，應當支付善意佔有人因維護該不動產或者動產支出的必要費用。
《民法典》第四百六十二條，佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物；對妨害佔有的行為，佔有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權依法請求損害賠償。
佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅。
10. 股權轉讓合同解除返還股權是物權還是債權請求
應該是物權