剽竊設計成果

A. 剽竊他人成果的人都是小人，對嗎

可以這么說一般剽竊他人成果的人最起碼心裡的價值觀是發生了扭曲的。有的時候人生在世肯定會面對各種誘惑如果偶爾的一次。還可以原諒還能說是不太影響他的人品。如果有兩次或者以上那麼這個人就是十足的小人了。君子愛財取之有道。在面對各種誘惑的時候，一定要守得住底線。

B. 湖北科技學院一學生舉報老師剽竊其科研成果申報專利，這反映了什麼問題

湖北科技學院一學生舉報老師剽竊其科研成果，用以申報專利，這反映了什麼問題？

作為老師，披著老師的外衣，做著剽竊學生成果的事情，而且還不是自己一手帶的學生，跨界剽竊，真是水平極高。

最終落得雞飛蛋打，臉皮被打落了一地，真是再無顏面。

確實聽說很多大學里教授都讓學生為自己無償服務，過分的壓榨學生，而這一事件可謂是極致了。而大膽舉報的學生被踢出了校友的微信群，真為學術領域的風氣感到擔憂。

這一事件，學校已有統一的調查及處理結果，校方認定涉事教師剽竊他人學術成果。

11月9日湖北科技學院學術委員會在內部公布了《湖北科技學院關於葉華山學術不端行為處理意見的函》認定葉華山作為發明人的實用新型專利確實存在剽竊他人學術成果和不當使用他人署名的學術不端行為。並作出了如下處理：

包括對葉華山進行科研誠信誡勉談話，給予葉華山通報批評，暫緩其兩年申報高一級專業技術職務崗位，取消三年內研究生導師的申報資格，並責令葉華山向相關人員進行公開賠禮道歉，追回相關專利所獲科研獎勵。

C. 剽竊 抄襲他人研究成果給予怎樣處分

剽竊、抄襲他人研究成果,情節嚴重的,學校可以給予開除學籍處分。
有人曾建議立法增設——剽竊科學研究成果罪，但刑法條文暫時沒有。

D. 學生舉報老師剽竊科研成果，涉事院校對此事做出了什麼回應

學生舉報老師事件學院做出回應：這位老師存在剽竊他人成果的行為，並對涉事教師做出了處理，如果學生對結果仍不滿意，可以通過合法途徑申請仲裁。科研成果剽竊跟論文剽竊是一樣的道理，說直白一點就是一種偷盜行為，自己不想動手、動腦，利用他人的成果讓自己獲利，是一種坐享其成的心態。高校的老師素質比較高，一般人很難將他們跟剽竊事件聯系在一起，但是盜用學生論文以及研究成果的事卻時有發生。孟玉朋在畢業之前把自己設計作品以及畢業論文交到了學校，但是幾年之後他發現自己的研究成果被學校的老師佔用，這位老師還用他的研究成果申請了專利。隨後孟玉朋向學校發出了處理申請，但是他對學校的處理結果並不滿意。

三、學術不端折射出的是人品人問題。

事情出來以後很多網友評論希望學校能夠正視這種問題，盜用他人成果不僅僅是學術問題，更是人品問題。作為一個大學教師，應該有更高的素質，屢次出現這樣的問題應該深究其原因。

E. 你有過被導師剽竊論文成果的經歷嗎

論文的發表，特別是學術論文，在獨有的領悟發表會給作者帶來不可估量的價值。也許因為一篇論文某個作者就成了網路紅人。對他物質和精神上的好處也就多多益善了。可是被導師剽竊，這件事情本身就是非常的讓人憤怒。

F. 服裝設計成果很容易被人抄襲，怎麼辦

樓主，您好
服裝的樣式，申請外觀專利不太現實的，畢竟是流行的東西，在你申專請專利獲得批准屬之前，除非你的樣式不去銷售，否則在申請期間的抄襲行為不受專利權保護；
其實你能做的就是引領潮流，在別人的產品抄襲之前，先走一步銷售出去
希望能夠幫到您，望採納

G. 設計作品被剽竊了怎麼辦

余祖舜律師在法律服務工作中，結識一些來自平面設計、菜譜設計、攝影、會展設計、室內裝修等設計行業的朋友。通過細致深入的溝通探討，發現目前設計行業市場單獨的設計報價基本上是個空白，設計報價完全包含在施工、印刷等成型整體業務的報價之中，由此出現一些發包方採取多方招標或詢價的方式而剽竊設計師的設計成果。但在維權過程中，由於缺乏必要的法律風險意識，缺乏完善的設計作品報價及投標流程，導致維權成本增加、維權收益與損失不成正比，甚至出現維權失敗的情況。 余祖舜律師具有多年著作權維權的經驗，在分析大量現實案例的基礎上，結合民事證據理論與實踐，總結出設計行業相應的法律風險點，並制定出相應的法律風險控制方案，指導設計行業建立規范的設計作品報價和投標流程體系。幫助設計行業的朋友在盡量不影響現有業務拓展和商務效率的基礎上，達到保護設計作品著作權權益和有效維權的目的。 結合法律和商務運作特點，余祖舜律師針對以下方面的法律風險點制定出了相應的指導體系，供有需要的設計行業朋友們參考：

H. 剽竊 成果申請專利

證據呢，找律師吧

I. 目前學術論文寫作中常見的抄襲、剽竊現象

把他人的學術成果或觀點變換說法，但不予以規模標注引用，最終罷占成為個人成果或其中一部分。這是最常見，也是最隱蔽的抄襲剽竊形式！

J. 審稿人會剽竊作者的成果嗎

您好！審稿人剽竊作者研究成果的事情是存在的。據媒體報道，有一位審稿人要求設計一個計算機程序，眾多程序員紛紛投稿。審稿人挑選了最優秀的四個計算機程序，自己把它們組合成一個新的程序，後來被揭發出來，遭受各方譴責。謝謝閱讀！