債權轉讓追索

『壹』 債權轉讓的受讓方有何要求

律師：我們向你求助了！
我們是**有限公司的職工，我們從**分公司辦事處拍買了依安農行剝離給其的小額自然人10萬以下債權，並且債權憑證都蓋有債權已轉讓他們確認的印章，但在我們追索債權中發現：
1、有的債務人已以現金方式歸還了依安農行，我們有依安農行將其收回收據證據;
2、依安農行的貸款賬不平，借剝離之機有意造假，債權憑證進行剝離和欺詐，我們有經依安縣公安局經偵大隊和依安鎮農行營業所查證，並同時聯合證實是假的，同時還有造假當事人詢問筆錄的證實;
3、有的債務人已用自家的財產還清依安農行的貸款本息，我們有當事人、農行的經辦人都給出具了了證言證明，有的還有公正書;
4、依安農行為了安排家屬和子女就業開辦的企業，停產後其財產都讓依安農行收回了，變賣後收入不入賬，我們有當事人出示的證言證明。

『貳』 關於應收債權轉讓的問題 企業將一筆銷售商品應收賬款351000元不附追索權地以263250元的價格

一般對於銷售退回未發生時的時候，會把該筆退回的收入和成本差異計入預計負債，收入和成本在相反方向轉出。
你這個分錄裡面的其他應收款，是省略了部分相抵會計科目後的，意思就是，將來可能收到23400價值的貨，具體可以這樣理解：
銷售退回23400的商品後（假設是一般納稅人，稅率按17%計算），
1、借：主營業務收入 20000
應交稅費-增值稅（銷項稅額） 3400 （這里實際操作中按紅色沖回）
貸：其他應收款 23400（相當於貸應收款賬23400，你現在的分錄把應收款賬轉出到了其他應收款了）
2、借：庫存商品 （按實際成本金額）
貸：主營業務成本
你現在的分錄里已經記了其他應收款了，本來要貸：應收賬款，就變成了貸：其他應收款了，那麼最終其他應收款的23400，一借一貸清掉了。

『叄』 債權人放棄對債務人的追索，而對以前債權轉讓人追索合法嗎

要看當初債務轉讓的時候簽的三方協議，如果有約定就沒有問題。

『肆』 什麼是不良債權，不良債權轉讓合同的法律效力

一、什麼是不良債權
不良債權，是指公司企業的資金、商品、技術等借與或租借到其它公司企業但面臨無法收回或收回少量的現象。不良債權的形成原因是多方面的，最根本的因素在於我們國家的法治化程度不夠，客觀的說，我們國家無論從法律的制定、法律的執行以及配套制度的建設（如財務監管、信用制度）等諸多方面都存在嚴重問題。從企業自身內部來說，不良債權的產生緣於企業對債權的監督管理不夠。
二、不良債權轉讓合同的效力
不良債權轉讓合同,一般是指四大資產管理公司以拍賣、招標等方式向其他企業、個人處置不良金融資產時，與其他企業、個人所簽訂的債權轉讓合同。與一般債權轉讓相比較，不良債權轉讓涉及的政策性強，轉讓標的是評估為不良債權的金融債權，轉讓對價一般為低價打折轉讓，受讓企業或個人主張債權時,債務人往往會以該債權轉讓導致國有資產流失為由抗辯轉讓合同無效。對其效力的認定，是審判中的難點。
審判實踐中，不良金融資產轉讓合同的效力認定，主要涉及以下幾種類型：
1.債權轉讓時評估不真實,即在不良金融債權處置的評估過程中，漏估、低估債務人的資產，對債務人償債能力低值評估的情形。筆者認為，在此情形下，不應一概認定合同無效，而應根據評估不真實的原因及當事人的過錯情況，具體加以分析。債權轉讓評估不真實，可能是多種原因造成的：一是由於債務人企業在評估過程中，故意隱瞞資產，或提供不真實的財務報表等造成的;二是資產公司工作人員與債務人內外勾結，造成低值評估的;三是評估機構未盡謹慎評估義務造成的。對第二種情形，應依據合同法第五十二條第二項的規定認定為無效;而第一種和第三種情形，屬於第三人過錯所造成的資產漏估或低估情形，如果資產公司用盡了調查債務人資產的必要手段，盡到了注意義務，仍未能防止債務人故意隱瞞資產或評估機構惡意評估的，應認定轉讓合同有效。而對於債務企業的漏估資產或低估資產超出估價的部分，因轉讓是建立在未將該部分財產納入債務人償債能力評估的基礎之上的，資產管理公司對該部分資產應享有相應的追索權利;如該部分財產因資產管理公司的追索而由債務人直接償付給了資產管理公司，受讓人的受讓債權數額及債務人的償付義務則相應減少，而受讓人的受讓價款亦可按比例減少，但受讓人與評估機構串通低值評估債務人償債能力的除外。同時，在受讓人與評估機構串通的情況下，資產管理公司還可根據合同法關於欺詐的規定，主張撤銷合同，並追究受讓人及評估機構的相應民事責任。
2.受讓人主張債權後可能獲得巨額收益的。此問題也是當前不良金融資產處置案件審理中一個亟待解決的重要問題，尤其是民營企業或個人以極低的價格(最低為5%左右)受讓債權後，就全額債權及利息主張權利時，各級法院考慮到可能存在國有資產流失的問題，一般不敢輕易判決。實踐中，一些資產管理公司無法實現的債權，在轉讓給其他企業或個人後，確實有部分企業或個人在實現債權時，獲得了較高比例的受償。但筆者認為，向企業或個人轉讓不良金融資產，是國家處置不良金融資產的重要途徑，對企業和個人合法受讓的債權，不能僅因為其支付對價極低卻對全額債權主張權利而認定轉讓合同無效。受讓人通過追償所獲得的巨額利潤，除了在轉讓過程中可能存在違規操作的因素外，還有資產處置制度本身存在不足的原因，即對受讓人可能獲得的巨額收益缺乏相應平衡調節機制。一般來說，由不良債權的性質所決定，受讓人的債權獲益應有相應的「度」，或稱之為預期受償比例，超過該比例的債權部分，應免除國有債務企業的償付責任，從而避免因債權處置變相加重國有企業負擔的情形出現。至於企業或個人受讓債權後，除了本金還主張債務利息的，亦因其利息求償權超出了簽訂轉讓合同時所預期的受償比例，應不予支持。同時，從平衡金融機構催收債權和國有企業穩定、減負兩方面利益的角度，應規定國有企業債務人對折價轉讓的債務享有優先購買的權利，使債權折價的優惠盡可能地由國有企業債務人享有，避免由於受讓人追償債務導致國有企業破產或不穩定的情況發生。
3.禁止轉售的債權對外轉讓的。主要涉及兩種情形：一是財政部財金[2005]74號通知第二條所禁止轉讓的債權，被資產管理公司對外轉讓的。違反該規定，轉讓合同是否必然導致無效呢?根據合同法司法解釋(一)第四條之規定，確認合同無效不能依據行政規章。上述通知關於禁止轉讓債權的規定，並不必然導致轉讓合同無效，轉讓合同效力的認定須根據具體情況加以分析。對於經國務院批准列入全國企業政策性關閉破產計劃的國有企業債權、國防軍工等涉及國家安全和敏感信息的債權以及其他限制轉讓的債權，因涉及國家的公共政策及國家安全，可依照民法通則第五十八條之規定，認定此類債權的轉讓無效。而對於債務人或擔保人為國家機關的不良債權，國家法律明確規定國家機關不得借款或進行擔保，其參與民事活動有明顯的過錯，理應依照相關法律的規定承擔責任;同時，即使經轉讓相關企業或個人成為國家機關的債權人，雙方也是民事活動中的正常債權債務關系，並不會因債權人主張權利而損害國家或社會公共利益。所以，債務人或擔保人為國家機關的不良債權被轉讓的，不應輕易認定為無效。
二是資產管理公司在債權轉讓協議中設置了「禁止轉售條款」，但受讓人再度轉讓該債權的。從協議約定「禁止轉售條款」的目的看，主要在於防止購買者炒作債權，對債權進行再度轉讓獲取商業利潤。現行法律法規對當事人間的這種約定亦未禁止，故該條款應是有效的。受讓人取得的是一個處分權受到限制的債權，其再度轉讓債權屬無權處分行為，應歸於無效，債務人可據此向再度轉讓債權後的受讓者主張協議無效的抗辯。同時，從防止受讓企業或個人惡意炒作債權及國家不良債權處置的政策目的出發，應規定企業或個人受讓資產管理公司的不良債權後不得再轉讓。
4.受讓人欠缺受讓資格的。財政部財金[2005]74號通知第三條規定，國家公務員、金融監管機構工作人員、政法幹警、資產公司工作人員、原債務企業管理層以及參與資產處置工作的律師、會計師等中介機構人員等關聯人不得購買或變相購買不良資產。國家公務員、金融監管機構工作人員、政法幹警不得從事營利性的商業活動，已有相關明確規定，其作為受讓人時，該轉讓合同無效。至於資產公司工作人員等關聯人員作為受讓人時，其會利用職務或業務上的便利從事損害或侵吞國有資產的行為，禁止其進行關聯交易是不良資產處置工作得以公平、公正進行的基本保障，所以其作為受讓人時，該轉讓合同亦應無效。
總的來說，當前各地法院在對不良債權轉讓合同效力認定上的分歧，一定程度上會影響到國家不良金融資產處置政策的落實及其資產處置目標的實現，也會加大人民法院在審理此類案件時所面臨的風險和壓力，有必要由最高人民法院就此問題出台相應的司法解釋予以明確。

『伍』 債權拍賣是什麼意思

1、債權拍賣是一種特殊形式的債權轉讓行為，所以，法律、法規中關於債權轉讓的規定自然適用於債權拍賣。拍賣成交後，買受人取得了原來屬於委託人的債權人地位，獲得了要求債務人履行義務的請求權。

2、委託人通過拍賣的形式，快速實現債權變現，節省了追索債權的時間，同時也避免了追索債權過程中發生的費用支出。買受人取得債權後，承擔主張債權的全部費用和全部風險，同時也享有主張債權獲得的全部收益。

(5)債權轉讓追索擴展閱讀

債權拍賣的意義：

1、實現債權資產的價值最大化

債權通過公開競價的方式轉讓，可以吸引能夠最大限度發揮債務人資產效益的競買人參加拍賣，符合市場經濟資源優化配置的要求。資金有優勢，管理有經驗的競買人，可以通過競買債權的方式，實現對債務人的並購或資產整合，變不良資產為有效資產。同時債權拍賣可從根本上解決企業發展存留下來的諸多歷史問題，為企業發展創造新的機會。

2、維護社會信譽，樹立法治權威

在債權資產中有一部分並非呆滯死賬，而是由於社會經濟環境等諸多復雜原因形成了債權清欠的「死角」，出現了法院執行難、政府管不了的不正常局面，這對市場經濟的誠信原則及至整個國民信譽形成了巨大的挑戰。債權資產拍賣以其社會影響面廣，其交易行為的公平、公開、公正，對有錢不還或能拖就拖的企業無疑具有強烈的警示和威懾作用。

『陸』 保證人在承擔保證責任後怎樣行使追償權

一、保證人行使預期追償權。

二、保證人可要求主債務人或第三人提供反擔保。

三、保證人的代位權和撤銷權。

『柒』 債權轉讓後債權人還能向原債務人追償么

債務轉移是指債務人經債權人同意，將自己的合同義務轉移給第三人承擔，債務人自己退出與債權人之間的合同關系。合同法第八十四條規定：「債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。」同時合同法第八十五條規定：「債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。」

『捌』 公司注銷後在法定時間內來清算，股東對公司債權如何追償

公司依法定程序進行注銷，要成立清算組進行公告清理債權債務，如果經公告，在45天內，債權人沒有申請債權視為自動放棄。如果沒有公告，沒有進行清算，由股東來承擔法律責任。

在公司注銷前將債權轉讓給股東。公司進入清算階段後，其法人資格仍然存在，因此，它可以轉讓其權利，只要這種轉讓與《公司法》規定的在清算階段公司行為的限制不沖突即可。轉讓的法律依據可從《合同法》中找到。《合同法》規定，債權人可以將合同的權利全部或部分轉讓給第三人，但必須通知債務人，同時受讓人取得與債權有關的從權利。這就為公司原股東取得公司的債權提供了法律依據。股東盡管是公司的出資人，但他是獨立的與公司和債務人之外的第三人。那麼，程序性的工作就是公司只要在注銷前將債權轉讓給原股東，並通知原債務人即可，這樣即使在公司注銷後，原屬於公司的債權也不至於消滅，只是發生了轉移。對於受讓該債權的股東來說，面臨的風險是該債權有可能不能實現。因此，在轉讓時應遵循自願的原則，由股東主動接受。同時，在轉讓時應考慮受讓者所承擔的風險，給予其適當的折扣優惠。

分配債權給股東。在這種模式下，公司不履行債權轉讓程序，而是在分配公司剩餘財產時將遺留的、尚未實現的債權直接分配給股東。其法律依據是《公司法》的規定，公司在清算完畢後的剩餘財產，有限責任公司按照股東的出資比例分配，股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。當然，從程序上說，分配到該債權的股東，如要實現該債權，則仍應履行《合同法》所規定的程序，才能向債務人主張權利。

被遺漏的債權，原股東均有權追索。對於被遺漏的債權。原股東仍享有最終所有權。但由於在清算階段該部分債權可能還未被發現，而是在公司終結後被發現的，所以這部分債權不可能在公司終結前被分配到股東個人名下，應屬於原股東共有，因此，這部分債權原股東均有追索權。