高校科研成果排名

❶ 最新「Nature指數」排名，哪些高校入圍了國內前50

雖說近年來高校圈學術不端事件時有發生，但不得不承認學術是衡量一所大學綜合實力的重要參考指標，尤其是在像Nature這樣頂尖級別科學雜志上的表現，更能反映出大學的學術水平。

2021年春節期間，「Nature指數」公布了全球大學最新一期的排名數據。從結果來看，國內大學科研實力整體呈上升趨勢，其中，物理學和化學領域表現較為出色，環境和生命科學及地球領域比較薄弱。以下是國內前50名機構/大學在「Nature指數」最新榜單中的排位情況：

除了南科大外，南京醫科大學、深圳大學和上海科技大學等非「雙一流」高校也進入了榜單前50強。對於上述最新「Nature指數」國內大學排名，你怎麼看呢？歡迎留言交流分享

❷ 中國高校排名

青海大學(Qinghai university)，簡稱青大，是位於青海省省會--"夏都"西寧市北郊，始建於1958年， 是清華大學、西北農林科技大學、中國地質大學等國家重點高校對口支援，教育部和青海省共同建設的"211工程"大學 ，先後與美國麻省理工學院、日本高知大學、紐西蘭澳克蘭大學等國外知名高校建立了良好的校際協作關系 。國家"中西部高校綜合實力提升工程"14所重點建設大學之一 ，"卓越醫生教育培養計劃"、"卓越工程師教育培養計劃"、"卓越農林人才教育培養計劃"改革試點高校 ，"中西部高校聯盟"成員單位 ，中國高校傳媒聯盟理事單位之一 ，"西部計算機教育提升計劃"高校之一 。 2016中國大學綜合排名【主要評價指標有教學水平、培養質量、學科建設、科研成果、傑出師資、創新基地、科研項目、辦學層次、社會聲譽和國際化水平等】，其中青海大學2016年位列186名，相較於2015年的排行第139名，排名下降了47位。

❸ 2020年世界四大權威平均排名，國內哪些高校表現優異

如果說單一大學排行榜的評價指標和權重佔比有失偏頗，那麼將多份權威榜單的排名數據平均來看，是否能夠較為合理地反映出高校的實力呢？以下是國內高校在2020年世界四大權威榜單（泰晤士、QS、US News和軟科）中的平均排名TOP 33，一起來看看哪些高校有不錯的表現吧！

一言以蔽之，雖然上述榜單能夠基本合理地反映出國內頂尖高校實力，但對於高考生而言，在擇校時依然不可參照排名，更多地還是需要以我為主，綜合分數、興趣、心儀專業、大學地域等因素來權衡。

小夥伴們，對於上述2020年國內高校世界四大權威榜單平均排名，你怎麼看呢？

❹ 2021雙非高校排行榜出爐，這個排名是如何計算的

全國高校最出名的是什麼————211、985，這是每一個高考學子心中的目標，也是每一個人讀書的目標。從小的教育告訴我們，讀書是我們最基本的技能，知識水平決定我們在社會上的地位。對於高三學子來說，上一所雙一流大學更是他們心中最重要的事情；對於高中老師來說，自己能夠帶出雙一流大學生，是自己一生的榮譽，也是評判一個老師是否有能力做一名優秀高中教室的標；對於高中生家長來說，自己孩子能夠上一說雙一流大學，無論是在朋友圈內還是在整個家族中都是非常值得驕傲和炫耀的事情，也是對自己教育的一種認可。那麼，這些雙一流大學評判的標准又是什麼呢？他們為什麼能夠成為雙一流大學？又為什麼有資格來評選是否是一所“985”“211”呢？

近日，有網友爆料，全新的雙非院校排名出來了，相比於雙一流大學，雙非院校自然而然的就比雙一流大學第一檔，那麼為什麼這些學校沒有評上雙一流大學，他們評選雙非院校的標准又是什麼呢？

排名的標准包括：學術研究水平、科研實力、重大課題或項目水平及數量、基礎科研項目及其成果、師資隊伍、學校硬體設施、學校佔地面積、學校地理位置、學校人才培養流向、學校聲譽及榮譽、學校的社會口碑及企業反饋、學校科研基地質量及數目、學校重點實驗室數量及成分、學術論文發表數目、兩院院士數量、學校傑出校友、學校政級別、國家超重點項目參與情況等。

❺ 為什麼中科大科研成果豐碩,公費出國留學比率全國遙遙領先,每次排名總在老後面

全獎出國率最高，學生們還不太喜歡公費出國（有限制）。中科大不是教育部下屬的學專校，屬規模也不大（每年招1800人）……某教授的排名是按總量排，再加上其它一些原因，中科大在國內的排名很不正常。你看看國外的排名，中科大在大陸高校中是很靠前的喲，國際上是很看好中科大的。論文質量大陸高校第一，學校排名近2年都是大陸高校並列第三。

❻ 人民網發布的中國高校社會影響力2017年度排行榜前十有哪些

人民網總編輯余清楚在論壇上發布中國高校社會影響力2017年度排行榜。清華大學、北京大學、武漢大學、浙江大學、上海交通大學、復旦大學、中國人民大學、中山大學、天津大學、南開大學入選榜單前十位。

余清楚介紹，排行榜評估指數由三級指標體系構成，一級指標由媒體影響力、新媒體影響力、網路輿論影響力、科研影響力、校友影響力、入選世界高校排名、入選「雙一流」高校等7個維度加權歸一化求得；二級指標由中央級媒體關注指數、地方及行業媒體關注指數、科技成果指數、成果轉化指數等8個維度構成；三級指標則包括中央級媒體報道量、教學與科研人員數量、科技經費、課題數量、論文數量、科技轉化收入等近20個維度組成。

排行榜選取了164所部屬重點高校及地方重點院校，進行全方位評估。在社會影響力前十位的高校中，清華大學以99.68分排名首位。從各子項來看，清華大學在多項細分項中拔得頭籌，如媒體影響力、網路輿論影響力、科研影響力等方面實力占優。

在公布備受關注的新媒體影響力子項排行榜時，余清楚指出，入圍前十的高校「雙微」普遍具有四個特點：一是粉絲基數大，地域分布廣泛；二是更新周期短，原創佔比高；三是互動與響應程度高，受眾黏性強；四是信息內容生產豐富，特別是教育類信息傳播趨向縱深化。

清華大學、浙江大學、上海交通大學位居高校科研影響力子項目前三甲。余清楚強調，在輿論場中，科研經費最受輿論關注。科研經費投入、科研經費預算、科研人員收益方面，輿情壓力指數較之去年有所降低，這與國家提高科研經費投入，提升科研人員的「獲得感」等舉措密不可分。

對此，余清楚提出以下幾點建議：一是重視媒體差異化管理，根據不同媒體的定位、功能和傳播影響力差異，有的放矢，推出有針對性的合作內容和方式；二是重視「三微一端」平台建設，利用H5、短視頻提升傳播影響力；三、探索境外媒體報道新方式，講好中國校園故事，擴大國際傳播能力，同時也要防範境外意識形態滲透；四是重視輿情工作，打造輿情處置閉環。

針對2016年-2017年度高等教育領域輿情高發，學術造假、校園貸亂象、大學生遭電信詐騙事件累及高校聲譽等問題，余清楚建議，高校宣傳部門重視輿情工作，遵循輿情處置規律，打造完整的輿情處置閉環。此外，應深度發揮主流媒體的「壓艙石」作用，正確引導輿論。

❼ 在全國范圍內，高校綜合實力排名怎麼排

目前全球比較權威的世界大學排名有四家：包括英國的QS、泰晤士（又簡稱THES），美國新聞報道（又簡稱US News）和中國的「軟科」。個人比較認可我國的「軟科」排名，原因在於「軟科」的排名所採用的全部為客觀數據，基本沒有主觀性指標；同時，「軟科」是世界范圍內首個綜合性的全球大學排名，相比於其他機構或組織公布的大學排名的評價指標更為全面，可信度更高。

我天朝地大物博，全國各類高校也是數不勝數，每年出來的全國高校排名也根據不同的標准，有著不同的版本。雖然各個排名各有千秋，但是萬變不離其宗，中國高校綜合評價也有著它基本的參考和評價的依據。以下是我國高校綜合排名的評價指標與權重表：

以上是我對於這個問題的回答，望採納，謝謝~

❽ 香港大學排名那麼靠前有些什麼科研成果

香港大學機械工程系：
校長徐立之教授於2009年獲選中國科學院外籍院士，以肯定其對推動中國科學技術發展所作出的貢獻及取得的成就。徐教授同年亦被英國倫敦大學國王學院授予名譽博士學位。
城市規劃及設計系的葉嘉安教授獲授2008年度聯合國人居講座獎，以表彰其在研究及實踐城市規劃與發展上所作出的傑出貢獻。

土木工程系的李行偉教授於2008年獲選英國皇家工程學會名譽會員。

香港城市大學最近研發「納米針陣列」技術刺穿細胞膜灌葯療效勁五倍(轉載)
多種惡劣難治的皮膚病如牛皮癬、黃褐斑病甚至皮膚癌等，日後更有機會提升治療效率。城大最近研發「納米針陣列」技術，以細至135納米直徑的鑽石針頭刺入細胞內，令葯物甚至生物分子可以直達細胞及細胞核，現階段試驗已能提升癌細胞死亡率五倍。

❾ 2016中國重點大學科研經費排名，看哪家大學最有錢

在西方國家，大學排行榜由來已久，而中國大學排行榜，相對來說則起步較晚。多年來，這些排行榜無論怎樣推陳出新，還是自誕生起就備受質疑。應該說質疑是有一定道理的。按照武書連課題組的指標體系和演算法對國內外部分高校進行復演、復算，結果發現這個排名存在大量以「數量」代替「質量」的評價指標與數據處理方法，由此得出的人才培養排名，違背了大學生態圈的實際情況，與人們的實際認知不符。其實上述質疑並不新鮮。歷年來，各方質疑不斷。例如排行榜未考慮因為學校規模、學生數量、文理特性的差異等因素造成的論文發表量、科研成果以及國際交流頻率的不同，使得年輕的專業化院校與老牌綜合型名校的差距越來越大。綜合排名的榜單，通常會掩蓋學校的特色，反而有失公允。這樣的質疑與上述「數量」代替「質量」的質疑異曲同工。這其實從側面透露出近年來大學合並風和擴招風愈演愈烈，大學非有大師，而有大樓。高校合並實現了對教育資源的重組與改進，使許多高校的規模效益、經濟效益有了明顯的提高，同時在側重數量化考查的榜單助力下，使人誤以為越大者越強。掩蓋了高校合並後機構愈來愈龐大、人員愈來愈臃腫、責權愈來愈不清、效率愈來愈低下等等問題。喜憂參半的是，中國的大學排行榜自誕生起就有濃重的民間色彩，亂七八糟，隨意排名。完全沒有權威性及公信力，不應該被它牽著鼻子走，否則就會走上一條沒有實際追求的道路。