⑴ 股權轉讓合同糾紛如何審理
股權轉讓合同糾紛案件的審理規范
一、下次股權轉讓合同糾紛的審理規范
（一）瑕疵股權轉讓合同的效力認定標准
瑕疵出資或者抽逃出資的股東與足額出資的股東一樣，應當享有相應的股東權利，承擔股東義務，因此，瑕疵出資或者抽逃出資的股東仍然有權將其有瑕疵的股東資格或者股東身份轉讓給第三人。單純就出資是否存在瑕疵而言，不應構成對股權轉讓合同效力的影響。
此時股東權轉讓合同效力的認定，應根據受讓人是否明知或應知出資未到位的真實情況來確定。出讓人未告知受讓人出資瑕疵的真實情況，出讓人對此也不明知或應當知道的，受讓人可以以欺詐為由主張撤銷合同。對於轉讓人已經向受讓人告知其股東存在瑕疵的真實情況，受讓人仍然同意受讓該股權的，則該股權轉讓合同應當認定有效，受讓人同時亦無權申請撤銷該股權轉讓合同。
（二）瑕疵股權轉讓合同當事人民事責任的承擔
瑕疵股權轉讓後，在債權人追索債權的訴訟中，如果債權人將出讓人和受讓人列為共同被告，同時受讓人以欺詐為由要求撤銷合同的，債務糾紛可以和股權轉讓糾紛合並審理。如果債權人僅將受讓人與公司列為共同被告，受讓人又以欺詐為由主張撤銷股權轉讓合同的，應另行起訴，但應先於債務糾紛審理，債務糾紛應中止審理。
受讓人明知或應知出資瑕疵仍接受轉讓的，意味著受讓人必須承擔不足注冊資本的義務，受讓人應承擔因注冊資本不到位而產生的民事責任，不能承擔部分，由出讓人承擔補充賠償責任。
二、導致公司股東組成違法的股權轉讓合同糾紛的審理規范
（一）導致公司股東組成違法的股權轉讓合同的主要類型
司法實踐中，導致公司股東組成違法的股權轉讓合同的類型主要包括：
1．有限責任公司原有股東人數為50人以下，但由於股權轉讓合同的履行，將導致有限責任公司的股東超過50人。根據我國《公司法》第24條的規定，有限責任公司有50個以下股東共同出資設立。
2．因股權轉讓合同的履行，股份有限公司的股東人數少於2人。根據《公司法》第79條規定，股份有限公司，應當有2人以上200人以下為發起人。
3．中外合資經營企業的股權全部歸於中方或外方。
（二）相關股權轉讓合同效力的認定
對此問題，應當按以下幾個原則來認定相關股權轉讓合同的效力。
1．對於股權轉讓導致有限責任公司股東人數超過50人的，應當認定轉讓合同無效，以體現有限責任公司人合性和封閉性。
2．對於股權轉讓導致股份有限公司股東人數少於2人即全部歸於一人的，也不應僅據此認定股權轉讓合同無效。
3．對於中外合資經營企業的股權轉讓後，全部股權歸於一個外方股東的，由於外商獨資有限責任公司是法律允許的公司形式，除了該企業經營行業屬於國家有限外商投資的行業的以外，不得以此認定股權轉讓合同無效。但該企業經營行業屬於國家限制外商投資的行業，股權轉讓依法不可能得到批準的，應認定股權轉讓合同無效。股權轉讓後合營企業股權全部歸於兩個以上中方股東的，只涉及公司性質的變更，不影響股權轉讓合同的效力，但股權全部歸於一個中方的，按照上述第（2）條的方法處理更妥當。
⑵ 是股權轉讓糾紛還是合夥協議糾紛
股權轉讓糾紛是指股東之間、股東與非股東之間進行股權轉讓而發生內的糾紛。
股權轉讓糾紛類容型大致包括
1、股權轉讓合同效力的糾紛；
2、股權轉讓合同履行的糾紛；
3、瑕疵出資股東股權轉讓糾紛；
4、股權轉讓中的瑕疵責任。
此外，還有一些特殊類型的股權轉讓糾紛，比如，股權的繼承、股權的分割、股權的遺贈以及夫妻共有股權的法律糾紛等。
⑶ 股權轉讓合同糾紛怎麼解決
協商不好的情況下，可以向法院起訴。
建議把股權轉讓合同給律師分析，以便更好地幫助你。
⑷ 股權轉讓屬於什麼類型的合同糾紛
股權轉讓可能存在四種類型的合同糾紛，以下是詳細分析：
在具體的司法實踐中發現主要有以下幾種類型：
（一）因股權轉讓合同糾紛而提起的訴訟，此類訴訟又包括：
1、股權轉讓合同的違約之訴，主要是轉受讓雙方當事人就股權轉讓合同所約定的義務之履行和權利之實現而發生的爭執；
2、股權轉讓合同的無效和撤銷之訴，主要是公司或公司其他股東就股權轉讓合同違法、違反《公司章程》或損害公司或其他股東利益而提起的訴訟；
3、股權轉讓合同生效後，因辦理股權工商變更登記而產生的糾紛。
（二）因假冒公司股東簽名非法轉受讓公司股權而引發的訴訟，主要指公司股東簽名被他人冒用，導致其股權被轉讓並喪失股東身份的訴訟。
（三）因公司增資擴股而引發的訴訟，主要包括公司為引進外部資金，控制公司的股東或公司管理人員以公司名義，與公司部分股東或公司股東外第三人簽署出資或投資協議，以改變公司股權結構的行為。表面上看，此類行為雖不直接發生股權轉讓，但是增資擴股往往會導致公司其他股東權益被稀釋，公司控制權發生轉移的結果，這在許多地方等同於公司股東權益被轉讓，所以，我們在此將其列入公司股權轉讓糾紛的一種特殊表現形式。
（四）因工商行政管理部門實施了對公司股權進行錯誤登記或應當進行工商變更登記而不予登記或擅自將公司股東權益進行變更登記等行為而引發的訴訟。
⑸ 股權轉讓合同履行糾紛如何處理
一、股權轉讓合同違約糾紛
這類糾紛一般比較簡單，主要是股權轉讓方為配合變更股權登記或者股權受讓方為如約支付股權轉讓費，或股權轉讓方違反其在股權轉讓中所作之承諾。處理這類糾紛的主要依據是股權轉讓合同，若合同未約定明確則按照合同法及公司法的相關規定或原理處理。
二、股權轉讓合同效力糾紛
這類糾紛主要是股權轉讓合同違反公司法第七十一條的規定或公司章程而引發的股權轉讓合同糾紛。公司法第七十一條規定：「有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。」公司章程中也有可能對股權轉讓做其他限制性的規定。
實踐中，到公司登記機關完成股權變更登記須向登記機關提交相關文件，一般要求公司提供股權轉讓合同、股東會決議，公司章程及其修正案等，若公司不能提供，則公司登記機關不會受理公司變更登記的申請。公司登記機關審核文件後，若發現股權轉讓不符合公司法第七十一條的規定或者公司章程的規定，公司登記機關不會對此予以變更登記。
若股權轉讓合同違反公司章程規定，則應視公司登記機關的要求選擇由公司股東先變更公司章程，之後再按照法定程序完成股權變更，或公司章程變更與股權轉讓同時進行。否則股權轉讓合同對公司及其公司其他股東不具有法律效力。
若股權轉讓合同不違反公司章程，但違反公司法第七十一條的規定，則股權轉讓合同對公司及公司其他股東的法律效力處於不確定狀態，在這種情況下，轉讓股權的股東可以補走通知程序。若轉讓股權的股東能舉證證明自己已向公司提出轉讓其所擁有股權並徵求其他股東意見的請求，公司過半數股東同意（包括視為同意的情形）轉讓，且不同意轉讓的股東所報受讓條件劣於股權受讓人所處受讓條件的，則該轉讓合同對公司及其公司其他股東具有法律約束力。若公司其他股東表示以相同或者優於該股權轉讓合同的受讓條件購買該股權的，則視股權轉讓人意思表示而定，股權轉讓人可以選擇將股權轉讓給提供更優越條件的股東，也可以選擇不轉讓股權，其不可以選擇堅持將股權轉讓給原股權受讓人。
在股權轉讓合同違反公司章程或依據公司法第七十一條的規定確定不符合股權轉讓條件的情況下，該合同的效力如何？實踐中，多將其認定為無效或者可撤銷的合同。
三、股權工商變更登記糾紛
這類糾紛主要有三種情況：第一，公司或公司股東提供冒名簽署、蓋章的虛假材料辦理了股權變更手續；第二，股權轉讓合同生效後，轉讓方不配合辦理股東變更登記；第三，股權轉讓合同需審批的，審批環節出現轉讓方不配合辦理審批或者未獲得審批許可等問題。
就第一個問題，公司或公司股東提供冒名簽署、蓋章的虛假材料辦理了股權變更手續在實踐中並不少見。受害方可申請法院確認股權轉讓協議無效，並恢復原登記。對於公司內部關系較為復雜的公司，股東應當不時至工商局查詢公司股權狀況，以避免出現股權在其不知的情況下被轉讓。對於股權受讓方來說，也應對公司文件真實的問題予以謹慎處理，保留股權轉讓過程中相關股東、股東代表及法定代表人簽字的文件，對於簽字事宜應當堅持現場面簽。
就第二個問題，股權轉讓合同生效後，轉讓方不配合辦理股東變更登記，雖然也較為常見，若公司其他股東、法定代表人配合，處理起來還是比較簡單。可訴請法院要求股權轉讓方及公司配合辦理變更登記手續。若公司其他股東、法定代表人不配合，則在實踐中很難處理。為避免這種情況的出現，建議包括股權轉讓協議、公司章程修正案、股東會決議、公司變更更急文件同時簽署，一式多份，相關方各存一份。此外，股權受讓方可以可以依據合同法關於解除合同的規定，解除合同。
就第三個問題，股權轉讓合同須審批的，審批環節出現問題，以往在外商投資領域的實踐中時常發生，發生相關糾紛後具體法院的判決也不一致。就此問題，2010年8月5日頒布的外資糾紛規定（一）做了細化明確的規定。
第一，關於股權轉讓合同未獲審批如何處理的問題，根據外資糾紛規定（一）第七條的規定：「轉讓方、外商投資企業或者受讓方根據本規定第六條第一款的規定就外商投資企業股權轉讓合同報批，未獲外商投資企業審批機關批准，受讓方另行起訴，請求轉讓方返還其已支付的轉讓款的，人民法院應予支持。受讓方請求轉讓方賠償因此造成的損失的，人民法院應根據轉讓方是否存在過錯以及過錯大小認定其是否承擔賠償責任及具體賠償數額。」根據外資糾紛規定（一）第十條的規定：「外商投資企業股權轉讓合同成立後，受讓方已實際參與外商投資企業的經營管理並獲取收益，但合同未獲外商投資企業審批機關批准，轉讓方請求受讓方退出外商投資企業的經營管理並將受讓方因實際參與經營管理而獲得的收益在扣除相關成本費用後支付給轉讓方的，人民法院應予支持。」
第二，關於股權轉讓價款支付與股權轉讓合同審批問題，根據外資糾紛規定（一）第九條額規定：「外商投資企業股權轉讓合同成立後，受讓方未支付股權轉讓費，轉讓方和外商投資企業亦未履行報批義務，轉讓方請求受讓方支付股權轉讓款的，人民法院應當中止審理，指令轉讓方在一定期限內辦理報批手續。該股權轉讓合同獲得外商投資企業審批機關批準的，對轉讓方關於支付轉讓款的訴訟請求，人民法院應予支持。」
四、出資瑕疵股權轉讓糾紛
在股權轉讓方具有出資瑕疵的情況下，若股權受讓方對該情況不知悉，則股權受讓方可以欺詐或者顯示公平為由，主張撤銷協議，或者以此為抗辯拒絕支付股權轉讓款，或者要求調整股權轉讓價款；若股權受讓方對該情況知悉，則無權主張撤銷股權轉讓合同。此外，就出資瑕疵的責任，根據公司法解釋（三）第十九條的規定：「有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予以支持；公司債權人依照本規定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。受讓人根據前款規定承擔責任後，向該未履行或未全面履行出資義務的股東追償的，人民法院應予支持，但是，當事人另有約定的除外。」
⑹ 如何處理股權轉讓合同爭議
實踐中可能出現股權轉讓合同的雙方已經履行了合同義務，而公司董事內會或其他股東拒絕接受新股東容或消極抵制，拒不辦理或拖延辦理股東名冊變更、公司章程修改或工商變更登記手續，使受讓方無法享有、行使股東權利，或無法完整地享有、行使股東權利，進而引發爭議的情況。在此情況下，受讓方可否因此主張解除股權轉讓合同，要求返還轉讓款並賠償損失?
轉讓方在正式通知公司辦理股權變更手續之後，除了股權轉讓合同有特殊約定的以外，他在合同中的基本義務就履行完畢了，至於公司及其他股東採取什麼樣的行動，轉讓方並不能控制。對於受讓方不能正常取得股東身份或行使股東的權利，如果轉讓方對此並無過錯，就不應該由轉讓方承受不利後果或承擔責任。因此，在此情況下，應該承認股權轉讓合同的約束力，不支持受讓方因上述原因解除合同的要求。
因公司怠於或拒絕履行法定義務，而使受讓方不能正常取得股東身份或行使股東權利時，對於受讓方的民事權利，完全可以給予適當的法律救濟。在此情況下，股權受讓方可以起訴公司，請求法院判令公司及履行法律規定的義務，排除對股東行使權利的妨礙。法院可以判決支持受讓方的主張。
⑺ 股權轉讓糾紛怎麼辦
一、公司股權轉讓行為糾紛介紹
1、股權轉讓合同的違約之訴，主要是轉受讓雙方當事人就股權轉讓合同所約定的義務之履行和權力之實現而發生的爭執;
(二)因假冒公司股東簽名非法轉受讓公司股權而引發的訴訟，主要指公司股東簽名被他人冒用，導致其股權被轉讓並喪失股東身份的訴訟。
(三)因公司增資擴股而引發的訴訟，主要包括公司為引進外部資金，控制公司的股東或公司管理人員以公司名義，與公司部分股東或公司股東外第三人簽署出資或投資協議，以改變公司股權結構的行為。表面上看，此類行為雖不直接發生股權轉讓，但是增資擴股往往會導致公司其他股東權益被稀釋，公司控制權發生轉移的結果，這在許多地方等同於公司股東權益被轉讓，所以，我們在此將其列入公司股權轉讓糾紛的一種特殊表現形式。
(四)因工商行政管理部門實施了對公司股權進行錯誤登記或應當進行工商變更登記而不予登記或擅自將公司股東權益進行變更登記等行為而引發的訴訟。
二、股權轉讓協議糾紛怎樣處理
(一)無效的股權轉讓合同處理辦法
概括來講，一個有效的股權轉讓合同應滿足以下條件：股權轉讓合同的主體符合法律法規規定;股權轉讓合同約定轉讓的股份或股權必須是依法可以轉讓的;股權轉讓的方式應符合法律規定;當事人意思表示真實，不存在欺詐脅迫簽訂合同的情形;當事人不存在惡意串通、損害國家集體或者第三人利益的情形。股權轉讓合同不符合以上任何一種情況的，一般都應當認定股權轉讓合同無效。
(二)處理股權轉讓糾紛應該注意的情形
上述的這些情形也是目前在公司股權轉讓實踐中，比較突出且具有較大爭議的問題。其他情形，如因涉及國有資產、外商投資管理、證券市場監管而由法律法規予以特別限制的情形，雖也是認定股權轉讓合同效力時必須予以重視和考慮的，但這些情形的行政性、政策性色彩更為濃厚，因此，更多更常見的應該是考慮上述的幾種情形。
首先我們了解股權轉讓協議糾紛的類型是很關鍵的，只有了解這個問題，針對不同的轉讓協議糾紛類型，才能夠使得股權轉讓協議糾紛得到正確的處理。由於股權轉讓是一件相對復雜的問題，會面臨著越來越多的困難，需要我們謹慎。
⑻ 股權轉讓合同糾紛國家裁定
股權轉讓合同糾紛的法院管轄地，是被告住所地或者合同履行地的人民法院；但如果當事人依法約定由原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄的，管轄地是其約定的法院。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第三十三條
下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
第三十四條
合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。