成果被殺

『壹』 商鞅被殺的主要原因

商鞅只有政治抱負，沒有政治野心。他的抱負是通過改革達到富國強兵的目的，所以，當知道自己被守舊勢力誅殺的時候，他的第一選擇是逃跑，目的是向秦王證明自己的清白，以期東山再起。他根本沒有舉兵造反的企圖，他寄希望於皇權，他變法的核心就是加強中央集權以推動改革，打擊腐朽守舊勢力。但最終也死於皇權，這是商鞅的悲哀，也是時代的悲哀。

商鞅變法從政治、經濟、文化全方面的對秦國進行改革，對秦 國的強大起到了直接的作用，因此商鞅變法促進了中國的大一統。商鞅變法卻直接觸犯了貴族、大臣等頑固勢力和既得利益集體，遭到他們的瘋狂報復。

秦孝公死後，子惠文王繼位，公子虔的黨徒誣告商鞅要謀反，聽到消息後，商鞅便帶著家奴、親信和老母親逃亡魏國，魏國不敢得罪秦國又將商鞅送回秦國。到了秦國，四面楚歌的商鞅又逃回自己的封地，和自己的親信，帶領邑卒，攻打鄭。這正好給守舊勢力給予他起兵造反的口實，在守舊貴族大臣的壓力下，秦惠文王最終默許，商鞅被王車裂分屍，全家被誅滅。

在魏國那會沒任何政治資源。

到秦國那會都是在用秦孝公的政治資源。

一直在得罪秦國的利益集團，還扣了一回公子卬（這么大的事，基本可以認定是秦孝公授意下進行的，因為戰國時期外交頻繁，且沒有電話，通常需要高層會晤實現，這類惡性外交事件會對未來秦國的外交構成嚴重影響），從到頭尾都在透支自己的政治資源。

1.商鞅是王朝與貴族利益沖突的焦點，是貴族的眾矢之的；
2.殺死商鞅遠比得罪貴族更為明智，商鞅對秦王而言不過是一條老狗，而貴族卻還有充分的利用價值；
3.集權改革已經上了正軌，殺死商鞅既可以保留這一成果，又可以很好地解決王朝與貴族間的利益沖突追問：請您列舉一些資料回答：商鞅變法的一個核心內容就是集權，削弱原來貴族階層的權力，而強化王權。這種集權符合了秦王的利益，卻損害了一大批人的利益。也就是說，商鞅之死的根本原因不在於秦王要他死，而是觸犯了「眾怒」，得罪了一大幫人，就是那些貴族，那麼多人想他死，最後被殺很正常，如果說他的改革還沒什麼成果，還進行到關鍵時刻，那麼秦王也不至於殺了他

『貳』 歷史上，第一個被大臣殺掉的帝王是誰，其命運為何如此悲慘

歷史上，第一個被大臣殺掉的帝王是秦二世，其命運如此悲慘的原因在於國家社會背景混亂，其本人也是為人愚笨，貪圖享樂，本人沒有作為，相信貪官污吏，害死忠誠良將，統治殘暴不仁，國家動盪不安。

閻樂由不得自己，整個咸陽全城戒嚴，他們的准備工作已經完成，他們帶著士兵和戰馬殺進了皇宮。宮中的宦官都是趙高最好的屬下，他們不敢於阻攔，最後，他來到了秦二世面前，當他看到閻樂帶著一把劍，他感到深深的悲痛和遺憾，然而，他什麼也不能做，只能夠看看這廣大的宮殿然後被其殺害，閻樂也就成為了歷史上第一個殺害帝王的人。

『叄』 商鞅變法明明那麼成功，為什麼還會被殺

有一句老話說得好，一朝天子一朝臣，王位進行更替的同時，相應的臣子也會進行一次大換血，畢竟對於很多大王來說，他們還是比較信任自己的心腹，上代的老臣在他們的心裡往往會成為他們改革的絆腳石，所以會想盡一切辦法把這些老臣給清除掉，無論你之前立下了多麼大的功勞，或者說當多大的官，恰巧商鞅就是這樣的臣子。

而且最重要的是商鞅在變法的時候還得罪了公子虔，要知道公子虔的鼻子被割掉就是因為商鞅的原因。所以這個時候公子虔為了報自己的私仇，就主動帶頭的向秦武公告密說商鞅正在密謀謀反。但是商鞅也是個傻子他根本也沒有去辯解，而是選擇了主動跑路，這一跑可以說變相地承認了謀反的事實，最後也死在了鄭國。

『肆』 人被殺時為什麼掙扎

廢話，你想你被殺時掙不掙扎，為什麼要掙扎，你就會明白了

『伍』 當努力的成果被人抹殺掉你會怎麼做會選擇繼續還是放棄呢

繼續，不然會更慘，要讓別人知道我現在的成果雖然被抹殺但是我還有更好的會做出來，人永遠不能沒有氣節！

『陸』 ​雲南發生滅門慘案，一家四口被殺，後來怎樣了

「只要我活著，我就永遠上訴。」這是74歲的張某唯一的信念，他已經在監獄里呆了23年。

張滿是一起謀殺案的當事人。1997年，雲南省大理中級人民法院以故意殺人罪判處張滿無期徒刑。

在多次減刑後，張滿於2018年3月19日獲釋。

這件事是我乾的，快判我死刑吧。不是我乾的。我必須得到澄清。」張滿告訴了我們很多關於這個案子的問題。

張滿出生在大理七里橋香堆村，這是一個靠近洱海、蒼山腳下的美麗村莊。他參軍了，後來當了一名私人教師和工人。1977年，他成為村辦黨支部總書記。1994年7月，他成為村長。

1989年12月16日清晨，村子裡發生了一件事。28歲的村民王Xuke和他的全家被發現死在家中,他的妻子,趙放置,在二樓的卧室里被殺,他的兒子王Gaoneng(7),和他的女兒,王Gaotian(4),也砍死,而王Xuke的屍體被發現在一個院子里,死於一個開放的頭部受傷。

桌上有兩套碗和筷子，兩個杯子，還有沒吃完的食物。卧室的東牆上有一個帶血的手印。根據法醫屍檢，謀殺案發生在14號晚上。是16日發現的。

大屠殺的消息不脛而走。當公安機關趕來調查此案時，數百人圍在院子外。每個人都想知道誰應該為這起可怕的謀殺案負責。

大理市警方在案件的調查上做了大量的工作，調查了大量的嫌疑人。在雲南講學的北京技術調查專家也來到現場。但是，沒有取得任何切實的成果。

轉眼間五年就過去了。1994年12月20日，張滿一家要到4公里外的親戚家裡結婚。當時，在大理市公安局服刑偵大隊大隊長干凡等人找他談話。

張滿回憶說:「他們說，張秘書，我們有事要問你。他們在車里突然抓住我的胳膊，給我戴上了手銬。」

張某被帶到國際刑警大隊，民警承認殺害王某違紀。

他的左肩上滿是「不公正」這個詞，他說，即使他死了，他也要帶著它去給地獄之王看。

現在，張曼，在他的左肩上有一個「復仇」的字，在他的右肩上也有一個「復仇」的字。這是他1995年在看守所時，獄友用一根縫棉針刻的。

『柒』 為什麼陳勝會被部下殺掉呢

陳勝在大澤鄉舉起手臂站了起來。“王侯將相，不如說是有種子”這樣的豪語響徹雲霄，天下紛紛響應。起義的戰火轉眼間席捲了大半的中國。剛剛取得了一點點成果的陳勝被勝利所吸引，小農業意識暴露了出來。

例如，陳勝在創業初期曾與第二位吳廣先生合作，同甘共苦，但基礎行業越大，越遠。當時起義軍的將田藏和吳廣意見不合，借陳勝之名殺了吳廣。陳勝不僅沒有嚴懲田地，還讓他負了重大責任。

陳勝被稱王後，思想突變，任人擺布，貪圖享樂，與群眾的關系日益疏遠。有一個朋友和陳勝一起種了旱田，他遠道而來，敲門也沒人理他。在陳勝外出之前，這個同伴擋道喊他的小名，才被他叫出來。

看著陳勝的一生，也可以說是掃興。他的去世也是忽也。流星劃破夜空般絢麗，轉瞬即逝。他雖然失敗了，但不能否定他的業績。他是中國歷史上第一個農民起義的領導人。正是他敲響了秦朝滅亡的鍾聲。

『捌』 商鞅被殺說明了什麼

眾所周知，商鞅的貢獻對秦王朝的崛起具有舉足輕重的作用，他不僅把法家思想引入秦王朝，並應用於政治、經濟的實踐中，而且為秦國最終統一中國奠定了基礎。
然而，商鞅的結果卻在風燭殘年之際遭車裂而死，全家抄斬，不得善終。

對商鞅的死，有人幸災樂禍，也有人為之喊冤叫屈。幸災樂禍者認為商鞅是作法自斃，自己死在了自己制訂的酷刑上面。喊冤者認為商鞅一心為秦帝國的崛起不遺餘力，卻遭如此下場，實在不公。

對於商鞅的死最歡欣鼓舞的，首先的不是秦惠文王，而是秦帝國的貴族階層，是一大批「特權階級」。 商鞅變法的一個核心內容是集權，削弱原來貴族階層的權力，而強化王權。這種集權符合了秦王的利益，卻損害了一大批人的利益。也就是說，商鞅之死的根本原因不在於秦王要他死，而是觸犯了「眾怒」。

「眾怒」是某個個體公共關系惡化、集中爆發，以至於形成公關危機的典型表現。從另一個角度來看，商鞅變法雖然對對秦國的強大有幫助，但對於秦國的穩定和秦王的公共關系卻是極為有害的。

在這種情況下，秦王為了解決他自身的公關危機，必須殺死商鞅以撫平貴族群體的強烈不滿。從危機公關的角度為看，秦王殺商鞅的原因非常充分：

1. 商鞅是王朝與貴族利益沖突的焦點，是貴族的眾矢之的；

2. 殺死商鞅遠比得罪貴族更為明智，商鞅對秦王而言不過是一條老狗，而貴族卻還有充分的利用價值；

3. 集權改革已經上了正軌，殺死商鞅既可以保留這一成果，又可以很好地解決王朝與貴族間的利益沖突。

所有這些原因使秦王有充分的理由選擇殺死這個曾有功於秦國的人。其結果使秦王朝與貴族的利益沖突在一個階段內得以有效地緩和。應該說，商鞅之死是壯士斷腕式的一次出色危機公關處理。

在中國兩千多年的文明進程中，很多政治家都是高明的公關高手。漢武帝劉徹也曾以同樣的原因殺死了他的老師晁錯，以平息因獨尊儒術帶來的公眾阻力。他們在處理公關危機時常常會表現出壯士斷腕的決心和魄力。這種以退為進的危機公關處理策略在今天的市場經濟中仍極為有效。但在很多案例中，簡單地模仿結果往往不盡人意……

『玖』 商鞅為什麼被殺罪名是什麼

商鞅的死，其實與變法有莫大關系，正所謂成也變法，敗也變法也！

推行嚴刑峻法，導致作法自斃

我們知曉秦國走向強大，始於商鞅變法，但商鞅的變法在重農耕解放發展生產力，以及推行軍功爵制度的同時，更加註重嚴刑峻法，輕罪重罰。比如連坐之法，五家為一伍、十家為一什，什伍之間有互相監督的義務，一家藏奸、什伍連坐，處罰與降敵相同，若告發則與斬敵相同；在說用刑，有用烹煮食物的無足鼎鑊來煮人致死的」鑊亨」之刑、有開鑿頭顱致死的「鑿顛」之刑、有抽去肋骨致死的「抽脅」之刑，種種酷刑，不勝枚舉。

班固說：「商鞅挾三術以鑽孝公」，這個「鑽」字就點出了商鞅投機鑽營的功利本性。

所以說道這里，各位看官老爺明白商鞅為什麼最終會死了吧。他的死不在於他犯了什麼罪，而在於他的變法，使得秦國強大了，但卻也使得國君的權力更加大了。他給國君灌輸了中央集權，大權決於秦王一人的思想，然而他自己卻還作為一個實權大臣，封地封君威脅著君權，試問，無論是出於緩和社會矛盾保住變法成果，還是出於君王自身權力的掌控，商鞅最終的結局也只能去死。