① 公證投訴答復屬具體行政行為嗎
你好：公證機關不是行政機關，所以它們的行為不是行政行為，而公證行為。
具體行政行為是指國家行政機關、法律法規授權的組織、行政機關委託的組織以及這些組織中的工作人員，在行政管理活動中行使行政職權，針對特定的公民、法人或者其他組織，就特定的具體事項，作出的有關該公民、法人或者其他組織權利義務的單方行為
② 公證處跨區的公證書法院會採信嗎
您好：
看了您的問題作如下答復：
1公證事項由當事人住所地、經常居住地、行為地或者事實發生地的公證機構受理。涉及不動產的公證事項，由不動產所在地的公證機構受理；涉及不動產的委託、聲明、贈與、遺囑的公證事項，可以適用前款規定。
也就是說只要公證機關依法公證事項跨區域的公證法院是會採納的。
希望我的回答可以幫助到您，滿意求接受。
③ 投訴人投訴公證處的投訴答復以後下一步的程序如何走
等待處理即可。
投訴是指：權益被侵害者本人對涉案組織侵犯其合法權益的違法犯罪事實，有權向有關國家機關主張自身權利。投訴人，即為權益被侵害者本人。
消費者投訴，是指消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，與經營者之間發生消費者權益爭議後，請求消費者權益保護組織調解，要求保護其合法權益的行為。
④ 雙內容的公證書是什麼意思
你好,就你的問題答復如下:此次,你二姐只是邀請你一個人去韓國的話,那麼你只需要提供你現你二回姐系妹答弟關系的親屬關系公證書即可.在公證書中一定要說明你與你二姐的關系.不知道你上次公證書是什麼時候做的,公證書是有期限的,一般的都是半年為有效期.但是就你所說,如果上次公證沒有直接提及你與你二姐的姐弟關系的話,建議你再重新做一份為好.(做公證時要明確指出親屬關系,因為做此公證的目的就是讓使館了解你赴韓國的目的)至於公證詞,公證處都有統一的標准,你只需在做公證的時候告之對方你做公證的目的即可.就先回復到這,希望你能申請成功!
⑤ 您好，感謝您的答復！公證處的人說經民政局蓋章的離婚協議書與公證書具有同等的法律效力。那麼以後要是...
不可以。
因為強制執行是人民法院的司法行為，必須嚴格依法進行。在我國，版能夠作為權執行根據的法律文書僅限於人民法院發生法律效力的民事判決書、裁定書、調解書及人民法院刑事判決、裁定中的財產部分；仲裁機構的裁決；公證機關依法賦予強制執行效力的債權文書；行政機關在職權范圍內依據行政法規作出的具有強制執行內容的決定。離婚協議書是離婚的當事人雙方自願達成一種合意，不是一種司法文書，所以不屬於上述可以申請法院強制執行的司法文書，因此，不能就離婚協議書的財產內容向法院申請強制執行。但是，根據《婚姻法解釋二》第8條的規定，當事人因離婚協議書中的財產內容發生糾紛的，可以向人民法院起訴，通過訴訟途徑解決問題。
即使公證的離婚協議書 也不是賦予強制執行效力的債權文書，也是不能請求強制執行的。
⑥ 公證處公證書的復查申請不給答復怎麼辦
司法局是公證處的主管機關，建議向司法局反映情況。
⑦ 公證處在本人不知情的情況下出具了公證書，現在公證處拒絕撤銷，法院又不受理撤銷的訴訟，怎麼辦
公證處公正的內容很關鍵。如果無須你本人知曉，效力就不受影響。反之，則必須 本人知道才生效。找司法局主管部門，必要時提起訴訟，總之，只要你堅持不懈，就會有好的結果。
⑧ 誰能說清這兩份矛盾的公證書效力 在同一天、同一公證員出具了(2012)西新證經字第261
不必糾結，事實是什麼樣的，公證書以反映事實的為准，與事實不符的是可以撤銷的公證文書，撤銷了就沒法律效力了
⑨ 公證書何時才能撤銷
4 份公證書，圍繞 3 次虛假的拆遷安置權利、義務的轉移，全由1位公證員，在1年多的時間里進行了公證。後來這位公證員還長期擔任這家公證處分管質量的主任。
1999年7月2日—2008年7月20日，瞿邦治等拆遷戶不斷要求撤消這 4 份公證書，9 年未果。
要求撤消這 4 份公證書，理由何在？
主要依據如下：
[ 有損國格 ] 《公證書》（1993）渝證字第3460號所公證的和約書條文記載，「一切爭議，應提交北京中國國際貿易促進委員會對外經濟貿易委員會仲裁，若仍未能解決，雙方應將爭議按國際仲裁法仲裁。」
中華人民共和國實行「一裁終局」，此條文有辱國格，置國威國法於何處？
[ 違 法 ] 《公證書》（1993）渝證字第3460號所公證的和約書條文記載，「土地出讓價金一千二百萬元人民幣由甲方支付」。該甲方，1993年8月7日為重慶房地綜合開發公司（下稱房地公司）、1993年8月11日為重慶市市政重點工程拆遷辦公室（下稱市政重點拆遷辦）、1994年8月23日公證為重慶市工程建設拆遷辦公室（下稱市拆遷辦）。市政重點拆遷辦和市拆遷辦無開發資質、法人資格、《營業執照》和相應資金。
台慶公司取得國有土地使用權，卻讓它方支付土地出讓價金，違反相關法律規定。損害國家利益] 前述公證條文，致使國家黃金地段20 000平方米、50年的極低價土地出讓價金一千二百萬元人民幣「分文未收」。
該《公證書》的違法條文還有：「有關法令修改不利乙方營建時，乙方可按原法令繼續完成建築」等。
[ 侵犯公眾權利 ] 1994年2月3日—1998年6月29日，所有立項、規劃、用地、拆遷、建設、延長拆遷安置申請和《房屋拆遷安置協議書》前敘記載和確認的這個片區的法定拆遷人和獨資建設單位，都只有一個，那就是重慶台慶房地產綜合開發有限公司（下稱台慶公司）。
1994年7月23日，公開張貼的《房屋拆遷公告》載明：「由拆遷人（台慶公司）對被拆遷人（含瞿邦治）進行補償、安置」。
公證書不顧上述批文和事實，讓台慶公司以合法的公證形式達到掩蓋和逃避法定責任的非法目的，進而造成瞿邦治等拆遷戶請求台慶公司補償、安置的合法權利一再受阻，且在 14 年的訴訟中因此而敗訴。
[ 不當和錯誤 ] 查閱重慶市司法局提交（2004）渝江行初字第76號案的4份公證案卷材料，發現相關公證文書存在以下不當和錯誤：
1．拆遷在先，1994年7月28日；公證在後，1994年8月23日；且公證事項未合法履行。
2．審批表記載：「補申請後出證」，程序違法。
3．1994年8月12日，拆遷辦公證申請表上簽蓋了「重慶市工程建設拆遷辦公室十八梯片區重點工程建設指揮部」（下稱十八梯指揮部）的公章，重房發[1993] 第276號、重建委發 [1993] 第413號和重房發[1994]第36號文件證明，十八梯指揮部使用未經核準的企業名稱和公章欺詐。
4．1994年8月12日，台慶公司申請公證所提交的《營業執照》（副本）記載：「總經理：蔡德儀（法定代表人）」已逾有效期限：「1994年4月16日」，且違反1994年7月1日生效的《中華人民共和國公司法》關於「董事長為法定代表人」的規定。
5．蔡德儀在4份公證書及申請中簽名筆跡差異大，涉及1993年的簽名虛假。
6．市拆遷辦副主任魏怡無法定代表人資格，市拆遷辦無法人資格。4 份公證書所涉及的其他單位，房地公司《營業執照》中無拆遷、安置的經營許可，市政重點拆遷辦沒有法人資格、沒有開發資質、沒有《營業執照》、沒有相應資金。
7．承辦人劉乾紀1人所做筆錄，其中「10人是否參會？是否代表單位？」未向這10人或單位核實，而僅以「李、蔡」回答為憑據；這說明承辦人未盡審查職責。
8．《會議紀要公證書》（1994）渝證字第10839號記載，會議紀要及4 附件送請公證的時間為1994年8月12日；相關收據載明的收款數額為（4份）人民幣4 000元；市拆遷辦1994年8月12日提交的公證申請含1993年8月20日會議記錄；以上3 份證據證明，《公證書》（1993）渝證字第3460號和《公證書》（1993）渝證字第3461號實際公證的時間應為1994年8月23日。
9．《會議記錄公證書》（1994）渝證字第10842號記載，「房管局分45 000平方米」、再分「15 000平方米」（新房）；此「三七分房」涉嫌「權房交易」。
10．《會議記錄公證書》（1994）渝證字第10842號還存在著1993年8月20日手抄件與1994年8月12日列印件簽名人員不一致，前者有拆遷辦主任趙興俊（重慶市房管局副局長）、台慶公司董事長晏明簽名，而後者無此二人簽名；同一記錄中，3處「市房管局」一處改作「市拆遷辦」、另兩處「市房管局」則予以保留、故意保留前後名稱不一致的錯誤，別有用意。
9 年來，瞿邦治以公證利害關系人的身份，以公證書經台慶公司提交法院採信使之敗訴等為由，不間斷地指出4份公證書的不當和錯誤，並分別向重慶市公證處、重慶市司法局等提出復查並撤消相關公證書的請求，至今未果。
辱國、違法、侵權、不真實的公證書，究竟還要維持多少年？
⑩ 銀行出了查詢函，可銀行不以查詢，還說要公證處的什麼回復函之類文書
帳戶是你的嗎，一般能查到余額就夠了，還需要查明細來做什麼。