科技成果和知識產權

① 知識產權與科技成果轉化是怎樣的一種關系

知識產權是指各種抄智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。而科技成果轉化是指為提高生產力水平而對科學研究與技術開發所產生的具有實用價值的科技成果所進行的後續試驗、開發、應用、推廣直至形成新產品、新工藝、新材料，發展新產業等活動。
知識產權是關於人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利。隨著科技的發展，為了更好保護產權人的利益，包括保護專利權、著作權、商標權等侵犯知識產權的行為。為智力成果轉化為生產力，運用到生產建設上去，產生了巨大的經濟效益和社會效益。科技成果轉化是個復雜的系統工程，同時也是一項風險性事業。兩者是不同的，但是兩者之前也是有聯系的，智力成果的轉化同樣也能帶來更多的科技成果的轉化，科技成果的轉化離不開知識產權的發明，兩者皆可以共同進步發展為社會提供更多的建設。

② 科研成果和專利的區別

科研成抄果和專利的區襲別如下：

1、覆蓋范圍不同：

科研成果是專利申請的重要基礎。科研成果具備了專利申請的技術要素，只要這項技術具備授權的新穎性、創造性和實用性等授權專利必備的條件，就可以申請專利保護。

但科研成果並不等於專利，科研成果可以申請專利，但不是所有的科研成果都能申請成為專利。科研成果與專利雖然都涉及到技術的各個領域，但二者不是完全重疊覆蓋的。

2、公開程度不同：

科研成果可以保密，沒有強制公開的說法。但專利是強制公開的。科研成果可能被竊取盜用，但專利技術是公開的，使用該專利需要經過專利權人許可，專利權受法律保護。

3、商品化的程度不同：

依法取得了專利，就實現了對市場的壟斷和監督，有利於轉讓，能加速成果的產業化。而科技成果只是智力資源的創造、應用，而沒有佔有，任何單位和個人都可以無償的應用科技成果，成為科技成果擁有者或者合法實施者的競爭對手。

③ 『』科技成果『』與專利的區別是誰發表的

科技成果與專利雖然都是人類創造的無形資產，但在技術領域、技術成熟度、技術壟斷性、技術規模、技術等級等方面存在著差異。

1、技術領域。科技成果與專利雖然都涉及到技術的各個領域，但是二者不是完全重疊覆蓋的。總體而言，科技成果涉及的技術領域比專利涉及的技術領域寬。從專利保護客體的內容看，它應當包括各個技術領域，但是各國政府為國家的安全利益和重大經濟利益，有些領域的發明創造暫不授予專利權，如用原子核變換方法直接獲得物質，目前在我國就不能授予專利權。有些領域的發明創造，由於受自然條件的限制以及這一領域的特殊性，不能滿足授權技術所具有的可重復再現的穩定性，因而也不能授予專利權。需要通過專門的法律法規保護，如動物和植物品種，不能申請專利，而只能通過《植物新品種保護條例》或者《動物新品種保護條例》進行保護。還有些領域的發明創造由於受人類、動物類差異性的影響，同一種病對於不同的人或者同類動物中的不同動物，其症狀表現可能不同，這種方法的穩定性受到影響，所以疾病的診斷方法不能申請專利。但它們都成為科技成果。
2、技術的規模。科技成果一般是國家、省（或部）、市政府部門下達科技攻關計劃，由科研單位、大專院校、企業承擔完成的；或者是科研單位、大專院校、企業根據市場需要，制定科研計劃項目、產品攻關計劃項目或產品改造項目，由自己完成、合作完成或委託他人完成的，所涉及的產品一般是整機產品或圈套的零部件產品，所涉及的方法是生產產品的完整方法或完整的加工工藝，所以是相對較大的產品科研項目或是相對較大的方法科研項目。但專利技術既可以是單位完成的生產方法、工藝方法項目、產品科研項目，產品改造、技術革新項目，也可以是個人完成的小發明創造。並且，凡是具有一定功能和作用、能夠獨立銷售的零部件均可以單獨申請專利保護，就是說，整機產品除了可以從整體上進行專利保護外，還可以對有創新點的零部件進行單獨的專利保護。這樣，一個新產品可以對應著多項專利保護。專利技術項目的規模可大可小。大到國家級「863」計劃項目，小到日常生活領域的技術創新項目，如兒童推車，廚房用具、娛樂用具等。

3、技術的成熟度。一般情況下，科技成果與專利技術相比，前者的技術成熟度相對較高，後者的技術成熟度相對較低。因為科技成果一般經過了實驗室的小試階段，有的還進行了中試，所以技術較成熟，實施的風險性相對較小，也易於推廣。專利技術的成熟度相對較低，因為，專利法只規定了申請專利的發明創造是一種技術解決方案，並沒有規定這種技術解決方案所達到的技術成熟度。因此，這種技術方案可以是一種技術構思，也可以是經過科學實驗的較成熟技術。這取決於專利申請人對技術完成的程度，如果他提出的技術方案只是一個原理上可行的技術構思方案，那麼該專利技術的成熟度就較低；如果他提出的技術解決方案，不僅僅在原理上可行，而且還做出了處於試驗階段的產品或者用申請專利的方法生產出了產品，或者是一個即將投放市場的產品，那麼該專利的技術程度就較高。由於專利技術的特殊性，所以實施的風險性較大，技術轉化率相對較低。但是，也正由於專利技術可以是處於構思階段的技術解決方案，它與科技成果相比更具有前瞻性、先進性。所以，公開的專利技術和專利申請技術更能及時反映當代科技的發展動態、發展水平、發展趨勢和某一技術領域的技術成熟度。

4、技術的等級。技術等級，對科技成果是鑒定等級，對專利是授權等級。一項科技成果，若是由代表國家的行政部門或國家授權的部門鑒定通過的，則是國家級科技項目；如果一項科技成果是由省部級行政部門組織鑒定的，則是省部級科技項目；市級科技項目以此類推。本級鑒定項目只能代表本級的技術水平，不能說明其它國家、省市沒有相同或類似的技術，或者更先進的技術。當然，可能有部分國家級項目達到了世界同類水平、先進水平或者領先水平，有的可能填補了世界某一技術領域的空白。專利的授權等級僅由國家一個級別，國家知識產權局代表國家受理、審查專利申請，並對符合授權條件的專利申請授予專利權。一項發明、實用新型專利授權的實質性條件是具備新穎性、創造性和實用性。其具體含義是：（1）新穎性：該發明或者實用新型在其申請日以前，國內外沒有與其相同的發明或者實用新型。具體而言，即在申請日以前沒有同樣的發明或者實用新型在國內外刊物上公開發表過、在國內公開使用過或者以其它方式為公眾所知，也沒有同樣的發明或者實用新型由他人向國務院專利行政部門提出過申請並且記載在申請日以後公布的申請文件中。（2）創造性：與申請日以前的已有技術相比，該發明或者實用新型有自己的特徵，而且這一特徵或者數個特徵是花費了創造性勞動得到的，同時這種創造性勞動對發明專利申請來說要求高，即該發明與現有技術相比有突出的實質性特點和顯著的進步，對實用新型專利申請來說要求低，即該實用新型與現有技術相比有實質性特點和進步。（3）實用性：該發明或者實用新型能夠製造或使用，並且能夠產生積極效果。由於發明專利既進行了形式審查，又進行了新穎性、創造性和實用性的實質性審查，所以授權的專利技術在國內都是新的技術。從這個意義上講，專利技術與科技成果相比，更具有前瞻性、預見性和世界范圍的先進性。

5、技術的法律保護狀況。科技成果是沒有獲得法律保護的智力資源，其擁有者不享有獨占實施權，因此無權阻止他人實施。可以說，科技成果的公開之日，就是無償奉獻給全世界之時。專利是獲得了法律保護的技術，專利權人可以在一定時間內對技術壟斷，進行獨占實施，或許可、轉讓他人實施。既能有效制止競爭對手的仿造行為，又能很好的阻止競爭對手的使用、許諾銷售、銷售、進口行為。可以最大限度的保持產品的市場佔有率和競爭力，獲得最大的經濟利益。這樣既有利於調動專利權人進行技術創新的積極性，也有利於專利技術的開發與實施，合理的配置了技術創新資源，加快了技術進步與經濟發展的步伐。

④ 知識產權和專利有什麼區別

專利是知識產權的一種，知識產權還包括著作權，音樂版權等等。
望採納，謝謝

⑤ 企業如何對其知識產權進行科技成果的轉化

您好，以下轉自光明報，
首先，知識產權保護不力是影響制約轉化運用的核心問題。知識產權保護不力嚴重降低創新收益的預期，從而降低創新投入和先進技術的引進。現行法律法規缺乏懲罰性規定，《專利法》規定專利侵權賠償實行「填平原則」，《轉化法》草案也規定對虛假欺騙轉化行為實行「填平」原則，對權利人的保護力度較弱。知識產權實際侵權賠償標准過低嚴重影響科技成果轉化和創新的積極性。據統計，我國專利侵權實際賠償額平均只有8萬多元，商標只有7萬元，著作權只有1.5萬元，遠低於一些發達國家的標准。
我國雖然建立了與世界一致的知識產權法律制度，但知識產權司法保護仍缺乏統一標准。在北京、上海、廣州試點建設知識產權法院取得重大進展，但仍沒有解決知識產權侵權審判標准不統一和賠償標准不統一問題。同時，我國還缺乏高素質的專業化知識產權法官隊伍，行政執法缺乏調查和法定處罰手段，而且行政與司法銜接不夠。
第二，供需矛盾問題是影響制約轉化運用的根本問題。科技成果不能有效轉化，知識產權不能有效運用，其重要原因在於存在嚴重的供給與需求矛盾，這是一個根本性問題。高校和科研機構原始創新能力不足，重大科技成果和核心知識產權供給不足，不能滿足企業需求。企業也存在創新能力弱，對科技成果和知識產權的需求不足的問題。但主要的問題是科技成果和知識產權供給不適應市場需求，很多科技成果和知識產權是國家戰略、規劃、工程、計劃甚至是領導人指示的產物。
市場需求是科技成果轉化和知識產權運用的根本動力，任何科技成果轉化都必須識別市場需求和符合有效需求。實際上，現有的很多科技成果轉化是通過合作或者委託研發合同方式進行的，如德國弗朗霍夫學會85%的研發資金來自於企業，需求導向的科技成果轉化是主要的轉化方式。
第三，缺乏有效轉化運用模式是影響制約轉化運用的突出問題。機構團隊和能力是促進轉化運用的重要條件，我國高校科研機構沒有建立一家像發達國家那樣，具有統一的知識產權管理、技術轉移和投資功能的技術轉移辦公室。知識產權權利分散是制約轉化運用的突出問題，國外一些基於技術標準的專利池或專利組合運營企業，為企業提供一攬子許可協議，極大提高了轉化運用的效率，而我國沒有一家專利池或專利組合的許可企業。產學研合作是轉化和知識產權運用的重要途徑，而我國創新聯盟、技術聯盟等並未從根本上解決知識產權的有機組合問題尤其是專利池或專利組合許可、共享與收益分配問題。信息和風險不對稱是制約轉化運用的客觀問題，而我國科技中介機構大多是簡單第三方模式，缺乏有效解決信息與風險不對稱問題的手段和能力。創業難是制約轉化效率的主要瓶頸，國際經驗證明，知識產權轉化的最好方式是對它進行投資，而我國絕大多數轉化運用機構缺乏投資功能，投資基金又與轉化運用機構分離，現有法律政策缺乏對科技成果和知識產權創業落地環節的支持。
第四，缺乏合理利益分配製度是影響制約轉化運用的關鍵問題。促進科技成果轉化和知識產權運用必須對職務發明人和所在單位同時進行有效的激勵。國外高校科研機構的收益分配政策兼顧了各方積極性，職務發明人基本可以分得扣除成本後收益的1/3左右。然而，我國現有法律法規堅持合同優先原則，沒有兼顧各方利益，沒有規定獎勵報酬上限，導致一些單位和地方給發明人的獎勵比例過高，一些地方甚至高達95%，影響了單位轉化科技成果的積極性，不利於轉化運用組織機構、人才團隊和能力建設。職務發明人的獎勵和報酬實際上都是國有資產的流失，雖然一些法律允許給予職務發明人獎勵和報酬，但這並不符合國有資產管理的本意，其根本原因在於沒有建立根據職務發明人本職工作和實際貢獻的職務發明權利共有制度。
第五，法律和政策規定不完善是制約轉化運用的重要問題。我國轉化運用的有關法律可操作性存在不足，原則性和上位性規定較多，缺乏實施細則，而且大量使用政策性語言，缺乏限制和規范性規定。科技法、知識產權法之間存在交叉重復和沖突問題，概念各不相同、知識產權處置權不一致，職務成果獎酬比例也不一致。我國缺乏有效促進轉化運用的政策體系，財政投入政策用純投入方式促進轉化運用會扭曲市場。允許在科研項目經費中列支知識產權事務費的政策也不利於高校科研機構轉化運用機構、團隊和能力建設。戰略性新興產業、高技術產業、知識產權服務業增值稅稅率實際高於以往的營業稅稅率，高校科研機構技術轉移收入營業稅稅收起征點過低，非職務成果轉化收入一次性徵收個人所得稅的稅負過高。缺乏支持轉化運用的保險和再保險政策。自主創新政府采購政策2011 年廢棄後，最重要的需求端創新政策陷入困境。將知識產權作為國有資產要求實現保值增值，而忽視了其維持成本和價值時效性，國有資產管理制度在價值評估、入股等方面均存在不少制度性障礙。簡單化的科技評價導向機制導致大量低質量知識產權產生，國家科技計劃等往往將知識產權數量作為驗收指標，科技論文和知識產權數量已成為科研人員職稱晉升與評聘的主要指標。
必須進行轉化運用體制機制的綜合改革
一是要從體系化高度完善科技法律制度。要對相關法律實行系統修改，法律規定之間應不交叉、不重復、不沖突。法律要堅持市場決定原則，規定面向市場需求的轉化運用模式並引導發展。規定政府、高校和科研機構以及國有企業轉化運用的責任、義務。提高法律規范性，增強法律規范、限制功能，增加程序性規定和處罰性規定，尤其要加大對虛假轉移轉化行為的懲處力度。及時制定法律實施細則，重點解決在法律中沒有解決的制約科技成果轉化和知識產權運用的突出問題。
二是構建完善促進轉化運用的政策體系。系統設計促進轉化運用投入政策，主要以貼息和後采購等完善科技成果轉化資金的支持方式。要有意識采購一批國內外產業關鍵核心技術並推廣應用。對戰略性新興產業、研發創意服務業實行低增值稅稅率，並提高高校科研機構技術轉移收入應稅起點額度。制定非職務發明人轉化激勵政策。將對新產品采購作為自主創新產品政府采購的替代政策，並恢復中小企業創新產品采購、首台首套采購和綠色采購。
三是推進轉化運用組織機構、人才團隊與能力建設。理工類大學和科研機構都應建立內部技術轉移機構，支持將技術轉移、知識產權管理和投資功能三合一。支持以技術標准為依託，以專利池或專利組合為主營業務的企業發展。支持有條件的科技中介發展第三方支付和擔保功能。
四是加大對知識產權創業環節的支持。科技成果轉化引導資金要加大對風投、保險和擔保機構參與轉化運用的支持。降低創新引導基金的政策門檻，發展專利混合質押貸款模式。制定支持轉化運用的保險和再保險政策。
五是推動建立合理的科技成果轉化收益分配製度。法律要堅持遵循兼顧合同和各方利益平衡原則，對做出實質性貢獻的個人、部門和單位共享利益制度，建立相應的保障機制。探索建立職務科技成果知識產權按份共有制度。
六是引導加強產學研合作中的知識產權管理工作。完善產學研合作政策，明確專利池或專利組合構建中知識產權聲明、許可、收益分配和管理的措施。
七是完善國有資產管理制度。應允許科技成果和知識產權價值評估有一定范圍的浮動而不視為國有資產損失。主管部門要在備案中核查是否遵循了國內產業或中小企業優先原則。
八是完善科技評價制度。改革科技計劃、能力評價、機構認定、人才選拔使用等知識產權評價政策，增加知識產權質量與轉化運用指標，如專利實施率、許可合同數量與金額等。
（作者為中國科學院科技政策與管理科學研究所知識產權與科技法研究室主任、副研究員）

⑥ 從專業劃分科技成果屬於知識產權與專利技術專業嗎

不對。
知識產權包括了各種科技成果、專利、論文版權等

⑦ 科技成果轉化是否一定要與知識產權相關

從目前申報系統的填寫規則來看，體現科技成果轉化的研發項目必須要有相關的知識產權作為支撐，無知識產權支撐的技術訣竅不視為科技成果轉化。

⑧ 知識產權與成果轉化可以是多對一的關系么

知識產權與成果轉化可以是多對一的關系。10項知識產權相對應的就是企業的10項科技成果。

⑨ 什麼是科技成果

所謂科技抄成果是指人們在科學技術活動中通過復雜的智力勞動所得出的具有某種被公認的學術或經濟價值的知識產品。
科技成果是指由法定機關（一般指科技行政部門）認可，在一定范圍內經實踐證明先進、成熟、適用，能取得良好經濟、社會或生態環境效益的科學技術成果，其內涵與知識產權和專有技術基本相一致，是無形資產中不可缺少的重要組成部分 。
基本特徵：
(1)是新穎性與先進性：沒有新的創見、新的技術特點或與已有的同類科技成果相比較為先進之處，不能作為新科技成果。
(2)是實用性與重復性：實用性包括符合科學規律、具有實施條件、滿足社會需要。重復性是可以被他人重復使用或進行驗證。
(3)是應具有獨立、完整的內容和存在形式，如新產品、新工藝、新材料以及科技報告等。
(4)是應通過一定形式予以確認：通過專利審查、專家鑒定、檢測、評估或者市場以及其它形式的社會確認。