㈠ 信託貸款債權轉讓是怎麼規定的呢
可以的，按照《信託公司管理辦法》第二十條規定，信託公司可以開展貸款業務，債權轉讓後，信託公司成為債權人，可以理解為貸款業務。 而且，有時在剛性兌付過程中，信託公司先拿自己的錢墊付給投資者，就是一種債權轉讓。
㈡ 信託轉讓有什麼要求嗎
如受益人因個人原因需退出信託計劃的，受益人可以委託信託公司依法辦理轉讓手續內，從而實現受益權轉讓容手續。受益人作為轉讓人可以自己尋找受讓人，也可以委託信託公司協助尋找。確定受讓人後，具體操作流程如下：
1、轉讓人與受讓人雙方確定轉讓意向及轉讓價格；
2、轉讓人填寫《資金信託合同轉讓申請書》並提交身份證原件及復印件；
3、受讓人填寫《受益賬戶確認書》，並提供身份證原件及復印件、受益賬戶儲蓄存摺（銀行卡）復印件；
4、受益賬戶所在代理行出具對受益賬戶的核對確認意見並簽章；
5、轉讓人與受讓人共同簽署《資金信託合同轉讓協議》；
6、受讓人向轉讓人支付信託合同受讓金；
7、受益權轉讓成功，轉讓人與受讓人分別向信託公司支付1‰的手續費。
㈢ 信託產品可以轉讓嗎
如受益人因個人原因需退出信託計劃的，受益人可以委託信託公司依法辦理內轉讓手續，從而實容現受益權轉讓手續。受益人作為轉讓人可以自己尋找受讓人，也可以委託信託公司協助尋找。確定受讓人後，具體操作流程如下：
1、轉讓人與受讓人雙方確定轉讓意向及轉讓價格；
2、轉讓人填寫《資金信託合同轉讓申請書》並提交身份證原件及復印件；
3、受讓人填寫《受益賬戶確認書》，並提供身份證原件及復印件、受益賬戶儲蓄存摺（銀行卡）復印件；
4、受益賬戶所在代理行出具對受益賬戶的核對確認意見並簽章；
5、轉讓人與受讓人共同簽署《資金信託合同轉讓協議》；
6、受讓人向轉讓人支付信託合同受讓金；
7、受益權轉讓成功，轉讓人與受讓人分別向信託公司支付1‰的手續費。
㈣ 對「財產權信託+受益權轉讓」是否受《信託公司集合資金信託計劃管理辦法》調整
《信託公司集合資金信託計劃管理辦法》第53條，動產信託、不動產信託回以及其他財產和財產權信託答進行受益權拆分轉讓的,應當遵守本辦法的相關規定。
如果拆分轉讓尚且視同為集合資金信託的話，全部收益權轉讓更應當受辦法調整了。其實就是看有木有外部資金再進來。
㈤ 信託產品不能贖回可以轉讓嗎
購買信託產品一般情況下是建議持有到期的，在中間是不能退出的，這個和封閉基金的動作模式是一樣的，但是期間你如果需要資金，可以把自己持有的信託份額轉讓給別人，別人用資金來換取你的份額，在轉讓時一般需要交納總金額千分之一的轉讓費用。如果受益人在信託產品存續期內確需轉讓信託受益權時，信託公司可以配合受益人進行產品轉讓(信託文件有限制性規定的除外)。受益人可以自行聯系受讓人，信託公司也會積極配合受益人尋找受讓人，積極撮合轉讓成交。當轉讓、受讓雙方達成轉讓協議時，需在信託公司業務人員的協助下，提交有效的信託受益權轉讓申請材料並辦理產品轉讓相關手續。
總結1、應該要交稅，繳納營業稅或個人所得稅，另外信託收益權轉讓建議委託律師辦理; 2、遇到法律文件建議咨詢律師辦理;
㈥ 信託轉讓流程有哪些呢
信託轉讓流程如下：
轉讓方或受讓方均可以口頭或書面形式向發行信託公司提出轉讓或受讓申請，並根據信託公司發布的轉讓或受讓信息進行配對或自行配對；
轉讓雙方自行協商轉讓事宜，包括轉讓價格、收益分割、手續費承擔等；
轉讓雙方約定時間共同到信託公司轉讓登記手續。
受讓方須為合格投資者，即能夠識別、判斷和承擔信託計劃相應風險的人，需符合下列條件之一：
投資一個信託計劃的最低金額不少於100 萬元人民幣的自然人、法人或者依法成立的其他組織；
個人或家庭金融資產總計在其認購時超過100 萬元人民幣，且能提供相關財產證明的自然人；
個人收入在最近三年內每年收入超過20 萬元人民幣或者夫妻雙方合計收入在最近三年內每年收入超過30 萬元人民幣，且能提供相關收入證明的自然人；
轉讓雙方須簽署《信託受益權轉讓合同》一式三份，轉讓雙方各持一份，信託公司留存一份；
轉讓雙方須共同填寫《信託受益權轉讓申請書》一式三份，信託公司加蓋"信託業務受理專用章"，轉讓雙方各持一份，信託公司留存一份用於登記備案；
轉讓方轉讓全部受益權的，轉讓方持有的《信託合同》原件由信託公司加蓋"已轉讓"章後，交由受讓方持有；轉讓方轉讓部分受益權的，轉讓方持有的《信託合同》原件由信託公司加蓋"已轉讓"章,並註明轉讓時間、轉讓金額等轉讓信息後，仍由轉讓方持有，受讓方可持有復印件；
轉讓雙方均需按信託公司相關規定繳納轉讓手續費。
㈦ 關於信託受益權轉讓銀監有幾號文
根據我國《信託法》第46條的規定：「受益人可以放棄信託受益權。」但是，全體受益人棄信託受益權的，信託終止。同時，第47條規定：「受益人不能清償到期債務的，其信託益權可以用於清償債務，但法律、行政法規以及信託文件有限制性規定的除外。」尤其重的是，第48條規定：「受益人的信託受益權可以依法轉讓和繼承，但信託文件有限制性規的除外。
所需材料：賬戶變更申請書、面簽聲明書、賬戶變更確認書*2份、承諾函、變更後銀行卡、身份證復印件、合同掃描件、新卡銀行開戶證明（500萬以上客戶）
㈧ 資產包轉讓為什麼要成立信託計劃
以信託方式將不良資產打包轉讓被法院駁回
將銀行不良資產打包轉讓給資產公司後，資產公司又以信託方式將資產包整體轉讓給了信託公司，信託公司在僅以公證及公告的方式履行債權催告手續後，便以原告的身份對債務人提起了訴訟。那麼信託公司的訴訟請求能否得到法院的支持呢？日前，天津市第二中級人民法院一審裁定給出明確答案：信託公司依法不具有本案原告的主體資格，駁回原告信託公司的起訴。對此判決，原被告雙方均未上訴。
2000年4月4日，建行某分行與某實業公司簽訂了一份借款合同，約定實業公司向建行借款人民幣450萬元，利率為月息5.82‰，期限自2000年4月17日至2001年4月16日。當天，建行又與實業公司簽訂了一份抵押合同，約定實業公司以其所有的三層樓房為上述貸款提供抵押擔保，擔保范圍為上述貸款本金、利息、罰息、賠償金及實現貸款債權和抵押權費用，並依法辦理了他項權登記。兩份合同簽訂後，建行依約向實業公司足額發放了貸款。然而借款到期後，實業公司並沒有按約履行還款義務。此後，建行向實業公司進行了多次催收。
2004年6月28日，建行與信達資產簽訂了債權轉讓協議，約定建行將上述債權轉讓給信達資產，並向實業公司履行了通知義務。2004年11月29日，信達資產又與東方資產簽訂了債權轉讓協議，約定信達資產將上述債權轉讓給東方資產，也向實業公司履行了通知義務。2006年6月2日，東方資產與信託公司簽訂了財產信託合同，約定東方資產將上述債權信託給信託公司，由信託公司進行管理、運用及處分。東方資產於2006年6月2日在《金融時報》上發布公告，就上述債權設立信託事宜履行了通知義務並進行了催收。信託公司於2008年5月再次以公證及公告的方式向實業公司催收債權，但實業公司依然沒有履行還款義務。為此，信託公司一紙訴狀將實業公司告上了法庭，請求法院依法判令實業公司清償信託公司借款本金人民幣450萬元及截至2008年6月20日的利息342萬余元及至實際清償日止的利息；信託公司對上述債權有權以實業公司所提供的抵押物折價或者以拍賣、變賣抵押物的價款優先受償；訴訟費用由實業公司承擔。
法院經審理後認為，信託公司依法不具有本案原告的主體資格，依照最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百三十九條的規定，法院裁定駁回原告信託公司的起訴。
當事人說
信託公司：清償借款本金和利息
實業公司：不存在債權債務關系
原告方信託公司認為，法院應當支持自己的訴訟請求，理由有二。
一是信託公司具有訴訟主體資格。從法律方面分析，信託財產的受託人有權以自己的名義對信託資產進行管理或者處分，而訴訟作為管理或處分的手段之一當然是受託人的權利。所以原告為管理、處分信託資產的目的，以自己的名義提起訴訟是有明確法律依據的，並且該訴權是排他性的，委託人東方資產對信託資產不能再享有訴權。從信託合同約定分析，信託合同明確規定了受託人處理、處置或選擇、聘請服務商處置信託財產的權利和職責。未規定委託人管理、處分信託財產的權利。因此，依照信託合同的約定，作為管理、處置信託財產的一種手段，本案原告信託公司有權以自己的名義提起訴訟。
二是涉訴信託不是專以訴訟或討債為目的的信託。東方資產設立財產信託的真正目的在於提高處置不良資產的效率而非訴訟或討債。該信託的目的在於通過轉讓不良資產的收益權而使不良資產相對於委託人而言提前變現，而不需藉助某個具體債權項目的債務清償得以實現。也就是說，即使涉訴債權沒有任何回收，本信託的信託目的仍然是可以實現的。可見，涉訴信託的信託目的不是專以訴訟和討債為目的。因此，法院應當支持其訴訟請求。
被告方實業公司表示，信託公司不是本案適格的訴訟主體，不具有訴訟權利能力，其訴請應予駁回。理由有三。
一是債權人東方資產與信託公司之間只是信託關系，而不存在債權轉讓關系。作為受託人，信託公司與實業公司更不存在債權債務關系。因此，信託公司提起訴訟，不符合民事訴訟法第一百零八條所規定的起訴條件。東方資產與信託公司簽訂的信託合同及刊載的債權催收公告均說明了東方資產將其不良資產設立信託，委託信託公司進行催討，目的就是為了討債。根據信託法第十一條的規定，為了訴訟或者討債目的而設立的信託合同關系無效。因此，信託公司向實業公司主張權利沒有合同及法律依據。
二是在信託合同及其資產信息清單中，東方資產信託給信託公司的信託財產僅為本金450萬元，並無利息。信託公司無權對其受託財產之外的利息進行處置，因此，信託公司主張貸款利息沒有合同及法律依據。
三是在貸款合同中，原債權銀行與實業公司並未約定復利。因此，信託公司訴請中包含的復利毫無合同及法律依據，不能成立。
連線法官
信託公司對受託債權無徑行起訴權
法院裁定生效後，記者連線了天津二中院民二庭庭長邱健，請他就本案的焦點問題，即信託合同是否違反法律禁止性規定、信託公司是否具有本案原告的主體資格作了分析。
邱健認為，本案債權始於建行與實業公司之間，東方資產通過債權轉讓方式最終受讓了該債權後，履行了通知債務人的義務，該債權轉讓協議即對債務人產生約束力。因此，東方資產取得了債權人地位。就該債權轉讓協議而言，債權債務雙方為東方資產及實業公司，而信託公司則是與東方資產訂立信託合同而取得的「債權」。因信託關系是屬於一種委託經營關系，依照《中華人民共和國信託法》第二條以及第十一條第(四)項的規定，信託公司的經營范圍應僅限於為受益人的利益或特定目的，進行管理或者處分。按照國務院辦公廳轉發中國人民銀行制定的《整頓信託投資公司方案》第一條的規定，堅持把信託投資公司真正辦成「受人之託，代人理財」，以手續費、傭金為收入的中介服務組織，嚴禁辦理銀行存款、貸款業務。由此可見，信託公司不具備代人主張債權的經營業務，即使訂立了具有該方面內容的信託合同，依據信託法第十一條第(四)項「專以訴訟或者討債為目的設立信託」的規定，也應屬於無效情形。因此在本案訴訟中，信託公司並不直接享有其所主張的債權，依法也不具有以自己的名義通過訴訟方式追討上述債權的權能。因此，信託公司不是本案適格的原告。信託公司提出本案之訴，沒有法律依據。