溫州股權轉讓

❶ 溫州金改的省12條

2012年11月23日，溫州市召開溫州金融綜合改革試驗區實施方案新聞發布會，正式公布溫州金改細則。
一、規范發展民間融資。開展民間借貸服務中心試點，引進一批中介機構入駐，提供民間借貸登記、公證、資產評估等服務，引導民間融資陽光化、規范化。建立健全民間融資監測體系，形成民間融資綜合利率指數「溫州指數」，做好民間融資動態跟蹤和風險預警等。
二、加快發展新型金融組織。探索小額貸款公司發行中小企業私募債等。
三、發展專業資產管理機構。積極開展民間資本管理公司試點，2013年末實現縣(市、區)全覆蓋等。
四、開展個人境外直接投資試點。在國務院統一部署領導下，探索以人民幣開展個人境外直接投資，制訂溫州市個人境外直接投資管理辦法及實施細則等。
五、深化地方金融機構改革。推動溫州銀行引進戰略投資者、增資擴股、上市融資。爭取在溫州設立財務公司、金融租賃公司、信託公司、消費金融公司等非銀行金融機構。支持民營資本進入證券、投資咨詢等領域，爭取在溫州設立證券公司，支持更多的證券、基金、期貨公司到溫州設立分支機構。鼓勵地方金融機構以控股、參股的方式探索綜合經營等。
六、創新發展金融產品與服務。積極發展科技貸款、小額擔保貸款、經營權質押貸款、股權質押貸款、知識產權質押貸款、林權抵押貸款、海域使用權抵押貸款等支農支小信貸業務。積極探索試點排污權抵押貸款、農房抵押貸款、土地承包經營權抵押貸款、農業設施及農業機械抵押貸款等。
七、培育發展地方資本市場。積極開展產權交易市場試點，建立知識產權、企業產權、金融資產、排污權、水權、碳排放權、低碳技術、農村土地承包權、林權等產權交易市場，依法合規開展非上市公司股份轉讓試點，探索開展中小企業私募債轉讓試點。
八、積極發展各類債券產品。以地方政府債務率作為控制指標，探索符合條件的地方融資平台發行私募債券。積極爭取高收益票據等創新產品在溫州先行先試等。
九、拓寬保險服務領域。支持符合條件的民營資本發起設立區域性、專業性保險公司，或參股保險機構等。
十、加強社會信用體系建設。制訂加強社會信用體系建設的意見，積極推動金融、行政、社會、市場、會計等領域信用數據的徵集、交換和應用等。
十一、強化地方金融管理機制。制訂出台地方金融監管工作實施意見，加強對小額貸款公司、融資性擔保公司、民間資本管理公司等機構管理等。
十二、建立金融綜合改革風險防範機制。進一步加強和改進金融犯罪偵查工作，建立民間金融大案要案督辦制度，加強民間借貸風險提示等。

❷ 胡忠義的工作經歷

1、代理北京住總房地產開發有限公司與民福置業集團有限公司在北京市高級人民法院的標的額為1.2億元的解除委託合同糾紛一審案件；
2、代理北京住總房地產開發有限公司與民福置業集團有限公司在北京市第一中級人民法院的標的額為6，500萬元的房地產開發合同糾紛一審案件；
3、代理雍某某與東方躍龍房地產開發有限公司、天亞物業開發有限公司及海南融創投資有限公司在北京市高級人民法院的標的額為2.4億元的分配合作權益及撤銷股權轉讓協議糾紛一審案件；
4、代理北京西金房地產開發有限公司與中建二局三公司在北京市第一中級人民法院、北京市高級人民法院標的額為3，000萬元的建築工程合同糾紛
5、代理北京商務中心區（CBD）開發建設有限公司與核工業總公司北京核儀器廠在北京市朝陽區人民法院的涉案金額達7.8億元的企業搬遷協議糾紛一審案件；
6、代理北京住房公積金管理中心與北京可控硅元件廠、北京瑞普電子集團在北京市朝陽區人民法院、北京市第二中級人民法院不等得利糾紛一、二審案件；
7、代理北京科銀京成技術有限公司與北京聯合孵化器有限公司在北京市海淀區人民法院的引進境外資金的居間合同糾紛一審案件；
8、代理中鐵聯合物流有限公司與付某某在山西省呂梁市中級人民法院撤銷股權轉讓合同糾紛二審案件；
9、代理信達公司呼和浩特辦事處與內蒙古恆豐集團有限公司在內蒙古高級人民法院的標的額為6，500萬元的借款合同糾紛一審案件
10、代理吉林港華燃氣有限公司與深圳金融租賃有限公司、交通銀行深圳科技園支行及吉林市燃氣公司在吉林市高新區人民法院確認融資租賃合同及買賣合同無效糾紛一審案件；
11、代理某外資燃氣公司與某捷克房地產開發有限公司建設工程合同及燃氣供應合同糾紛案件;
12、代理某港資房地產有限公司與浙江華強建設有限公司在杭州市中級人民法院的建設工程合同糾紛一審案件；
13、代理北京某房地產開發有限公司與某小區業主委員會建築物區分所有權糾紛案件；
14、代理北京中誠信拍賣有限公司與珠海振華集團有限公司在北京市第一中級人民法院的拍賣持有華夏銀行1000萬法人股行為效力一審案件；
15、代理某中外合資經營企業與某國有公用企業之間的股東代表訴訟；
16、代理浙江溫州某村民委員會與某公司之間在溫州市中級人民法院的國有土地轉讓合同糾紛案件；
17、代理洪某某與毛某某在溫州市中級人民法院合夥糾紛案件；
18、代理浙江溫州某村民委員會與溫州市工務局在溫州市中級人民法院的房屋拆遷安置補償糾紛案件；
19、代理陳某與河南嵩縣某礦冶有限公司在河南省高級人民法院的股權轉讓合同糾紛案件；
20、代理茅某某與白銀有色金屬公司之間在最高人民法院侵犯采礦權糾紛二審案件；
21、代理河北某房地產公司與王某某之間在石家莊市中級人民法院股權轉讓糾紛一審案件；
22、代理北京某房地產有限公司與王某某之間在北京市第二中級人民法院商品房買賣合同糾紛案件；
23、代理某汽配城在北京市第二中級人民法院、北京市高級人民法院侵犯專利權案件；
24、代理吳某某在浙江省湖州市中級人民法院的與合夥企業有關的糾紛案件；
25、代理某上市公司在最高人民法院的委託合同再審案件；
26、代理北京某房地產開發有限公司在內蒙古自治區高級人民法院的房地產項目轉讓合同糾紛二審案件；
27、代理北京某房地產開發有限公司在重慶市高級人民法院的股權信託合同糾紛一審案件；
28、代理某港資公司在新疆維吾爾自治區高級人民法院借款合同糾紛二審案件；
29、代理北京三家房地產公司在北京市第二中級人民法院百餘件上商品房買賣合同糾紛案件；
30、代理山西某煤炭企業在呂梁市中級人民法院的買賣合同糾紛案件；
31、代理常某某在河北省滄州市中級人民法院和河北省高級人民法院的權屬糾紛一、二審案件
32、代理北京某房地產開發有限公司在最高人民法院的房地產項目轉讓合同糾紛再審案件
33、代理高某在最高人民法院的借款合同糾紛再審案件 1、代理北京住房公積金管理中心與張某某在北京市崇文區人民法院、北京市第二中級人民法院不履行法定職責、不服行政處理決定糾紛一、二審行政案件；
2、代理北京住房公積金管理中心與陳某在北京市崇文區人民法院、北京市第二中級人民法院不履行法定職責糾紛一、二審行政案件；
3、代理何某在溫州市中級人民法院訴浙江省人民政府土地行政案件；
4、代理浙江某村民委員會與溫州市國土資源局在溫州市中級人民法院行政合同糾紛案件；
5、代理浙江某村民委員會與溫州市房屋管理局在溫州市中級人民法院行政裁決糾紛案件；
6、代理浙江某村民委員會與溫州市人民政府在溫州市鹿城區人民法院土地登記行政糾紛案件；
7、代理山東某地農民訴山東省人民政府在濟南市中級人民法院、山東省高級人民法院土地徵收行政案件。
8、代理中國某著名團購網站在湖北省黃石市的反不正當競爭案件；
9、代理長春市某汽車檢測企業在長春市中級人民法院的訴長春市工商行政管理局反不正當競爭案件。 1、擔任北京市豐台區法院審理的李某故意傷害（重傷）案件辯護人；
2、擔任北京市第二中級人民法院審理的國家衛生部直屬著名醫院檢驗科主任、國內知名檢驗醫學專家張某某在北京市第二中級人民法院的受賄案件二審辯護人；
3、擔任北京市豐台區人民法院審理的朱某故意傷害（重傷）案件辯護人；
4、擔任北京市公安局偵查的某涉嫌7，000萬元標的的貸款詐騙案件辯護人；
5、擔任溫州市中級人民法院審理的浙江某村民委員會主任聚眾擾亂社會秩序案件辯護人；
6、擔任北京市昌平區人民法院審理高某強迫交易案件辯護人；
7、擔任北京市豐台區人民法院審理的李某某尋釁滋事案件辯護人；
8、擔任內蒙古自治區「515「案件（涉密）律師團首席辯護人；
9、擔任北京市第一中級人民法院審理的王某某非法經營案件（涉密）辯護人；
10、擔任深圳市福田區人民法院審理的何某逃稅案件辯護人；
11、擔任某鐵路運輸公司朱某某貪污、受賄案件辯護人；
12、擔任北京市第二中級人民法院審理的北京市公安局某分局民警李某某介紹賄賂罪案件辯護人；
13、擔任內蒙古烏海市中級人民法院審理的原市政協常委、民營企業家婁某某故意毀壞財物案件辯護人；
14、擔任江西省豐城市人民法院審理的徐某某尋釁滋事案件辯護人；
15、擔任北京市第三中級人民法院審理的關某某故意殺人案件辯護人；
16、擔任北京市高級人民法院審理的馬某某合同詐騙案件辯護人；
17、擔任內蒙古錫林郭勒盟中級人民法院審理的李某運輸槍支案件辯護人；
18、擔任北京市門頭溝區檢察院偵查的吳某某貪污案件的辯護人；
19、擔任北京市西城區公安局偵查的李某某詐騙案件的辯護人；
20、擔任北京市朝陽區人民法院審理的黃某某盜竊案件辯護人
21、擔任遼寧省撫順市人民檢察院審查的遲某某合同詐騙案件辯護人；
22、擔任沈陽鐵路運輸法院審理的朱某某貪污、受賄案件辯護人 1、代理北京汽車工業進出口公司與杭州津慶化工有限公司在北京仲裁委的標的額為6，400萬元買賣合同糾紛案件；
2、代理北京汽車工業進出口公司與理想四維地產集團有限公司在北京仲裁委的標的額為6，800萬元擔保合同糾紛案件；
3、代理北京大周和康生物技術有限公司與北京京開投資股份有限公司在北京仲裁委的解除聯營合同糾紛案件；
4、代理吉林港華燃氣有限公司與深圳金融租賃有限公司在深圳仲裁委的標的額為1.5億元的融資租賃合同糾紛案件；
5、代理中國航空港建設總公司與延慶有機農產品發展中心在北京仲裁委的建設工程糾紛案件;
6、代理中建五局三公司在溫州仲裁委的建設工程承包合同糾紛案件；
7、代理某港資房地產有限公司在中國國際經濟貿易仲裁委員會的涉外房屋買賣合同糾紛案件；
8、代理汪某某在北京仲裁委的商品房買賣合同糾紛案件。 1、北京華業富通投資有限公司；
2、金義傑投資咨詢（北京）有限責任公司；
3、北京百旺偉業廣告傳媒有限公司；
4、北京汽車工業進出口公司；
5、北京大周和康生物技術有限公司；
6、北京天緣惠達賓館有限公司；
7、河北華業房地產開發有限公司；
8、北京北醫聯合葯業有限公司；
9、輝煌國際集團有限公司;
10、河北衡水潤達房地產開發有限公司
11、北京柳芳苑房地產開發有限公司
12、北京中成越洋軟體技術有限公司
13、北京寶賽生物技術有限公司
14、萬世德（北京）文化傳媒有限公司
15、北京龍泰基葯業有限責任公司
16、北京聚能捷科技有限責任公司
17、天津大周和康生物技術有限責任公司
18、北京汽車國際貿易有限公司
19、北京三利商城房地產開發有限公司
20、北京木樨園天雅服裝大廈
21、北京住房公積金管理中心
22、中廣樹德國際文化傳媒有限公司
23、北京騰躍通達不銹鋼有限公司
24、北京時光房地產開發有限公司
25、北京百利嘉華商貿有限公司
26、聯洋通（北京）國際貿易有限公司
27、國家統計局《中國經濟景氣月報》

❸ 溫州的公司法人變更流程和需要的材料是什麼

溫州公司法人變更的流程和材料如下：
一、公司變更法人需要什麼材料?
1.營業執照：
(1)公司變更申請表(蓋章簽名)
(2)股東會決議(蓋章簽名)
(3)公司章程(或章程修正案)(蓋章簽名)
(4)營業執照正/副本
(5)新舊法人身份證原件加復印件加蓋公章
(6)涉及到變更股權變更的要提交轉讓合同
2.代碼:
(1)代碼證正副本
(2)組織機構代碼申請表(蓋章)
(3)法人身份證復印件(蓋章)
(4)營業執照副本(蓋章)
3.國稅：
(1)國稅證正副本
(2)變更稅務申請表
(3)營業執照副本(原件加復印件)
(4)公司變更通知書(原件加復印件)
(5)股東會決議
(6)章程(或章程修正)
(7)新法人身份證原件及復印件
(8)所以復印件加蓋公章
(9)涉及到變更股權變更的要提交轉讓合同
4.地稅：
(1)地稅正副本
(2)變更稅務申請表
(3)營業執照副本(原件加復印件)
(4)公司變更通知書(原件加復印件)
(5)股東會決議
(6)新法人身份證原件加復印件
(7)所以復印件加蓋公章
(8)涉及到變更股權變更的要提交轉讓合同
二、企業法人變更的流程
1.整理需要變更的信息，並在工商局網上登記界面記性初審提交，3-5個工作日審核通過;
2.下載並列印審核通過的材料，進行相關的填寫;
3.打電話到工商局預約遞交材料的時間(目前北京市轄區基本都是電話預約交件時間);
4.按照預約的時間到工商局遞交企業法人變更的材料;
5.等待5個工作日領取新的營業執照;
6.辦理組織機構代碼證的企業法人變更;
7.辦理稅務登記證的企業法人變更;
8.辦理銀行開戶許可證企業法人變更。

❹ 溫州農商銀行改制未滿三年股權如何轉讓

你的問題不清楚。給你個案例給你參考一下：
案例：股份合作制企業改制過程中的股權轉讓與資產轉讓
甲廠系股份合作制企業，注冊資本150萬元，分為150萬股，均為職工個人股。2003年12月，經評估其凈資產為1889萬元。2003年12月31日，甲廠與乙公司簽訂合作意向書，約定由乙公司以1：5溢價收購甲廠的全部股份，並支付職工工齡補償金580萬元。2004年1月6日，甲廠召開全體股東大會和職工大會，股東大會通過了關於股東按1：5溢價轉讓股份給乙公司和丙公司的決議，並確認了資產評估結果，職工大會則通過了勞動用工制度改革方案。同日，甲廠的三位董事會成員和一名監事簽署了關於用凈資產中的359萬元補償乙公司和丙公司在調整產品結構和處置存貨中的損失的董事擴大會議決議。2004年1月16日，甲廠與乙、丙兩公司簽訂協議，約定由乙、丙兩公司以每股5元的價格收購甲廠的全部股份，並支付職工工齡補償金580萬元;甲廠將變更為有限責任公司;收購手續完成後，甲廠名下的全部資產及債權、債務由變更後的新公司享有和承擔。2004年1月19日，乙、丙兩公司共支付給甲廠1330萬元。2004年2月1日，甲廠的所有股東均與乙、丙兩公司簽定了股份轉讓協議。其後，各股東均取得股份轉讓款。2004年2月10日，甲廠變更為有限責任公司。
2004年8月13日，甲廠的原125名股東以該廠原三名董事違反企業章程關於股東職工代表大會有權對企業合並、分立、變更企業形式、解散和清算事項作出決議的規定，擅自決定企業資產以低價出售，造成該廠減少收入359萬元，進而嚴重損害了全體股東的合法權益為由，向法院起訴，要求該三位董事賠償全體股東損失359萬元。
判決結果
法院經審理認為，在甲廠改制為有限責任公司的過程中，乙、丙兩公司所收購的是甲廠的股份，並非凈資產。改制的過程表明，各股東在轉讓股份之前知曉甲廠經評估的凈資產價值、股份轉讓的價格和勞動用工制度的改革方案，並且最終均是以1：5的價格與乙、丙兩公司簽訂了股份轉讓協議。因此，125名股東主張三董事擅自決定了甲廠凈資產的低價出售，造成該廠減少收入359萬元，無充分事實依據;其要求三董事向全體股東賠償該359萬元損失的訴訟請求，亦無事實和法律依據。據此，法院判決駁回了125名股東的訴訟請求。宣判後，雙方當事人均未提起上訴。
評析
(一)關於股份合作制企業改制糾紛的法律適用問題
股份合作制企業是我國在經濟體制改革實踐中為解決集體企業、小型國有企業的發展出路而探索出的一種特殊的企業組織形式，是勞動合作和資本合作的結合，企業職工既是勞動者，也是出資者。我國現行法律中沒有關於該類企業組織形式的專門規范，其只散見於中央部委的一些政策和指導性意見及地方政府的文件當中 ，因此，該企業組織形式不是法律意義上的民商事主體。其只是改革實踐中出現的應時性產物，最終會因法律地位的缺失而完全退出歷史舞台。有不少股份合作制企業已經或正在進行改制，但改制或消亡過程中不可避免會產生糾紛並形成訴訟。本案就是其中一例。由於沒有規范股份合作制企業的組織和行為的專門法律，此類糾紛在程序和實體上的法律適用是一個難題，實踐中存在爭議。一種觀點認為，此類糾紛可類推適用公司法，另一種觀點則認為，此類糾紛除民法通則、合同法可以適用外，沒有可以援引的法律規范。
筆者持第一種觀點。對此類糾紛，除了可以適用民法通則、合同法之外，還可類推適用公司法。一方面，從某種程度上說，股份合作制企業是發源於經濟改革實踐而又參照有限責任公司的特徵予以設計的企業組織形式。其主要特徵和性質有：從主體資格來看，股份合作制企業具有獨立的企業法人資格;從出資者的責任性質來看，股份合作制企業以其全部資產承擔民事責任，而出資者是以出資額為限對企業的債務承擔有限責任;從企業的封閉性來看，個人股東必須是企業的職工，具有很強的人合性質;從組織機構的設置和職權來看，股份合作制企業設立職工股東大會，還可設立董事會和監事會，職工股東大會是企業的權力機構，董事會是由職工股東大會選舉產生，對職工股東大會負責，董事長是企業的法定代表人，監事會負責對董事會和總經理及其他管理人員的工作進行監督並直接向職工股東大會報告工作 。股份合作制企業的以上特徵與有限責任公司具有的獨立法人資格、股東以出資額為限承擔有限責任、人合性質和封閉性以及股東會、董事會、監事會三大組織機構的設置和職權分配情況等特徵相似。另一方面，在現代社會，法官不得以法無明文規定而拒絕接受對民事、經濟案件的裁判，也不得以法律規定不明而拒絕援引法律規定。同時，類推適用是民商事審判中法律漏洞補充的方法之一。因此，在股份合作制企業糾紛中類推適用公司法既是解決糾紛的需要，符合現代司法理念，也具有類推適用的基礎。
本案涉及的是股份合作制企業在改制過程中所產生的股東與董事之間的糾紛。雖然沒有專門的法律可以直接適用，但根據以上分析，本案可以類推適用公司法的有關規定。也正是參照了公司法的規定，本案案由確定為董事、監事、經理損害公司利益糾紛。而對於甲廠改制過程中的行為，亦可根據公司法的相關制度、理論予以界定和評價。
(二)關於乙、丙兩公司收購行為的性質界定問題
本案的爭議焦點是乙、丙兩公司的收購行為是屬於凈資產收購還是產權收購，這也是本案處理的關鍵問題。
如果屬凈資產收購，則關於甲廠的凈資產轉讓價格，董事會無權作出決定，董事會擴大會議關於用359萬元補償乙公司和丙公司在調整產品結構和處置存貨中的損失的決定，損害了甲廠的利益。而如果屬產權收購，則只涉及廣大股東的利益，不涉及甲廠的利益，影響廣大股東利益的是股份轉讓的價格和職工工齡補償金的數額，股東願意以1：5的價格轉讓股份且未就職工工齡補償金提出異議的，也就無法認定甲廠的三位董事所作的關於用359萬元補償乙公司和丙公司在調整產品結構和處置存貨中的損失的董事擴大會議決定損害了甲廠的利益並進而損害了股東的利益。
產權轉讓與資產轉讓是企業在改制過程中較常採用的形式，兩者都有可能會伴隨著企業勞動用工制度的改革，但兩者的法律特徵顯著不同。具體區別有：一、協議簽訂主體不同。產權轉讓協議的簽訂主體是股東或企業的主管部門與收購方，企業不能夠自己賣自己，而資產轉讓協議的簽訂主體是企業自身與收購方。二、轉讓標的不同。產權轉讓的標的是企業的產權，企業的債權債務也會一並轉移給收購方，而資產轉讓的標的是企業的資產，多為企業的優良資產，一般不涉及債權債務移轉給收購方的問題。三、轉讓對價的利益承受主體不同。產權轉讓中，轉讓對價的利益承受者是股東或企業的主管部門，並非企業自身，而資產轉讓中，轉讓對價的利益承受者是企業自身，當然，企業也可能在進行清算後尚有剩餘資產，但股東或企業主管部門在此情況下取得的剩餘資產與轉讓對價的性質完全不同。四、轉讓對價的確定依據不同。產權轉讓中，轉讓對價的確定不僅需要考慮到企業的現狀，還要考慮到企業將來的發展前景，而資產轉讓中，轉讓對價往往以轉讓資產的凈價值為確定依據。五、直接法律後果不同。產權轉讓中，收購方取得企業的大部分或全部控制權，被收購企業需要變更股東登記，或者變更企業形式、企業名稱，而資產轉讓中，被收購企業只是以全部資產或部分資產換取對價，其可進行清算後消滅其主體資格，也可通過調整經營方向、改革經營機制等繼續存續。
根據以上產權收購與資產收購的特徵區別，本案中，甲、乙兩公司的收購行為應屬於產權收購而非凈資產收購。理由如下：首先，從協議的簽訂主體和內容來看。在甲廠的改制過程中，一共簽訂有三份重要協議，一是甲廠與乙公司於2003年12月31日簽訂的合作意向書，二是甲廠與乙、丙兩公司於2004年1月16日簽訂的合同書，三是甲廠的所有股東與乙、丙兩公司於2004年2月1日簽訂的股份轉讓協議。雖然合作意向書和合同書是由甲廠與收購方所簽訂，但其主要是就收購方收購甲廠的股份及其所帶來的勞動用工制度的改革、企業債權債務的處理、企業形式的變更等問題進行協商和約定，而且甲廠是一個股份合作制企業，由分散的股東就股份轉讓問題與收購方進行談判是不現實的，甲廠以自己的名義先與收購方進行協商談判再由股東確認轉讓方案合情合理。
而最終改制過程中的關鍵環節，即股份的轉讓也是由全體股東與乙、丙兩公司簽訂股份轉讓協議完成的，甲廠沒有自己賣自己，是其股東向收購方轉讓自己的股份。因此，最終的轉讓協議的簽訂主體是股東與收購方，轉讓的標的是甲廠的產權，並非其凈資產。其次，從轉讓對價的利益承受者來看。各股東在與甲、乙兩公司簽訂股份轉讓協議之後，均依協議約定的價格取得了股份轉讓款，轉讓對價的利益承受者是股東，而不是甲廠自身，股東所得的利益也不是在對甲廠進行清算後所分得的剩餘資產。再次，從直接法律後果來看。在所有股東將股份轉讓給乙、丙兩公司後，甲廠的主體資格並沒有消滅，而是變更登記為有限責任公司，其股東相應變更為甲公司和乙公司。另外，雖然甲廠的改制不僅僅是股份轉讓的問題，還涉及到勞動用工制度的改革，但勞動用工制度的改革並不是區分產權轉讓和資產轉讓的標准，而是產權轉讓和資產轉讓都有可能伴隨產生的問題。由於乙、丙兩公司收購的是甲廠的產權並非凈資產，因此，甲廠凈資產的價值不是收購對價的唯一確定依據，收購對價可以等於甚至可以少於企業的凈資產價值。各股東自願以1：5的價格向乙、丙公司轉讓股份，且沒有對職工工齡補償金提出異議，不能認定三董事所作的關於用359萬元補償乙公司和丙公司在調整產品結構和處置存貨中的損失的決定必然造成了甲廠的收入損失，並造成股東利益的損害。
綜合以上分析，本案中，125名原告主張三被告擅自決定了甲廠低價出售，造成該廠減少收入359萬元，進而要求三被告賠償359萬元的訴訟請求，無事實依據，不應得到支持。

❺ 是合法轉讓股權 還是涉嫌倒賣土地

安徽浙商商會會長劉永輝投資房地產酒店，轉讓股權涉嫌倒賣土地使用權被逮捕入獄
眾所周知，房地產行業關系國計民生，有關它的每一項政策、每一個新出台的法規，某部門的新動向，都引發經濟震盪，也影響著每個人的生活。在房地產的世界裡，法規亂，政策多，博弈繁雜而激烈。
不久前，安徽省無為縣傳來一個的消息：安徽籍浙商商、溫州商會會員劉永輝在安徽省無為縣合法投資房地產，卻因轉讓房地產股權涉嫌倒賣土地而被逮捕入獄。全國多家新聞媒體先後收到來自浙江、安徽商會，以及浙商商會、溫州商會會員劉永輝的家屬等來信，反映了這一事件。來信稱其丈夫合法投資涉嫌倒賣土地使用權被逮捕入獄，事關經濟社會發展和招商引資環境，這不能不引起新聞媒體的高度重視。
近日，人民日報《中國經濟周刊》、新華社《經濟參考報》等多家媒體記者帶著群眾反映的問題，紛紛前往無為縣采訪，就這一事件進行調查。
來龍去脈：誠意感動去投資，資產被侵遭羈押
一個浙商，為何會到無為縣去投資，又為何會因投資而遭受牢獄之災呢？據來信反映：在2008年至2009年期間，安徽省無為縣縣委、縣政府有關領導，以及縣招商局到溫州招商引資，先後與劉永輝商談28次，要求安徽籍浙商劉永輝到無為縣投資興業。劉永輝被無為縣領導的誠意感動，決定前往無為縣去投資。
在無為縣工商局，記者查閱了安徽無為縣鴻日置業發展有限公司有關資料，從中了解到，2009年7月22日劉永輝和黃山旅遊集團有限公司通過公開競標合法取得無為縣2009-3號國有土地使用權，該土地佔地面積46200m2，其中建設用地39350 m2，該片土地經政府規劃，擬建設一座四星級酒店及6棟高層住宅，劉永輝同時向無為縣人民政府繳納了2000萬元的項目保證金。
2009年9月，由劉永輝等四人發起，籌資1000萬元，注冊成立了安徽無為縣鴻日置業發展有限公司(以下簡稱鴻日公司)，劉永輝占公司股權55%，劉永輝為公司的法定代表人，公司成立後，鴻日公司向無為縣國土局繳納了土地出讓金1485萬元，同時鴻日公司與無為縣國土局簽訂了《國有建設用地使用權出讓合同》，履行了合法手續。
經無為縣政府會議決定，以該公司來建設四星級酒店項目。2011年9月16日，該公司依法取得了土地使用權證，2012年1月，公司的6號樓取得房屋預售許可證並開盤銷售，其他樓盤也開始銷售。
記者了解到，這段期間，公司的股權發生了一系列的變化。公司發起的其他三股東撤資，無為縣政府做劉永輝工作，由劉永輝購買另兩名股東30%的股權(購買後劉永輝股權為85%)。後劉永輝向徐和財、朱斌二人各轉讓了22%的股權，公司另一名股東徐肖峰向朱斌轉讓15%的股權，徐和財又向現股東倪世明轉讓了自己的22%股權後退出公司，這樣，倪世明取得公司股權的22%，朱斌取得公司股權的37%，劉永輝保留公司41%的股權，倪世明為公司總經理，劉永輝因其他地方也有開發項目，不能常駐公司，公司的實際控制人為倪世明。
公司有關資料顯示，2012年3月2日，倪世明利用其公司實際控制人的有利條件，用公司的2000 多m2的預期門面房和兩套住宅房，以及7000萬人民幣收購了朱斌的37%的股權。2012年1月17日，公司6號樓開始銷售，倪世明將房屋銷售的部分款項直接為其個人的巨額高利貸債務進行抵賬。截止2012年2月20日止，倪世明已經挪用了公司2700多萬元房屋銷售款，公司1-5號樓號樓開盤時購房人的購房認籌資金約40餘萬直接進入了倪世明的個人賬戶。同時，倪世明讓妻子焦玲成為公司監事，並以公司法定代表人劉永輝的名義，在無為縣工商銀行設立賬戶，截止到2012年2月20日，已有660多萬元購房款進入該賬戶。
劉永輝發現了倪世明違法犯罪行為後到無為縣公安局舉報倪世明，由此和倪世明發生嚴重沖突。無為縣公安局對於劉永輝反應的有據可查的問題不僅不立案調查，反而在2012年3月23日以劉永輝涉嫌非法轉讓為非法轉讓土地使用權罪(認定劉轉讓個人股權就是倒賣公司土地使用權)對劉永輝實施刑事拘留。2012年4月27日，無為縣檢察院以相同罪名對劉批捕，無為縣公安局預審民警明確告知劉永輝，將會把公安機關的偵查時限用完，利用程序，拖延羈押時間，要求劉永輝交出股權轉讓款。
在無為縣公安局，經偵大隊一名負責人告訴記者，劉永輝的案件縣有關領導和公安局高度重視，劉永輝多次向縣公安局報案倪世明侵佔公司資金，因沒有犯罪事實，所以沒有立案。
那麼，劉永輝為何要轉讓股權呢？通過來信反映與公司實地調查，記者了解到，2011年6月份，倪世明脅迫劉永輝簽訂了《債權股權轉讓協議》，要求劉永輝轉讓30%的股權，但未按該協議給付劉永輝股權轉讓的資金。2011年9月18日，倪世明持安徽無為縣鴻日置業發展有限公司股東會議紀要，以及假冒劉永輝的簽名，到無為縣工商行政管理局辦理了股權變更登記，將劉永輝對該公司持有的30%的股權轉讓給了自己。
那麼，為什麼倪世明要如此急迫地需要劉永輝轉讓股權呢？多份來信認為，其中一個原因是倪世明為了償還高利貸，想通過土地抵押的方式向銀行借款償還高利貸，所以偽造了法定代表人劉永輝的簽名及委託書，欲將公司的土地使用權進行抵押款，但被劉永輝及時制止，現在，劉永輝被羈押後，倪世明成為鴻日公司的控制人，其妻子焦玲也成為鴻日公司的法定代表人和執行董事，公司已經成為倪世明、焦玲夫婦的財產。
記者查閱公司資料時發現，2011年9月18日的有限責任公司變更登記申請書上的劉永輝簽名；同日簽名的《無為鴻日置業發展有限公司股東會議紀要》、《章程》；甲方為劉永輝，乙方為倪世明的《股權轉讓協議書》，其劉永輝的多個簽名筆跡，顯然都不是出自一人之手。
據了解，在變更劉永輝30%的股權材料中，有許多材料是需要劉永輝親筆簽名的，多種字體的劉永輝簽名，為何無為縣工商局視而不見，仍可作變更登記？記者不得而知。
專家釋疑：股權轉讓不能認定為倒賣土地使用權，劉永輝在本案中並不存在倒賣土地使用權的情形
劉永輝案件發生後，被逮捕入獄的罪名就是涉嫌倒賣土地使用權，對於在企業內部轉讓股權是不是倒賣土地使用權？來自浙江商會的信中提出疑問： 投資商劉永輝通過政府組織合法競拍獲得項目土地，項目公司和政府國土局有合法的土地轉讓合同，繳納了全部土地出讓金，並積極建設開發項目，雖然有轉讓股權的行為，但都是依據《公司法》的規定依法轉讓並且工商部門也依法進行了變更登記，並沒有絲毫非法轉讓土地和倒賣土地的行為，這種股權轉讓的行為在全國都很普遍，全國人大出台的法律和最高法院出具的相關司法解釋從沒有認定這種股權轉讓的行為就等同於是非法倒賣土地權的行為，因此，這種股權轉讓是受法律保護的合法行為，無為縣公安局刑拘劉永輝是否合理合法？
關於劉永輝是合法轉讓股權，還是涉嫌倒賣土地使用權構成犯罪，為此，京城著名的刑法專家(北京大學法學院陳興良教授、清華大學法學院張明楷教授、中國社會科學院法院研究所研究員陳澤憲教授)、物權法和公司法專家(中國社會科學院法學研究所研究員孫憲忠教授和陳甦教授)對劉永輝案件進行了專家論證。
經濟學、法學意義上的股權轉讓和土地轉讓，本來界限是非常明晰的，但虛擬資本的轉讓，往往意味著實體資本支配權的轉移，從而使兩者的界限變得模糊起來。界限的模糊往往會引發認識的模糊，進而造成操作上的失誤。比如，有些人就認為，在股東之間發生股權轉讓時，其包含的土地使用權也發生了轉移，所以應當符合土地使用權轉讓的條件，並辦理土地變更登記，繳納有關土地稅費，否則，將會造成土地管理職能缺位，國有土地資產「流失」。照此邏輯，每天都有大量的股權交易，其中國有或國有控股公司不在少數，豈不是每天都在發生國有資產流失？股權交易豈不成了規避法律的手段？上市公司的股票買賣實際就是股權轉讓，按此邏輯，上市公司就要在每筆股票交易後馬上辦理土地使用權轉讓手續，這顯然是很荒唐的。從現行法律和理論上澄清這些錯誤認識，十分必要。與會專家一致認為：劉永輝在本案中轉讓股權的行為不能構成非法轉讓、倒賣土地使用權罪。理由如下：
1、股權和土地使用權是兩種性質不同的權利，不能混淆。
股權是股東財產，依公司法可以自由轉讓，土地使用權屬於公司財產，不能非法轉讓。股東財產和公司財產是相互獨立的兩種財產。
2、非法轉讓、倒賣土地使用權罪的犯罪對象是土地使用權，而不是公司股權。
作為非法轉讓土地使用權罪的犯罪對象的土地使用權，在本案中始終處於公司的控制之下，從未被轉讓或倒賣；部分股東轉讓部分股權之前和之後，享有該土地使土地使用權用權的合法主體都是該公司。即本案中涉及的根本沒有發生轉讓和倒賣，更談不上「非法轉讓、倒賣」。
3、股權轉讓不是土地使用權轉讓。
《公司法》第138條規定：股東持有的股份可以依法轉讓。《公司法也沒有針對特定標的的股權轉讓的限制。刑法第228條也沒有「以股權轉讓形式出讓土地使用權」的禁止性規定。罪刑法定原則作為刑法的基石，必須得到遵守。
4、如果將股權轉讓認定為構成非法轉讓、倒賣土地使用權罪，將會導致十分荒謬的結論。
如果認為轉讓股份就是轉讓土地使用權，那麼房地產整個行業都將不能轉讓股權，亦不能上市，因為轉股和上市都是股權的轉讓和買賣，那勢必造成參與者人人都涉嫌犯罪，股市上的房地產公司都應退市出局，其荒謬性是顯而易見的。
個中謎團：雙方倒賣，罪罰一方，記者采訪遭阻撓
在調查了解劉永輝案件中，一些謎團令人費解：
一、來自浙江商會的信中提出疑問：倪世明侵佔公司資金數千萬元(有帳可查)，已構成職務侵佔罪，劉永輝多次向公安局報案，為何公安部門不受理？倪世明冒用劉永輝簽名非法變更劉永輝30%股權，劉永輝到工商局和公安局舉報，兩個單位為何置之不理？倪世明有多次威脅劉永輝及其律師的事實，為何縣公安局對劉永輝的這些有據可查的舉報置之不理？
二、劉永輝所轉讓的股權，最終是落在倪世明手中，使倪世明成為公司的法定控制人。倪世明是股權轉讓的實際獲利者。如果說劉永輝倒賣了土地使用權有罪，那麼倪世明同樣參與了倒賣，現在為何劉永輝被逮捕入獄，而倪世明卻能安然無事，獨享股權的利益呢？
三、劉永輝倒賣土地被羈押，直接影響到當地的投資環境，使外商投資產生顧慮。從創優投資環境考慮，當地政府也應把這個案件告知社會，以正視聽。但是，在無為縣公安局采訪時，公安局政工科就要求記者必須通過無為縣委宣傳部才能進行采訪，而記者要通過這些批准，則往往吃閉門羹。
房地產業的發展，給中國城鎮建設帶來了歷史機遇。改善了城鎮居民的居住條件。土地出讓積累資金，對城鎮基礎設施建設提供了及時，有力的支持。這是非常偉大的成就。另一方面，城鎮房地產業的空前繁榮，吸引了大量農民進城務工。這對鄉村的經濟社會發展，縮小城鄉差距，將產生非常深遠的正面意義。現劉永輝案件已兩次被無為縣檢察院退回公安局補充偵查，劉永輝也已被羈押近六個月了。

❻ 請問各位達人:合資企業的股權能否轉讓給自然人

合資企業的中方股東只能是公司組織，不能是自然人，但有些地方例為，如上海、溫州，中方自然人經外經委審批，是可以成為合資企業的股東的。

❼ 溫州公司股權變更流程

根據抄《中華人民共和國公司法》第三十三條第三款規定，公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。《中華人民共和國公司登記管理條例》第三十五條第一款規定，有限責任公司股東轉讓股權的，應當自轉讓股權之日起30日內申請變更登記，並應當提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明。

❽ 溫州市金融綜合改革試驗區的改革任務

2012年3月28日的國務院常務會議確定了溫州市金融綜合改革的十二項主要任務：
（一）規范發展民間融資。制定規范民間融資的管理辦法，建立民間融資備案管理制度，建立健全民間融資監測體系。
（二）加快發展新型金融組織。鼓勵和支持民間資金參與地方金融機構改革，依法發起設立或參股村鎮銀行、貸款公司、農村資金互助社等新型金融組織。符合條件的小額貸款公司可改制為村鎮銀行。
（三）發展專業資產管理機構。引導民間資金依法設立創業投資企業、股權投資企業及相關投資管理機構。 （四）研究開展個人境外直接投資試點，探索建立規范便捷的直接投資渠道。
（五）深化地方金融機構改革。鼓勵國有銀行和股份制銀行在符合條件的前提下設立小企業信貸專營機構。支持金融租賃公司等非銀行金融機構開展業務。推進農村合作金融機構股份制改造。
（六）創新發展面向小微企業和「三農」的金融產品與服務，探索建立多層次金融服務體系。鼓勵溫州轄區內各銀行機構加大對小微企業的信貸支持。支持發展面向小微企業和「三農」的融資租賃企業。建立小微企業融資綜合服務中心。
（七）培育發展地方資本市場。依法合規開展非上市公司股份轉讓及技術、文化等產權交易。
（八）積極發展各類債券產品。推動更多企業尤其是小微企業通過債券市場融資。建立健全小微企業再擔保體系。
（九）拓寬保險服務領域，創新發展服務於專業市場和產業集群的保險產品，鼓勵和支持商業保險參與社會保障體系建設。
（十）加強社會信用體系建設。推進政務誠信、商務誠信、社會誠信和司法公信建設，推動小微企業和農村信用體系建設。加強信用市場監管。
（十一）完善地方金融管理體制，防止出現監管真空，防範系統性風險和區域性風險。建立金融業綜合統計制度，加強監測預警。
（十二）建立金融綜合改革風險防範機制。清晰界定地方金融管理的職責邊界，強化和落實地方政府處置金融風險和維護地方金融穩定的責任。

❾ 我要對溫州市下屬區所在地某某國際大酒店收購全部股權轉讓，是否要交什麼稅

購買股權方繳納印花稅，出讓方交納印花稅、所得稅。

❿ 境內內資企業能不能轉讓股權給外國自然人

合資企業的中方股東只能是公司組織，不能是自然人，但有些地方例為，如上海、溫州，中方自然人經外經委審批，是可以成為合資企業的股東的。
而境外自然人沒有限制