㈠ 甲公司因轉產致使一台價值1000萬元的精密機床閑置。該公司董事
(1)有效。該機床轉讓合同完全符合合同成立、生效要件，因此該合同有效，盡管甲公司股東會決議規定對精密機床的處置應經股東會特別決議，但這一對董事長權力進行限制的規定並不具有對外效力，依公司法規定，作為法定代表人的董事長對該精密機床進行處分的行為應當予以認可，故該轉讓機床的合同有效。
(2)成立。因為《合同法》規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方經營狀況嚴重惡化的，可以中止履行。本案中甲乙公司還依照《合同法》第69條規定，履行了通知義務並要求乙公司提供擔保。
(3)甲公司有權解除合同。根據《合同法》之規定：「中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。」本案中，一個月後，乙公司的經營狀況進一步惡化並未提供適當擔保，因此甲公司有權解除合同。
(4)不能。根據《擔保法》之規定，留置權存在的條件之一是債權人按照合同約定佔有債務人的動產。本案中，11月5日，甲公司已將機床提走，丙公司已喪失對該機床的佔有，所以丙公司不能行使留置權。
㈡ 南昌、九江二手機床（車、銑床）市場在那裡
南昌華東國際博覽城，做1路公交車終點站下車即到，新舊機床都有，比較全面各種型號的機床都有，聖大機床
㈢ 甲公司因轉產致使一台價值1000萬元的精密機床閑置。該公司董事長王某與乙公司簽訂了一份機床轉讓合同。合
答：：（1）甲公司與乙公司之間轉讓機床的合同有效。因為根據《合同法》規定，法人的法定代表人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效。（2）甲公司中止履行的理由成立。因為根據《合同法》關於不安抗辯權的規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方經營狀況惡化的，可以中止履行。（3）甲公司可以解除合同。因為根據《合同法》規定，當事人依法中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。（4）丙公司不能行使留置權。因為公司喪失了對機床的佔有。
（2）A公司將新辦公大樓工程發包給了b公司．雙方約定工程款為2000萬元．工期為1年工程完工後結清全部工程款：台同簽訂後B公司雇請工人甲、乙等百餘人開始施工．工程按期完工，B公司將新大樓交給A公司使用，但8公司尚欠工人甲、乙等工資合計56萬元，甲、乙等人多次同B公司催要未果於是向法院起訴了b公司．要求給付所欠工資。法院判決B公司敗訴。但在判決執行過程甲．B公司的所有員包括其法定代表人均不見蹤影，在查找B公司財產的過程中 甲、乙等人發現A公司尚欠b公司工程款180萬元未付．A公司稱，之所以末付清工程敖，是因為新大樓的工程質量存在可題；A公司同時稱，工程完工後雙方只進行過一次結算，此後～年多B公司一直未向其主張過這筆工程款，甲、乙等人就b公司所欠工程款向法院起訴了A公司。請回答下列問題
① 甲、乙等人起訴A公司所依據的是什麼權利？
② 甲、乙等人提起訴訟時．應當以誰的名義提出？
③ 甲、乙等人在訴訟中提出要求A公司支付其欠b公司的全部180萬元工程款。這種要求能否得到法院支持？為什麼？
答：(1)債權人代位權.甲,乙等人與B公司之間形成勞動合同關系,可以請求B公司支付勞動報酬.B公司對甲,乙等人陷於履行遲延,怠於行使對A公司的到期債權,甲,乙等債權人可以代位行使B公司對A公司的債權。
(2)甲,乙等人行使債權人代位權的,應當以自己的名義提起訴訟.
(3)不能得到支持.因為債權人行使代位權時應以自己的債權為限,即甲,乙等原告只能就其享有的債權數額行使代位權,要求A公司進行支付.另外,由於大樓的質量存在問題,B公司的債務履行不適當,A公司對B公司享有抗辯權,A公司可以向甲,乙等人主張這種抗辯權
㈣ 本人一年前和朋友合夥開了一家成型磨床店，當時我們一起買了兩台機床，他哪台錢沒付清，後來他想改行，...
等他回來後，再給他四萬元就可以啦。不過得讓賣機床的把當時買機床的一萬元欠款條收回來。
希望能幫到你
來自團隊 電子商務交流團
㈤ 二手數控車床怎樣轉讓較好
如果想買二手數控車床，你可以去網路搜一下「富士康二手機床」他們賣的都是內部閑置下來的機床。質量有保障，他們是簽合同，提供三個月保修的。比較靠譜。
㈥ 本人想在江西九江開一家小型機械加工廠，比如車床.銑床.鑽床.電焊等之類的，請問九江在哪開比較合適
財~稅各種剩餘*（票）13聯67009系7137
㈦ 董事長王某代表本公司與乙公司簽訂了一份機床轉讓合同.合同規定,精密機床作價950萬元,
兩問題的關鍵在於甲公司是否有足夠的證據證明乙公司缺乏履行能力，建議委託律師調查處理。
㈧ 本人轉讓二手車床、洗床、平面磨床八成新。
你說的這個直接去二手工程市場去看看就是可以的
㈨ 甲公司因轉產致使一台價值1000萬元的精密機床閑置。 該公司董事長王某與乙公司簽訂 了一份機床轉讓合同。合
1、甲乙公司的轉讓合同有效，公司董事長可以代表公司，至於內部的股東決議，並非公開信息，對第三人無效。
2、甲公司可以中止履行合同，甲公司行使的是「不安抗辯權」，屬合同的單方解除權。
3、甲公司可以解除合同，合同簽訂後雙方都有權解除合同，只是途徑和理由需要充分達到法定要求。
4、丙公司可以行使留置權，因為留置權的效力大於債權。
5、問題有問題。