根據《物權法》規定第二十三條動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力
法律依據
《物權法》規定：「動產物權的設立和轉讓。自交付時發生效力」主要是指當事人通過合同約定轉讓動產所有權和設立動產質權兩種情況。物權法上所說的交付，指的是物的直接佔有的轉移，即一方按照法律行為要求。將物的直接佔有移轉給另一方的事實。本條規定的「法律另有規定的除外」主要指的是，第一，本節對動產物權的設立和轉讓的一些特殊情況：「動產物權設立和轉讓前，權利人已經佔有該動產的，物權自法律行為生效時發生效力。」「動產物權設立和轉讓前，第三人佔有該動產的，可以通過轉讓請求第三人返還原物的權利代替交付。」「動產物權轉讓時，雙方又約定由出讓人繼續佔有該動產的，物權自該約定生效時發生效力。」第二，本章第三節對主要是非依法律行為而發生的物權變動問題所作的規定。第三，本法擔保物權編對動產抵押權和留置權的相關規定。
⑵ 如何區別股權轉讓合同的成立，生效和交付
一、股權轉讓合同的成立與生效
合同的成立與合同的生效是兩個不同的法律問題。多數民事合同，其成立與生效一般同時發生，即在當事人意思表示一致、簽訂合同的同時，合同約定的權利義務也就生效了。但股權轉讓合同與許多民事合同不同，它更多地具有法定的生效要件或附有約定的生效條件。如中外合資企業的股權轉讓必須經過原批准機關的批准，獲得批准就成為此種股權轉讓的法定生效要件。有的股權轉讓合同規定，本合同經甲方公司董事會或股東大會決議通過後生效，或約定本合同自公司其他股東承諾放棄受讓股權時起生效等，此屬典型的約定生效條件。因此，一個已經簽訂或成立的股權轉讓合同並不一定是已經生效的合同，簽約的當事人可以有意識地在股權轉讓合同中附加延緩或約束生效的條件，司法機關或仲裁機構在認定合同效力時也應特別注意對生效要件的審查。
二、股權轉讓合同的生效與實際轉讓
合同的生效不等於合同的履行，股權轉讓合同的生效也不等於股權的實際轉讓。當事人經常發生誤解，在合同生效之後，認為股權就當然轉讓，受讓人就已經成為公司的股東。但實際上，合同的生效只是確定了當事人轉讓股權的權利和義務，股權的實際轉讓還有賴於對合同的實際履行。股權的實際轉讓就是股權的交付，合同生效後，當事人可能依約履行，將股權交付受讓方，也可能一方或雙方違反合同而拒不交付股權或拒絕接受，在此情況下，股權的轉讓就處於合同生效而未實際履行的狀態，受讓方享有的就只是股權交付和違約賠償的請求權。
⑶ 公司轉讓匯票的行為屬於出票還是交付
交付。
簽發匯票叫出票。轉讓匯票叫背書交付。
《中華人民共和國票據法》：
第二十七條持票人可以將匯票權利轉讓給他人或者將一定的匯票權利授予他人行使。
出票人在匯票上記載「不得轉讓」字樣的，匯票不得轉讓。
持票人行使第一款規定的權利時，應當背書並交付匯票。
背書是指在票據背面或者粘單上記載有關事項並簽章的票據行為。
（本法條第三款，明文規定，持票人轉讓匯票時，應當背書並交付匯票。）
⑷ 匯票轉讓究竟可不可以僅憑交付的方式
一般來講，匯票的轉讓方式有兩種，即背書交付和單純交付兩種。由於單純交付不能真實反映票據轉讓的過程，並且轉讓人的債務人地位不能確定，存在較大的風險，所以我國票據法律規定，票據的轉讓必須採用背書轉讓的方式。
背書轉讓行為由作成背書和交付兩部分構成，僅有背書而未交付，轉讓行為尚未完成，不發生效力；未作成背書即將匯票交與他人，轉讓行為不產生票據法上的效力。
參考《中華人民共和國票據法》第27條規定：
「持票人可以將匯票權利轉讓給他人或者將一定的匯票權利授予他人行使。
出票人在匯票上記載「不得轉讓」字樣的，匯票不得轉讓。
持票人行使第一款規定的權利時，應當背書並交付匯票。
背書是指在票據背面或者粘單上記載有關事項並簽章的票據行為。」
本條第一款規定」可以轉讓「，第三款規定轉讓程序：」背書「並」交付「。
⑸ 記名股票可以由股東以交付轉讓嗎
不能，記名股票的轉讓必須由股份公司將受讓人的姓名或名稱、住所記載於公司的股東名冊，辦理股票過戶登記手續。
⑹ 票據的背書轉讓與交付轉讓有何區別
交付轉讓是開票人轉讓給收票人
背書轉讓是上述收票人轉讓給其的收票人。
⑺ 車輛最後一次轉讓並交付的受讓人是什麼意思是不是指的最後車輛持有人！還是最後一次轉讓車的人呢
這位朋友你好 ！你這個句話是 物權法中 動產里的問題，這句話中的受讓人意思是 現在車輛所有人，即買車人，並在交管局做了過戶登記。
⑻ 動產的設立和轉讓可以自行協議交付嗎
B 動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但法律另有規定的除外。
⑼ 房屋在交付使用前可否轉讓
宋女士問：我買的是期房，付的是全款，已辦理了預售登記，房子在未交付使用前想轉讓，能辦理預售登記變更嗎？我現在的房地產開發公司說不能，只能等到辦完產權證，才能作變更，這對嗎？ 答：開發商的說法是不能成立的，您在尋找到下一個買家後，應解除您與開發商之間的買賣合同，由下一個買家與開發商就該房屋簽署買賣合同，同時由開發商與您共同辦理預售預購登記的注銷手續，再辦理就該房屋與新買家之間的預售預購登記手續即可。但這過程中所發生的相關費用如何承擔要由您與開發商及新買家協商。 開發商拒絕出示房屋實測面積的數據是否合理？ 李女士問：我們入住一年多了，一直覺得面積測算可能有問題，向開發商索取面積測算的具體數據，但是開發商卻一直不給。而他們又開始催著辦產權證了，並且規定期限，說過期就不給辦理了。請問，這個產權證現在能辦么？是不是辦了產權證，就算承認他們測算的房屋面積了？以後要想重新測量就難了？如果現在不辦產權證，是不是以後再辦就真的很難？開發商的這種行為（規定辦產權證的期限及不給面積測算的數據）是否合法呢？ 答：產權證所登記的房屋面積為房屋實測面積，該實測面積是由房屋土地管理局下屬的測繪大隊進行測量後得出的。產權證辦理完畢後，如您發現房屋實測面積與合同約定面積有很大出入，您向開發商主張其違約責任的權利並不因產權證的辦理而喪失，如您對房屋實測面積有異議，仍然可以申請重新測量。產權證的辦理嚴格來說應由產權人自己辦理，但開發商採取的集中辦理方式比較快捷，開發商所述的不給辦理僅是其不再代辦，而並非今後您不能就該房屋辦理產權。（欣房）