① 將公司表決權委託他人行使能否轉讓公司
這個要看委託書是怎麼寫的，如果沒有註明具體委託事項，默認為所有事專項都是受託項目，可以進屬行公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議等操作。
不過一般授權委託書都應註明委託事項，委託權利期限等限制條件。
如若可以，那應當怎樣修改權利委託，使得C不用直接參與公司運營並且A不得私自。。。
修改授權委託書，增加限定條件。如，本委託僅限於股權轉讓，轉讓後委託自動失效。
② 關於股權質押權投票權的問題
股權質押只是限制了股東處置股權的權利，而投票權是沒有質押的，股權質押後股東還是具有投票權的。股權出質的，質權自辦理出質登記時設立。股權出質後不得轉讓，但是出質人與質權人協商同意的除外。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第四百四十三條
以基金份額、股權出質的，質權自辦理出質登記時設立。
基金份額、股權出質後，不得轉讓，但是出質人與質權人協商同意的除外。出質人轉讓基金份額、股權所得的價款，應當向質權人提前清償債務或者提存。
③ 我是有限責任公司的股東，想將一部分股份的收益權轉讓給員工，但保留所有權特別是投票權和控制權，合法嗎
相當於，你是想把股份的收益權給你的員工。這個寫個協議就行了，法律是許可這種形式的。或是你乾脆把分紅的比例與方式寫進公司章程，因為分紅比例不一定要與持股比例一致的。
寫進章程，法律絕對保障的。
④ 下哪項權利對普通股票投資者不太重要 選項1:表決權 選項2:分紅權 選項3:轉讓
對於普通投資者來說，不太重要的是表決權
因為，普通投資者有的股份很少，表決權很小，有你沒你都一樣
但分不分錢給你，你的股票能不能賣 可就太關鍵了，這是直接的利益關系
更多資料發給你 私信
⑤ 新成立的有限責任公司，是否可以將某個股東的表決權轉讓給另一個股東，他本人只享受分紅權
根據中國公司法方面的規范，將表決權賦予其他股東行使、保留分紅權的安排都是法律允許的。通過什麼樣的方式來反映最完備，最好先體現在股東之間的協議之中，再在章程中有與之相對應的條款，這樣合法性就完整了。
⑥ 股權轉讓後授權的投票權是否仍然有效
股權轉讓未工商變更登記是有效的。股權轉讓協議，如系雙方當事人真實意思表示，且內容並未違反法律規定，即合法有效，雙方當事人均應依約嚴格履行。未進行工商變更手續，並不影響合同的效力。根據《合同法》第44條的規定：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當批准、登記等手續生效的，依照其規定。」據此，股權轉讓人與受讓人意思表示一致合同成立，在沒有其他法律法規規定應登記手續才能生效的情況下，他們的之間的股權轉讓也就發生了法律效力。所以，股東之間，股東與非股東之間進行股權轉讓可以直接適用《合同法》。《公司登記管理條例》第三十四條雖然要求有限責任公司變更股東的，應當自變更之日起30日內申請變更登記，並應當提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明。但股東轉讓股權沒有按期進行變更登記，工商部門只是依據《公司登記管理條例》第六十九條責令限期或被處以行政罰款，但並不能夠否認新股東(受讓人)享有的股權。股東變更登記其實只是工商部門對公司進行的一種工商行政管理行為，它本身只具有確認股權轉讓的功能，而不決定股權轉讓是否有效。工商登記只是種對外公示的行為，起到對抗公司以外的第三人的效力。綜上所述，工商變更登記與否不影響股權轉讓的效力。
⑦ 股東會對股權轉讓的表決方式有哪些
公司法第三十五條規定：有限責任公司「股東向股東以外的人轉讓其出資時，必須經全體股東過半數同意」。第三十八條規定：「對股東向股東以外的人轉讓出資作出決議」，屬於股東會的職權。第四十一條規定：「股東會會議由股東按照出資比例行使表決權。」
股東向股東以外的人轉讓其出資時，股東會應採取何種表決方式，是按照出資比例來行使表決權，還是按照股東人數行使表決權，上述法律規定存在不夠協調、明確之處，可能產生歧義。如按出資比例行使表決權，可能出現持有過半數出資額的大股東一人即可作出決定的情況。而當該大股東是轉讓人時，無需履行任何程序就可獲得實質上的同意，其他股東並無制約手段，而此狀況似乎並非法律規定的本意。
如何理解股東會對出資轉讓的表決方式，才符合立法本意，才合乎法理、事理呢?我們認為，公司法雖將此事項列入股東會的職權，但對其不能按照出資比例行使表決權，而應按照股東人數行使表決權。首先，法律對此事項專門規定的表決方式(第三十五條)，是必須經「全體股東過半數」同意，而不是「全體股東按照出資比例所持表決權的過半數同意」，其文義明確強調按照股東人數行使表決權。公司法第四十一條雖原則性地規定，股東會會議由股東按照出資比例行使表決權，但其第三十五條的規定，應當視為是對「股東向股東以外的人轉讓其出資」時表決權行使的特殊規定，應優先適用。
其次，從法理上講，人們普遍認為，有限責任公司既有資合的性質，也有人合的性質。從資合的性質講，有限責任公司股東會應當按照出資比例來行使表決權。而從人合的性質講，股東會應按照股東人數行使表決權。要確定在某一具體事項上如何行使表決權，關鍵在於該事項涉及公司的資合性質還是人合性質。而人們認為有限責任公司具有人合性質的根據之一，恰恰就是法律規定股東向股東以外的人轉讓其出資要受到限制。
從有限責任公司股東會的職權看，除「股東向股東以外的人轉讓其出資」這一特定情況外，其他事項都是在全部股東不變情況下的公司的內部事務。公司內部事務屬於資合性質的范疇，對這些事項的決定，由此產生的利害與股東持股數額多少直接相關，所以，應當由全體股東按照出資比例行使表決權決定。但「股東向股東以外的人轉讓其出資」則性質不同，它涉及到公司出資人的變化，合作之人的變化顯然應屬於人合性質的事項。人合性質的事項，應當由全體股東按照股東人數行使表決權。每一股東無論出資多少，在設立公司時均有同等的權利選擇其認為適當的合作夥伴，否則可不參加公司。在設立公司後股東發生變化時，同樣應有同等的權利選擇是否接受新的合作夥伴，不同意時便可優先購買被轉讓的出資。此項權利的性質與股東持股多少無關，當然也就不能採取按照出資比例行使表決權的方式決定。
此外，有的人認為，不同意轉讓又不同意受讓而依法被視為同意轉讓的股東，可能會在修改公司章程中的股東名稱及出資額時再度反對，而使轉讓出資受到阻礙。我們認為，這種情況根本就不應發生。因修改公司章程中有關股東名稱及出資額等事項，本身就是股權轉讓的必經程序，是股權轉讓行為發生完全法律效力的必要組成部分。當法律規定對此類股東視為同意轉讓出資時，就包括了將修改公司章程中有關股東名稱、出資方式及出資額等事項也視為同意，不允許再違法提出反對，即便反對也是無效的，根本不必予以考慮。
⑧ 創始人只持有公司15.8%的股權，卻有80%的投票權；投資方怎麼才能幹掉創始人
如果說投資人想要幹掉創始人的話，那麼有多種方法來共同來執行，但是核心的要素就是說通過一些特殊的場景，一些強迫性的場景，導致創始人不得不放棄他手中的股權，那麼有那三個層次呢？第一個層次是在股東會的層面，也就是說想方設法獲得公司的這個表決權，那麼第二個層次的是投資者想方設法對董事會進行控制，那麼通過對董事會的控制地實現對公司的控制，那麼第三個方案就說對公司實際產品和人的進行控制，那麼投資人需要綜合以上三個層次，並結合具體的場景來實現對公司的控制，所以他需要是一個用心經營，就可以實現以上的目的。
CK
⑨ 表決權的受託人可以將權利轉讓給第三人嗎
表決權的受託人不可以將權利轉讓給第三人
依據《合同法》規定，有三種類型的債權不得內轉讓，即根容據合同性質不得轉讓的債權，如具有人身性或身份性的債權；按照當事人的約定不得轉讓的債權；依照法律規定不得轉讓的債權。
⑩ 為什麼股東投票時有一種方法是借出股票，為什麼說借出股票就是轉移了投票權
你說的是很早以前的事了，那時候還是紙質憑證，不記名股票的股權歸持有人所有，轉讓不需要登記。現在基本上都是電子憑證，股權以中國登記結算中心的記錄為准。要轉移股權的話，要麼賣出，要麼委託他人行使權力。