選修課轉讓

Ⅰ 浙江萬里學院的必修學分能抵到院系選修課的學分么

必修課如果不是和現轉讓專業很相關的話是不能抵院系選修課的，因為院系選修課是專業相關課程，一般轉專業的必修課只能抵校公選課學分

Ⅱ EMBA都學什麼課程

Ⅲ 開心學院路 跨校選課怎麼取消啊，兩個選課都在周六上午沖突了...選的時候沒看清楚...

現在已經過了轉讓的時間了，不然是可以轉給校友的~~~不過選修課不上也沒關系吧，應該只是不算學分~~~~~

Ⅳ 選修課考試。有關知識產權法（求助）

我也不會做，只是來消滅零回答

Ⅳ 華為集團向國開行轉讓應收賬款，雙方承擔怎樣的貸款：華為集團的資本結構會發生什麼樣的變化如何規避風

http://finance.stockstar.com/SS2008110330015566.shtml

Ⅵ 我是北京交通大學的學生，聯合體選課選了一個北語的課，但是不想去上課了，就當錢白交了，

選修課不算掛科，可以轉讓給別人，過了時間就沒有了。反正也不認識，問問誰有興趣替你上課去就行了。

Ⅶ 會計學基礎的論文，內容在會計六要素范圍找。3000到5000，因為是選修課，不要求寫的好，只要求寫的像。

中外會計要素之比較[摘 要] 會計要素是會計理論的基石，是會計理論研究的重要內容。通過對中國會計要素和國際會計准則（IASC）以及個別國家對會計要素的劃分和定義進行比較，找出各自優缺點，發揮它們各自優勢。
[關鍵詞] 會計要素；國際；中國；比較

會計是應用學一個分支，它把有關企業經營和理財活動的信息提供給信息使用者。我們應當把吸收和借鑒國外會計中一切好的經驗作為重要的目的之一。有史以來，會計不斷演進，以滿足從事經濟交易的人們的需要。隨著生產力的國際化，會計自然也跟上了發展的步伐。但會計在全世界有著明顯的差別。這是因為會計的發展受各種因素的影響。不同的、經濟、和就會產生不同的會計制度，每個國家的會計准則和實務都是經濟、、制度和文化因素之間的相互作用的結果。會計要素是人們對會計或稱會計報表所考察和反映的內容進行適當分類所賦予的稱謂。會計要素的劃分和設立是人的主觀意識和客觀要求相結合的產物。會計要素設立的差異也有主觀和客觀方面的原因。任何兩個國家之間的這種組合幾乎都不可能相同，因而差異是必然的。通過比較有助於我們吸收借鑒國外的好的經驗以促進我國會計改革。

國務院發布關於2001年1月1日起實施的《企業財務會計報告條例》（以下簡稱條例），是《會計法》的配套法規，該條例系統規范了財務會計報告的構成、編制、對外提供、法律責任等重大方面，並在其中規定了資產、負債、所有者權益、收入、費用、利潤等六大會計要素的定義及其在會計報表中的列示要求。與我國1993年實施的《企業會計准則》（以下簡稱基本准則）相比，條例關於六大會計要素的界定有了很大的變化和完善，與國際上其它團體或國家的會計要素的界定相比各有特色，也各有利弊。本文擬以國際會計准則委員會在《關於編制和提供財務報表的框架》（以下簡稱框架）中規定的會計要素界定為基礎，結合美國財務會計准則委員會（FASB）對會計要素的界定，與我國會計要素進行比較研究以期正確理解會計要素。

一、會計要素定義的比較

1.資產

國際會計准則在框架中將資產定義為：「資產是指作為以往事項的結果而由企業控制的，可望向企業流入未來經濟利益的資源。」按照這一定義，資產的特徵被概括為三個方面：第一，資產能夠直接或間接地給企業帶來經濟利益。也就是說，資產作為一項經濟資源可以獨立地或與其他資源結合在一起，通過有效使用，為企業帶來經濟利益，否則，不應當確認為資產。這是資產最重要的特徵。第二，資產是企業在過去發生的經濟業務事項中獲得的。只有過去發生的經濟業務事項才能增加或減少企業的資產，而不能根據計劃或來確認一筆資產。第三，資產必須為企業擁有或控制。擁有是指企業對其享有所有權；控制是指企業雖然不享有所有權，但掌握了某項資產的實際未來利益和風險，可以通過該資產的使用獲得未來經濟利益。

條例則將資產定義為：「資產，是指過去的交易、事項形成並由企業擁有或者控制的資源，該資源預期會給企業帶來經濟利益。」這一定義與基本准則對資產的定義相比，有以下幾點變化：第一，增加了「過去的交易、事項形成」；第二，增加了「預期會給企業帶來經濟利益」；第三，取消了「能以貨幣計量」。變化後的定義從理論上保持了與國際會計准則的一致性，高度概括了資產的基本特徵。其實踐意義則是可以根據資產的定義確定納入企業會計核算的資源范圍，同時也對現行的財務報告提出新的要求，例如，應當要求企業將「不良資產」單獨列示與報表或在會計報表附註中說明，因為不良資產預期不能給企業帶來未來經濟利益。至於取消「能以貨幣計量」，筆者認為主要原因是貨幣計量作為財務會計的三大支柱之一，已經被納入會計核算的基本前提，即凡通過會計核算的經濟業務事項，基本前提之一就是能以貨幣計量，在定義中不必提及，這對負債要素同樣適用。

美國財務會計准則委員會（FASB）將資產定義為：「資產是特定主體由於過去的交易或事項而獲得或控制的可能的未來經濟利益」。這「未來經濟利益」成為所有會計要素的共同基礎，澳大利亞對資產的定義與美國基本相同，差別在於它強調資產是「被企業控制」的，而不是「獲得」。國際會計准則和紐西蘭也都認為資產是「為企業所控制」的，但國際會計准則認為資產的內涵是「經濟資源」。雖然各國的表述各有差異，但都基本上揭示了資產的基本特徵，正如美國財務會計概念公告在定義資產時提出的資產三大特徵。第一，資產包含未來經濟利益，其中，未來經濟利益表現為給企業帶來未來現金流量的一種能力；第二，企業能從資產中獲得經濟利益或控制別人得到這種利益；第三，引起企業獲得這種利益、控制別人獲得這種利益的交易或其他事項已經發生。這一定義與我國的新會計法定義相近本質相同。

2.負債

國際會計准則在框架中將負債定義為：「負債是指由於以往事項而發生的企業的現存義務，這種義務的結算將會引起含有經濟利益的企業資源的外流」。按照這一定義，負債的基本特徵可歸納為三個方面：第一，負債是企業現存的經濟義務，該義務是由過去經濟業務事項引起的；第二，負債將要由企業在未來某個時日加以清償；第三，負債的清償也會導致經濟利益流出企業。

條例對負債的定義是：「負債，是指過去的交易、事項形成的現時義務，履行該義務預期會導致經濟利益流出企業。」與框架關於負債的定義基本一致，較好地概括了負債的基本特徵。

美國財務會計准則委員會（FASB）將負債定義為現在承擔的未來經濟利益犧牲的義務等。美國財務會計概念公告認為負債有三個特徵：（1）它表明了某實體當前對其他實體的義務或責任，該責任將會在未來特定日期通過資產的轉讓或使用來清償；（2）這種義務或責任使企業無法避免未來的利益犧牲，或選擇的餘地很小；（3）導致企業承擔義務或責任的交易或事項已經發生。

FASB將負債定義為：「特定實體由於當前義務引起的經濟利益未來可能的犧牲，該義務是過去交易或事項引起的，表現為轉移資產或提供勞務。」澳大利亞和紐西蘭對負債的定義與美國完全一樣。國際會計准則的定義是：「負債是當前所承擔的義務，該義務是由過去的事項引起的，清償該義務將導致企業含有經濟利益的資源的流出。」盡管各國的表述有所差異，但有一點是相同的即都認為負債是一種經濟義務或經濟責任，都抓住了負債的「未來經濟利益流出」這一本質。比如，美國、澳大利亞、英國、紐西蘭等認為負債是「經濟利益的犧牲」或者必須「轉移的經濟利益」；國際會計准則委員會認為是「含有經濟利益的資源的流出」；加拿大採用了列舉的方法進行表述：「將來要通過轉交或使用資產，或提供勞務，或放棄其他經濟利益」；我國則將「經濟利益的犧牲」描述為「將以提供勞務或支付經濟資源之方式償付者」。

3.所有者權益

國際會計准則在框架中將所有者權益定義為：「產權（所有者權益）是指在企業的資產中扣除全部負債後的剩餘權益。」根據這一定義，所有者權益的基本特徵是企業的剩餘利益，即資產減去負債以後的余額，該利益歸企業所有者擁有。會計等式將所有者權益表述為：所有者權益=資產-負債。該等式說明，負債作為企業債權人對企業資產的要求權，是由過去交易或事項形成的既定義務；在負債既定的前提下，所有者權益的大小受資產變動的影響，收益與風險同在，當企業因分配利潤後經營虧損使資產減少時，所有者權益減少。

條例將所有者權益定義為：「所有者權益，是指所有者在企業資產中享有的經濟利
益，其金額為資產減去負債後的余額。」既說明所有者權益屬於企業所有者，又表述了其金額為企業的剩餘利益。美國把所有者權益稱之為「權益」，認為「權益是實體在資產減去負債後享有的剩餘權益」。國際會計准則委員會、紐西蘭、澳大利亞等國對權益的定義與美國完全相同。

4.收入

收入有廣義和狹義之分。我國會計理論界一般認為廣義的收入包括營業收入、營業外收入和收益，狹義的收入僅指營業收入。國際會計准則在框架中列示的收益要素可以理解為廣義的收入，其定義為：「收益是指會計期間內利益的增加，其形式表現為由資產流入、資產增加或是負債減少引起產權增加，但不包括與產權所有者出資有關的類似事項。」並進一步指出：「收益的定義包括了收入和利得，收入在企業的日常活動中產生，有各種不同的名稱，包括銷售收入、服務費、利息、股利、使用費和租金等。」「利得包括了符合收益定義的其它項目。」國際會計准則第18號《收入》准則中關於收入的定義是狹義的：「收入是指企業在日常活動中形成的導致權益增加的經濟利益總流入。」這一定義不包括投資者出資所導致的權益的增加。FASB使用了狹義概念的收入。將收入定義為：「收入是由於生產或製造商品、提供勞務以及其他構成企業當前主要或中心業務，而帶來的資產流入或改善以及的清償（或兩者兼而有之）」。收入是未來經濟利益的流入。收入僅指正常經營活動和投資活動的收入，依據的是「流轉過程收入理論」，強調收入實現的完整過程。對於非正常經營收入，FASB單獨設立了「利得」要素加以反映，因為利得實質上是一「偶發性」、「邊緣性」的「凈收益」。設立「損失」要素反映非正常經營活動的支出，因為損失實質上是一種「偶發性」、「邊緣性」的「凈虧損」。利得與損失之間不存在因果關系，毋需按配比性原則加以確認。「全面收益」僅僅是將收入、費用、利得和損失定期匯總的結果。

條例則將收入定義為：「收入是指企業在銷售商品、提供勞務及讓渡資產使用權等日常活動中形成的經濟利益的總流入。收入不包括為第三方或者客戶代收的款項。」既指出收入產生於企業的日常活動，又說明收入會增加企業的經濟利益。

5.費用

費用是與收入配比的一個會計要素，有廣義和狹義之分。國際會計准則在框架中所列示的費用要素是與收益要素相配合的廣義費用，其定義：「費用是指會計期間經濟利益的減少，其形式表現為由資產流出、資產遞耗或是發生負債而引起業主產權減少，但不包括與產權所有者分配有關的類似事項。」並進一步指出：「費用的定義包括了損失，也包括那些在企業日常活動中發生的費用。企業日常活動中發生費用的例子有，銷售、工資和折舊。」「損失是指在企業日常活動之中或之外發生的符合費用定義的其他項目。」可見，廣義的費用不僅包括為取得營業收入發生的資產減少和耗費，還包括與賺取營業收入無關的資產減少與損失；狹義的費用僅指前者。與狹義的收入相對應，狹義的費用具有以下特徵：第一，費用是企業在日常活動中為取得收入而發生的；第二，費用的發生會導致企業經濟利益的流出，根據這一特徵，當期生產成本不應當確認為費用。我國在有關會計法規中關於費用的定義都是狹義的。

FASB使用了狹義概念的費用要素。費用是未來經濟利益的流出，費用僅指正常經營費用或支出，依據的是配比性和應計制會計原則，強調費用產生的因果關系和費用責任的合理歸屬。無須按配比原則加以確認「全面收益」僅指將收入、費用、利得和損失定期匯總的結果。

條例則將費用定義為：「費用是指企業為銷售商品、提供勞務等日常活動所發生的經濟利益的流出。」較充分的概括了費用的特徵。與條例關於收入的定義一致。

6.利潤

利潤是一個差額，反映企業在一定期間取得的廣義收入超出廣義費用的部分。國際會計准則在框架中沒有將利潤作為一項會計要素單獨定義。這可能是因為收益和費用都是廣義概念，利潤是收益與費用的差額，不把利潤作為一個要素也不影響確認。美國FASB也未給利潤定義，但利潤作為會計要素在數量上是收入與費用配比的結果，按廣義收入和廣義費用配比出的利潤，是美國FASB所倡導的全面收益的概念，美國FASB將綜合收益定義為：「全面收益包括報告期內除業主投資和派給業主款外，一切權益上的變化」。

條例則將利潤定義為：「利潤是指企業在一定會計期間的經營成果。」兩者的含義基本一致，一致的原因筆者認為有兩個：一是國際會計准則沒有對利潤單獨定義，不明顯存在與國際接軌的問題：二是利潤要素的含義在我國的會計理論和實踐中已經得到廣泛認可，符合我國國情，成為中國會計的特色之一。需要說明的是，由於收入要素和費用要素的定義都是狹義的，廣義收入中的利得（營業外收入和投資收益）與廣義費用中的損失（營業外支出和投資損失）以其差額（營業外收支凈額和投資凈收益）列為利潤的二級定義，成為企業凈利潤的構成內容。

二、會計核算對象要素的改進

總體上看，FASB、IASC和中國之會計要素確立各有千秋。三者均確立了會計核算對象的「基本要素」，但卻忽略了其他層次要素的界定。在所確立的基本要素中，IASC的結果較為合理。FASB盡管涉及到次級層次要素的確立，如「業主投資」等，但全部要素之間的內在關聯性卻無法加以解釋。中國會計准則基本吸收了FASB和IASC的長處。

然而，筆者認為，上述會計要素確立存在兩大方面的缺陷：理論上的缺陷是忽略了影響會計要素確立的決定因素；實務中的缺陷是現有會計要素無法為會計方法提供理論說明（如各種財務報表的理論依據）且會計要素缺乏應有的內在關系。

會計要素的確立主要取決於實體的經濟活動特徵和投資者等對企業所提供的會計信息的要求。確立會計要素，目的在於規范對會計核算對象及其規律（表現為會計核算對象要素及其內在聯系）的認識，為會計信息系統的正常運行奠定基礎。會計對象要素及其關系是各種會計方法建立和應用的理論基礎。包括帳戶、復式記帳、會計確認與計量、財務報表等，而會計方法的運用又直接關繫到企業投資者等對會計信息需求的滿足。因此，會計對象要素的界定，既影響會計方法的選擇與運用，又關繫到會計目標的實現程度。

經濟和企業經濟活動的特點，影響到會計對象要素的確立。盈利組織與非盈利組織經濟活動的目標和特徵等均有較大差別，因而其會計對象要素的設立也不相同。非持續經營企業的經濟活動特徵、具體會計目標等有別於持續經營企業，其所確立的會計對象要素亦有差別。比如，清算企業的會計對象要素是清算資產、清算債務、清算凈權益、清算利得和清算損失。

會計目標是會計確認、計量、記錄、報告所要達到的目的，它是會計系統與經濟環境的聯結點，體現著企業經濟環境對會計的客觀要求和投資者對會計信息的內在需要。會計對象要素的確立深受會計目標的影響，由於會計目標的內含與外延總是隨著社會經濟環境的變遷而不斷變化與深化，故會計對象要素的劃分以及不同要素的重要程度等，均非一成不變。衍生工具的不斷創新以及其他新型交易的迅速發展，使得投資者對企業會計信息的需求在廣度和深度上均有很大程度的拓展。相應地，會計對象要素的確立也在發生深刻變化。1992年10月，英國會計准則委員會（ASB）發表第3號「財務報告准則」（ARSNO.3），針對傳統財務會計系統下利潤表只揭示「已實現、已確認」收益而不能滿足投資者對「真實與公允」信息的需求的缺陷，提出了確認「全面收益」的思想。該份准則將利潤表包括的
內容，從「已實現、已確認」項目擴大到「未實現、已確認」項目，並以「利得」和「損失」要素以廣義的解釋，認為利得是「除涉及所有者以外的所有者權益的增加」，在內容上包括收入和其他利得；而損失是「除涉及分派給所有者款項以外的所有者權益的減少」，在內容上包括費用和其他損失。無獨有偶。美國於1997年公布的第130導「財務會計准則公告」（SFASNO.130）要求報告企業的「全面收益」，實際上也是類似作法。因此，我們應以發展和變化的觀念去認識會計對象要素及其確立問題。

和會計目標變化對會計要素的影響結果，主要體現在會計要素結構體系的完善和會計要素內涵的延伸（如利得、全面收益等要素內涵的「擴容」）。

筆者以為，會計對象要素實質上是一個包括多層次結構的整體概念，在這個結構整體中，靜態要素與動態要素相統一，存量要素與流量要素相結合，基本要素、次要素、支要素分三個層次相互關聯。

按照筆者提出的會計對象要素框架結構理解，財務報表所反映的無非是資產、負債、權益、收入和費用等內容，主要反映「基本要素」內容的財務報表是企業基本的財務報表，如資產負債表、利潤表。一般而言，以基本要素為基礎建立的財務報表具有相對穩定性，而以次要素或支要素建立的財務報表其可變性較大，現金流量表取代財務狀況變動表即是證明。當然，為適應經濟環境和會計目標的變化，企業的財務報表體系與結構將不斷變革，但其理論基礎仍將是上述會計對象要素框架結構。以上會計要素定義的基本特點是：以某一特定主體為主語，以經濟效益為主線，既揭示各要素的本質特徵，又闡明各要素的內在聯系，共同組成一個科學合理的會計要素體系。

[參 考 文 獻]

[1]中華人民共和國部制定。企業會計制度[S].上海：經濟科學出版社，2001，3.

[2]庄恩岳主編。中外會計准則比較[M].北京：中國出版社，1999，12.2.

[3]王德升，白綮魯，閻金鍔主編。國際會計[M].北京：中國審計出版社。

[4]財政部會計司。國際會計准則[S].北京：中國財政經濟出版社，1992.

[5][美]財務會計准則委員會。婁爾行譯。論財務會計概念[M].北京：中國財政經濟出版社，1992.

[6]葛家甜，林志軍。現代西方財務會計理論[M].廈門：廈門大學出版社，1990.

[7]唐國平。會計要素及清算會計要素[J].會計研究，1999，（3）。

[8]財政部會計司。企業會計准則[S].北京：出版社，1993.

[9]劉興雲著。中西會計比較研究[M].成都：西南財經大學出版社，1996.

[10]喬玉洋。從會計要素的國際比較中引發的思考[J].南京大學學報（人文科學版），2001，（9）。

Ⅷ 這是大學選修課《物權法》中的問題，有人懂怎麼回答嗎😊

一，銀行與甲的抵押權不成立。《物權法》第九條規定：「不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。」以房屋為標的設定抵押權必須要辦理抵押登記，未辦理的，抵押權不成立。
二、乙可以取得房屋所有權。該房沒有設定抵押，且已辦理過戶登記，經過依法登記，買賣關系合法。
三、我國《物權法》採取了形式主義與意思主義並存的二元物權變動模式。

Ⅸ 建造師變更，轉注，重新注冊的區別

「建造師變更」是指已經取得並注冊成功的資格證的建造師在此基礎上變更資料或者資格資質；而「重新注冊」則是指此建造師需要重新注冊使用，按照相關的注冊流程重新辦理資質。