科技成果鑒定與項目驗收能同時開展

㈠ 科技成果鑒定在哪裡作具有法律效力

為了加強科學技術成果(以下簡稱科技成果)鑒定工作的管理，正確判別科技成果的質量和水平，促專進科技成果的完善屬和科技水平的提高，加速科技成果推廣應用，根據《中華人民共和國科學技術進步法》，制定本辦法。
鑒定方法：會議鑒定，根據金融行業的特點目前全部採用的是會議鑒定。對鑒定項目進行現場考察、測試，經過討論答辯後對科技成果作出評價。具體要求如下：
1、會議鑒定的鑒定委員會由七至十五名同行專家組成了。聘請專家的要求是：專家必須學風嚴謹、具有高級技術職稱、專家不能是成果完成人。各行申請鑒定項目必須有鑒定委員會推薦人員名單一份與鑒定材料同時報科技司。
2、函審鑒定（依照國家科技成果鑒定辦法的規定進行），申請科技成果鑒定的項目應符合下列條件：
3、完成合同的約定或者計劃任務書規定的任務要求，項目已正式使用半年以上；
4、不存在科技成果完成單位或者人員名次排列異議和權屬方面的爭議；
5、技術資料齊全，並符合有關標准和規范；
6、經科技部認定的科技信息機構出具的查新結論報告。

㈡ 科技項目申請驗收和成果鑒定時，需提交工作總結和技術總結，請問這兩個總結最主要的區分點是什麼

最主要區別是：工作總結著重闡述該成果從立項到完成計劃任務的整個工作過程及結果。技術總結又稱研究/制報告，以反映項目的主要學術、技術內容為主，是評價成果水平的主要依據。

（一）總結報告主要闡述項目研究的起始情況及總體方案組織實施的過程，包括：
1、立項情況（項目來源）；
2、項目的依據、目的和意義；
3、起始時間；
4、研究過程。
總體方案及實施過程、試驗的投入和形成的規模、試制產品產量、質量。
5、項目完成情況
是否達到原定計劃或任務要求，解決了哪些技術問題，研究過程中的成功經驗與失敗教訓，今後的發展方向。

（二）技術總結報告應反映該成果技術研究工作的全貌。具體來說，一般包括：
1、立題依據與設計指導思想：主要表明該項研究的選題針對性；採用的技術路線；國內外同類研究的動態；開題的理由；試驗具備的條件；主要內容創新的程度；在研究中總體設計和關鍵技術的實施方案以及採取的措施，主要技術內容達到的規格、指標和技術、經濟效果。
2、試驗材料與方法。
3、試驗過程與結果：每個階段的試驗與結果用定量和定性相結合的方法闡述。特別是在試驗研究過程中理論上的新發現，及應用技術的發明與創新、改進與提高、發展與完善等新穎性內容，加以歸納說明。附上必要的表格等。
4、技術關鍵與創新點：這是技術報告的核心部份。是反映成果技術水平的重要內容(技術保密內容應事先向組織鑒定單位和鑒定委員會講明，按規定進行劃密)，可通過綜合對比方法，與國內外同類研究的主要結果進行比較，說明本研究的創新程度與技術水平。

5、技術重點與適用范圍。依據本研究重要技術內容的特點，確定出適宜應用的范圍，並闡述在生產或科研中應用時應注意的事項以及具備的條件。
6、推廣應用情況及存在不足。重要敘述成果在實踐中應用情況及效果，以及應用中發現的問題和原因，今後改進意見。研究報告是評價成果水平的主要依據。

我在企業裡面也是從事項目申報方面工作的，大家可以互相交流學習。

§

㈢ 科技成果鑒定與項目驗收能同時開展不

這個沒抄有明確的規定，我襲們這里可以同時進行，即開項目驗收會的同時進行成果鑒定會，但這個必須與當地的項目管理部門和科技成果管理辦公室溝通好，取得他們的認可方可同時進行。同時進行的話等於將2個會放到一起開了，專家就用同一班人馬，驗收和成果鑒定手續分開，咨詢費給2份，總體來說比開兩次會省點錢、省點事。

㈣ 成果鑒定與項目驗收有什麼不一樣

項目驗收是看是否按照合同要求完成了各項指標，經費使用是否合理。
成果鑒定版則是看這權一科研成果是否真實可信，有沒有創新、發展，對社會的意義如何等。
很多科研單位項目驗收和成果鑒定一起搞，為的是省事。項目驗收通常問題不大，但成果鑒定時寫鑒定意見一定要慎重，不要輕易寫什麼國際領先水平，國內領先水平的評價，一定要本著負責的態度，自己了解了再下結論，否則會貽笑大方。

㈤ 科研成果鑒定指的是什麼

把你所獲得的科研成果（做了什麼項目獲得某種技術、產品或其他形式的成果），拿到市內科技局進容行鑒定，鑒定通過後得到一個鑒定證書，和專利證書類似，是對你獲得技術先進性的一種認可。這個成果鑒定對你申報其他相關項目有很大幫助。

㈥ 如何進行科技成果鑒定，需要准備什麼材料，到哪去做科技成果鑒定

各地都有生產力促進中心或叫科技局的機構,找他們可以實施科技成果鑒定;
前提是你的成果要有實際的效果才行;

㈦ 成果鑒定與項目驗收有什麼不一樣

成果鑒定是對某一項科研結果的真假、作用、發展進行評估肯定。注重於結果。而項目驗收時對項目全過程進行檢驗，檢驗是否達到立項時的預期目的。二者都需要專家組考核。

㈧ 科技成果鑒定的方式

會議鑒定：根據金融行業的特點全部採用的是會議鑒定。對鑒定項目進行現場考察、測試，版經過討論答辯權後對科技成果作出評價。具體要求如下：
會議鑒定的鑒定委員會由七至十五名同行專家組成了。聘請專家的要求是：專家必須學風嚴謹、具有高級技術職稱、專家不能是成果完成人。各行申請鑒定項目必須有鑒定委員會推薦人員名單一份與鑒定材料同時報科技司。
函審鑒定（依照國家科技成果鑒定辦法的規定進行），申請科技成果鑒定的項目應符合下列條件：
完成合同的約定或者計劃任務書規定的任務要求，項目已正式使用半年以上；
不存在科技成果完成單位或者人員名次排列異議和權屬方面的爭議；
技術資料齊全，並符合有關標准和規范；
經科技部認定的科技信息機構出具的查新結論報告。

㈨ 國家科技計劃項目管理暫行辦法的第四章　項目驗收

第三十六條各類國家科技計劃可根據計劃自身的特點，制定專門的驗收管理辦法。
第三十七條項目驗收的組織工作，由科技部專項計劃部門委託項目組織實施管理機構組織進行。
對跨行業(部門)、跨省市的重大項目驗收，應由科技部專項計劃部門負責主持。
第三十八條項目驗收以批準的項目可行性報告、合同文本或計劃任務書約定的內容和確定的考核目標為基本依據，對項目產生的科技成果水平、應用效果和對經濟社會的影響、實施的技術路線、攻克關鍵技術的方案和效果、知識產權的形成和管理、項目實施的組織管理經驗和教訓、科技人才的培養和隊伍的成長、經費使用的合理性等應作出客觀的、實事求是的評價。
第三十九條項目驗收程序，一般應符合下列要求：
(一)項目驗收工作需在合同完成後半年內完成；
(二)項目的承擔者，在完成技術、研發總結基礎上，向項目組織實施管理機構提出驗收申請並提交有關驗收資料及數據；
(三)項目組織實施管理機構審查全部驗收資料及有關證明，合格的向科技部專項計劃部門提出項目驗收申請報告；
(四)科技部專項計劃部門批復驗收申請，並委託項目組織實施管理機構組織驗收，驗收一般應委託有關社會中介服務機構對研究開發成果完成客觀評價或鑒定後進行；
(五)科技部專項計劃部門負責批准項目的驗收結果。
第四十條項目承擔者申請驗收時應提供以下驗收文件、資料，以及一定形式的成果(樣機、樣品等)，供驗收組織或評估機構審查：
(一)項目合同書或項目計劃任務書；
(二)科技部專項計劃部門對項目的批件或有關批復文件；
(三)項目驗收申請表；
(四)科技成果鑒定報告；
(五)項目研發工作總結報告；
(六)項目研發技術報告；
(七)項目所獲成果、專利一覽表(含成果登記號、專利申請號、專利號等)；
(八)研製樣機、樣品的圖片及數據；
(九)有關產品測試報告或檢測報告及用戶使用報告；
(十)建設的中試線、試驗基地、示範點一覽表、圖片及數據；
(十一)購置的儀器、設備等固定資產清單；
(十二)項目經費的決算表；
(十三)項目驗收信息匯總表。
第四十一條項目組織實施管理機構在組織項目驗收時，可臨時組織項目驗收小組，有關專家成員由項目組織實施管理機構提出並經科技部專項計劃部門批准後聘任。項目驗收小組應由熟悉了解專業技術、經濟和企業管理等方面專家組成，專家人數一般不少於11人。
驗收小組的全體成員應認真閱讀項目驗收全部資料，必要時，應進行現場實地考察，收集聽取相關方面的意見，核實或復測相關數據，獨立、負責任地提出驗收意見和驗收結論。
第四十二條參與項目驗收工作的評估機構，應遵照《科技評估管理暫行辦法》有關規定執行。
第四十三條項目驗收方式和驗收活動安排，應在驗收工作開始前15日由組織驗收部門通知被驗收者。被驗收者應對驗收報告、資料、數據及結論的真實性、可靠性負責。驗收小組/評估機構，應對驗收結論或評價的准確性負責，應維護驗收項目的知識產權和保守其技術秘密。
第四十四條項目組織實施管理機構根據驗收小組/評估機構的驗收意見，提出「通過驗收」或「需要復議」或「不通過驗收」的結論建議，由科技部專項計劃部門審定後以文件正式下達。
被驗收項目存在下列情況之一者，不能通過驗收：
(一)完成合同或計劃任務書任務不到85%；
(二)預定成果未能實現或成果已無科學或實用價值；
(三)提供的驗收文件、資料、數據不真實；
(四)擅自修改對合同或計劃任務書考核目標、內容、技術路線；
(五)超過合同或計劃任務書規定期限半年以上未完成任務，事先未作說明。
第四十五條需要復議的驗收項目，應在接到通知30日內提出復議申請。
未通過驗收的項目，承擔者接到通知半年之內，經整改完善有關項目計劃及文件資料後，可再次提出驗收申請。如再次未通過驗收，項目承擔者三年內不得再承擔國家科技計劃項目。
第四十六條除科技部事先合同約定科技成果歸國家所有外，項目所產生科技成果的知識產權歸科技成果完成者所有，具體辦法另行規定。
第四十七條項目產生科技成果後，應當按照科學技術保密、科技成果登記、知識產權保護、技術合同認定登記、科學技術獎勵等有關規定和辦法執行。