Ⅰ 研究成果的意義
1.促進了深部找礦鑽探理論的發展
進行深部找礦鑽探，首先要解決的問題就是採用何種類型的鑽機、何種鑽探方法及鑽 探工藝。鑽機優化選擇體系和鑽探方法綜合評價體系以及深部找礦鑽探技術優化組合方案 的建立，從理論上回答了這一問題。為深部找礦鑽探鑽機、鑽探方法及鑽探工藝的優化選 擇提供了理論依據，同時也為鑽機的研發和鑽探方法組合應用指明了方向。
2.對深部找礦鑽探生產實際具有較強的指導作用
影響深孔鑽探的因素很多，不同因素對深孔鑽探的綜合影響千變萬化，十分復雜。運 用系統分析原理和試驗優化原理，科學地對影響深孔鑽探的因素進行綜合分析研究，並運 用技術經濟學原理和豐富的實踐經驗對每種組合進行具體分析，形成了不同因素組合情況 下的深孔鑽探技術優化組合方案，初步建立了不同施工條件下的深孔鑽探技術優化組合體 系，對深孔鑽探施工具有較強的指導作用。
3.為深部找礦提供了鑽探技術保障，創造了可觀的經濟價值
課題研究緊密結合深部找礦鑽探實際，遵循了從實踐到理論再由理論到實踐的認識規 律，對深部找礦鑽探生產起到了較好的指導和促進作用，深孔鑽探不斷取得突破，成功完 成了大量深孔，其中所研究礦區超過1800m的深孔28個（附表2），超過2000m的深孔5個，3次打破國產機具固體礦產鑽探全國孔深紀錄，最深達到2109.81m，為深部找礦取得突破 提供了關鍵技術保障。
濟寧鐵礦區，作為華北六大磁異常之一，在20世紀70年代最大孔深僅達到1200m，但 因孔深不夠，沒能打到礦體，磁異常體沒能被揭開，一直成為不解之謎。2006年進行深部 找礦鑽探，成功鑽探至1804.78m，一舉取得突破而發現了該特大型鐵礦。勘探過程中，克 服了深孔強造斜復雜地層鑽孔嚴重彎曲和嚴重漏失等影響，研究掌握並較好地利用礦區鑽 孔彎曲規律，採用多種防斜技術組合措施，在理論和技術上有所突破，較好地解決了深孔 鑽探施工難題，共完成深孔41個，鑽探工作量81758.73m（截至2010年7月），而且大大減少 了糾斜工作量，縮短了工期，節約了大量成本，較好地完成了深孔鑽探施工任務，僅顏店 礦段提交工業鐵資源儲量6.22×108t，加上翟村礦段預計可提交儲量超過16×108t，經濟和 社會價值顯著。
玲瓏金礦東風礦區，在地質找礦理論的指導下，依靠深孔鑽探技術，優化了鑽孔結 構，較早採用了S95WL鑽具和加強型鑽桿，優選了沖洗液，合理採用了先進的動力頭鑽機 和液動錘WL沖擊回轉鑽探技術，在礦區設計多為斜孔的情況下，鑽探深度不斷取得突破，最深達到1891.38m，而且有效減少了事故，提高了效率，降低了成本，保證了該特大型金 礦鑽探工作的順利進行，完成鑽孔114個，鑽探工作量130917.75m（截至2010年5月），探獲 金礦儲量約150t，創造了巨大的經濟和社會效益。
Ⅱ 對以往研究成果的分析和評述
綜上所述，以往國內外勘查地球化學工作者對森林沼澤區景觀地球化學特徵、化探異常影響因素、不同比例尺地球化學測量工作方法和異常查證評價技術進行了研究，從不同側面提出了一些元素遷移富集規律，為該類地區地球化學基礎理論研究、地球化學勘查方法技術研究奠定了基礎。森林沼澤區景觀條件多變，異常成因復雜，影響因素眾多。在已經查證的區域化探異常中，由於對二級景觀特徵和有機質強干擾下異常查證方法的適應性認識不足，還有一些異常的查證工作經幾上幾下尚找不到異常源，使工作陷入困境。森林沼澤景觀區地球化學基礎理論研究與勘查方法研究中尚存在以下問題:
1)森林沼澤區景觀條件多變，不同亞景觀區水系－溝系體系的分布、地表水文地質條件、植被狀況、坡積層厚度、采樣介質的種類和成分等存在較大差異，需要擴大試驗研究區的范圍和礦床類型，進一步劃分亞景觀類型，針對不同亞景觀區的景觀特點，制定相應的異常查證方法，方能取得理想的找礦效果。
2)森林沼澤區各種表生介質均富含有機質，有機質對元素遷移富集和地球化學測量結果具有重要影響。但有機質成分復雜，不同成分、不同形式的有機質對元素的遷移富集影響程度有較大差異，僅用有機碳表示很難顯示出這種差異，因此，必須對表生介質有機質成分、存在形式與金屬元素遷移富集規律進行研究。
3)不同元素的表生地球化學行為和遷移富集規律有較大差異，不同岩性區、不同礦種和礦床類型采樣介質和富集粒度不同，需要進一步對銅、鉬、鎢、錫、鉛、鋅、銀、金等礦種和礦床類型分別開展方法試驗工作，進一步完善森林沼澤區異常查證和中大比例尺化探工作方法。
4)碎屑介質和含有機質的表生介質分別代表介質物源原生和表生地質－地球化學特徵，其攜帶的信息分別含有淺部礦化信息和可能存在的隱伏礦信息。2000～2001年通過試驗確定了採集碎屑沉積物的方法，適用於中低山森林沼澤亞景觀區尋找淺部礦床。在水系不發育地區或沼澤分布區尋找隱伏礦床的采樣介質、樣品採集方法和提取方法(溶樣方法)尚有待進一步研究。
5)森林沼澤區地表覆蓋條件變化大，土壤層連續性差，坡積層厚度、石流坡和凍土發育情況、采樣介質成分、地表水淋溶作用等因素對土壤地球化學測量效果具有很大影響，有些地區土壤測量效果較差。在倒石堆發育、坡積層厚度大、采樣層位連續性較差、凍土發育、沼澤發育地區大比例尺化探方法尚待進一步研究。
Ⅲ 如何寫課題結題成果的自我評價
一般寫兩份，一份工作報告--開展課題研究的思路和具體做法;一份研究報告--課題版研究權的成果與後續，具體格式:
一、課題研究的緣起與定位
1、課題研究的背景
2、課題研究的界定
3、課題研究的目標
4、課題研究的內容
二、課題研究的進展與收獲(重點)
Ⅳ 如何正確評價基礎研究成果
主要應從學術價值復、制經濟效果和社會影響三個方面進行評審。對不同類型的成果，要有不同的側重，但不能偏廢。對基礎研究成果，主要側重於學術價值；技術研究成果(應用研究印發展研究成果)應側重於經濟效果和社會影響。在成果具體評價上，必須堅持科學性、客觀性原則。體育科研成果有：體育科學理論成果、體育科學新技術成果、體育科學新產品成果、體育軟科學和體育信息成果，以及對已有科技成果的推廣與應用。分為理論性成果和應用性成果兩種形式。對前者通過評審的方式進行評價．對後者用鑒定的方式進行評價。體育科研的理論性成果，通常是以學術論文、研究報告或專著等形式表現出來的。這類成果佔有相當數量．但「可比性」較差，又缺乏一種相對檢驗的標尺，所以較難評審。對這類成果可以通過各種學術會議來宣讀論文，組織評審；組織專題報告，以答辯的形式進行評審；把論文上報本單位學術委員會，或通過本部門年度科研評獎工作進行評審；把材料寄給有關專業研究機構．或通過報刊編輯出版單位進行評審等。具體的評審方法有寫出評審意見、推薦宣讀、批准發表。投票表決、訂分評定等。
Ⅳ 教育科學研究成果評價的一般要求有哪些
教育科研成果的類型
根據教育科學研究成果表述的內容將其分為以下三種版類型：
1、以教育權事實為主的教育科研成果：這是以對事實的直接研究所得的第一手材料為基礎，以研究過程和所發現的事實為主要內容的成果。
主要包括：教育觀察報告、教育調查報告、教育實驗報告等，要求其材料具體、典型、格式規范，要科學客觀地呈現研究過程和方法，並合理地解釋結果。
2、以教育理論為主的科研成果。是以深刻的理論分析和嚴密的邏輯論證說明所研究的問題，以分析和闡述對問題的理論性認識為主要內容的科研成果。
主要包括：以研究為基礎的學術論文、學術專著、學位論文等，它要求論點明確，論據確鑿，論述嚴密，清楚展示理論觀點和體系的形成過程。
3、綜合性科學研究成果。既有對教育事實的發現和報告，也有在此基礎上所做的理論分析和概括，突出表現為以調查或實驗研究為基礎的學位論文或學術專著，它既要對研究的事實進行描述，又要在事實的基礎上形成自己的理論觀點。
Ⅵ 主要研究成果與結論
（1）全面分析了全球地質環境驅動力、組成要素、環境問題時空變化及未來趨勢，表明經濟全球化促使世界資源環境格局發生了深刻變化，資源、環境與生態問題交織程度日益加深。
按照驅動力—壓力—狀態—影響—響應（DPSIR）的技術框架，分析了全球化大背景下工業化、城市化、農業現代化等經濟活動對地質環境變化的驅動作用，研究了土地、水、礦產等地質環境要素隨時間變化規律和水土污染、滑坡、泥石流等地質環境問題走向，梳理了國際社會為加強地質環境保護所做出的政策響應，並對未來全球地質環境形勢進行了研判。
研究表明：各國經濟發展和全球化深刻影響和改變了世界資源環境格局，發達國家與發展中國家分化明顯，發展中國家面臨的環境污染與生態惡化形勢日趨嚴峻，各國之間的資源、環境與生態影響不斷加大，資源、環境與生態問題交織程度日益加深，全球經濟體面臨著傳統發展模式與可持續發展模式的艱難選擇。全球地質環境前景堪憂，對地質環境調查提出了新的課題：面向資源、環境與生態綜合管理構建地質環境研究新框架，加強地質環境科學對國土資源管理政策的支撐與溝通，加強全球化對地質環境變化驅動作用研究。
（2）梳理總結了新的世情下國際環境地質科學研究現狀與發展戰略，提出地球關鍵帶為資源、環境與生態問題解決提供了一種新的圖景，是地質環境研究的新框架，並對地球關鍵帶內涵、特徵、研究範式與進展進行了系統歸納。
通過梳理新的世情下美國、歐盟等經濟體環境地質科學研究現狀與發展戰略，勾勒出國際環境地質科學研究根據國際、國內需求轉變的發展路線和脈絡，提出地球關鍵帶為資源、環境與生態問題解決提供了一種新的圖景，是地質環境研究的新框架，在界定地球關鍵帶內涵與特徵的基礎上，分析了關鍵帶科學研究的DPSIR（驅動力—壓力—狀態—影響—響應）體系框架和3M（填圖—監測—建模）循環體系框架，從填圖、監測、建模三個方面總結了關鍵帶研究進展。
當今經濟社會所面臨的資源、環境和生態問題相互關聯、相互耦合，迫切需要打破傳統的學科界限，搭建一個新的技術框架，進行跨學科、多領域系統研究。地球關鍵帶將與經濟社會最密切的地球圈層作為獨立的開放系統，為這種需求提供了一個完整的系統框架。地球關鍵帶具有獨有的特徵：復雜的物理、化學和生物過程不斷變化、相互耦合；在空間展布上呈現出高度的非均質性；在垂向上呈現出明顯的分層特徵；在外在過程的作用下不斷發生著短期的變化和長期的演化。
地球關鍵帶科學有兩種研究範式：DPSIR體系框架，以環境問題的因果鏈為主線，從基礎研究通向管理措施；3M循環體系框架，以循環上升的認識過程為主線，從數據採集通向綜合分析。近年來研究進展表明，通過將地質學、水文學、土壤學、生態學等學科進行融合，地球關鍵帶科學為氣候變化、生態管護、水資源安全、自然災害防治等重大問題的解決展示了一種新的圖景。面向生態文明建設，我國地質環境工作應將地球關鍵帶作為重點靶區開展基礎地質和水工環地質綜合調查，建立近地表圈層三維地質框架；同時，選擇基礎條件較好的小流域建設關鍵帶觀測站，為地質學與其他學科的融合搭建一個開放平台。
（3）採用層次分析法構建了地質環境脆弱性評價指標體系，對我國地質環境的空間變化與脆弱特徵進行了定量評價，深化了對我國地質環境脆弱性的認識。
中國地質環境總體上具有明顯的先天脆弱性。通過對地質環境脆弱性內涵與特徵進行分析，採用層次分析法綜合考慮地質構造、地表形態和組成物質等影響因素構建了地質環境脆弱性評價指標體系，對我國地質環境的空間變化與脆弱特徵進行了定量評價，為優化國土空間開發格局、服務重大區域發展戰略實施和支撐生態國土建設提供基礎依據。
地質環境脆弱性評價結果表明：中度脆弱—極度脆弱區面積約佔全國土地面積的1/3，總體脆弱是我國地質環境的突出特徵；我國區域地質環境脆弱程度呈現西北高東南低、西南高東北低的總體空間格局，大致以賀蘭山—六盤山—邛崍山—烏蒙山一線為界，此線以西地區地質環境脆弱程度高，此線以東地區地質環境脆弱程度低。區域地質環境脆弱性對社會經濟發展空間布局具有框架性的制約作用，地質環境脆弱度與人口密度、GDP等呈負相關關系。
（4）集成物質流分析與生態足跡方法建立了地質環境壓力評價體系與模型，定量刻畫了經濟發展對地質環境壓力的時間變化與空間變化，提高了對我國地質環境走勢的研判能力。
經濟活動通過資源開發所形成的輸入物質流和廢棄物排放所形成的輸出物質流，對地質環境施加壓力。地質環境壓力的大小可採用單位生物生產性土地面積上物質流的數量來衡量。基於這一認識，集成物質流分析方法與生態足跡方法構建了地質環境壓力評價指標體系與評價模型，評價模型將區域經濟活動強度與區域生態承載力耦合在一起，能夠更准確地衡量經濟發展對地質環境所產生的壓力大小。採用所建立的模型，對1995～2013年國家尺度的地質環境壓力的時間變化進行了定量分析，對1997～2013年省域尺度的地質環境壓力空間分布與時間變化進行了定量評估。
研究表明：1995～2013年，我國地質環境壓力指數經歷了緩慢增加、快速增加和平穩增加3個階段，說明經濟活動對地質環境的壓力從緩慢加大、急劇加大開始向高位趨穩過渡；隨著我國經濟進入新常態，資源需求增速放緩、節能減排力度加大，我國地質環境壓力可能將接近峰值，在高位趨穩後會緩慢下降。1997～2013年，省域地質環境壓力總體呈上升態勢，東部地區省域地質環境壓力較大，但近年有所減弱；西部地區地質環境壓力較小，但上升較快；地質環境壓力大的區域以京津冀地區為中心逐步向中部、西部地區擴展，其空間分布重心有從東部京津冀地區向中部、西部轉移的趨勢。2013年地質環境壓力的總體格局表現為以山西和京津冀地區為中心由東向西、由北向南遞減態勢。
（5）在分析經濟新常態下地質環境形勢、需求、問題與挑戰的基礎上，提出了邁向生態文明的地質環境調查戰略框架，明確了地質環境調查工作轉型方向、戰略重點與對策措施。
在論述地質環境調查在生態文明建設中的作用和理論基礎的基礎上，從驅動力、地質環境問題、地質環境管理等3個方面分析了經濟新常態下地質環境形勢發展趨向，剖析了生態文明建設對地質環境調查的需求與挑戰，對1999年以來地質環境調查工作進展與取得的成果進行了歸納總結，提出了邁向生態文明的地質環境調查戰略框架，明確了地質環境調查工作轉型方向、戰略目標、戰略重點與對策措施。
新的歷史時期，地質環境調查要以生態文明建設及其重大戰略實施為核心，突出水資源安全、地質災害防治、空間格局優化、地質環境健康等四類問題，抓好水文地質調查、地質災害調查、環境地質調查、地質環境健康調查、地質環境管理研究、地質環境監測體系建設等六大戰略任務，夯實填圖、監測與建模三個基礎，構建地質環境信息系統平台，不斷深化區域地質環境的認知程度與規律把握，促進地質環境與生態系統交互作用過程耦合，服務與支撐生態文明建設不斷走向深入。面向生態文明建設，地質環境調查需要實現六個轉變：在研究對象上，實現從特定的地質實體向地球關鍵帶轉變；在研究模式上，實現從偏重於填圖向填圖—監測—建模一體化轉變；在效用評價上，實現從偏重資源價值向資源價值與生態價值耦合方向轉變；在問題應對上，實現從偏重事後應急向事前預警轉變；在組織實施上，實現從單純依賴地質部門向聯合大地學部門轉變；在國際視野上，實現從偏重解決國內問題向積極參與全球地質環境治理轉變。
（6）針對國家實施主體功能區戰略需要，通過地質環境問題、地質災害分布和礦產資源開發現狀及前景分析，提出了主體功能區地質環境調查總體布局與宏觀部署方向。
實施主體功能區戰略是我國優化國土開發格局的重要戰略舉措，目前已全面進入實施階段。根據全國與省級主體功能區規劃梳理了全國主體功能區分布總體布局，統計分析了各類主體功能區地質環境事件分布、礦產資源開發現狀與前景，研究提出了主體功能區地質環境調查總體思路與布局方向。
研究表明：優化開發區域和重點開發區域地質環境事件分布相對密集，農產品主產區和生態功能區分布相對稀疏，重點生態功能區建設面臨的主要問題是地質災害威脅，重點開發區域建設面臨的主要問題是水土污染；金屬礦產資源開發與重點生態功能區在空間分布上具有重疊性，煤炭資源開發與重點開發區域在空間分布上具有重疊性；我國重要礦產資源西移的分布格局初步形成，西部地區是我國生態服務供給的主陣地，資源開發是重點生態功能區建設面臨的重要問題。服務主體功能區戰略實施，地質環境調查總體思路是：按照區域主體功能定位，確定城市化地區、農產品主產區和生態功能區的地質環境調查服務方向和重點任務，形成與城市化、農業發展和生態安全格局相適應地地質環境調查工作布局，推動制約主體功能區建設的重大地質環境問題的解決，推進各地區主體功能的強化和提升。
（7）針對國家實施重大區域發展戰略需要，通過對重要經濟區資源環境形勢進行深入分析，提出了重要經濟區地質環境調查總體思路與工作布局。
在總結重要經濟區布局與發展方向的基礎上，對重要經濟區水資源、土地資源、污水與廢棄物排放、地質環境事件等資源環境形勢進行了深入分析，系統梳理了面臨的主要地質環境問題，回顧總結了地質環境調查工作進展、取得的成果和存在的問題，研究提出了重要經濟區地質環境調查總體思路與工作布局，以期為推進重要經濟區和城市群地質環境調查計劃提供決策參考。
圍繞不同需求，循序漸進推進地質環境調查。服務國土空間開發規劃編制，服務水土資源開發、工程建設與城市管理，服務地質環境精細化管理，服務資源、環境與生態綜合管理，由面上1∶25萬調查尺度向重點區1∶5萬調查尺度、由重點區向完整的地質單元、由靜態的地質框架向動態的地質環境過程不斷推進、拓展和深化。圍繞四大區帶，布局地質環境調查工作。環渤海及京津冀協同發展地區加強含水層及地下水開發引發的地質環境問題、環渤海海岸帶、活動斷裂調查。絲綢之路經濟帶加強水文地質、城市與重大工程建設區工程地質、突發性地質災害調查。長江經濟帶加強地下水與土壤污染、突發性地質災害、礦山地質環境、重大工程建設區工程地質、活動斷裂調查等。泛珠江三角洲地區加強地下水與土壤污染、地質災害、海岸帶重大工程建設區工程地質調查。
Ⅶ 如何評價一項學術研究成果的質量
學術評價實際上就是要將學術研究成果排排座吃果果，分成三六九等。學術評回價的基本方法答有兩種，一是基於內容的學術評價，即基於學術發展的內在規律和學科本身的邏輯結構的評價方法；另一種是基於形式的評價方法，即游離於學術研究之外，客觀描述學術研究成果的外在特徵和學術成果之間的形式聯系，從而描繪出學術研究的形式化圖景，從而達到學術評估的目的。這來兩種方法顯然有主次之分，但又是相輔相成的，基於內容的評價顯然是一種最符合邏輯的評價，形式化評價本質上是基於內容分析的評價方法的一種工具和補充方法。
Ⅷ 研究結論與成果
礦產資源的開發，創造了巨大的經濟效益和社會效益。對於礦業城市來說，礦山開采引起的土地破壞已經成為影響區域土地安全格局的制約因素。因此，探索丘陵礦區土地利用演變機理和驅動機制，構建土地利用安全綜合評價指標體系，研究礦區土地利用安全格局模式，對指導今後礦區土地利用意義重大。本書綜合運用系統論、生態學、景觀分析、規劃設計、管理科學的研究成果，對礦業用地土地生態安全格局理論與方法深入研究。主要結論如下:
(1)研究不同尺度的礦業城市土地利用格局特徵與演變。與礦山的生命周期一樣，礦區用地也經歷了楔入、擴張、穩定、轉用或恢復、荒蕪等階段，相應礦區周圍土地也由輔助轉為他用;傳統礦區土地利用是鬆散型向外擴散，廢棄地多，土地利用外部負效應嚴重。生態礦業節約用地，礦業用地走向內涵式發展，內部開放與對外共生相協調，緊湊度明顯上升。
首先，對礦業城市河北省武安市用地情況分析，表明十年間耕地、未利用地、河流用地總體呈減少趨勢，城市及農村居民點用地、獨立工礦用地、林地呈增加趨勢，土地利用變化率最大的是獨立工礦用地。1996年、2006年各景觀要素的百分比表明，耕地、林地、未利用地及居住用地景觀要素優勢度比較明顯，獨立工礦斑塊優勢度增加變化率最大，說明獨立工礦景觀要素在研究區中所起的作用在增加。
其次，從土地利用景觀特徵看，武安市景觀的破碎程度與異質性提高，斑塊邊界總長度增加;從斑塊規模上看，耕地、未利用地、林地佔景觀百分比大，是市域內優勢景觀;景觀集聚程度低，受采礦等人為干擾，使景觀斑塊分解、離散，斑塊形狀規則化;景觀多樣性增加，斑塊分散程度增加，斑塊規模減少;原有的優勢景觀類型發生變化，最顯著的是林地與居住用地增加、耕地減少;原有斑塊被分割，斑塊形狀趨於規則;原有各類景觀斑塊僅被廊道及新的斑塊分割，新楔入的景觀斑塊規模較小，總體景觀格局離散程度與變化幅度有限。
再次，通過分析礦業用地變化趨勢，十年間總量趨於減少。從2000年以後礦業發展高峰期已過，通過土地復墾恢復了大量被破壞的土地，礦山用地以小型為主。丘陵礦區的礦業用地斑塊形狀復雜，采礦邊界不規則;礦業用地雖然近年來略有分離，但總體上集聚性較強，與礦產資源的集中分布相一致，小礦山逐漸被大礦山所替代。
通過典型礦區西石門礦區土地利用變化表明，經過20年的開采，礦區未利用地較多，主要是采礦產生廢棄地，其次是居住用地和工礦用地，沒有林業用地。土地復墾以增加耕地為主要目的。根據礦區內地貌形態、土壤條件和原生植被類型等，礦區土地利用格局調整後，工礦用地將減少52.2%，轉為其他居住用地;工礦廢棄地(未利用地)則轉為耕地或林地，保留利用重要的礦業遺跡。
經分析認為，礦區土地利用受多種驅動力影響，礦業用地空間進化的過程是內部、外部各種驅動力相互作用在物質空間的反映。
(2)本書在對生態安全、土地利用安全內涵分析的基礎上，分別對礦區生態安全、礦區土地利用安全的內涵進行了界定，對礦區土地利用安全思想演變進行分析，認為礦區土地利用安全應以人與自然相平等的可持續發展觀為指導，以自然演進的需求為基線，以自然演進過程為發展依據，建立人與自然和諧的共生格局。礦區土地利用安全格局是建立在區域安全格局基礎上，包含礦業用地內部安全和對外共生協調安全，表現為礦業用地土地利用與區域的協調。
根據礦區PSR指標體系，構建了礦區土地利用安全格局綜合評價指標體系和安全分級標准，對武安市、西石門礦區土地利用安全格局進行了評價。結果表明，土地利用格局總體安全狀態處於下降趨勢，礦業用地整體處於臨界安全狀態。分析PSR指標說明，礦業用地總體「壓力」下降，「狀態」趨於向好的方向轉變，通過礦山環境治理、礦區土地復墾使「響應」機制對土地安全格局貢獻程度增加。但「響應」程度尚不足以使礦業用地達到安全狀態，局部得到改進但總體趨勢惡化的狀態沒有從根本上改變。必須從根本上採取措施構建礦業用地安全格局，加大投入，修復被破壞的環境，使礦區土地利用處於安全「狀態」。
(3)將生態倫理思想、土地自然演進、「反規劃」思想體系運用於土地利用中，構建武安市域「紅綠黃藍灰和諧，建田網礦集約」土地利用安全格局。根據土地利用安全格局理想狀態的要求，對處於臨界安全武安市礦業用地格局進行修復和整合。
按照景觀生態學原理的要求，針對安全性能不佳的礦區，提出廢棄地農田生態元修復、廢棄地林牧生態元修復方法，村落、礦山生產區、礦山生活區等建設用地生態單元利用方式，以及礦山景觀恢復與利用措施和礦山公園景觀規劃方案。
以恢復生態學為依據，在對武安市的山、水、路、林、城、鎮、村、礦、園等調查的基礎上，提出武安市生態網路修復建設方案:即河流藍線、山脊灰線、道路棕線、生態綠線修復及整合形成一個多層次的、連續完整的網路，保持城鄉的整體性。
按照土地利用安全格局標准，提出土地利用空間結構與耦合方案。將生態系統服務價值引入礦區土地利用安全格局，建立礦區生態系統服務價值評估標准，並對西石門礦區生態服務價值、礦山公園建設後的生態服務價值、居住用地生態服務價值進行評估。說明傳統采礦用地對區域生態服務價值產生巨大的負面影響，而經過環境治理、土地復墾與生態重建後礦業用地對區域生態服務價值有正的影響。
以建立的生態系統服務價值對礦區土地利用格局進行結構與生態網路優化和用地整合，形成以林業、河流用地為核心區，耕地為緩沖區，向礦業用地、居住用地過渡的格局;生態網路優化包括外部生態網路連接和內部生態網路融通、內部綠地斑塊鑲嵌。
(4)礦區土地利用安全格局的實現，需要通過調控與管制手段，達到排除人類這一強烈干擾源影響。調控行為主體為政府、企業、社會公眾，政府通過各相關部門組織協調，礦山企業通過自控與負責，公眾通過參與和監督實現。
政府通過在土地利用總體規劃中劃出獨立工礦區，在礦業用地區內通過「五線」(建設用地紅線、林地綠線、河流藍線、礦業用地灰線、耕地黃線)管控;運用產業結構調整與優化、環境治理、開采規劃分區方式達到礦業用地集約化、規模化利用的目的。礦山企業基於生態重構規則約束，通過礦山勘探、礦山生態規劃與設計、生態開發、閉礦、後續土地利用與監測、采礦廢棄地可持續利用、礦業遺跡保護等礦山生命周期的全程自控為礦區土地利用安全格局的實現負責。當地居民、科技人員、專業公司的參與和監督礦區土地利用安全格局調控的實現。
綜上所述，本書的主要創新點包括以下幾個方面:
(1)通過1996年、2006年全市與典型礦區西石門礦的工礦用地利用格局分析，揭示了丘陵地區礦業用地的時空特徵及演變機理。
(2)構建了礦區土地利用安全綜合評價指標體系和安全分級標准，並對武安市、西石門礦區進行了實證分析，指出礦區土地利用安全存在的不足。
(3)按照土地利用安全框架，建立起丘陵礦區的「五色空間和諧，建田網礦集約」的土地安全格局模式;對礦區生態系統服務價值進行了顯化，並以生態系統服務價值測度為依據，對礦區土地利用格局進行結構優化和生態網路優化。
(4)基於人地和諧的整體性修復整合方略，提出廢棄地農林牧生態元修復、村落與礦山生產生活區生態單元再利用、礦業遺跡保護與再利用等修復工藝及土地利用安全格局整合技術。
Ⅸ 從哪些方面評價一項學術研究成果的質量
學術評價實際上就是要將學術研究成果排排座吃果果，分成三六九等。學術評價的基本方回法有兩種，一是基答於內容的學術評價，即基於學術發展的內在規律和學科本身的邏輯結構的評價方法；另一種是基於形式的評價方法，即游離於學術研究之外，客觀描述學術研究成果的外在特徵和學術成果之間的形式聯系，從而描繪出學術研究的形式化圖景，從而達到學術評估的目的。這來兩種方法顯然有主次之分，但又是相輔相成的，基於內容的評價顯然是一種最符合邏輯的評價，形式化評價本質上是基於內容分析的評價方法的一種工具和補充方法。