① 轉讓古董，字畫需什麼證
只是單獨轉讓不需要什麼證，找到買家就好。如果要開一個字畫公司也就是畫廊，那就正常進行工商注冊就OK
② 個人轉讓文物怎樣給國家報氽所得稅
文物可以個人轉讓么？不違法的話，按財產轉讓交稅。
③ 如何理解文物保護法第七十九條第二款第四項，公民個人合法所有的文物相互交換或者依法轉讓的「依法轉讓」
依法轉讓有很多種，比如交易，拍賣，繼承，善意取得，以上都可以構成依法取得
④ 企業轉讓古董字畫等真跡按什麼稅種交稅
根據《增值稅暫行條例》第一條規定，在中華人民共和國境內銷售貨物或者提供加工、回修理修配答勞務以及進口貨物的單位和個人，為增值稅的納稅人，應當依照本條例繳納增值稅。《增值稅暫行條例實施細則》第二條對貨物概念的外延進行了解釋，指有形動產，包括電力、熱力、氣體在內。企業轉讓古董字畫等真跡，如齊白石的字畫、以前朝代的瓷器等，實際上屬於增值稅征稅范圍。國家稅務總局2011/04/27
⑤ 北京文物拍賣公司轉讓流程，注意事項，多少錢
北京文物拍來賣公司轉讓自流程，注意事項，多少錢：
一、轉讓流程：
1、確認信息，確認基本信息符合要求；
2、簽訂協議：確認並簽訂委託協議付意向金；
3、盡職調查：收購方進場對轉讓方公司做盡職調查；
4、正式協議：盡調沒問題開始變更，不符合要求退款或更換標的；
5、股權變更：盡調沒問題著手工商，稅務，銀行，社保等變更；
6、許可證變更：許可證變更；
7、資料交接：交接公司所有材料。
二、盡職調查主要查詢內容：
1）目標公司無債權債務糾紛
2)目標公司無不良銀行貸款
3)目標公司無法院訟訴
4)目標公司未拖欠員工工資
5)目標公司不欠稅漏稅
6）目標公司主體資格及業務資質真實合法
7）目標公司在之前經營過程中未發生過集體擠兌現象
8）目標公司無監管處罰記錄
9）其他對目標公司經營造成重大影響的情形
三、市場價格：
具體要看標的公司情況。
⑥ 祖傳古董欲轉讓 收藏尋寶勿錯過 QQ1216612916
你是說的什麼，請說清楚
⑦ 什麼叫私人文物急啊 ,謝謝
私人文物的范圍和注意事項在《中華人民共和國文物保護法 》都有明確的規定：
第二十四條 【國有文物的轉讓、抵押與經營限制】國有不可移動文物不得轉讓、抵押。建立博物館、保管所或者辟為參觀游覽場所的國有文物保護單位，不得作為企業資產經營。
第二十五條 【非國有文物的轉讓與抵押限制】非國有不可移動文物不得轉讓、抵押給外國人。
非國有不可移動文物轉讓、抵押或者改變用途的，應當根據其級別報相應的文物行政部門備案；由當地人民政府出資幫助修繕的，應當報相應的文物行政部門批准。
第五十條 【民間收藏文物的獲取途徑】文物收藏單位以外的公民、法人和其他組織可以收藏通過下列方式取得的文物：
(一)依法繼承或者接受贈與；
(二)從文物商店購買；
(三)從經營文物拍賣的拍賣企業購買；
(四)公民個人合法所有的文物相互交換或者依法轉讓；
(五)國家規定的其他合法方式。
文物收藏單位以外的公民、法人和其他組織收藏的前款文物可以依法流通。
第五十一條 【民間買賣文物的限制性規定】公民、法人和其他組織不得買賣下列文物：
(一)國有文物，但是國家允許的除外；
(二)非國有館藏珍貴文物；
(三)國有不可移動文物中的壁畫、雕塑、建築構件等，但是依法拆除的國有不可移動文物中的壁畫、雕塑、建築構件等不屬於本法第二十條第四款規定的應由文物收藏單位收藏的除外；
(四)來源不符合本法第五十條規定的文物。
第五十三條 【文物商店】文物商店應當由國務院文物行政部門或者省、自治區、直轄市人民政府文物行政部門批准設立，依法進行管理。
文物商店不得從事文物拍賣經營活動，不得設立經營文物拍賣的拍賣企業。
第五十四條 【文物拍賣企業】依法設立的拍賣企業經營文物拍賣的，應當
取得國務院文物行政部門頒發的文物拍賣許可證。
經營文物拍賣的拍賣企業不得從事文物購銷經營活動，不得設立文物商店。
第五十五條 【文物拍賣的限制性規定】文物行政部門的工作人員不得舉辦或者參與舉辦文物商店或者經營文物拍賣的拍賣企業。
文物收藏單位不得舉辦或者參與舉辦文物商店或者經營文物拍賣的拍賣企業。
禁止設立中外合資、中外合作和外商獨資的文物商店或者經營文物拍賣的拍賣企業。
除經批準的文物商店、經營文物拍賣的拍賣企業外，其他單位或者個人不得從事文物的商業經營活動。
第五十六條 【拍賣與銷售的事前審核】文物商店銷售的文物，在銷售前應當經省、自治區、直轄市人民政府文物行政部門審核；對允許銷售的，省、自治區、直轄市人民政府文物行政部門應當作出標識。
拍賣企業拍賣的文物，在拍賣前應當經省、自治區、直轄市人民政府文物行政部門審核，並報國務院文物行政部門備案；省、自治區、直轄市人民政府文物行政部門不能確定是否可以拍賣的，應當報國務院文物行政部門審核。
第五十七條 【拍賣與銷售的記錄工作】文物商店購買、銷售文物，拍賣企業拍賣文物，應當按照國家有關規定作出記錄，並報原審核的文物行政部門備案。
拍賣文物時，委託人、買受人要求對其身份保密的，文物行政部門應當為其保密；但是，法律、行政法規另有規定的除外。
中華人民共和國文物保護法（全文網址）
http://www.hl.jcy.gov.cn/detail.cfm?id=2A8B&newsid=2087409D2F
⑧ 非國有博物館里的文物可以自由轉讓嗎
非國有博物館是法人單位，從成立之日起，文物藏品經過確權就由個人財產變為法人財產，應當登錄藏品檔案進行管理。除了國家規定不能轉讓的文物以外，其他文物的轉讓必須經過理事會和文物部門審核同意。
⑨ 企業轉讓古董字畫等真跡按什麼稅種交稅
問：企業轉讓古董字畫等真跡，如齊白石的字畫、以前朝代的瓷器等，按回什麼稅種什麼稅目交答稅？
根據《增值稅暫行條例》第一條規定，在中華人民共和國境內銷售貨物或者提供加工、修理修配勞務以及進口貨物的單位和個人，為增值稅的納稅人，應當依照本條例繳納增值稅。《增值稅暫行條例實施細則》第二條對貨物概念的外延進行了解釋，指有形動產，包括電力、熱力、氣體在內。企業轉讓古董字畫等真跡，如齊白石的字畫、以前朝代的瓷器等，實際上屬於增值稅征稅范圍。
⑩ 買賣文物為何要經過批准
因為中華人民共和國的法律規定。
根據《中華人民共和國文物保護法》的規定，文物買賣應在文物商店、文物拍賣企業等合法場所銷售、拍賣，在銷售、拍賣前都要經過文物行政部門審核，因此，個人不得私下買賣交易文物。《文物保護法》還規定了屬於國家禁止出境的文物，不得轉讓、出租、質押給外國人。
現在不合法 但是基本上不太管（當然盜竊的挖掘的是屬於國家的，這里說的不太管的是自己收藏的）看看各地的文物市場就知道了！
新的文物法打算適當開放文物買賣市場
新的文物法及其實施條例肯定了民間文物收藏，包括民間文物流通的地位和作用，為此收藏者很受鼓舞。但是他們也感覺到，這種肯定目前似乎仍然停留在理論上，在現實中一些舊規定、舊思維、舊方法、舊勢力仍然發揮著很大作用。其中最典型的就是調查中提到的《關於加強文物市場管理的通知》（以下簡稱《通知》——編者），雖然是一個十多年前制定的有關政府部門的規章，但目前還是他所在的藏品市場最主要的管理依據，執法人員還在依據這個《通知》檢查和處罰一些經營行為。「你們在調查中提到它的一些不合理之處，可我不明白的是，這個《通知》既然與新文物法相矛盾，為什麼在新文物法實施之後，有關部門還繼續按這個《通知》執法？」
河北讀者張先生在電話中也談到這個問題，他說，新文物法的實施是時代的進步。但是，新文物法中的一些規定應當如何理解，怎麼看待新文物法比老文物法在立法上的進步，這上面存在著很多混亂，《通知》就是一個典型的例子。張先生說，他曾專門咨詢過權威部門，答復是這個《通知》仍然有效。「對這一答復，我們許多收藏者深感不解，因為對照新文物法，這個《通知》存在不少問題。」
界定文物的方法截然不同
記者在采訪中發現，一些收藏愛好者對《通知》中的一些問題研究得很仔細。天津有幾位收藏者對《通知》中關於文物的界定與新文物法作了這樣的比較：
新文物法規定：「下列文物受國家保護」，包括具有歷史、藝術、科學價值的古文化遺址、古墓葬、古建築、石窟寺和石刻、壁畫；與重大歷史事件、革命運動或者著名人物有關的以及具有重要紀念意義、教育意義或者史料價值的近代現代重要史跡、實物、代表性建築；歷史上各時代珍貴的藝術品、工藝美術品；歷史上各時代重要的文獻資料以及具有歷史、藝術、科學價值的手稿和圖書資料等；反映歷史上各時代、各民族社會制度、社會生產、社會生活的代表性實物。
《通知》的規定則不相同：「下列物品系受國家保護的文物」，其中包括：「1911年以前中國和外國製作、生產、出版的陶瓷器、金銀器、銅器和其他金屬器、玉石器、漆器、玻璃器皿、各種質料的雕刻品以及雕塑品、傢具、書畫、碑帖、拓片、圖書、文獻資料、織綉、文化用品、郵票、貨幣、器具、工藝美術品等。」《通知》同時規定，1911年至1949年間的上述物品「經批准後可以在舊貨市場銷售，但必須施行文物監管」，即所謂「文物監管品」。但這一時期的物品中，「具有一定歷史、科學、藝術價值者」仍屬於文物。
兩者比較，可以清楚地看出明顯的不同之處：新文物法甚至在老文物法的規定中，對文物的界定均是以歷史、藝術、科學價值為衡量標准，而《通知》則不論價值高低，完全以時間劃定文物。
這幾位天津的收藏者指出，值得一提的是，《通知》是根據老文物法制定的，也就是說，《通知》對文物的界定與老文物法就完全不同！為什麼會出現這種情況呢？幾位收藏者認為：《通知》制定的背景是因為當時社會上的舊貨市場出現不少「非法的文物交易」，而要想制止這些交易，面臨一個十分棘手的問題——依照文物法界定文物需要相當高的專業素養，也就是需要大量高水平的專業人才。我國的舊貨市場遍布城鄉各地，舊貨市場上也並非每天出現文物，因而不可能在每個舊貨市場配備這種高水平的專業人才。為了便於操作，就出現了這種以時間劃線的文物界定方法。雖然在判定物品的產生時間上也需要一定的專業知識，但總比判斷物品的文物價值要簡單得多。
幾位收藏者對記者表示，這種界定文物的方法只能用於舊貨市場的管理，絕對不會用在博物館藏品的鑒定上或者涉及犯罪的文物司法鑒定上。他們認為：「兩種劃分文物與非文物標準的方法的出現，正反映出法規制定與社會現實的脫節。可以肯定的是，這種易於操作方法的施行，本質上就是對文物界定的擴大化，這種擴大化的結果就是以此判定『從事非法交易』的大量案件及涉案人員。」天津這幾位收藏者一再要求記者轉達他們的這一問題——既然《通知》與新文物法相比，僅此一點就有如此之大的反差，那麼對文物的非法交易到底該如何理解呢？
「非法交易」今非昔比
黑龍江收藏協會會員劉先生給編輯部發來電子郵件，他認為，對民間收藏而言，新老文物法最大的差別之一就是對所謂文物的「非法交易」在法規上的不同。也就是說，《通知》對文物「非法交易」的規定與新文物法的立法精神有相當大程度的相違。劉先生是這樣分析的：
《通知》規定，受國家保護的文物，「只能由國家或省、自治區、直轄市文物行政管理部門依法批準的單位在准許的范圍內專營，其他任何單位和個人均不得經營」。所謂「由國家或省、自治區、直轄市文物行政管理部門依法批準的單位」，其實就是指國有文物商店。也就是說，除了國有文物商店以外，無論文物的來源是否合法，任何人不得經營，否則就是「非法交易」。老文物法同樣是這樣規定的：「私人收藏的文物，嚴禁倒賣牟利」，「私人收藏的文物可以由文化行政管理部門指定的單位收購，其他任何單位或者個人不得經營文物收購業務。」一句話，公民不可以隨便買賣文物，合法擁有的也不行，不管是設店擺攤還是張三李四之間的一次性有償轉讓，統統禁止。要賣，只能賣給文物商店，要買，同樣只有文物商店。公民之間所有的文物買賣行為，都是「非法交易」。
劉先生反復強調，新文物法徹底取消了「私人收藏的文物，嚴禁倒賣牟利」這一提法，取而代之的是明確規定公民收藏文物的5種合法渠道，其中「公民個人合法所有的文物相互交換或者依法轉讓」就是其中之一。劉先生認為，什麼叫做「依法轉讓」？就是在不違背《民法》、《合同法》等相關法律的前提下，公民合法持有的文物可以相互之間有償轉讓。從禁止倒賣牟利到允許依法轉讓，「非法交易」的概念在立法上已經發生了質的變化。
據北京一位藏品市場管理者反映，事實上，在新文物法頒布之前，這種民間文物的私相交易就是存在的，名義上非法，但一來法不責眾，二來很難掌握具體情況。同時，合法擁有的文物畢竟是公民私有財產的一部分，相互之間的轉讓一般也不會導致文物的損毀，因此執法部門對這種行為在很大程度上也只能聽之任之。「但是，這次沒抓到不等於下次抓不到，今天不管你不等於永遠不管你，非法畢竟是非法。」廣東收藏者吳先生和黑龍江劉先生的觀點非常相似，他在電話中提到，非法交易包括很多內容，比如交易品是盜竊物、出土文物等，無論新舊文物法，這些都是理所當然的非法交易。但就合法所有的文物私相交易這一點而言，新文物法對其給予了充分的肯定，隨著民間收藏熱潮洶涌，這一解禁的意義會愈發顯得非同小可。可以認為，因為這一突破，「非法交易」概念已經有了極大的不同，已是今非昔比。
《通知》與新法依然並行實施
四川讀者楊女士同樣仔細研讀了《通知》，她指出，《通知》共有7項具體內容，其中第一二項按照產生時間界定文物、文物監管品，第六項要求各地國有文物商店改善經營，第七項規定生效時間，其餘三項都是規定文物、工商、公安如何加強舊貨市場管理、取締非法交易的。顯然，它對文物的界定並不符合其本質特徵，非法交易的概念已經發生了很大變化，她詢問本報編輯部：「《通知》是否已經自動廢止了呢？」
本報記者也專門就此咨詢了權威部門，答復是「這個《通知》仍然有效」。在記者采訪過程中，文物、工商等權威部門不少人認為，新文物法是對整個國家文物保護制度的規范，《通知》的有效范圍僅限於舊貨市場、文物監管品市場。舊貨市場歷來藏污納垢，無論過去還是現在，都需要嚴管。而且，公民之間的私相交易和舊貨市場的經營是兩個概念，肯定了私相交易並不意味著舊貨市場、文物監管品市場交易文物的合法性。
廣東的吳先生在當地就聽到過這種解釋，他十分不解：「這就意味著，假設你合法擁有一把清末的老椅子，也許珍貴，也許普通，也許完整，也許殘破，你可以把它賣給鄰居，也可以賣給收藏者，你可以在家裡賣，也可以在舊貨市場的牆外賣，但你不準搬著這把椅子進入舊貨市場。這符合常理嗎？」湖北一個收藏組織的秘書長林先生說，舊貨市場、文物監管品市場禁止了合法的私相交易，同時就能禁止真正的非法交易嗎？那些文物盜竊者、盜墓賊、出土文物的非法佔有者難道只有舊貨市場一種渠道可以交易？在現實的舊貨市場、文物監管品市場的所有交易當中，這些交易佔多大比例？在全國每年發生的文物盜竊、盜墓、出土文物交易中，又有多少交易是在舊貨市場中實現的？就現在的客觀現實來看，文物犯罪手法更加隱蔽，銷贓方式五花八門，這個十多年前的《通知》能夠有效防止文物犯罪嗎？同時，民間收藏如火如荼，藏品市場需求大增，姑且不考慮《通知》的規定是否能與新文物法相銜接，照其執行，恐怕在不能有效防止文物犯罪的同時，倒使合法的民間收藏大軍失去了一個便捷有效的轉讓、交易渠道。
北京一位舊貨市場的管理人員對記者說：「我們主要管的是銷贓和出土文物的交易，市場上的確有人經營一些清代的老瓷器、舊金屬器，只要沒有根據涉及銷贓，又不像出土文物，就不會干涉。」據記者在全國多家舊貨市場、文物監管品市場的觀察，這種管理方式也確實是比較普遍的。據介紹，就在去年開展的全國文物市場大檢查中，有些地方試圖按照《通知》的規定不折不扣地執行，將市場上1911年以前的物品一律查抄，不料遭遇強烈反彈，最終不了了之。
上海一家收藏俱樂部的幾位成員在致本報編輯部的一封電子郵件中，充滿感情地表示：「對於我們這樣一個飛速發展的社會，10年的變化有如天壤之別。10年前，出台一個『寧可錯殺三千，不可放走一個』的部門規章也許是出於無奈。今天，社會環境變了，規章的法律依據變了，我們還要繼續按照這個規章執行下去嗎？」（