成果自衛

❶ 拿破崙·波拿巴的主要成就

五破反法聯盟
拿破崙有著卓越的軍事指揮才能，從土倫戰役到滑鐵盧戰役的23年期間，指揮了無數次戰役，他多次在國內外擊退反法聯盟的入侵和鎮壓反動勢力的叛亂，進行了七次與反法聯盟的戰爭，而且大多數都是勝仗，其指揮的數次戰役，在軍事史上依然有著重要的意義。他持續不斷的對外擴張打破了歐洲各國的權力均衡，沉重反擊了歐洲各國的封建制度，捍衛了法國大革命的成果，維護了資產階級的利益。
但拿破崙發動的戰爭並非都是正義的，戰爭的性質從自衛反擊轉變為侵略擴張。大體以1810年為分界點：
①前期：在這之前的戰爭是以正義為主的，他多次在國內外擊退反法聯盟的入侵和鎮壓反動勢力的叛亂；由他所建立的法蘭西第一帝國，捍衛了法國大革命的成果，沉重反擊了歐洲各國的封建制度，奠定了西方資本主義國家的社會秩序，代表了資產階級的利益，傳播了法國資產階級革命的勝利果實，在客觀上，有利於歐洲各國封建制度的土崩瓦解和當地人民的革命運動與解放戰爭（捍衛法國大革命成果的正義的自衛反擊戰爭）。
②後期：在這之後則屬於侵略擴張戰爭，拿破崙先後入侵西班牙，大陸經濟封鎖英國，進軍俄國莫斯科。 武裝侵犯了歐洲許多國家的主權獨立，掠奪了歐洲許多國家的財產，激起了當地人民的反抗，導致了戰爭最後以失敗告終。 七次反法聯盟及拿破崙指揮的著名戰役七次反法聯盟 時間 成員國 拿破崙指揮的著名戰役 結果 第一次反法同盟 1793-1797年 英、奧、荷、普、西、撒、那 土倫戰役（法勝）、鎮壓保王黨戰役（拿勝）、洛迪戰役（法勝）、里沃利戰役（法勝）、曼圖亞戰役（法勝） 第一次反法同盟瓦解。 第二次反法同盟 1798-1801年 俄、奧 金字塔戰役（法勝）、馬倫哥會戰（法勝） 法奧簽訂《呂內維爾和約》，法英簽訂《亞眠條約》，第二次反法同盟瓦解。 第三次反法同盟 1805年 英、俄、奧、普、丹、瑞、土 烏爾姆戰役（法勝）、奧斯特里茨戰役（法勝） 法俄奧簽訂《普萊斯堡和約》，神聖羅馬帝國終結，第三次反法同盟瓦解。 第四次反法同盟 1806年 英、俄、瑞、普 耶拿戰役（法勝）、艾勞會戰（無果）、弗里德蘭戰役（法勝） 法俄普簽訂《提爾西特和約》，三國結盟，第四次反法同盟瓦解。 第五次反法同盟 1809年 英、奧 阿斯佩恩-艾斯林戰役（法敗）、瓦格拉姆戰役（法勝） 法奧簽訂《維也納和約》，維也納被佔領，第五次反法同盟瓦解。 第六次反法同盟 1813年 俄、普、英、瑞、奧 呂岑之戰（法勝）、包岑戰役（法勝）、德累斯頓戰役（法勝）、萊比錫會戰（法敗） 跟反法聯盟簽訂《楓丹白露條約》萊茵聯邦解體，拿破崙第一次退位，被囚禁在厄爾巴島 第七次反法同盟 1815年 英、俄、奧、普 林尼戰役（法勝）、滑鐵盧戰役（法敗） 拿破崙第二次退位，最終被流放到聖赫勒拿島 一、作戰原則思想
1.集中優勢兵力,各個擊破
集中優勢兵力，將敵人各個擊破，是法國革命軍曾用過而未引起注意的眾兵戰術，拿破崙運用和發展它，形成一條經典性規則：軍事藝術的秘密在於，在必要的地方和必要的時間，使自己的軍力超過敵人。馬克思在談拿破崙有兩條作戰原則時指出：「第一。『只做力所能及的事情，只做最有勝利把握的事情』，第二，』主力只用於戰爭的主要目的———消滅敵人』。」拿破崙自己也說過：「歐洲有很多優秀的將軍，他們希望一下子就看到很多東西，而我只看一個東西：敵人的兵員，並且力圖消滅他們。」 毛澤東在談論歷史上強大之軍打敗仗，弱小之軍打勝仗時，也以拿破崙多數戰役，都是以少擊眾,以劣勢對優勢而獲勝為例，指出「都是先以自己局部的優勢和主動，向敵人局部的劣勢和被動，一戰而勝，再及其餘，各個擊破，全局因而轉成了優勢，轉成了主動」。 由於拿破崙把作戰的主要目標確定為消滅敵人有生力量，因之，在1805年11月，對其妹夫繆拉不聽指揮，迷戀於佔領為奧方所棄守的維也納，而不立即去追擊敵軍，大發雷霆，並痛斥繆拉說：「你為了獲得首先進入維也納的虛榮，竟耽誤了我兩天時間。榮譽僅在那些充滿危險的地方才能贏得，進入一座毫無防禦的都城有何榮譽可言？」
2.注重攻防結合
拿破崙一直注重促使步兵、炮兵和騎兵協調發展，以適應當時的作戰特點和新的作戰方法。其傑出指揮才能還表現在1814年和1815年，當處於防禦戰局中，他仍然敢於進行進攻戰，且取得勝利，備受恩格斯的贊揚。恩格斯把這兩個卓越的戰局，視為完全防禦性的戰局中進行進攻戰和不斷攻擊的最出色的例子，並指出：「在這兩個著名的戰局中，這位完全為了保衛遭到敵人侵犯的國家而戰的統帥，在一切地點一有機會就向敵人進行攻擊；雖然整個說來兵力始終比入侵的敵人少得多，但是他每次在攻擊地點都能夠造成優勢，而且通常都獲得了勝利。雖然前者以拿破崙被流放到厄爾巴島而告終，後者以滑鐵盧的失敗和巴黎的陷落而結束，但這兩個戰局的不利結局絲毫也不貶低它們在總的意圖方面的優點或其中局部行動的意義。」他曾指出：「整個戰爭的藝術，就是先作合理周密的防禦，然後再進行快速、大膽的進攻」他還注意把進攻和防禦作為有機聯系的統一體，他說：「防禦戰並不排斥攻擊，攻擊戰亦不排斥防禦」。並認為，「從守勢戰轉入攻勢戰，是一種最微妙的作戰動作」。
二、軍隊建設思想
1.完善指揮系統
世界上最早專門實施作戰指揮的司令部是拿破崙時期建立的參謀處。19世紀前，軍隊指揮機構中不僅包括作戰指揮，還包括後勤工作和政治工作，是三合一的形式出現的。世界進入19世紀後，科學技術迅速發展大大推動了軍事工業的發展。軍隊中新式槍炮代替了舊式的火器，鐵船舶代替了木船舶，汽車、火車代替了馬車等等。軍隊的編制體制規模發生了重大變化，戰爭出現了許多新的特點，作戰指揮日趨復雜。原先三合一的簡單機構已經不能適應戰爭的需要，指揮體制必須變革。
拿破崙一生打了幾十個戰役，到了後期也感到無法統帥全軍了。在1807年他任命曾在義大利方面參謀長的貝蒂埃為自己的參謀長。貝蒂埃對參謀工作頗有研究，曾著有《阿爾卑斯普通參謀業務綱領》一書。貝蒂埃經過一番潛心研究，向拿破崙提出了建立參謀處的設想，得到了拿破崙的支持。1812年世界上第一個專門輔助統帥實施作戰指揮的參謀處產生了，作戰指揮較好地適應了當時戰爭的需要。參謀處有參謀長領導，下設四科。第一科主管軍隊編制和實力，組織部隊移動和檢閱，搜集制定軍法，處理戰俘和逃兵等。第二科主管部隊裝備。第三科主觀偵察，制訂作戰計劃，組織通信聯絡和內務勤務。隨著軍隊指揮的實施，司令部體制逐漸完善起來。
2.改革徵兵制度
18至19世紀的歐洲兵制改革，實質上是武裝力量從私人化向國家化的轉變，軍隊實質上只是君主或領主的個人私兵而已，這個轉變是從「徵兵制」的啟用開始的。真正的革命性變化來自法國大革命，王室被推翻，已沒有「國王的軍隊」這個名份，而在反法同盟的圍攻下，戰爭性質轉變為「為保衛祖國」而進行的「人民戰爭」，不是為了騎士的榮耀，也不是為了賺錢，作為國家公民都有從軍義務，這個轉變其實很倉促，完全是迫於形勢，在「愛國主義」的精神感召下的自發行為。通過法國大革命，所謂「民族國家」（National State）的理念開始佔主導地位，國家的軍隊也即「人民軍隊」。總之，從法國大革命到拿破崙時代，軍隊逐漸完成了向資產階級軍隊的演變：在兵役制上，由雇傭兵制為主轉向了義務兵役制，基本實現了兵役面前人人平等的資產階級原則，拿破崙一世改造了法國革命所建立的軍隊，實行了普遍義務兵役制，建立了由步兵、騎兵和炮兵組成的師和軍，並且組建了強大的預備隊。
3.重視選拔和起用優秀軍事人才
拿破崙在戰爭實踐中，始終把建設軍隊的問題擺在重要的位置，並力求建立一支能征善戰的強大的資產階級軍隊。
「欲治兵者，必先選將」。拿破崙有一句名言：一支由馴鹿統帥的獅軍，決不可能再是獅軍。並由此把將帥的選拔作為建立強大軍隊的重要條件。在如何選拔將帥的問題上：他敢於起用新人，給年輕軍官創造機會。據悉1805年由他晉封的18位元帥，多數在40歲以下，37歲以下的約有7人，而達武僅34歲。同時，徹底破除了傳統的講究貴族出身的門閥觀念，注重唯才是舉。這就是拿破崙的選帥標准：即注重年輕有為；力求不拘一格和強調素質才能。
「不想當元帥的士兵不是好士兵」。他曾說：「每個士兵的背囊里都有一根元帥的指揮棍」。提倡人人爭當將軍和元帥。從1796年義大利戰爭開始，拿破崙就深刻體會到，決定戰爭勝負的主要是精神力量，而不是數量。「不是部隊的數量給軍隊帶來了力量，而是忠誠和豪氣給軍隊增添了鬥志。」首先設法激發官兵的榮譽感。他認為，勇敢是金錢買不到的，應千方百計地激勵官兵能為通常所不理解的理由去犧牲自己的生命。其次，不惜以重金實施獎賞。拿破崙盡管說過金錢買不到勇敢的話，但為激勵士氣，還是不惜花費大量掠奪得來的金銀財物作為物質獎賞。
「兩手抓，兩手都要硬」。拿破崙把教育訓練擺在建軍的重要位置，認為，良好的教育訓練是建立一支良好軍隊的重要條件，未經訓練的部隊，只會引起麻煩。在政治教育上，要求軍隊有愛國情緒和民族光榮感，嚴禁倒戈叛國，將防區獻於外人。對投降者視為叛逆，處以極刑。並主張不用皮鞭而用榮譽進行管理。通過建立榮譽軍官團激發榮譽感，用軍事法庭審處犯罪行為。他經常到各個部隊去巡視，對士兵發表極具鼓動性、煽動性的演說，他特別善於用法國大革命中得到推廣的啟蒙運動的思想口號，激發士兵的民族光榮感、榮譽感和自信心，讓士兵以極大的熱忱投身到即將來臨的戰斗中去，他獨創用「同志審判會」的制度來實施紀律，既整頓了紀律，又教育了別人；在軍事訓練上，拿破崙認為，軍事指揮藝術首先表現在善於迅速武裝、訓練和建設一支大的軍隊。他通過軍事學校培養軍官，並在中等學校進行培養軍官的訓練，學生畢業後經考試進入高等專門軍事學校。為加強部隊訓練，專門設立訓練兵營，訓練堅持從實戰出發，反對形式主義的排場和刻板的訓練。同時，採用隨營訓練新兵的形式。
拿破崙自幼喜愛數學，在軍校學習時他的數學老師Laplace曾考過他，後來成為他的內政大臣。他在行軍打仗的空閑時間，經常研究平面幾何；他在隨軍打仗的隊伍中安排了一支特殊的人群，這就是科學家隊伍，以便在被征服的國家中掠奪文物古跡、科技成果。
4.進行軍事立法
拿破崙的軍事實踐活動中的一個重要特點就是通過立法的形式來規范軍隊的管理和指揮，把軍隊建設納入法制軌道，形成了一定的准則，這就同「朕即國家」下的封建王權的軍隊有了根本的區別，從而維護和鞏固了資產階級對軍隊的領導和控制，拿破崙的軍事法規主要散見於他制定的具體制度和措施方面，雖然沒有呈現出系統，但卻具有準則的特點。
一是通過立法程序，在軍隊內部建立起嚴格的資產階級等級制度。
拿破崙建立起歐洲當時最強大的軍隊，為了使這支軍隊完全聽命於他，他除了固定官兵之間的等級外，還固定了近衛軍和普通隊列軍隊之間的等級，並納入了競爭的機制。拿破崙創建了對自己忠誠的近衛軍，並給予近衛軍以種種特權和優惠，以此吸引優秀軍官人才，確立自己的威望和軍人對自己的崇拜。1813年3月19日，拿破崙以帝國法令的形式明確規定了近衛軍官和普通軍官之間的軍銜級別的對應關系，作為一種獎勵制度，優秀的隊列軍官可以轉位近衛軍軍官，對普通軍官來說，進入近衛軍就成了陞官發財的一個渠道。這項制度吸引了大量忠順於拿破崙的軍官。
大革命埋葬了軍隊中官兵之間不可逾越的封建社會的階級鴻溝，對於普通法國人來講，當兵既是為國家服務，更是改善和提高自己的社會經濟地位的一條現實途徑。拿破崙極力利用人們的這種心理，吸引他們當兵。他認為法國人「只有一種感情，這就是榮譽。因此，必須為這種情感提供養料。」而這種養料就是適當的晉升制度，即擢升軍官不重資歷和出身而憑戰功的大小，多寡。這樣，拿破崙把軍人的榮譽感引導到陞官和思想和行動之中，「每一個士兵都夢想著進入軍官的行列」，使軍隊完全聽命於他。
二是頒布法令大力創辦軍校，提高軍人的文化教育素質，並把文化教育水平作為晉升的一個重要條件。
拿破崙深受法國啟蒙思想家的熏陶，他當政後重視對國家和軍隊的教育工作，為了提高軍人的政治和軍事素質，拿破崙頒布可許多法令，創辦了許多軍校。1803年1月，拿破崙在雅各賓派於1794年6月1日開辦的馬爾斯軍校的基礎上，在楓丹白露創辦了一所專業軍事學校，目的是為軍隊培養軍官並由此打下良好的組織基礎，這所學校就是後來著名的聖西爾軍校（1806年改名）。
到了帝國時期，拿破崙還創辦了巴黎綜合技術學校，麥茨炮兵學校，聖日爾曼軍校，凡爾賽軍校以及義大利的布雷西亞軍校等。他在軍隊中大力起用軍校畢業生，這些都保證了拿破崙的軍官隊伍具有較高的文化和軍事素質，成為高度戰鬥力的一個重要因素。恩格斯參加高度評價了拿破崙的軍官水平，他說：「拿破崙之所以能夠使他的新兵在四個星期之內從隨營學校畢業，那隻是因為他有最優良的幹部」。
三是獨具特色的軍人社會保障立法。
軍隊是拿破崙的權力基礎，關繫到拿破崙統治的穩定，因此拿破崙對解除軍人的後顧之憂極為重視，其中最重要的是有關退伍軍人和殘疾軍人發立法保障。拿破崙執政以後，對有關退，殘軍人的社會立法不斷的加以補充和完善，形成一套比較完備的法律體系。
除此以外，拿破崙政府還注意對退伍軍人的生活安置，最大限度地安排他們再就業，一面他們因日後生活困難而引發對政府的不滿。同時把退殘軍人的住房問題放在重要地位加以解決，拿破崙為退殘軍人提供了較為安逸的生活居住環境。他在封建時代軍人院的基礎上建起老兵的殘廢軍人院，使他們有一個棲身之地。並把法國歷代帝王的行宮——凡爾賽宮也叫給了殘廢軍人居住，足見拿破崙對這一問題的關注。
拿破崙的軍事謀略，概括起來就是充分地運用和發揮自己軍隊的特點，迅速地、機動地運用軍隊，在出色的運動中，集中優勢兵力，發動堅決的進攻，殲滅敵軍兵力，奪取戰役的勝利。其中，殲滅敵軍兵力是拿破崙軍事思想的核心；拿侖的建軍思想，概括起來就是對建軍原則、軍事體制、軍隊思想建設等方面人性化的改革和宣傳。
三、拿破崙軍事思想的影響
拿破崙通過對建軍思想、戰略戰術、軍事體制等方面大刀闊斧的改革，前後20多年刀戈征戰，曾親自指揮過約60個戰役，特別是對五次反法同盟的勝利，使其軍事思想、軍事理論在戰爭的實踐中不斷完善和發展，被後人稱為「真正的軍事藝術的巨匠」。
不同的道路選擇,會對國家發展及其後果產生極為不同的影響。歷史上英國曾逼迫美國像印度一樣,成為英國資本的附屬國家。拿破崙在封鎖歐洲大陸的同時,也用暴力在歐洲擴張法國資本。他繼承了大革命時期取得的成果，並通過對外戰爭將之鞏固下來。特別由他本人下令編撰的《拿破崙法典》，這部法典是很多現代民主國家法律體系的原型。另外，拿破崙也是最早提出歐羅巴合眾國構想並試圖通過武力來實現的人。雖然他本人並未成功實現這個夢想，歐洲正在朝向一體化的目標邁進。
戰爭使拿破崙登上了法國權力的頂峰、成為了歐洲大陸的霸主，但戰爭也使拿破崙結束了政治生命。在當時的歷史條件下，拿破崙戰爭還具有保衛法國大革命的勝利成果，並把法國革命思想和革命制度推行到歐洲，破壞歐洲的封建秩序，動搖歐洲的封建制度，為資本主義在歐洲的發展創造前提的作用。尤其是拿破崙的軍事立法活動標志著資產階級職業化軍隊的建立，他把物質刺激的原則加以法制化作為推動軍隊建設的基本原則，他向我們展示了資產階級軍隊建立的一種新型模式，即完全摒棄了封建軍隊的模式，通過資產階級的革命和戰爭建立和發展起自己的軍隊，他的軍事思想軍事理論對近代軍事科學的發展做出了巨大貢獻。 《拿破崙文選》（拿破崙·波拿巴口述）
拿破崙文選是他本人在晚年被流放到聖赫勒拿島時，由他親自口授但別人筆錄的關於幾次戰爭的回憶，以及他的某些著作的摘要。本書詳盡記錄了他所參與而指揮的1793年攻克土倫戰役與1796年至1797年對義大利的戰爭和1798年至1799年遠征中東的戰爭，以及他在這些戰爭中向士兵發表的講話、命令，還有他跟交戰國開展的錯綜復雜的外交斗爭等。 拿破崙·波拿巴對數學和數學家懷有特別的敬意，並且欣賞他自己提出的問題。事實上，以下定理即歸屬於他：
拿破崙定理——以任意三角形各邊為邊分別向外側作等邊三角形，則他們的中心構成一個等邊三角形。
該等邊三角形稱為拿破崙三角形。如果向內作三角形，結論同樣成立。

❷ 為什麼中央要求對越自衛反擊戰

1971年美國乒乓球隊訪華，揭開中美關系新的篇章。中美兩國從此開始醞釀關系正常化。這對當時仍與中國友好而與美軍交戰的越南來說，卻無疑是個壞消息，因為這將意味這中國將有可能減少甚至終止對越南的支持與援助。越南心中不滿，轉而全面投向蘇聯。
中美關系正常化對蘇聯來說，也是一大壞消息。在中美蘇大三角中，中蘇自六十年代交惡，從此成為死敵。中國也從此成為孤家寡人，環顧四周，並無一個朋友。蘇聯原本想利用越南達到對中國在戰略上實行全麵包圍，形勢對中國極其險惡。老一代中國領導人當然看到這一點，尤其是同越南關系逐漸惡化，越南投靠蘇聯傾向逐漸明顯的情況下，如何突破戰略上的不利形勢以達到對抗蘇聯的目的，就日益成為中國的迫切需要了。
另一方面，美國在越戰中日益不利，失敗已成定局，心雖不快，也屬無奈。通過朝鮮戰爭和越南戰爭，美國了解到了新中國的力量和在地區事務的分量，美國國內開始有人主張同中國全面發展關系，以謀求在亞洲地區實現和平，同時對蘇聯在亞洲勢力擴展進行遏制。而這一點，竟然同中國的利益驚人的一致，因為中國就老山北峰是需要尋求這樣的戰略「盟友」。共同利益使中美一拍即和，接下來基辛格秘密訪華，中美開始關系正常化及建交談判，不一而足。
中美接近對越、蘇無疑構成重大威脅。蘇聯加速拉攏越南，促使越南迅速投向蘇聯，並在南北統一後，立即開始了反華的舉動。對內大加迫害華僑華人，對外頻頻騷擾我邊境，打死打傷我邊民及邊防軍，入侵我國土拆毀我界碑。中國政府一向以和為貴的主觀願望對其所行盡力忍讓，更進一步強化了越南的自信和野心。然而，中國並非無能之輩，暫時忍讓僅僅是由於時機尚未成熟，不便大動干戈。當時機來到，便給與越南狠狠教訓，這是後話。總之這印證了這樣的話：在國際關繫上，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。1979年中美建交，鄧小平隨後立即訪美，被問及對越政策時，胸有成竹地說：「小朋友不聽話，該打打屁股了！」其實大軍早就嚴陣以待，只等一聲令下了！
1978年11月底，廣州軍區、昆明軍區、成都軍區的參戰部隊完成一切行動准備。12月8日，中央軍委下達戰略展開命令。12月13日，下達開進命令，至12月底，中國軍隊9個軍、22．5萬人雲集廣西、雲南中越邊境，箭在弦上。
人民日報關於開戰的報道我軍戰役部署：以第41軍、第42軍、第43軍、第54軍、第55軍和第50軍（缺149師）為東線兵團，由許世友指揮，從廣西方向出擊；以第11軍、第13軍、14軍和第50軍149師為西線兵團，由楊得志指揮，從雲南方向出擊。我之戰役決心：有限時間，有限縱深，集中優勢兵力，迂迴包圍，速戰速決，殲敵速回。
1979年2月17日晨， 集結在中越邊境上的中國軍隊，以9個軍的兵力，從廣西、雲南兩個方向對越南6個省11個縣發起進攻，空軍部份戰機起飛，沿邊境我方一側巡邏，海軍部份戰艦進入北部灣保衛石油平台。
我東線當面為越軍第一軍區，部署有陸軍11個師另9個旅/團。成兩線配置。第一線為高平、諒山、廣寧省廣大地區，部署6個師另6個團。其中，325B師位於先安對越戰爭1地區，338師位於亭立縣太平地區，3師和473師位於諒山地區，304師位於北山地區，346師位於高平地區，廣寧省43團位於芒街地區，244團位於河澮縣地區，576團位於茶靈地區，49團位於保樂地區，另外在邊境各縣各有一個獨立營。第二線為河北省和北太省地區，部署5個師另3個旅／團。其中312師位於太原地區，431師位於慈山地區，327師位於東潮地區，329師位於鴻基地區，242海島守備師位於錦普地區。河北省196團位於諒江地區，38旅位於東幕地區，98團位於陸岸地區。此外，越軍中越邊境一線有27個公安屯，我欽州地區防城當面6個，南寧方向13個，百色當面8個。公安屯小的幾十人，大的百餘人，下轄1－4個機動班及偵察組，群眾工作組，後勤組等。越戰略預備隊第一軍，第二軍在河內地區。
東線戰斗第一步戰斗重點為高平地區的越346師和位於諒山，同登的3師。346師又稱「高北師」，師部駐高平南俊，下轄步兵246團，611團，851團，炮兵188團。其中246團是師主力，又稱「新潮團」，抗法戰爭時期組建，當時是越軍總參直屬主力團，曾擔任越共中央警衛任務，參加過邊界戰役和9號公路戰役，擅長運動襲擊和防禦作戰。越3師又稱「金星師」，師部駐諒山及以南，下轄2團，12團，141團，炮兵68團，該師原駐南方，1976年6月調至陸難陸岸地區，隸屬第一軍區，戰前調至該地，該師及141團曾獲越南」人民武裝力量英雄」稱號，12團是該師主力，曾獲「英雄團」稱號，擅長進攻，能打近戰，夜戰，各級幹部訓練有素，實戰經驗豐富。
我東線兵團編為北集團、南集團、東集團和機動集團共1個集團，於1979年2月17日分14路進入越南境內，3小時後，北集團突破莫隆，殲敵獨立營，向通農前進，助攻部隊正在茶靈方向與敵激戰，呈膠著狀態，一線尖刀部隊陷入苦戰。南集團突破布局關，殲敵獨立營，43軍坦克團3小時（11時）進至東溪，14時48分42軍126師378團殺到，18時376團也與坦克團匯合，鞏固了東溪防禦，43軍坦克團脫離步兵掩護，單獨防禦東溪3小時，顯示我軍步坦協同問題較大，如果不是越軍處於被突破初期的混亂中，該團處境堪憂。水口方向已奪佔大橋，並架好騾馬橋。東集團突破同登。
當我主力穿插部隊通過那岡河逼近東溪時，越軍17日下午扒開東溪以東山區水庫，造成縱長800米，寬約70米，泥水深1米左右的泛濫區，這是南集團、軍區前指沒有料到的（這反映我軍對越情況了解不夠，事實上，部隊是一邊向前進攻，一邊偵察敵情）。軍區急調工兵2團三個連，兩個民兵營和700民工緊急搶修。另決定部隊改由水口大橋通過，經過復和縣城，上靠松山，進入四號公路，追趕徒步進攻的步兵部隊。但事實上水口作戰部隊並未打下復和縣城，穿插路線上的要點還控制在越軍手中，原擔任該地區作戰的部隊無法繼續攻擊上述地區和要點，一部份部隊被越軍擊退。軍區前指果斷命令19日到達龍州的機動部隊在水口、復和地區加入戰斗。我機動兵團體力充沛，戰斗作風頑強，乘汽車成兩路縱隊邊打邊進，立即攻打平江架橋地區周圍要點。舟橋84團1個營冒著敵人炮火頑強作業，先後付出20餘人的代價後架起了浮橋。此時被堵在班翁水障的部隊迅速沿水口、復和、靠松山、四號公路向高平城開進，然而臨時改變進攻路線，曲折迂迴，一路白白浪費一晝夜時間。
機動兵團在打通四號公路的強攻中，部隊付出了許多無謂的代價，特別是搭乘坦克的步兵部隊，一路上更是橫遭慘禍，一些部隊為了讓搭乘步兵不被甩下坦克，竟對越戰爭用背包帶將士兵固定在坦克上，結果導致穿插部隊遭襲擊時步兵不能及時下車作戰，幾乎成了鐵板上的魚肉，有些士兵至死還捆在坦克上，慘不忍睹，筆者在軍區內部記錄片上目睹了這慘烈的一幕，我軍搭乘步兵的坦克部隊在一個山口處遭敵反坦克混合部隊伏擊，狹路相縫，首車被擊毀，第二輛坦克接著上，前仆後繼，路邊一輛被擊毀的坦克上四名戰死的戰士臨死尚不瞑目，姿勢幾乎一樣，一根背包帶將他們的身體緊緊綁在坦克上。
在高平戰區執行穿插的兩個部隊展開了異常艱苦的挺進，「高山下的花環」已經非常形像的為大家展現了其中的艱苦，事實上，穿插部隊飽受的磨難有過之而無不及。原定一晝夜穿插到位，合圍高平越軍，實際上穿插四晝夜，期間穿插部隊首長為了按時穿插到位，一路不與軍區電台聯系，以至於許世友司令員大發脾氣，戰後全軍通報批評。其實許世友司令員並不了解四野部隊的戰斗作風，其實即便與軍區聯繫上了，軍區又能給他們什麼支援，為什麼戰前不仔細勘測地形，精選突破地域，為什麼戰前竟想不到敵人可能破壞道路，扒開水庫，為什麼因循守舊，拚死去強攻敵重兵守衛的水口，布局關，而不迂迴繞過，就好像西線楊得志避開老街正面從兩側插入敵後，雖然奪取時間較晚，但傷亡小，為什麼戰前對敵情的了解往往與事實不符。為什麼沒有料到敵人會在我軍迂迴穿插道路上大量佈雷，標定火力打擊諸元。事實上一些穿插部隊是被越軍火力打垮的。一句話，打仗想當然，用老經驗套新情況，參謀軍官老化，不知己知彼。
2月18日，越軍發現我穿插部隊，急調346團，851團2營、3營9連，特工20營和一個冰雹「反坦克火箭炮兵連」進占高平以南博山之651、526、490高地，企圖阻擋我軍南集團穿插部隊，掩護主力撤退，19日我南集團先後戰穿插路線上的地雷陣、竹簽陣、人工斷壁，突破層層阻擊，殲滅了上述越精銳阻擊部隊，其中繳獲的越軍蘇製冰雹反坦克火箭彈現在還陳列在北京中國人民革命軍事博物館里，供人們參觀。
2月20日，我南集團從東、南兩個方向逼近高平市區，至此南集團穿插部隊基本到位。就在南集團穿插企圖被越軍發現的同時，我北集團的行動也同時被越戰區指揮官判定為是穿插迂迴。客觀的講，越軍對我傳統的中間突破，兩翼迂迴包抄戰術的理解決不亞於我軍。越346師急調一個連乘汽車搶占天險安樂，企圖遲滯我北集團快速穿插部隊推進速度。
我北集團快速部隊由坦克團1營及搭乘的67團2營組成，從通農出發，向河安方向前進，直插扣屯，控制扣屯要點，造成尖刀突破的有利態勢。67團主力隨後跟進，2營主力當日在安樂地區與越軍乘汽車阻擊的一個連遭遇，該營及時請示，越級上報軍區前指，許世友司令員下令殲滅之。但由於當時三軍不佳的通訊指揮系統以及業務人員缺乏訓練，傳到下面走了樣，竟成了原地組織防禦，結果尖刀部隊沒有及時完全佔領扣屯地區。
我北集團第一殲滅目標越852團，經過扣屯以南公路溜出重圍。而當時由於情報不準，以為越852團在班庄。這支部隊勞師費時，翻越重重大山，進入天奉大嶺時遭敵阻擊，道路被毀，前進受阻。至此，我北集團穿插迂迴高平敵西側後的戰術企圖歸於失敗，高平敵軍只有由南集團殲擊之。軍區前指另調機動集團龍州旅從西面避開越軍阻擊，會攻高平城，此時班翁水障經過我工兵、民兵搶修排水，終於在31小時後能夠通行，前運後調趨於正常，後勤供給重新暢通。
2月24日，龍州旅，南集團准備就緒，東西南三面會攻高平，由軍區吳忠副司令員統一指揮，前後7小時激戰，25日0時25分佔領高平省城，但殲滅之敵只是掩護部隊，越346師下落不明。25日，前指下令各部份段清剿掃盪，由南北集團組成鐵臂來回搜索清剿，機動集團尋殲346師師直及指揮所。2月26日至3月上旬，346師及地方殘余部隊基本被殲滅，但沒有發現346師指揮機關，估計已經逃出合圍圈。
東集團2月17日－23日奮戰同登，發揚我炮兵火力優勢，全殲當地越軍全部，創造東線第一個殲滅戰範例。2月27日，東集團加強部份師團，進至諒山外圍。7時50分進行10分鍾炮火急襲，8時各步兵分隊展開。29日掃清外圍，3月1日9時30分集中300門火炮，30分鍾落彈幾萬發。當時許世友已經打紅了眼，親自下令「拂曉攻擊開始後，諒山一間房子也不能留。」事實上何止許世友打紅了眼，東線飽經磨難、血染征衣的各參戰部隊早就已經是地煞星附體，怒火三萬丈了，命令被不折不扣的執行了。
越軍自河內增援最精銳之第308師向諒山展開逆襲，並使用化學武器。3月4日，308師被我軍擊退，我軍攻克諒山。諒山以南，一馬平川，無險可守。自古越南叛亂，若中國大軍破諒山，越南王即自縛請降。
紅河是雲南中越邊境的界河，寬160至200米，水深3至5米，不能徒涉。紅河右岸，聳立著230、248、318、489、新官等高地，敵人重兵設防，控制要點，封鎖河面。2月16日21時，西線我13軍利用夜暗，秘密迅速地運動到河邊，用沖鋒舟、橡皮舟在七個渡口偷渡紅河，至17日7時，成功地渡過了4個步兵團，3個加強步兵營和1個邊防連，佔領了灘頭陣地，控制了要點，掩護後續部隊架設浮橋。17日4時，各舟橋部隊開始架橋時，敵人始發現我軍的行動企圖，匆忙組織抵抗，但為時已晚。此時，我穿插部隊正迅速向龍金地區前進，各部的先頭部隊開始了圍殲敵人防禦前沿支撐點的戰斗。111團2營以突然勇猛的戰斗動作向230高地發起攻擊，於7時30分攻佔了該高地，全殲敵人1個營部和1個加強步兵連。該部1營夜襲248高地，經過2小時激烈戰斗，殲敵1個連和部分民兵。7時，我軍炮擊谷柳，敵一片慌亂，8時，3個舟橋渡口開設完畢。10時，13軍主力全部渡過紅河，投入戰斗。109團連續攻佔了深店、152、171高地，殲敵一百二十八名；110團連續攻佔了果沙、221、218高地，殲敵95名。115團連續攻佔波光、251、305高地，殲敵90餘名。113團和112團1營並7連，利用夜暗秘密接敵，採取斷後路，包圍住，先圍而後殲的戰法，圍殲壩灑地區之敵。經過31小時戰斗，攻佔了壩灑地區，斃敵496名，俘敵44名。邊防13團於18日入夜前，相繼殲滅了東桑、楠密、諜蘭、新官之敵，殲敵200餘名。這樣，從河口至博河的長達48公里的地段上，我軍全線突破，一舉殲敵千餘人，並向縱深挺進。敵軍妄圖利用紅河天塹阻止我軍勝利的計劃，全部徹底失敗了。
老街是黃連山省省會，位於紅河、南溪河交匯處，既有通往河內的鐵路，又有公路和紅河水運交通之便，是越西北的重要門戶。越軍在老街、小曹、475高地地域內組織防禦，企圖已紅河為屏障，依託高地，憑險據守，阻止我軍前進。越軍在老街外圍構築了大量塹壕、永備性掩蔽部和土木質發射點，並對我主要目標和前進道路做好了射擊准備。我14軍根據軍區賦予的作戰任務，令40師集中主要兵力兵器，首先殲滅老街之敵。40師令118團首先以一部兵力偷渡南溪河，殲滅小曹地區之敵，爾後轉用兵力，採取分割包圍，側翼突破，側後攻擊的辦法，殲滅老街地區之敵。17日0時50分，2營4連順利渡過南溪河，向457高地穿插。2時50分，1營向小曹以北地區之敵發起攻擊，戰斗十分激烈。7時，友鄰120團7連攻佔了3號高地。1連依託既得陣地，連續打退敵人6次反撲，繼續向敵人發起12次沖擊，於13時40分攻佔了1號、2號高地 。2連於15時38分攻佔了5號高地，爾後協同120團7連攻佔218高地。4連於12時15分插到阿曼；5連於9時48分插到36號高地東側，與敵人形成對峙；6連先敵6米搶佔了20號高地，打退敵人11次反撲。12時40分，二梯隊（120團 3營）在五條半方向加入戰斗，向22、23、24號高地發起攻擊。經過一晝夜激戰，突破小曹地區敵人防禦，為攻克老街創造了有利條件。18日13時40分，3營7連進到10號高地西北側山脊，遭敵火力壓制。該連組織兵力實施多路突擊，經過兩小時激戰，攻佔了該高地，連續打退敵人13次反撲，鞏固了陣地。19時17分120團2連攻佔了37號高地。19日0時25分，軍區坦克團2連搭乘120團4連1排，沿7號公路向老街發起攻擊，未奏效。11時20分，118團1營加入戰斗，向9號高地方向發起攻擊。在我強大炮火支援下，迅速攻佔了9號、8號、7號高地。120團1連攻佔了10號、11號高地。此時，118團2連、3連從兩側向6號高地發起攻擊，奪占後直插131高地，控制要點，阻止敵人南逃。11時30分，坦克2連從5號、6號高地之間加入戰斗，向老街、鋪梅發起攻擊。12時9分，5輛坦克進入老街市區，3輛坦克進到鋪梅車站，摧毀了敵人7個火力點和2輛汽車。步兵隨即進入老街市區搜剿殘敵。12時19分，戰斗勝利結束。整個戰斗，歷時60小時45分鍾，斃敵433名，俘敵4名。
封土位於我金平縣當面，駐有越軍萊州省隊741團。該團3個營分別部署在布多、馬鹿塘、巴南棍、麻栗坡、班繞散等地。此外，巴南棍駐有公安第33屯；巴山山口駐有139團一個營。敵人依託界河的制高點，設置了3至5公里的防禦縱深，在縱深內的主要制高點上，又設置了第二道防禦陣地，以便層層防守。我11軍奉軍區命令，率31師及32師94團，並指揮35506部隊和邊防某團八個連隊，首先殲滅巴南棍、麻栗坡、布多地區之敵，爾後以一部兵力攻佔巴丹，前出至南臊，主力攻佔封土，牽制敵316A師。2月17日，該部按軍區的統一部署，全線發起攻擊。當日20時，攻佔了西羅樓、金雞塘、天汛、麻栗坡、巴南棍、馬鹿塘、劉發煙、1928高地及布多。18日至20日，以大部兵力搜剿殘敵，前出到白馬河、大坪、巴保、布巴保地區。91團一個加強營攻殲了木桑地區之敵，為發展進攻創造了有利條件。經過兩天准備，31師在35504部隊協同下，於23日向巴沙山口發起進攻，至19時40分，全部攻佔巴沙山口和巴東以北、以西的三個高地，就地清剿殘敵。從27日起，主力沿公路兩側逐步向封土逼進，先後攻佔了11個制高點，並於3月3日19時10分，攻佔了封土縣城。3月4日，以一部兵力前出至馮登、王寶地區。回撤時，91團和35503部隊1營，分別由巴沙山口和達棱地區出發，向班繞散之敵發起攻擊。戰斗在3月5日18時10分打響，至8日凌晨，全部殲滅該地區之敵。整個戰斗，共斃敵710名，俘敵35名，繳獲武器彈葯和軍用物資一批。
敵防禦縱深體系被我軍摧毀後，下令死守柑塘地區。敵345師倉皇調整部署，將其在紅河地區的一個營西調，夥同121團在谷薩、典那、容菏、真尉地區構築工事，阻止我軍南進。同時，敵316A師主力東援，妄圖側擊我軍，攻佔谷柳和老街，以解柑塘之危。2月21日，軍區傳達了軍委首長關於在柑塘地區打一個大仗打一個惡仗的指示，並下達了殲滅柑塘之敵的命令。當晚，13軍召開緊急作戰會議，進行具體部署，決定以39師擔任阻援任務，攻佔代乃地區，控制要點，組織防禦，抗擊316A師東援，保證我主力側翼的安全；以37師從左翼、38師從右翼進行鉗形突擊，分割圍殲柑塘地區之敵。22日下午，116湍營向代乃地區之敵發起攻擊，激戰五小時，攻佔了代乃及其周圍的高地。敵316A師十分驚慌，令其148團進行瘋狂反撲。我116□連和117團2、4、9連依託有利地形，頑強抗擊。從22日到24日，連續打退敵人30次沖鋒，殲敵900餘人，敵人始終未能前進一步。代乃阻擊戰的成功，分割了316A師與345師，保障了我主力側翼的安全，為殲滅柑塘之敵創造了有利的條件。進攻柑塘的戰斗從2月23日7時打響。我軍集中強大炮火急襲25分鍾，給敵人以重大殺傷。隨後，我步兵發起猛烈攻擊，僅一小時就突破敵人防禦，連戰連捷，當日挺進縱深7公里。經過一天激戰，容菏、真蔚以北各要點大部被我軍攻佔，打開了柑塘北邊的門戶。24日，我37師、38師以鉗形突擊，追殲向柑塘方向潰逃之敵。109團沿郎箭、春增、郎頓邊打邊插，直插外波河吊橋。111團2營於19時四十分，對郎仁之敵達成合圍。110團圍殲郎頓之敵後，於11時佔領了郎頓地區。112團、113團攻佔312、563高地後，繼續向南急進。113團於18時55分插直郎娃東南無名高地，協同37師對柑塘之敵達成合圍。114團營直插團結、嘉符，主力圍殲柑塘磷礦之敵。25日12時，13軍主力勝利完成了攻克越西北重鎮柑塘市的任務。除敵345師師長率殘部逃過外波河外，全師大部被殲，共殲敵2600餘人。這一仗，徹底粉碎了敵人死守柑塘，妄圖夾擊我軍的企圖，迎頭痛擊了316A師的囂張氣焰。
越軍遭我沉重打擊後，345師118團、124團，黃連山省246團，永富省149團等，在龍徽、豐年、□甘、得南、班甘、東家、郎勒、郭參、郎忠、珊嘎、鋪樓等地組織梯次縱深防禦，妄圖扼守7號公路和紅河左岸要點，阻止我軍前進。為了粉碎敵人的企圖，我14軍決心以40師一部兵力進攻郎忠直插郎洋，主力向楠宗、班羅方向突擊，切斷敵人退路；42師先奪取□甘、575高地、班甘、半琴山等地，然後，向郭參、鋪樓方向發展進攻；41師為預備隊。2月21日，40、42師分別發起攻擊。42師於23日19時攻佔了□甘、班甘、575高地。108團在殲滅南征南側之敵後，主力插向班羅，於23日時切斷了7號公路。120團於23日前相繼攻殲了龍徽、郎忠、428高地之敵。為加快進攻速度，經軍區批准，41師於23日在東家地區加入戰斗，沿7號公路直插郭參，42師於郎多直插鋪樓，控制紅河渡口，切斷敵人逃路，爾後向北卷擊，協同41師殲滅紅河左岸之敵。24日6時，各部隊向敵人發起了猛烈攻擊。120團於25日22時攻佔了郎多，3月1日2時攻佔了珊嘎東北側無名高地，協同119團連夜冒雨直插鋪樓。3月2日12時，119團進至鋪樓西北側山樑，經過6小時激戰，攻佔了鋪樓，控制了紅河渡口。120團由鋪樓回師北上，於3月5日攻佔了巴米、郎連等地，121團向棟光穿插，切斷敵人退路。122團、123團沿7號公路兩側發展進攻，於3月1日17時50分攻佔了郎勒、為麻地區。11軍32師配合123團在為麻以東公路兩側加入戰斗，先後攻佔了郭參、春斗和楠卡南側無名高地。整個戰斗歷時12天，共殲敵2224名。
沙巴是越北重鎮，是通往安沛的門戶。這里自然洞穴和懸崖峭壁較多，地形險要，易守難攻，交通不便，機動困難。敵316A師在代乃遭我沉重打擊後，東援無望，在沙巴地區猶豫徘徊。軍區決定調50軍149師、11軍32師95團歸13軍首長統一指揮，殲滅316A師東援之敵。13軍決定以149師447團和445團2營，向新寨和大平地區實施穿插，斷敵退路；149師主力在本西愛、龍威松一線展開，沿公路兩側向沙巴實施主要攻擊，殲滅沙巴地區之敵。2月25日6時半，447團和445團2營冒雨穿插前進。27日12時半，先頭營進至格蓋苗，遭敵阻擊。該營立即發起攻擊，殲敵一部，當夜進至甘菏毛南側地區。3月1日，該部3營向新寨北側山埡口發起攻擊，激戰八小時，由於地形對我不利，未能奏效。445團2營於27日21時進至大平地區，遭敵阻擊，迅速搶佔有利地形，牽制敵人。27日12時，我117團向奔西愛以東之敵發起攻擊，28日前進至吉光胡一線，向446團介紹了敵情，同時，我95團攻佔了1663高地。3月1日，446團進入戰斗，2營進至四號橋地區受阻，立即組織力量將敵人一個加強連殲滅。為加快攻擊速度，3月2日，445團、446團、95團沿沙巴公路兩側分多路展開進攻，於3月3日11時20分攻佔了沙巴。此時，445團繼續向西發展進攻，接應447團。我447團於3月3日再次向新寨北側埡口之敵發起攻擊。1營利用夜暗插向公路，邊插邊打，打退敵人七次反撲。後續部隊於11時攻佔了埡口。4日拂曉，447團同445團會師，勝利完成了作戰任務。這次戰斗，歷時7天，共殲敵2000餘人。
至3月4日，東線我軍突進敵縱深20至40公里，攻佔高平、諒山、河廣、茶靈、廣和、河安、通龍、石安、重慶、長定、文浪、高祿、祿平和同登等城鎮和戰略要地；西線我軍突破敵防禦縱深達40公里，攻佔老街、柑糖二市和壩灑、保勝、孟康、封土、沙巴五座縣城，前出至郭參、鋪樓。越北各重鎮被我軍控制，威逼河內的態勢已經形成，反擊作戰的戰略目的已經達到。3月5日，軍委下達撤軍命令。各部隊交替掩護撤退，途中一路實行焦土政策，能拿走的機器設備全部拿走，能破壞的公產全部破壞，是為懲罰。部份傷亡慘重的部隊撤退時拚命盲目掃射放炮，發泄憤懣。我西線部隊於3月13日全部撤回中國境內，東線部隊於3月16日全部撤回中國境內，對越自衛還擊作戰告一段落。
根據昆明軍區後勤部編寫的《對越自衛反擊作戰工作總結》，1979年2月17日至3月16日，廣西、雲南參戰的解放軍、支前民兵共犧牲6,954人，傷14,800多人；2月17日至2月27日擊斃越軍15,000人，2月28日至3月16日擊斃越軍37,000人。
不必忌憚自己的缺點，從那時起，我軍建軍思想得以撥亂反正，從政治運動時期一味強調人的精神力量第一，轉到了並重的正常軌道，79年之戰告訴中國軍人，光不怕死並不能戰勝敵人，精神原子彈炸不死人，正規化建設應當包括優秀的訓練素質，出色的指揮藝術，精良的裝備。應該感謝越軍，它就好像中國軍隊的影子，跟自己的影子作戰是痛苦的，但只有從影子身上才能更好的了解自己，知道自己的短處，明白提升的必要。
1979年之後，中國人民解放軍明顯開始重視軍隊的日常正規化訓練，加強基層軍官的培養訓練。一大批軍校生被充實到基層連隊，石家莊步兵學校鼎盛時期一年畢業近萬軍官。部隊基本上已經停止大量從士兵中選拔軍官的做法，而代以從地方高中生選拔軍校生，從部隊優秀士兵中推薦考試選拔軍校生兩種途徑。軍官升任高一級職位必須經過相應軍校培訓。軍官體制的革新帶動了軍校教育的改革，軍校成了吃香的地方。軍事思想研討空前活躍，軍事理論成就眾多，戰法思想研討更加貼近實戰，開始擺脫文革時期僵硬的人民戰爭理論。粟裕將軍在他生命的黃昏時期再次大放光芒，首先提出積極防禦的戰略思想，並多次用對越作戰的經驗教訓作為理論依據。
新的選拔、培養制度，新的理論研究成果，極大的加強了解放軍的建設，一批批合格的職業軍人充實進來，解放軍的面貌出現了驚人的變化，這從1981年、1984年、1981年歷次邊境戰爭中得到了充份的體現，一支有知識的部隊是最令人畏懼的，何況這支部隊還保持著特殊的軍人氣概。
戰後不久主戰的黎筍去世，長征上台，中越兩國的摩擦有所減少。90年代蘇聯解體後，中越兩國逐漸恢復交往，形勢趨於和平。目前兩國已就陸地部分確定邊境線，越南歸還小部分領土，但現今仍侵佔我南沙群島大部分島嶼，並與美國石油公司聯合勘探南海石油資源，採取少說多做的方針，企圖與南海周邊國家共同蠶食南海資源。雖然中國政府已喊出「主權屬我，擱置爭議，共同開發」的和平構想，但越南仍聲稱對南海擁有全部主權，無視中國抗議，多次單獨向聯合國提交所謂的南海劃界案，對我國領土野心越來越大，這是值得當今中國所警惕的。

❸ 誰給我解釋一下"正當防衛"

關於正當防衛，我國在1997年3月14日由全國人大修訂頒布的《中華人民共和國刑法》（以下簡稱新刑法）第二十條明確規定為：為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害。
而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶，殺人，搶劫，強奸，綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。在近幾年的司法理論及實踐當中，對其成立的各種條件及防衛過當和無限防衛權等問題發生的爭論較多，在本文中我將著重闡述幾點自己對正當防衛的不同理解及認識，如有不當之處，涵請各位老師給予指正。<br>1979年刑法（以下簡稱舊刑法）是在進入歷史新時期後，在人心思法、人心思治的歷史背景下出台的，應該說，在當時的社會歷史條件下，它還是一部值得稱贊的刑法1，但它的指導思想及目標使它具有了輕刑化、英雄化、經濟化等特點，具體體現在正當防衛這一立法上的，就是對犯罪分子反擊的保守，對正當防衛要求過於苛刻，它造成的最直接後果就是打擊犯罪不力，公民的自我保護缺乏保障，甚至於在很長一段時期內竟然出現過犯罪行為在眾目睽睽之下無人敢管的不正常現象。所幸的是，我們的立法者也及時地認識到了這一問題的嚴重性，終於在其歷經18年後對正當防衛進行了重大修改，重新讓人民拿起了反擊利劍！<br>毋庸諱言，新刑法在懲罰犯罪、保護公民合法權利、維護正常社會秩序的要求下對正當防衛的重新界定，擴大了正當防衛的適用范圍，放寬了防衛限度，對於鼓勵公民與違法犯罪分子作斗爭具有不可替代的作用，但是在近幾年的司法理論及實踐中又形成了新的分歧和疑問：<br> 1、正當防衛的保護對象。也就是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利。關於這點好像沒什麼可爭議的，但是我覺得大家還是忽視了一點，就是所謂的「其他權利」。那麼這個「其他權利」指的是什麼或者說還包括了哪些人身權，財產權所不能涉及的呢？眾所周知，法律所確立的權利主要就是人身權，財產權和政治民主權。那麼為什麼在這里就唯獨沒有將政治民主權利給予明確規定呢？縱觀刑法及相關法律法規也沒有發現將其排除於正當防衛之外的一點痕跡。筆者認為這並不是立法者的疏忽，而是基於更深一層的考慮，比如現行的基層民主選舉制度還很不完善，在實際運作當中，侵權行為主要是同政府的公務行為相聯系的，而且大多是以程序性違法來體現的，並沒有對公民造成實質性危害，反過來說，即使發生了選民破壞選舉的沖突，也應當作人民內部矛盾來處理，如果確實有個別不法分子出於某種原因趁機煽動群眾造成嚴重後果的，可以交由公安、司法機關追究其相應責任，而不能以刑法意義上的正當防衛來對抗，否則就有可能造成更為嚴重的政治後果。但另一方面又沒有對其明確加以否認，我認為這在一定程度上是對其中可能造成嚴重後果的不法侵害行為允許政府採取緊急措施的一種默認。所以我的理解是：對政治民主權利中存在的不法侵害能不能行使正當防衛權取決於基層的民主法制化進程，這就有待於我們的法律工作<br>者隨著社會形勢的發展逐步<br> 加以完善了。 <br>2、正當防衛的時間性。即對不法侵害在什麼時候、什麼階段可以實行正當防衛。無論是新舊刑法，都採用了「正在進行」這一表述方式。但就是對它存有不同理解，從而導致了在司法實踐中的執行偏差。目前被大多學者所普遍 認同的觀點是犯罪行為已經開始或者說正在進行、繼續當中。 但我認為，如果不對各類犯罪的構成、特點進一步加以區分，勢必會對正當防衛造成新的局限。我們知道犯罪行為有預備、實施、既未遂等階段，而我們所忽略的正是犯罪行為最脆弱的犯罪預備階段。在刑法中，犯罪預備是比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰的。所以我認為對於犯罪預備階段中的不法 侵害或不法分子也可以行使正當防衛權。通常在司法實踐中，對於預備犯進行刑事處罰是十分罕見的，即使處罰，也是那些重罪的預備行為2。因此如果能將犯罪預備階段也納入正當防衛的范圍，那無疑會在加強打擊各類違法犯罪行為方面有不可估量的的積極作用。我曾經看到過這樣一個案例，大致是在一個極偶然的情況下，張某獲知李某正在組織策劃一起搶劫行動，並准備召集其他同夥，張某認為如果先報警可能會耽擱時間，便趁李某不備將其制服，為了有利於警方抓捕，便迫使李某改變了集合的時間、地點，然後報警將其一網打盡。在此我想說的是，我們該如何為張某的行為定性呢？是見義勇為？還是學雷鋒？我們為什麼就不能在法律上給其一個名正言順的名字，那就是「正當防衛」呢？！我們不能將正當防衛理解為只有在不法侵害就要給我們造成危害結果時才可行使，或者說只有將不法侵害人打倒或擊斃才是正當防衛，我的理解是只要是為了制止不法侵害或消除可能發生危害結果的某種威脅的行為就是正當防衛（相關問題後述）。所以我認為適當擴大正當防衛的行使時間段能更有效地打擊不法分子，保護公民的合法權利用職權。<br>3、防衛起因，即不法侵害。對此大多學者都已普遍認為不法侵害還應包括一般違法行為3，這對保護公民的各項權利不受侵犯、鼓勵公民同不法行為作斗爭具有積極意義。但還有一種更為積極的觀點認為只要對法律所保護的各項合法權益的攻擊或會產生一種使合法權益感受到危害的狀態的都可以認定為不法侵害，即「危險說」4。本人比較贊同後一種觀點，因為首先從文字的表述方面看，「不法侵害」是指不合乎法律規定的侵害行為，意思是說只要是不合法的具有侵犯性並且可能造成危害的行為就屬不法侵害。它不僅包括一般違法行為，還包括因沒有明確法律依據且具有侵害性的行為。而在司法實踐中法律的空檔，往往就是這些所謂的連治安案件都構不上，卻使當事人飽受折磨又無可奈何的不法行為,因為沒有法律依據而使司法機關無法介入，從而使不法分子有恃無恐，認為我又沒犯法你也不能把我怎麼樣，在此情況下，我們為什麼就不能將其也納入正當防衛的范疇，賦予公民更多更靈活的權利保護方式呢？其次再從新刑法對正當防衛的立法意圖上看，其本意還是鼓勵公民同各種不法行為作斗爭，保護公民的合法權益的，所以我的理解是對不法行為無論是緊急的還是一般的，我們首先要做的就是拿起法律武器對其說「不」！而不是只能等到其將要發生危害或不可收拾時才被迫求助或報警！<br>4、防衛行為。就是通常採取的制止不法侵害的行為或者說方式、手段等。新舊刑法都沒有明確規定或限制公民在行使正當防衛權時所要採取的防衛行為的方式。這是因為在當時情況下該怎樣去制止不法侵害行為，應該由防衛人自己去選擇，只要是對制止不法侵害有利的、沒有明顯超過必要限度的措施都可以作為防衛手段來使用。由於目前還有相當多的觀點認為只有在緊急狀態下才可行使正當防衛權，所以相應地防衛手段也僅限於以暴制暴。我認為這都是舊刑法採取的「消極防衛」所造成的後果，它很明顯的先天性缺陷就是行使正當防衛權的被動、運用防衛手段的保守，最終造成的結果就是嚴重壓制了公民同不法分子對抗的勇氣，助長了犯罪分子的囂張氣焰。<br>不可否認的事實是，正當上世紀七十年代出生的「新皇帝」一族茁壯成長，即將成為二十一世紀接班人的時候，他們恰好就生活在這樣一個社會背景下：享受著父母的溺愛、品嘗著改革開放的成果，卻經歷著一段正義被扭曲的歷史。我至今還清楚地記得以前當我出遠門的時候，那句時常掛在長輩們嘴邊的叮嚀：「出門在外不要多管閑事！」。為什麼呢？是怕「閑事」嗎？不是！是怕我們自己在打擊違法行為、維護正義的同時，缺乏必要的、有效的自我保護措施。有先驅者站出來過、有英勇者搏鬥過，可結果呢？他們最怕的不是傷在歹徒的刀棍下，而是倒在旁觀者的眼中！有些人為什麼會成為旁觀者？是他們怕歹徒嗎？不是！他們是在怕自己，怕自己在不經意間控制不住自己的行為，不但成不了英雄反而身陷囹圇，這就是「消極防衛」結出的惡果。所幸的是我們的立法者也已清楚地認識到了這一問題的嚴重性，已逐步將我們普通公民從「雷鋒」的光芒中解放了出來。我相信再過不了多久我們就會完全摒棄那種「打架就不是好孩子」的看法了。<br>現在很多學者還都堅持防衛行為要同不法侵害行為的程度相當或者可適當超過其一點的觀點。我以為這個觀點的本意是好的，但其實很不現實，這還是舊刑法的「消極防衛」的傳統觀念在起作用。有個眾所周知的常識就是一個事物如果要壓制或消滅另一個事物就必然要具有更高甚至於超高的能力。與此相同，如果不具體分析，一味片面性地強調正當防衛行為與不法侵害行為的相當性，對打擊不法行為是極其不利的。當然，基於相同的考慮，為了防止防衛權的濫用，新刑法也相應地作了有關防衛過當的規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害 的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。具體地說就是以下幾種情形不用負刑事責任：1、沒有明顯超過必要限度也沒有造成重大損害 的。2、雖然防衛行為明顯超過了必要限度，但並沒有造成重大損害。3、雖然沒有明顯超過必要限度，但也造 成了重大損害。我的理解就是：1、「必要限度」指的是能夠制止不法侵害發生或繼續所必需的能力或范圍。「沒有明顯超過必要限度」正是對公民採取「升級防衛」行為的一種默認甚至確認，因為它賦予公民在對不法侵害行為行使防衛權時可以採取更為強有力的措施的權力，這對調動公民對違法犯罪行為作斗爭的積極性具有不可忽視的意義。當然這是有條件的。2、沒有造成重大損害是指防衛人在採取防衛行為時沒有因為防衛方式的重大「升級」而給侵害人的人身及財產造成不必要的重大的損害。這就是說即使行為過分但對侵害人沒有造成損害或雖有損害但不明顯重大的，或雖有重大損害，但確屬必需的，都可不負刑事責任。這樣的話，防衛人的可選擇性就大多了！<br>5、防衛客體，即正當防衛行為所指向的對象。目前較一致的觀點都傾向於「不法侵害人」。顧名思義，不法侵害人即實施不法侵害行為的人。但我認為正當防衛的對象應該採用「不法侵害行為」這一概念更為貼切，我不否認正當防衛的直接目標就是實施不法侵害行為的不法分子本人，但是我們不能忽略了同時對其財產上也會造成損失，而且存在著雖然還沒產生了一定威脅的情形。至於「對不法侵害人造成損害的」這一表述只是對「制止不法侵害」的結果所作的一種強調，而不能理解成「不法侵害人」就是正當防衛的客體，真正的客體還是「不法侵害」這一行為。<br>對「正在實施不法侵害的人」我的理解是包括共犯：1、直接共犯。主要是指那些直接對受害人實施不法侵害行為的人。這點已被普遍認同，無需贅述。2、間接共犯。這主要是指那些雖不直接實施侵害行為，但對不法侵害行為的實施具有不可忽視的推進作用的人，在一定條件下對這類不法分子實行正當防衛會起到意想不到的積極效果。比如預備犯、教唆犯等。在現實生活中，也不乏出現過普通公民對可疑不法分子的監視、跟蹤甚至扭送公安機關的案例。對此類現象我們不能總是站在道德的立場上給予表揚一下或者說發個見義勇為獎什麼的，我們就為什麼不能在法律上給其一個明確的定性，就叫「正當防衛」呢？如前所述，我們的正當防衛制度應該定位於「積極防衛」，無論在防衛時間上、防衛手段上還是防衛對象上給予充分的主動性，使公民隨時都有保護權益、打擊犯罪的權利，這樣才能真正使不法分子成為過街老鼠，無遁形之處！<br>有人認為正當防衛的對象不能包括無民事行為能力人和限制民事行為能力人。我認為欠妥，因為這些弱勢群體雖因其自身原因，在多數情況下並不具有對其行為負責的能力，但絕不能因此而認為對其所實施的具有危害性的侵害行為就不能進行正當防衛。我們不能只看到正當防衛對不法侵害人本身會造成某種損害，而且還要清楚地認識到正當防衛對公民合法權利的必要保護性，如果我們從保護合法權利的角度去對待這些弱勢群體，那麼我想並不會產生什麼不利後果。否則就是對公民合法權利的踐踏，也給了不法分子規避法律制裁的借口。<br>還有的人指出單位是否在被防衛之列的問題5，我認為不能一概而論。在司法實踐中由單位組織實施的侵害行為一般是受害人所防衛不了的，但並不是說就要放棄維護自身合法權利。在有關司法解釋中不是就出現過如果犯罪嫌疑人逃脫，事後查明確屬錯案的，就不以脫逃罪論處的先例嗎？！所以我認為不妨就此建立一套「事後確認」制度，如果單位的行為被認定為非法，那麼防衛人的防衛行為即可成立；相反就要追究行為人的相關法律責任了。<br>在司法實踐中還有另一個問題無法迴避，就是對防衛過當能否進行正當防衛。我認為還是可以的，必竟我們的正當防衛的目的就是保護合法權利，打擊不法侵害的，我們不能說因為我們打擊的是不法行為而不作任何限制了，否則就違背了正當防衛的本意，勢必會走向犯罪 的另一端。<br><br>6、無限防衛權。即「對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡，不屬於防衛過當，不負刑事責任」。這一規定的立法意圖是好的，就是想要強化正當防衛制度的適用，但令人遺憾的是出現了所勢必會走向另一個極端，會使正當防衛成為私刑的借口6。但我認為在當時的立法背景下，立法者的意圖很明顯，就是為了充分調動公民同不法行為作斗爭的積極性，打擊犯罪，保護公民的各項合法權利不受侵害。至於無限防衛權的問題，立法者預先不是沒有料到，而是想急於扭轉當時嚴峻的社會治安狀況，鼓勵公民拿起法律武器所作的應急措施。隨著社會形勢的逐步發展，立法機關必然會出台相應的司法解釋加以完善，等到時機成熟後再對其進行正式的修正。<br>在理論上有學者為了不使無限防衛權被濫用，主張其僅適用於上述五種法律明確規定的嚴重暴力犯罪場合7。其初衷是可以理解 的，孰不知能嚴重危及公民人身安全的暴力犯罪何止五種、十種？！法律之所以這樣規定是因為這五種場合具有典型性，否則還不如去掉後面的「以及其他嚴重危及人身安全的」這一擴展用語，還免得爭論。所以還不如就此理解為只要發生了暴力性的不法侵害，防衛人有理由相信人身安全已經遭受到了嚴重威脅的時候，就可以行使無限防衛權。<br>我們知道無限防衛權只是對防衛過當的一種特殊性規定，它並不能像一般正當防衛那樣具有普遍適用性。這里就存在一個疑問：是不是無限防衛權僅限於保護人身權利，而對其他權利的侵害無論有多麼的嚴重都不能行使呢？我認為這也是值得商榷的。比如發生了嚴重的危害公共安全或重要設施的違法犯罪行為，公民是以自己的人身權利受到威脅為由而行使無限防衛權呢？還是只能以一般的正當防衛進行保護？我想在目前情況下還是選擇前者比較妥當。<br>在此我還想就與正當防衛有關的問題給予闡述。有人主張在行使正當防衛權時應遵循「效益原則」，以為如果明知防衛行為不能達到防衛效果的話，仍然行使防衛行為是沒有實際意義的「正當防衛」，而且還會增加對不法侵害人的額外損害8。對此本人不敢贊同，因為在很多情況下，防衛人是明顯處於劣勢的，誰都不能保證防衛人的防衛行為就一定能達到有效的防衛效果，如果說就因為不法分子的侵害行為是防衛人所不能抵抗的，就不能對其實施正當防衛的話，那麼所造成的嚴重後果是不可想像的，而且更不能因為會給不法分子造成損害為由剝奪受害人的防衛權，否則會更加使不法分子有恃無恐！我認為法律首先保護的應該是正常的社會秩序，只有社會穩定了、人們安心了，經濟建設才能步入正常的發展軌道。如果是以犧牲社會秩序為代價來換取經濟效益的增長的話，這無疑是歷史的倒退。所以我認為這種觀點實不可取。<br>前幾天在福建電視台就播出了一個涉及正當防衛的案件，大致的經過是這樣的：一位身有殘疾的女計程車司機在晚上出車時不幸遇到了一個劫匪，這個女司機最後三撞劫匪，致使劫匪重傷入院，當地的派出所卻要這位女司機負擔劫匪的醫葯費。為此，在社會上掀起了一起針對女司機的行為是否恰當及是否應承擔劫匪的醫葯費而展開了一次大討論。有的人認為女司機的行為很勇敢，是與犯罪分子作斗爭的楷模，是應該得到鼓勵的；有的人說雖然女司機是在與犯罪分子作斗爭、維護自身的合法權利，但是三撞劫匪顯然是過分了點，我們不能鼓勵用犯罪的辦法來對付犯罪分子，否則就該為此承擔相應的責任等等。這顯然是一起涉及行使無限防衛權的典型案件。這次大討論主要涉及了兩個問題：1、女司機的防衛行為是否過當。2、對劫匪造成的損害女司機是否應當承擔責任。對此我認為：1、依據現行刑法對正當防衛的有關規定，對正在進行的包括搶劫在內的嚴重危害人身安全的暴力犯罪行使正當防衛，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。但又有人指出這不能說明可以不負民事責任啊。關於這點我認為正是刑法如此規定，才在性質上給予了其合法地位的認定，既然合法，當然也就不存在承擔民事責任的問題了！2、從道義上講，女司機的防衛行為在一定程度上確實存在著過當之處，但正如前文所述，立法者的意圖正是為了鼓勵公民同違法犯罪分子作斗爭、就是為了保護公民在各類刑事案件中的合法權利、就是為了嚴厲打擊當前猖獗的不法分子，基於這樣的考慮，女司機的行為並無不當之處。當然，為了避免走向另一個極端，如前所述，立法者必然會在適當時機給予修正，因此女司機的行為應當鼓勵而不是壓制。3、反過來說，在當時的情形下，女司機還有什麼更好的辦法可以採取的或者說要她先想好採取什麼樣的防衛手段才是合適的？是見機行事，一走了之？還是力擒劫匪，維護正義？我認為，如果選擇前者，大家也不會有什麼異義，因為她必竟保護了自己。但這樣勢必會使犯罪分子逃脫法律的制裁，對社會也會多一份威脅，這也是我們所不願看到的。我想說的是，既然我們能在確保自身安全的前提下，還能將犯罪分子擒拿伏法，那麼我們為什麼就不能去擒呢？那怎麼擒呢？女司機還屬於身患殘疾的弱勢群體，在劫匪持刀的情況下，她還有其它更有利的選擇嗎？當然，無限防衛權只是一種法律賦予公民對合法權利的保護方式的最高限度，並不是說只要存在嚴重危害人身安全的暴力犯罪都要行使，這必然會造成濫用。所以我認為提高公民的法制意識也頗為重要（超出本文主題，故在此不加細述），這有助於我們公民在同犯罪分子作斗爭時能夠採取更為適當的防衛方式，這也是社會進步的一種標志。<br>7、正當防衛的前提。我認為只需具備以下兩點就可以行使正當防衛權：1、侵害性，即只要對公民的合法權利可能造成損害的，並不一定要求已經形成。2、非法性，這就有別於所

❹ 對越自衛反擊戰為什麼這么慘烈

從中國軍隊方面看，文化大革(和)命時期，中國軍隊是政治掛帥，不注重科技練兵，戰鬥力很差，軍隊過分突出政治學習，使得軍事荒疏戰鬥力嚴重下降，文(和)革的動亂波動到了軍隊，一大批有能力的人才被打倒，軍隊一片混亂，只剩下表面的穩定，加上中國已經二十多年沒有打過大仗了，軍隊缺乏磨練。軍事技術不過硬，戰場上傷亡越是多。廣州軍區某軍標兵團尖兵營有一次遭遇越方9人游擊隊（屬於民兵）騷擾性伏擊，300餘人居然以密集隊形暴露在越方火力之下造成嚴重傷亡損失，這看得出軍隊的軍事素質。精神裝備畢竟硬不過實實在在的硬裝備。中國人(和)民解放軍在對越作戰中使用的是50、60年代的技術和已被實踐證明不適用的蘇式裝備。

❺ 對越自衛反擊戰的結果如何

對越自衛反擊戰於1979年2月17開始至3月16日結束。

對越自衛反擊戰中，中國人民解放軍在短時間內佔領了越南北部20餘個重要城市和縣鎮，一個月之內便宣稱取得勝利。隨後解放軍開始對越南北部的基礎設施進行系統毀滅後撤出越南。越南人民軍在中方撤出之後也宣布取得了戰爭的勝利。

這場戰爭令中越兩國關系進一步惡化直至最低點。20世紀80年代，兩國繼續軍事對抗，在羅家坪大山、法卡山、扣林山、老山、者陰山等地區又相繼爆發了邊界沖突，時間持續達十年。20世紀90年初，兩國關系逐步恢復正常，陸地邊界也最終劃定。

戰爭結果：

1979年對越自衛還擊作戰，中國人民解放軍東西全線推進越南北部境內縱深30-50公里，最遠達100公里。收復了被越軍侵佔的中國領土浦念嶺和庭毫山地區；攻佔越南北部高平、諒山、黃連山、萊州4個省的3個省會、1個市、16個縣城、3個鎮以及廣寧、河宣兩省部分地區；

殲滅性打擊了越軍第3、345、346師，重創316A師另7個團、25個營（隊），部分殲滅了越軍325B、327、337、338師另12個團（旅），拔除了35個公安屯，共殲敵57152人（擊斃47700餘人，擊傷7270餘人，俘虜2173人）；

繳獲各種火炮916門、各種槍支和火箭筒及40榴彈發射器16062支（挺、具）、汽車236輛、蘇制反坦克導彈817枚、導彈22枚，擊毀坦克和裝甲車54輛、火炮781門、汽車594輛，炸毀導彈基地3個、機場3個、導彈發射架2個，同時摧毀了越北的大量軍事、政治、經濟設施。

❻ 1979年對越自衛反擊戰粟裕是怎樣評論的

在公開場合沒有他對這場戰爭的看法。

❼ 全面內戰初期,人民解放軍針對當時的形勢進行了自衛反擊,取得了怎樣的效果

全面內戰初期，針對國民黨的全面進攻，敵強我弱的情況，解放軍以運動戰為主要方式。以殲滅敵人有生力量為主要目標，集中優勢兵力各個殲滅敵人的作戰原則和方針，
經過半年多的自衛反擊戰，粉碎了國民黨軍的全面進攻。

❽ 普魯士將軍布呂歇爾為什麼總也打不過拿破崙的軍隊

戰爭天才
五破反法聯盟
正在載入拿破崙波拿巴
拿破崙有著卓越的軍事指揮才能，從土倫戰役到滑鐵盧戰役的23年期間，指揮了無數次戰役，他多次在國內外擊退反法聯盟的入侵和鎮壓反動勢力的叛亂，進行了七次與反法聯盟的戰爭，而且大多數都是勝仗，其指揮的數次戰役，在軍事史上依然有著重要的意義。他持續不斷的對外擴張打破了歐洲各國的權力均衡，沉重反擊了歐洲各國的封建制度，捍衛了法國大革命的成果，維護了資產階級的利益。
但拿破崙發動的戰爭並非都是正義的，戰爭的性質從自衛反擊轉變為侵略擴張。大體以1810年為分界點：
①前期：在這之前的戰爭是以正義為主的，他多次在國內外擊退反法聯盟的入侵和鎮壓反動勢力的叛亂；由他所建立的法蘭西第一帝國，捍衛了法國大革命的成果，沉重反擊了歐洲各國的封建制度，奠定了西方資本主義國家的社會秩序，代表了資產階級的利益，傳播了法國資產階級革命的勝利果實，在客觀上，有利於歐洲各國封建制度的土崩瓦解和當地人民的革命運動與解放戰爭（捍衛法國大革命成果的正義的自衛反擊戰爭）。
②後期：在這之後則屬於侵略擴張戰爭，拿破崙先後入侵西班牙，大陸經濟封鎖英國，進軍俄國莫斯科。
武裝侵犯了歐洲許多國家的主權獨立，掠奪了歐洲許多國家的財產，激起了當地人民的反抗，導致了戰爭最後以失敗告終。

❾ 歷史上國公兩黨有過兩次合作，它的標志，成果，形式分別是什麼

國共第一次合作:
標志:國民黨一大
成果:逐步統一中國打倒軍閥
形式:黨內合作 共產黨以個人身份加入
國共第二次合作:
標志;國民政府發表自衛宣言,表示要"抵抗暴力"
成果:日本無條件投降(1945.5)
形式:黨與黨之間的合作 不在是黨內合作
結論:無產階級與資產階級是對立的,只有在一定的條件下才可以達成共識.並且在兩次革命成功後,國共合作中將以失敗告終.
此時的中共已經相對成熟,對於中國的形勢認識清楚.

❿ 哪裡有有關中印邊境自衛反擊戰的全面客觀的史實資料

中印戰爭中印邊境戰爭是1962年6月或10月至11月間發生在中國和印度的藏南邊境的戰爭。在中國被普遍稱為中印邊界自衛反擊戰。古巴導彈危機和此次戰爭幾乎同一時間爆發。沖突起因中國與印度的邊界約2000公里，分西、中、東三段。 到1951年前後，印軍侵佔中國歷屆政府從未承認過的「麥克馬洪線」以南約9萬平方公里的英國殖民者所佔的領土。此外，在中段和西段，印度亦侵佔部分中國領土。1959年，印軍越過雙方實際控制線建立了43個據點。中國政府提出談判解決邊境問題，未得印度方面的接受。中國觀點由於麥克馬洪線是英國殖民政府強加於西藏南部的分界線。並且直到1951年之前，印度政府也未公開承認麥克馬洪線。因此，上述爭議領土應該屬於中國。印度觀點1947年印度立國後，認為他們有權利繼承英國殖民者占據的中國領土。因此，他們認為上述藏南地區屬於印度。戰爭過程1962年6月，印軍向中國邊防軍開槍攻擊，死傷中國軍人數十人。10月20日，印軍2萬多人在空軍的配合下從東段和西段向中國發起進攻，中國軍隊反擊，戰爭開始。1962年10月20日至28日是中國反擊的第一階段。在東段，中國西藏的邊防軍暫時收復了藏南和達旺地區；在西段，中國新疆邊防軍驅除了37處據點的印軍。10月24日，中國政府發表聲明，提出停止沖突、重開談判、和平解決邊界問題的三項建議。印度表示無法接受，宣布印北地區進入「緊急狀態」，並在東線的藏南及達旺地區大力增援士兵。11月16日至21日為中國軍隊的第二階段反擊。11月14日和16日，印軍再次於中印邊境發動進攻。在東線，中國西藏邊防軍在東、西段對印軍施以反擊，至11月21日，中國西藏邊防軍佔領了印軍的16處據點。在西段，中國新疆邊防軍則佔領了印軍在班公洛地區的據點。由於印度軍隊在東線藏南、西線新疆失敗，印度朝野提議要求美國介入，當時印度總理賈瓦哈拉爾·尼赫魯（Jawaharlal Nehru）同意此說，向美國要求國際介入調停。1962年11月，美國介入並以物資支援印度軍隊。中國邊防軍宣布停火，此後兩國邊境即以麥克馬洪線為界，但爭議並未就此平息。中印停戰麥克馬洪線示意中國政府突然單方面宣布停火，最主要的原因還是避免戰爭進入長期化，不利於中國軍隊後勤補給，當時中國軍隊的後勤仍非常原始，必須倚賴西藏的藏民人力、氂牛拉車。中國方面於11月22日零時起下令邊防軍全線停火。12月1日起，中國邊防軍開始全線後撤至1959年11月7日中印雙方實際控制線內，等於將西藏藏南和達旺地區交給了印度，另外還依約將繳獲的武器、軍車和軍用物資交還印方。1963年5月26日前釋放和遣返戰俘。戰爭結果中國方面：從麥克馬洪線上，再向北撤退20公里。 印度方面：印度官方將藏南和達旺納入版圖。 1979年2月鄧小平接見印度外長時指出：「中印兩國應該求同存異，世界問題可以通過友好協商，互諒互讓，公平合理地一攬子解決」。1987年印度議會通過法令，正式在「麥克馬洪線」之南建立「阿魯納恰爾邦」。至今印度已有多少移民屯居在藏南，數字不詳。但是根據阿魯納恰爾邦總人口數約為兩百萬來估算，在藏南地區的印度移民約為近百萬。然而因為阿魯納恰爾邦和藏南地區並不完全重合，所以中國以後如果再提出邊境的問題，如何處理這些移民將有很大的困難。2006年以後，中印邊界談判透露出來的跡象顯示，中華人民共和國有可能承認麥克馬洪線為正式邊界，但希望收回面積約為2000平方公里的達旺地區（Tawang）。與此不同的是，中國駐印度大使孫玉璽在2006年11月13日晚上播出的接受印度CNN-IBN電視台專訪節目中指出：「中國的立場是，你們所說的阿魯納恰爾邦全部是中國的領土，中國對其全部擁有主權。這就是我們的立場。」但印度外交部也公開重申「阿邦屬於印度的事實不容置疑」。2007年5月26日，印度公務員代表團原訂訪問中國進行考察，但其中一名印度官員來自阿魯納恰爾邦，北京當局認為一旦發給該員簽證，無異承認阿邦屬於印度。新德里當局因此取消代表團出國訪問。觀點西方記者馬克斯韋爾在《印度對華戰爭》（Neville Maxwell ，India's China War，London：Jonathan Cape Ltd.，1970）一書中寫道，「當中國軍隊取得重大勝利的時候，中國政府突然宣布單方面無條件撤軍，這與其說讓全世界都鬆了一口氣，不如說是讓全世界都目瞪口呆。世界戰爭史上還從沒有過這樣的事情，勝利的一方在失敗者還沒有任何承諾的情況下，就單方面無條件撤軍，實際上也就是讓自己付出巨大代價來之不易的勝利成果化為烏有。」解放軍作家金輝在《墨脫的誘惑》書中對那段歷史作了這樣結論，「勝利者和失敗者是十分明確的。但是，經過了近三十年之後，結合現在再來看那場戰爭及其結果，卻完全是另一種情況了——勝利者除了沒有失敗的名義，卻具備了失敗者的一切；失敗者除了沒有勝利的名義，卻得到了勝利者的一切。勝利者因為勝利的飄飄然，以至連對勝利成果的徹底喪失和巨大的屈辱都無動於衷。失敗者因為唯獨還沒有得到勝利者的虛名，所以一直在摩拳擦掌，發誓要報一箭之仇。也許這就是歷史的嘲弄，如果當年印度取得了勝利，那麼現在他們在這一地區肯定不會如此占盡便宜，如果當時中國在此地失敗，那麼現在反而大概不會這么被動和可憐。」