烏拉圭回合談判主要成果

1. 烏拉圭回合的最後談判

烏拉圭回合是關稅與貿易總協定主持下的第八輪多邊談判，也是關稅與貿易總協定的最後回一輪談判。從1986年答9月談判的啟動到1994年4月最終協議的簽署歷時8年。參加烏拉圭回合談判的國家和地區從最初的103個，增加到1993年底的117個和1994年4月談判結束時的128個。此次多邊談判的主要成果:一是強化了多邊體制，特別是將農產品和紡織品納入到自由化的軌道，並加強了爭端解決機制。二是進一步改善了貨物和服務業市場准入的條件，關稅水平進一步下降，通過這輪談判發達國家和發展中國家平均降稅1/3，發達國家製成品平均關稅稅率降為3.5%左右。同時通過談判達成了服務貿易總協定，與有關的措施和與有關的知識產權協議。三是建立了世界貿易組織。

2. 第九輪多哈談判已經達成了哪些成果

中方談判代表：啟動多哈發展議程的談判，不僅是多邊貿易體制自身的需要,也是中國全面建設小康社會的需要。在致力於全面建設小康社會的進程中,中國比任何時候都更加需要一個健康、穩定的國際環境； 更加需要一個公平、公正和開放的多邊貿易體制；更加需要推動多哈發展議程真正實現發展的主題，促進自身的發展和世界的發展。

首先，多哈談判的進展和成功，對於維持小康建設所需要的一個穩定、健康的國際環境十分重要。

1999年西雅圖WTO部長級會議發動新一輪談判失敗，區域集團和雙邊自由貿易協定日益盛行，對多邊貿易體制構成空前嚴重的威脅，引起了世界的關注和憂慮。大家都期待著通過集體的努力改變這種狀況。

美國經濟從2001年下半年開始減速，日本經濟由於結構性問題泥足深陷，全球經濟增長顯著放慢，「9.11」事件加劇了人們對世界經濟前景的擔憂。不盡快啟動新一輪多邊貿易談判，將給世界經濟的發展帶來災難性的影響。在多哈會議上，這一點最終成為了多數世貿組織成員的共識。

多哈發展議程談判開始以後的世界經濟形勢並不樂觀。經濟復甦緩慢,增長乏力，存在著諸多不確定的因素,形形色色貿易保護主義正在抬頭，各種不合理的貿易限制正在嚴重製約著各國的發展。在這種情況下,推動多哈發展議程，對於維持各國、各地區對世界經濟發展的信心，對於抑制貿易保護主義的泛濫顯得尤為重要。

全面建設小康社會的過程，就是中國全面提高對外開放水平，在更大范圍、更廣領域和更高層次上參與國際經濟技術合作和競爭的過程。中國的發展是全球經濟發展中不可分割的一部分，只有世界經濟能夠獲得可持續的發展，中國的發展才能健康、持久。

中國期待著多哈發展議程能夠為自身的發展，也為各國、各地區的經濟發展創造一個更加公平、合理的國際競爭環境。

其次，現行的多邊貿易體制還存在著許多缺陷，亟待通過談判加以改進。

烏拉圭回合的協議沒有得到很好的執行，發達成員沒有切實履行他們所承擔的義務；世貿組織現有的規則是不平衡的，不全面的，不能適應國際貿易發展的需要；長期以來，農產品貿易扭曲，發達成員利用其雄厚的財力，實行巨額補貼，使發展中國家在國際市場上處於更加不利的地位；關稅高峰和關稅升級的問題遲遲得不到有效解決，嚴重阻礙了發展中國家出口的增長；各種技術性貿易壁壘打著冠冕堂皇的幌子大行其道，嚴重減損了市場准入談判的成果；世貿組織的非歧視原則遭到破壞，反傾銷規則、保障措施等貿易救濟措施被濫用等等。以上這些問題嚴重製約了各國經濟的發展，也損害了多邊貿易體制的威信。只有通過多哈發展議程談判使這些問題得到妥善和合理的解決，才能使多邊貿易體制更加公正、合理和完善，才能有利於各國經濟的增長和世界貿易的發展。

多哈發展議程涉及農業、非農產品、服務貿易、知識產權、貿易與環境、反傾銷等貿易規則、爭端解決機制等各個領域。中國希望這些領域的談判能夠進一步推進貿易和投資自由化，並完善世貿組織現有的規則體系。

多哈發展議程所要談判的所有議題，都與中國自身的經濟發展密切相關，同時，作為世界第5大貿易國，中國對於世貿組織的未來和世界經濟的發展都負有重要的責任。因此，中國需要和其他發展中世貿成員一起，全方位和實質性地參與各項談判，為促進談判最終實現發展的主題做出自己的貢獻。

3. 烏拉圭回合的成果有哪些

烏拉圭回合協議帶來的全球性福利收益究竟有多大？該回合的哪些方面具有數量上的最重要意義？發展中國家是如何受到該回合影響的？該回合是否會使一些國家或地區蒙受損失？如果會，原因何在？在統計誤差允許的范圍內，我們的研究（見專欄）發現，從總體上講，全世界都會因烏拉圭回合同意進行的改革而極大地受益：在短期內每年的受益額約為960億美元，長期內的受益額則為1710億美元。但短期收益集中於發達國家，尤其是日本、歐洲聯盟（EU）和美國。
這種情況反映的現實是，工業國，尤其是美國和EU，在烏拉圭回合中作出了最大的讓步。換句話說，這些國家正在修訂從它們喪失的福利這方面講代價極為高昂的政策，其中最顯著是扭曲性的農業政策和通過多種纖維協定（MFA）提出的紡織品和成衣進口配額保護政策。相反，根據烏拉圭回合協議，發展中國家減少農業扭曲的程度比較低（雖然在某些情況下減少生產補貼也是重要的），而且不限制MFA項下的進口。唯一普遍的例外是，與經濟合作與發展組織（OECD）的國家相比，發展中國家降低製成品保護的程度更大，因為就平均而言，後者目前在這個領域的保護程度較低。

事實上，有些發展中國家在短期內將因烏拉圭回合而成為凈受損者。這些損失主要來自兩方面的影響。第一，減少EU和歐洲自由貿易協定（EFTA）成員國和美國的農業補貼造成了某些國家貿易條件的惡化。第二，MFA自由化將造成某些發展中國家的損失。因為取消MFA的配額將降低所有向OECD國家出口商品的出口企業的價格（即所謂實現配額租金），而效率不太高的發展中國家服裝出口企業將喪失一些市場份額。

為了改善發展中國家的相對地位，它們應做的就是通過進一步降低貿易壁壘和其他扭曲來限制自我承受的成本。烏拉圭回合之後的世界呈現出一種更加開放的全球貿易環境。發展中國家單方面的關稅減讓和其他扭曲的降低，將使發展中國家基於比較優勢的生產和出口發生變化，隨之而來的出口擴大亦不太可能受到全球保護主義的阻礙。此外，幾乎所有在短期內蒙受損失的國家都可望在長期內實現收入水平提高。這說明，所有國家至少都有可能因烏拉圭回合而受益。

研究成果

烏拉圭回合是一份復雜的協議，它包括：

●製成品的關稅減讓；

●農業非關稅壁壘的關稅化，降低農業保護程度的具有約束力的承諾；

●減少農業出口和生產補貼；

●取消紡織品與成衣的自願出口限制（VERs），取消MFA。

●機構和規章變革，如創建世界貿易組織（WTO）和保護措施，以及反傾銷和反傾銷關稅措施。

●若干新內容，如與貿易相關的投資措施（TRIMs），知識產權中與貿易相關的方面（TRIPs），以及服務貿易總協定（GATs）；

●涉及面更大的其他內容，如政府采購。

我們的研究評估了上述前四個方面的變化。在烏拉圭回合帶來的其他方面變化產生了附加收益（或可能是成本）這個意義上講，我們的研究成果可能低估（或高估）了烏拉圭回合的收益。

研究成果表明，全世界總的來說每年能獲得大約960億美元的收益，而且以美元計值的收益主要集中於發達國家，尤其是EU、日本和美國，這三家每年因變革而分別獲益390億、170億和130億美元（見表1）。但有些較小的國家也受益匪淺：馬來西亞的收益為GDP的3．3％，新加坡和泰國的收益約為各自GDP的2．1％，韓國和菲律賓的比例均為1．6％。

由於我們的模型是現有模型中地理離散程度最高的，因此我們得出了其他模型沒有包括的若干國家和地區的結果。一方面，雖然發展中國家總體上能因烏拉圭回合受益，但預計也有一些發展中國家在短期內會受到一些損失，或不盈不虧。撒哈拉以南非洲國家每年將損失GDP的約0．2％，對中東和北非國家而言，略微有些負面影響（損失GDP的0．1％）。另一方面，Francois等人的研究發現，非洲和中東地區綜合而論是受益於烏拉圭回合的，其主要原因在於烏拉圭回合降低了製造業的保護，這對貿易條件產生了有益的影響。總的來說，雖然發展中國家受益於烏拉圭回合的程度要低於工業國，但如果我們只考慮製造業保護程度的下降，情況就會相反，因為就平均而言工業國在這個領域的保護程度較低。與這些國家相比，發展中國家根據協議減少農業扭曲的程度較低（雖然在某些情況下減少生產補貼也是重要的），也不限制MFA項下的進口。

MFA改革。實際上，EU成員國和美國等國曾利用MFA項下的進口配額來保護國內的生產者，預計它們將因取消MFA而受益、而發展中國家總的來說估計將會蒙受損失。形成這種格局的原因如下：取消進口配額的國家可獲得更多的進口貨物，這將降低消費者支付的進口貨物價格（由此獲得配額租金）。此外，這些國家在將其生產性資源轉入它們擁有比較優勢的部門時，還將獲得效率收益。象日本這類根據MFA不限制進口的純進口國，將因取消MFA而蒙受損失，原因是它們的貿易條件惡化了。凈出口國將其銷售轉向以前受到限制的市場，如EU市場和美國市場，這種銷售轉移提高了如日本這類市場的物價。

在凈出口的發展中國家中，情況是不同的。效率最高的供應商一般也能獲益，但獲益的多寡差異極大。這些出口國因在以前受配額限制市場上的貿易條件惡化而蒙受損失，但在以前不受限制的市場——如日本市場——上，它們因貿易條件得到了改善並從中獲益，它們把更具生產力的資源轉用於享有比較優勢的紡織品和成衣部門，因而獲得了效率收益。發展中國家中絕大多數邊際效率低的供貨商將由於失去了配額租金而蒙受損失；在長期內，它們還會把市場份額丟失給發展中國家中效率較高的供貨商。如果不改變其競爭性的話，福利和市場份額的損失在長期內就會增加。

農業改革。我們這份研究的顯著特點就是把農業改革的整體分解為三個主要的部分（見表2）：出口補貼，生產補貼，以及進口保護。

降低農業出口補貼將會為EU帶來115億美元的福利收益。主要的糧食出口國——阿根廷、澳大利亞、加拿大和紐西蘭——獲益不多，其他國家則會蒙受損失。這一部分的農業改革是「糧食凈進口國」所擔心的，預計它們的貿易條件將會惡化。

在生產補貼方面，研究報告包括的幾乎所有國家和地區多少都有一些農業生產補貼。在某些情況下，如中東的穀物和韓國的稻穀，雖然補貼的對象產量不高，但補貼額卻極高。因此，減少這種生產扭曲會有益於絕大多數國家，但也有幾個小麥和非稻穀穀物的純進口國和地區會蒙受損失（如日本、韓國、墨西哥、新加坡、撒哈拉以南非洲和中國台灣省）。EU再次獲得了巨大的收益，歐洲其他國家和美國的收益次之，但比前者要小得多。

在降低農產品的進口保護方面，兩個主要的受益國是日本與韓國，由於這兩國的農業保護程度極高，因此這並不令人吃驚。農業保護程度較高的其他地區也會受益。在這方面EU有損失，因為我們假設EU會維持其出口和農業生產補貼。所以，EU因世界上其他國家降低了進口保護而實現的出口增長將惡化其業已付出高昂代價的出口形勢。

綜合所有影響，EU因補貼的減少而從農業改革一攬子計劃中獲益280億美元以上。日本因降低了其進口的高保護而受益。中國和其他發展中國家的損失很小，考慮到食品凈進口國的損失，幾乎沒有哪個國家蒙受全面損失這個事實是令人驚異的。其原因在於，絕大多數地區通過減少了自己的生產補貼而有所獲益，而且盡管它們總的來說是食品進口國，但大多數國家還是出口某些食品的。很明顯，各國如果希望避免來自烏拉圭回合這個部分的損失，那麼它們就應減少農業生產補貼。

動態影響。盡管人們經常描繪貿易自由化和烏拉圭回合的動態效益，但它們不過是一種估測。我們的研究估測了這些影響，認為在烏拉圭回合引發的初始變革之後，應設立一個時間充裕的調整時期，以使各國的資本存量能重新調整到理想的「穩定狀態」水平。由此產生的計算結果可能會高估長期新古典增長模型的潛在福利收益，因為它沒有考慮為實現較高的資本存量而喪失的消費；由於這個模型沒有找到內源的增長影響——如提高生產力和創新所帶來的影響——因此它可能低估長期收益。

我們的長期和穩定狀態的模型運算結果列於表1。它與短期模型的明顯差異在於烏拉圭回合產生的全球性福利收益從960億美元上升到了1710億美元，這幾乎為全球GDP的半個百分點。使用這種方法得出的發展中國家的收益是令人吃驚的——它們從占所有發展中國家GDP的0．4％上升到了1．2％。此外，中東和北非，以及東歐及波羅的海沿岸國家，俄羅斯，還有前蘇聯的其他共和國等，目前預計要有所收益了。

與其他模型的比較

除我們的模型之外，還有兩個其他的通用模型，也可用於關稅和貿易，總協定（GATT）締約方在烏拉圭回合中同意的實際變動：Francois的GATT／WTO工作組，McDonald和Nordstrm；以及Hertel，Martin，Yanagishima，以及使用GTAP（全球貿易分析計劃）模型的Dimaranan（見專欄）。在世界銀行組織的「烏拉圭回合與發展中國家」（1995年1月18—20日在華盛頓舉行）會議上，提交了我方所有三個模型對烏拉圭回合所創收益的估測值。如果存在著估測值的巨大差異，它們可以得以解釋。的確，由於統計的邊際誤差，最突出的就是我們有能力解釋這些差異的原因，解釋總效益中廣泛的一致性和各部分內容相對重要性的原因。

在他們早期的一個模型中，GATT秘書處估計烏拉圭回合創造的年收益約等於5100億美元。這是通過預測至2005年的世界經濟（屆時，所有烏拉圭回合的變革都已實施）而得出的過高的估計，考慮到2005年時世界經濟將大幅度增長，因此關稅和出口補貼的同比例削減，以及作為GDP百分比表示的同一比例收益，就會產生更多的美元絕對收益。即盡管GATT研究報告估計的烏拉圭回合收益從百分比上講與我們研究報告的長期估計有很強的可比性，但前者的美元值卻高得多，其原因在於實行關稅和出口補貼削減的經濟規模。GATT／WTO的報告作者在後來世界銀行會議文件中，與我們同樣以1992年的經濟為根據，估計了烏拉圭回合各項變化的影響；在其穩定狀態下規模的收益遞增模型中，他們獲得的收益估計為1930億美元，而不是5100億美元。不論是用2005年還是用1992年作為模型的基年都無優劣之分，但當估計值是以美元而不是佔GDP的百分比的形式表示時，記住估計值所用年份就變得重要了。

關於烏拉圭回合的影響，以前也曾發表過一些研究報告，包括 Goldin，Knudsen和van der Mensbrugghe使用RUNs模型完成的研究報告。總的來說，以前的估計值是根據關稅和補貼的假設削減公式求出的。這些削減值過於樂觀，對發展中國家尤甚。後來，這些修訂了其福利估計值的作者又將其下調，因為烏拉圭回合的成果要明顯低於人們的預期。

GATT／WTO工作組作出的1930億美元的估計與我們的1710億美元的估計具有可比性，因為雙方在獲得這些估計時使用的模型，都對烏拉圭回合進行了長期穩定狀態下規模的收益遞增的估價。在這些作者規模的收益遞增模型的靜態和短期版本中，他們獲得了每年990億美元的估計收益，而我們的估計值為960億美元。即在我們這兩個模型中，考慮了動態或穩定狀態的影響，就會把烏拉圭回合的估計收益提高大約一倍。彈性較低的模型變數導出了這兩個模型較低的估計收益，但考慮到烏拉圭回合的措施要在10年中實施，因此我們不報導來自低彈性版本的估計值。

Hertel等人估計，烏拉圭回合帶來的全球性收益大約為2580億美元。由於它們沒有反映動態、穩定狀態或規模的收益遞增的影響，因此與模型進行適當比較的是我方靜態的規模的收益不變模型。但他們的估計是根據2005年的世界作出的，對1992年以後世界的預測大約使美元估計值翻了一番。即使對未來預測進行了調整，Hertel等人的估計值也依然比我們的高。這是由兩個因素造成的：他們預測MFA配額的增長速度要低於世界經濟的增長速度，因此取消MFA的收益要略高於用我方模型計算出的收益；而且它們的彈性也略高些（但這是可能的）。

我方估計值與GATT／WTO和GTAP工作組估計值的殘留差額並不大。本文各處強調的主題對各個模型都是類似的。尤其是所有模型都說明，開放最徹底的國家獲益最多。在可以調整資本存量時，可以預計收益在長期內會更高，企業和消費者對價格變化（由彈性表明）的反應也會擴大。

影響

我們對烏拉圭回合數量化影響的評估說明，雖然在短期內會產生一些受損者，但從長期看，幾乎所有國家都會獲益，單方面的自由化（關稅和生產扭曲的自由化）也可以實施，從而保證所有地區獲益。事實上，我們對撒哈拉以南非洲所作的額外估計確認，如果該地區各國允許其出口商利用烏拉圭回合之後的環境所帶來的出口良機，那麼它們也能極大地獲益。

4. 烏拉圭回合的由來

1986年9月在烏拉圭的埃斯特角城舉行了關貿總協定部長級會議，決定進行一場旨在全面改革多邊貿易體制的新一輪談判，故命名為「烏拉圭回合」談判。這是迄今為止最大的一次貿易談判，歷時7年半，於1994年4月在摩洛哥的馬拉喀什結束。談判幾乎涉及所有貿易，從牙刷到遊艇，從銀行到電信，從野生水稻基因到艾滋病治療。參加方從最初的103個，增至談判結束時的123個。
在1986年啟動烏拉圭回合談判的部長宣言中，明確了此輪談判的主要目標：
一是為了所有締約方的利益特別是欠發達締約方的利益，通過減少和取消關稅、數量限制和其它非關稅措施與，改善進入市場的條件，進一步擴大世界市場；
二是加強關稅與總協定的作用，改善建立在關稅與總協定原則和規則基礎上的多邊體制，將更大范圍的世界置於的、有效的多邊規則之下。
三是增加關稅與總協定體制對不斷演變的國際經濟環境的適應能力，特別是促進必要的結構調整，加強關稅與總協定同有關國際組織的聯系；
四是促進國內和國際合作以加強與其他影響增長和發展的經濟之間的內部聯系。
烏拉圭回合是關稅與貿易總協定主持下的第八輪多邊談判，也是關稅與貿易總協定的最後一輪談判。從1986年9月談判的啟動到1994年4月最終協議的簽署歷時8年。參加烏拉圭回合談判的國家和地區從最初的103個，增加到1993年底的117個和1994年4月談判結束時的128個。此次多邊談判的主要成果:一是強化了多邊體制，特別是將農產品和紡織品納入到自由化的軌道，並加強了爭端解決機制。二是進一步改善了貨物和服務業市場准入的條件，關稅水平進一步下降，通過這輪談判發達國家和發展中國家平均降稅1/3，發達國家製成品平均關稅稅率降為3.5%左右。同時通過談判達成了服務貿易總協定，與有關的措施和與有關的知識產權協議。三是建立了世界貿易組織。

5. 烏拉圭回合談判的介紹

1986年9月在烏拉圭的埃斯特角城舉行了關貿總協定部長級會議，決定進行一場旨在全面改革多邊貿易體制的新一輪談判，故命名為「烏拉圭回合談判」。這是迄今為止最大的一次貿易談判，歷時7年半，於1994年4月在摩洛哥的馬拉喀什結束。談判幾乎涉及所有貿易，從牙刷到遊艇，從銀行到電信，從野生水稻基因到艾滋病治療。參加方從最初的103個，增至談判結束時的125個。

6. 烏拉圭回合中，服務貿易談判分為哪幾個階段各階段的成果

1947--1993年，關貿總協定主持了8輪多邊關稅與貿易談判，第8輪談判於1986年至1993年12月15日在日內瓦回舉行，稱為「烏拉圭回合答」。其中第五輪稱為「狄龍回合」，第六輪稱為「肯尼迪回合」，第七輪稱為「東京回合」。

7. 什麼是"烏拉圭回合"

烏拉圭回合 指關稅及貿易總協定舉行的第8次多邊貿易談判，因在烏拉圭舉行而得名。關稅及貿易總協定的前7次談判大大降低了各締約國的關稅，促進了國際貿易的發展。1950～1970年期間世界貿易年平均增長率高達8.1％，是本世紀發展最快的時期。但從70年代開始，特別是進入80年代以來，以政府補貼、雙邊數量限制、市場瓜分和各種非關稅壁壘為特徵的貿易保護主義日趨嚴重。為了遏制貿易保護主義，1986年9月15～20日在烏拉圭埃斯特角城舉行的締約國部長級特別會議上決定發起這一次多邊貿易談判。它是8次談判中規模最大，內容最豐富的一次談判，有74個國家（地區）參加，18個國家和21個國家組織派觀察員列席，分為「貨物貿易談判」和「勞務貿易談判」兩部分。除了繼續解決傳統的關稅問題外，還增加了許多新的談判內容。主要是：（1）第一次將勞務貿易列入談判；（2）重點解決各種形式的非關稅壁壘問題；（3）使多年來背離總協定精神的農產品、紡織品和服裝等「灰色區」商品貿易回到自由貿易的原則上來；（4）改善總協定本身的機制。

背景：1986年9月在烏拉圭的埃斯特角城舉行了關貿總協定部長級會議，決定進行一場旨在全面改革多邊貿易體制的新一輪談判，故命名為「烏拉圭回合」談判。這是迄今為止最大的一次貿易談判，歷時7年半，於1994年4月在摩洛哥的馬拉喀什結束。談判幾乎涉及所有貿易，從牙刷到遊艇，從銀行到電信，從野生水稻基因到艾滋病治療。參加方從最初的103個，增至談判結束時的125個。

談判的結果使發達國家和發展中國家平均降稅1／3，發達國家工業製成品平均關稅水平降為3．6％左右。農產品和紡織品重新回到關貿總協定貿易自由化的軌道。創立了WTO並將關貿總協定的基本原則延伸至服務貿易和知識產權，達成了《服務貿易總協定》和《與貿易有關的知識產權協定》。修改和完善了解決爭端的規則，其中有些措施是立即實施的。談判以簽署烏拉圭回合一攬子協議方式告終，協議對WTO成員均適用

8. 烏拉圭回合的主要內容

1、主要內容
①貨物方面
烏拉圭回合有關貨物的談判可以分為兩個內容，一是關於關稅減讓的談判；二是關於規則的談判。
②服務方面
過去關稅與總協定只涉及貨物領域，服務不屬於關稅與總協定多邊體制的管轄范圍，因此，許多國家在服務領域採取了不少保護措施，明顯制約了國際服務的發展。為了推動服務的自由化，在烏拉圭回合談判中，發達國家提出將服務業市場准入問題作為談判的重點，經過8年的討價還價，最後簽署了《服務總協定》（英文縮寫GATS），並於世界組織成立的1995年1月1日正式生效。
③知識產權方面
烏拉圭回合知識產權談判組於1991年12月提出了《關於與相關的知識產權括對冒牌貨的協議》（英文縮寫TRIPs）。該協議經過討論修改後，在烏拉圭回合結束之際被各國接受而成為正式協議。該協議明確了知識產權國際法律保護的目標和動機；擴大了知識產權保護的范圍，加強了相關的保護措施；強化了對仿冒和盜版的防止和處罰；協議強調對反競爭行為和歪曲的控制；協議規定了對發展中國家提供特殊待遇的過渡期安排；最後協議還規定了與有關的知識產權機構的職責，以及相互之間合作的安排。知識產權協定是烏拉圭回合一攬子結果的重要組成部分，所有世界組織成員都受其規則的約束。
④多邊貿易體制
突破原有的議題，根據國際貿易發展的需要，達成《建立世界貿易組織協定》，通過建立貿易組織，取代「1947年關貿總協定」，完善和加強了多邊貿易體制，為執行「烏拉圭回合」談判成果，奠定了良好的基礎，這是「烏拉圭回合」取得的最突出的成果。
2、簡述
1986年9月在烏拉圭的埃斯特角城舉行了關貿總協定部長級會議，決定進行一場旨在全面改革多邊貿易體制的新一輪談判，故命名為「烏拉圭回合」談判。這是迄今為止最大的一次貿易談判，歷時7年半，於1994年4月在摩洛哥的馬拉喀什結束。談判幾乎涉及所有貿易，從牙刷到遊艇，從銀行到電信，從野生水稻基因到艾滋病治療。參加方從最初的103個，增至談判結束時的123個

9. 烏拉圭回合談判是怎麼回事

烏拉圭回合 1986年月在烏拉圭的埃斯特角城舉行了關貿總協定部長級會議，決定進行一場旨在全面改革多邊貿易體制的新一輪談判，故命名為「烏拉圭回合」談判。這是迄今為止最大的一次貿易談判，歷時7年半，於1994年4月在摩洛哥的馬拉喀什結束。談判幾乎涉及所有貿易，從牙刷到遊艇，從銀行到電信，從野生水稻基因到艾滋病治療。參加方從最初的103個，增至談判結束時的125個。 談判的結果使發達國家和發展中國家平均降稅1／3，發達國家工業製成品平均關稅水平降為3．6％左右。農產品和紡織品重新回到關貿總協定貿易自由化的軌道。創立了WTO並將關貿總協定的基本原則延伸至服務貿易和知識產權，達成了《服務貿易總協定》和《與貿易有關的知識產權協定》。修改和完善了解決爭端的規則，其中有些措施是立即實施的。談判以簽署烏拉圭回合一攬子協議方式告終，協議對WTO成員均適用。 非歧視進行貿易是WTO的基石，是各國間實現平等貿易的重要保證，也是避免貿易歧視和摩擦的重要基礎，它主要通過最惠國待遇和國民待遇原則加以體現。 根據WTO協議，各國一般不得在其貿易夥伴之間造成歧視。如果給予某一國一項特殊優惠，例如針對其某項產品徵收更低的關稅，也必須給予其他所有WTO成員同樣的待遇。這就是最惠國待遇原則。該原則非常重要，是為了保障各國都能平等對待WTO每個成員。 這一原則也允許一些例外。例如，某地區的幾個國家可以簽訂自由貿易協定，該協定不適用於來自集團外的產品。或者，一國可對來自特定國家的被認為是進行了不公平貿易的產品設置壁壘。對於服務貿易，允許在少數情況下採取歧視性做法，但協議只允許根據嚴格的條件實施這種例外。

10. 烏拉圭回合談判的基本信息

關貿總協定（GATT）和世界貿易組織（WTO）的重要職能之一是進行多邊貿易談判，通過談判來要求成員削減貿易壁壘，逐步實現貿易自由化。從1984年關貿總協定成立開始的第一輪多邊貿易談判起，至烏拉圭回合談判， 關貿總協定共有過7輪關稅貿易談判。其中，第一輪至第五輪談判主要是關稅減讓談判，第六輪談判涉及議題關稅和反傾銷措施；第七輪談判主要是關稅，非關稅措施和「框架」協議亦稱(東京回合) 。
通過談判和實行關稅減讓， 發達國家的工業產品平均關稅已經從原來的40%左右下降到4.7%， 發展中國家的關稅也下降到13%在左右。大大促進了國際貿易的發展，推動了世界經濟的增長。
關貿總協定東京回合談判結束後，特別是第二次石油危機以來，世界經濟陷入停滯不前的困境。由於主要發達國家的經濟低迷，危及到廣大發展中國家初級產品的出口，使得發展中國家陷入了嚴重的債務危機。在這種背景下，如何發展各國的經濟合作，通過發展國際貿易來刺激各國經濟增長， 成為國際社會亟待解決的課題。
經過關貿總協定歷次談判，各國的關稅水平已經大幅度降低，而且受到關貿總協定的約束而得不到提高， 所以各國政府轉而採取歧視性的進口限制措施，對農產品或工業品的出口實施補貼，或迫使競爭能力強的國家自願限制對主要出口市場的出口數量。此外，在80年代初期， 關貿總協定與世界貿易的現實出現脫節與滯後。如服務貿易變的更加復雜和更加重要，關貿總協定則被侵蝕， 農產品的多邊體系有很大的空子可鑽，以及關貿總協定的組織結構工作效率不高等。這樣，種種因素使關貿總協定締約方確信必須進行新的努力來加強和擴展多邊貿易體系。
為創造一個新體系，1986年9月，各國部長聚集在烏拉圭的埃斯特角城， 決定發起關貿總協定歷史上最後一輪多邊談判，從而導致關貿總協定第八輪多邊貿易談判 — 烏拉圭回合的舉引。
烏拉圭回合談判的總體目標是為了抑制保護主義消除貿易扭曲現象； 維護總協定的基本原則和促進總協定目標的實現； 建立一個更加開放，更具有生命力和持久的多邊貿易體制； 促進貿易增長和發展； 考慮貿易、貨幣、金融和發展之間的聯系。