高新技術成果出資入股

❶ 珠海市技術成果入股與提成條例

第一章總則第一條為規范技術成果入股與提成行為，鼓勵技術創新，促進科技成果轉化，推動科技進步，根據國家有關法律、法規，結合本市實際，制定本條例。第二條技術成果持有人、職務技術成果完成人在本市行政區域內進行技術成果入股與提成，適用本條例。第三條本條例所稱技術成果包括：
（一）發明專利、實用新型專利、外觀設計專利；
（二）技術秘密；
（三）計算機軟體；
（四）其他技術成果。第四條本條例所稱技術成果入股，是指技術成果持有人以技術成果作為無形資產作價出資企業的行為。
本條例所稱技術成果提成，是指職務技術成果完成人從職務技術成果完成單位轉讓或者實施轉化職務技術成果的收益中，按一定方式和比例獲得分配的行為。第五條技術成果入股與提成應當遵循自願、互利、公平、誠實信用的原則。第六條技術成果入股與提成的當事人應當簽訂書面合同，並依法辦理手續。第七條市、縣（區）人民政府科技行政部門負責組織本條例的實施。
政府有關部門在其職責范圍內，協同科技行政部門做好本條例的實施工作。第二章技術成果入股第八條技術成果持有人可以技術成果向公司出資入股。一般技術成果作價出資的金額占公司注冊資本的比例不得超過20％；高新技術成果作價出資的金額可達公司注冊資本的35％，但當事人另有約定的除外。第九條作價出資的金額超過公司注冊資本20％的高新技術成果，應當通過有關科技行政部門的認定。第十條當事人對出資入股的技術成果可以協商作價或者評估作價；當事人一方是國有企業的，應當依法進行評估作價，經國有資產管理部門確認，並以評估值為依據作價入股。第十一條技術成果出資人對其出資入股的技術成果必須享有合法的使用權和轉讓權；其他出資人可以要求技術成果出資人提供技術成果權屬證明文件。第十二條以技術成果出資入股的，當事人應當簽訂技術成果入股合同，技術成果入股合同一般包括以下條款：
（一）技術成果的名稱、主要內容、技術指標和權利狀態；
（二）技術成果的作價方式和作價金額，經評估的，載明評估值；
（三）技術成果作價出資的金額及所佔出資比例；
（四）技術成果出資人保證技術成果得以實施的義務，其他出資人的出資義務；
（五）入股技術成果的使用范圍，技術成果出資人對該技術成果保留的權利范圍；
（六）入股技術成果的交付時間和方式；
（七）驗收標准、方法、時間和期限；
（八）入股技術成果的保密；
（九）技術股的轉讓、贈與、繼承、質押及清算；
（十）風險責任的承擔；
（十一）擔保及擔保方式；
（十二）收益的核算辦法和分配方式；
（十三）後續改進技術成果的權屬；
（十四）入股技術成果侵權責任的承擔；
（十五）違約責任；
（十六）爭議的解決方式；
（十七）名詞和術語的解釋；
（十八）附件。第十三條技術成果入股合同對第十二條所列條款沒有約定或者約定不明確的，當事人可以協議補充；不能達成補充協議的，適用以下規定：
（一）入股技術成果的使用范圍和保留的權利范圍不明確的，技術成果出資人不得再作轉讓或者許可第三人使用；
（二）風險責任的承擔不明確的，由當事人按出資比例或者出資額分擔風險責任；
（三）後續改進技術成果權屬不明確的，歸完成後續改進方所有；
（四）入股技術成果侵權責任的承擔不明確的，由技術成果出資人承擔，其他出資人明知或者應當知道入股技術成果侵犯他人權益仍然實施的，應當承擔連帶責任。第十四條職務技術成果完成單位以職務技術成果作價入股後，應當按入股技術成果所佔股份的20％至30％，將股份分配給職務技術成果完成人持有，職務技術成果完成人依所持股份分享收益。
前款的具體比例依照本條例第二十四條規定確定；持股比例超過30％的，由職務技術成果完成單位的權力機構討論決定，屬於國有企業的，由職工代表大會討論決定。
職務技術成果完成單位應當依據技術成果持股合同向工商行政管理部門辦理持股登記，工商行政管理部門應當予以登記。

❷ 四川省人民政府關於印發《四川省技術成果作價出資入股暫行管理辦法》的通知

第一條為了加速科技進步，促進科技成果轉化為現實生產力，推動經濟建設和社會發展，特製定本辦法。第二條本辦法所稱的技術成果是指利用科學技術知識、信息和經驗作出的產品、工藝、原材料及技術改進方案等，包括專利技術和非專利技術。第三條鼓勵以技術成果作價出資入股、參與收益分配。以技術成果作價出資入股額一般不得超過有限責任公司注冊資本的百分之二十。以高新技術成果作價出資入股，作價總金額不得超過公司注冊資金的百分之三十五。第四條技術成果作價出資入股者應對該項技術成果合法享有作價出資入股的處分權利，應保證受讓方對該項技術成果的財產可以對抗任何第三人。第五條以技術成果作價出資入股者應當與其他出資者協議約定該項技術成果使用的范圍、技術成果出資入股者對該項技術保留的權利范圍以及違約責任等。第六條作價出資入股的技術成果須經工商行政管理部門登記注冊，由省科技行政管理部門委託的具有技術成果評估資格的評估機構評估作價。國有資產評估結果依法須由國有資產行政管理部門進行確認並辦理確認手續。第七條作價出資入股的高新技術成果應屬於國家和省頒布的高新技術並經省科技行政管理部門認定。第八條作價金額超過公司注冊資本百分之二十的高新技術成果，需提交下列文件，報省級科技行政管理部門給予認定：
（一）技術成果作價出資申請書，需載明技術成果的權利狀態，使用權出讓情況及其實施效果；（二）技術成果作價出資人對該項成果享有權利的證明文件，包括專利證書、軟體登記證書、植物新品種登記證書、專利權受讓合同、技術合同等有關法律文件；（三）技術成果入股協議書，以及公司實施該項成果的立項批文或投產計劃；（四）技術成果價值評估報告和確認書；（五）科技管理部門要求提供的其他文件。第九條高新技術成果作價出資入股經科技行政管理部門審查認定後，公司股東應就出資入股金額達成協議，並將該項技術成果及與之相當的出資額寫入章程。第十條技術成果出資入股者在公司成立後，應當根據出資協議，辦理技術成果的權利轉移手續，提供技術資料，並協助技術成果的應用實施。違反協議約定，不履行技術成果交付義務，或超出協議約定保留的技術成果權利范圍使用該成果的，應當向其他出資者承擔違約責任。第十一條公司股東應當根據國家關於公司設立登記或變更登記的規定，持省級以上科技行政管理部門出具的有關技術成果出資入股的審查認定文件和其他文件（其中涉及國有資產的，應提交國有資產管理部門出具的產權登記證和有關文件），到工商行政管理機關辦理公司設立或變更登記。第十二條技術成果作價出資入股的評估人員、有關審核和登記人員應當為技術成果作價出資入股者保守技術秘密和商業秘密。第十三條對作價出資入股技術成果作出突出貢獻的科技人員，可享有不高於該技術成果所佔股份百分之五十的份額。第十四條股份制科技企業的股權可向本單位職工有償轉讓，向高層管理人員和科技人員有償轉讓的股權視其對企業的貢獻，可高於普通職工的三至十倍。第十五條科技企業改組為股份制企業時，對原企業的創辦和發展作出過突出貢獻，起著不可替代作用的科技人員和管理人員，經職工大會通過，國有科技企業經主管部門批准，可享有不低於原企業凈資產中無形資產百分之二十的股份。第十六條鼓勵科技人員為自己研究開發的技術成果或本單位研究開發的技術成果尋求技術轉讓和技術入股，單位可將轉讓收入或股份的百分之十至百分之三十獎勵給尋求技術轉讓、技術入股的科技人員。第十七條鼓勵省外、境外、國外單位或個人以技術成果向我省內企業入股，股份比例由技術出讓方和受讓方商定。第十八條以技術成果向有限責任公司出資入股的，中外合資經營企業、中外合作經營企業中外雙方以技術成果投資或提供合作條件的，適用本辦法。第十九條本辦法由省科委負責解釋。

❸ 技術入股和資金入股如何分配股權

技術入股和資金入股的股權比例在於雙方進行協商，最終雙方達成妥協也就好，確定了。在法律上並沒有對雙方股權進行過任何限制，只要雙方股東同意，怎樣的比例都是可以的。

技術評估作價是指專業的評估機構對出資人的技術成果的價值進行確定的作價方式，即將技術價值進行量化的過程。協商作價方式是出資人不經評估，自行商定入股技術的作價金額的一種方法，這種作價方式是出資各方在誠信的基礎上，通過協商來確定出資技術的價值。

(3)高新技術成果出資入股擴展閱讀：

《若干問題規定》規定，以高新技術成果出資入股，成果出資者應當與其他出資者協議約定該項技術保留的權利范圍，以及違約責任等。可見，技術成果出資者並不一定以成果所有權入股，即還可保留部分權利。有人認為，這與公司法的財產獨立理念不符。

根據公司制度的基本原則，公司是以其全部財產對公司的債務承擔責任的，其前提條件是，公司必須擁有獨立財產權，而部分權能則不是獨立的財產權，所以不能作為一種出資形式。但是，筆者認為，允許技術部分權能出資入股，具有一定的科學性和合理性。

❹ 國家科委、國家工商行政管理局印發《關於以高新技術成果出資入股若干問題的規定》的通知

第一條為了規范以高新技術成果出資入股行為，促進高新技術產業的發展，根據《公司法》和其他法律、法規，制定本規定。第二條以高新技術成果向有限責任公司出資入股，適用本規定。第三條以高新技術成果出資入股，作價總金額可以超過公司注冊資本的百分之二十，但不得超過百分之三十五。第四條出資入股的高新技術成果，應當符合下列條件：
（一）屬於國家科委頒布的高新技術范圍；
（二）為公司主營產品的核心技術；
（三）技術成果的出資者對該項技術合法享有出資入股的處分權利，保證公司對該項技術的財產權可以對抗任何第三人；
（四）已經通過國家科委或省級科技管理部門的認定。第五條科技管理部門在下列范圍內認定高新技術：
（一）微電子科學和電子信息技術；
（二）空間科學和航空航天技術；
（三）光電科學和光機電一體化技術；
（四）生命科學和生物工程技術；
（五）材料科學和新材料技術；
（六）能源科學和新能源、高效力節能技術；
（七）生態科學和環境保護技術；
（八）地球科學和海洋工程技術；
（九）基本物質科學和輻射技術；
（十）醫葯科學和生物醫學工程；
（十一）其他在傳統產業基礎上應用的新工藝、新技術。
本高新技術范圍將根據國內外高新技術的不斷發展，由國家科委進行補充和修訂。第六條以高新技術成果出資入股，成果出資者應當與其他出資者協議約定該項成果入股使用的范圍、成果出資者對該項技術保留的權利范圍，以及違約責任等。第七條出資入股的高新技術成果需由經工商行政管理機關登記注冊的評估機構評估作價。國有資產評估結果依法需由有關行政主管部門進行確認的，還應辦理確認手續。作價金額超過公司注冊資本百分之二十的，需提交下列文件，報省級以上科技管理部門認定：
（一）技術成果出資申請書：載明技術成果的權利狀態，使用權的出讓情況及其實施效果；
（二）出資人對該項成果享有權利的證明文件，包括專利證書、軟體登記證書、植物新品種登記證書、專利權受讓合同、技術合同等有關法律文件；
（三）技術入股協議書，以及公司實施該項成果的立項批文或投產計劃；
（四）技術成果價值評估報告和確認書；
（五）科技管理部門要求提供的其他文件。第八條經科技管理部門審查認定後，公司股東應就高新技術成果入股作價金額達成協議，並將該項技術成果及與之相當的出資額寫入章程。第九條公司股東應當根據國家關於有限責任公司設立登記或變更登記的規定，持省級以上科技管理部門出具的有關高新技術成果出資入股的審查認定文件和其他文件，到工商行政管理機關辦理公司設立登記或變更登記。第十條高新技術成果的出資者在公司成立後，應當根據出資協議，辦理高新技術成果的權利轉移手續，提供技術資料，並協助高新技術成果的應用實施。違反協議約定，不履行高新技術成果交付義務，或超出協議約定保留的技術成果權利范圍使用該成果的，應當向其他出資者承擔違約責任。第十一條高新技術成果出資入股的評估人員、有關審核和登記人員應當為出資者保守技術秘密和商業秘密。第十二條中外合資經營企業、中外合作經營企業中外雙方以高新技術成果投資或提供合作條件的，適用本規定；高新技術成果應按出資期限一次性出資到位。第十三條具有法人資格的非公司制科技開發型企業以高新技術成果出資入股的，參照本規定執行。第十四條本規定由國家科委、國家工商行政管理局解釋。第十五條本規定自印發之日起施行。

❺ 吉林省促進科技成果轉化條例

第一章總則第一條為了促進科技成果轉化為現實生產力，規范科技成果轉化活動，維護科技成果轉化各方的合法權益，推進科教興省戰略的實施，推動經濟建設和社會發展，根據《中華人民共和國促進科技成果轉化法》和其他有關法律、法規，結合本省實際，制定本條例。第二條本條例所稱科技成果轉化，是指為提高生產力水平而對科學研究與技術開發所產生的具有實用價值的科技成果所進行的後續試驗、開發直至形成新產品、新工藝、新材料，以及應用、推廣科技成果，發展新產業等活動。第三條本條例適用於本省行政區域內與科技成果轉化活動有關的組織和個人。第四條各級人民政府負責管理、指導和協調本行政區域內的科技成果轉化工作。
縣級以上人民政府科學技術行政部門和其他有關行政部門依照各自的職責范圍，做好組織、指導、協調工作，為科技成果轉化活動提供服務。第二章組織實施第五條各級人民政府應當對科技成果轉化活動進行正確的產業導向和技術導向，培育和發展技術市場，在政策制定、人才培訓和資金投入等方面給予支持和引導。
縣級以上人民政府科學技術行政部門負責編制本行政區域內的科技成果轉化項目指南，發布科技成果供求信息。第六條各級人民政府確定的重大科技成果轉化項目及相關工作，有關部門和單位應當按要求組織落實，並在規定的時間內將落實情況向本級人民政府作出報告。第七條科研機構應當創造條件，逐步轉變為科技型企業、整體或者部分進入企業（集團）和轉變為技術服務與中介機構，促進科技成果轉化。第八條有關科研機構、高等院校以及企業、事業單位應當同農業科學技術轉化機構、農民技術協會和科技示範區、科技示範戶相結合，加速農業科技成果轉化。第九條農業科研機構可以依法經營其研究開發的新農葯、新化肥、農作物及禽畜新品種。第十條企業應當逐步建立科研、生產、市場相結合的技術開發、科技成果轉化機制。
企業可以獨立或者與其他組織合作研究開發新技術、新材料、新產品、新工藝，承擔政府及有關部門組織實施的重大科技研究開發項目和科技成果轉化項目。第十一條鼓勵和支持企業、科研機構、高等院校依法獨立建立或者聯合建立示範性生產基地、中間試驗基地和科技成果轉化服務機構。第十二條有條件的組織和個人均可以依法創辦以促進科技成果轉化為目的的科技顧問公司，投資咨詢公司，市場咨詢公司，會計、律師咨詢機構，評估機構等中介機構。第十三條技術出資方可以用依法取得的發明、實用新型、外觀設計專利權，計算機軟體著作權，非專利技術成果的使用權等技術成果財產權作價入股。
作為出資的專利權和計算機軟體著作權，其剩餘的法定保護期應當不少於三年。第十四條科技成果經具有無形資產評估資格的機構進行評估後，可以作價出資、入股，出資比例或者入股的份額不超過項目投資總額的20％。高新技術成果出資、入股的不超過35％。
成果完成人和成果轉化的主要實施者可以獲得與之相當的股權收益，所佔比例不受限制。凡屬政府資助項目實施轉化的，從收益之日起三年內，成果完成人和成果轉化的主要實施者可以共享不低於50％的該成果股權收益。從收益之日起第四至第六年，成果完成人和成果轉化的主要實施者可以共享不低於30％的該成果股權收益。第三章保障措施第十五條縣級以上人民政府用於科學技術、農業發展資金及扶貧資金、鄉鎮企業發展資金等經費中，應當有一定比例專項用於科技成果轉化。
省級財政預算中的科技三項費用於科技成果轉化的部分不低於10％，市、縣級財政預算中的科技三項費主要用於科技成果轉化。
縣級以上人民政府有關行政部門也應當逐年增加對科技成果轉化的投入。
科技成果轉化的財政經費，主要用於科技成果轉化的引導資金、貸款貼息、補助資金和風險投資等。第十六條依法設立科技成果轉化基金。基金的設立、管理辦法，由省人民政府按國家有關規定製定。第十七條有條件的組織可以依法建立科技成果產業化風險投資公司，支持高收入、高風險、高產出的科技成果轉化。企業、事業單位及其它組織和個人可以參與投入，分享收益，共擔風險。第十八條科技成果轉化的試驗產品應當符合國家有關技術、質量、安全、衛生等標准，可以按照國家有關試銷產品的規定，經有關部門批准，在三年內試銷。
科技成果轉化的試驗產品，除國家和省明確限價的產品外，在試銷期內，其試銷價格由生產單位自行確定。

❻ 關於技術入股問題

1、技術入股的最高比例為5%-20% 特殊的放寬到35%.注意技術或實物一定要經過工商局認定的會計師事務所評估，出具評估報告才合法
2、如果當時公司成立時有登記你為股東的話，則根據工商登記的公示效力，你享有25%的股東權
3、最好你要去當時咨詢律師,律師知道該怎樣寫.為保障你的合法權益,一定要請律師.
祝你成功!

再轉一個給你看看
技術入股是指技術持有人（或者技術出資人）以技術成果作為無形資產作價出資公司的行為。技術成果入股後，技術出資方取得股東地位，相應的技術成果財產權轉歸公司享有。隨著《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）和國家科委《關於以高新技術成果出資入股若干問題的規定》（以下簡稱《若干問題規定》）等法律、政策的出台，客觀上已為技術成果的價值化提供了良好的前提，其有利於提高技術出資人的入股積極性，並能夠有效調動技術出資人積極實現成果的轉化。但是，技術成果的出資入股不同於貨幣、實物的出資，因為技術成果不是一個客觀存在的實物，要發現其絕對真實價值相當困難，而且對其過高過低的評價均會損害出資方的利益，引起各種糾紛。

一、入股技術成果權的整體性問題

《若干問題規定》規定，以高新技術成果出資入股，成果出資者應當與其他出資者協議約定該項技術保留的權利范圍，以及違約責任等。可見，技術成果出資者並不一定以成果所有權入股，即還可保留部分權利。有人認為，這與公司法的財產獨立理念不符。根據公司制度的基本原則，公司是以其全部財產對公司的債務承擔責任的，其前提條件是，公司必須擁有獨立財產權，而部分權能則不是獨立的財產權，所以不能作為一種出資形式。但是，筆者認為，允許技術部分權能出資入股，具有一定的科學性和合理性。

首先，技術成果作為一種無形財產，其不發生有形控制的佔有和損耗，在同一時間可由不同人使用，在不同地域同時實踐也為可能。而有形財產，在同一時間只能為一個主體佔有或支配，因此，有形物的轉讓或權利許可只能一物一主，而不可能貨與多家。技術成果無形性的特點，決定了其權能組成部分具有一定的獨立性，只要有技術成果存在，其各項權能就能獨立存在，就能被佔有和支配，既然如此，以技術部分權能入股又有何不可？

第二，資本就是能夠帶來剩餘價值的價值，而技術成果的部分權能一旦與貨幣、實物相作用就能給各出資人帶來更多的產品或更多的附加值。可見，技術成果部分權能也具有資本的屬性，因此，其亦可成為出資的內容。

第三，技術成果以部分權能入股，可以通過合同規定技術出資人相應的權利義務。我國法律可以擬定關於技術出資人與其他出資人之間權利義務的格式合同，技術出資人必須按照其所出資的技術權能承擔法律規定或約定范圍的義務，享有相應的權利。其他出資人亦可按照合同對技術行使支配權。

第四，技術成果所有權轉讓的作價遠高於其使用權等權能的轉讓，而且很多情況下，為得到先進技術的投資者只是希望得到有關技術的使用權，如技術出資人以所有權入股從經濟上來說對其他投資者是不合算的。因此，允許其以部分權能入股也有利於其他出資人。

二、有關技術出資入股的作價問題

技術成果作為非貨幣形式的出資，最重要的在於價值的確定，科學、合理、真實、公平地確定技術的價值，有利於技術成為企業的真實資本和合理股份。在實踐中，技術成果出資入股的作價方式主要有三種：評估作價、協商作價以及兩種作價方式的結合。技術評估作價是指專業的評估機構對出資人的技術成果的價值進行確定的作價方式，即將技術價值進行量化的過程。協商作價方式是出資人不經評估，自行商定入股技術的作價金額的一種方法，這種作價方式是出資各方在誠信的基礎上，通過協商來確定出資技術的價值。

（一）評估作價方式

採用評估作價方式確定的技術價值具有較強的法律效力，其價值被確定在技術成果價值評估作價文件中，出資各方不能隨意進行改動，從而能夠有效防止各種糾紛的發生。同時，這種作價方式彌補了當事人對技術成果價值認識不足，可能導致過高或過低確定價額，從而損害其他出資人利益並損害公司資本制度。我國公司法和許多地方法規如廈門市、四川省相關地方性法規，均明文規定技術出資入股應當採用評估作價，特別是當涉及國有資產時，鑒於國有資產流失的可能性和其後果的嚴重性以及防止在實踐中出資方低估國有資產，損害國家利益，法律則規定必須採用評估方式。但是，在不涉及國有資產時，絕對強求評估作價在實踐中並不現實，尤其是目前我國在技術評估作價方面還不規范，不少問題有待進一步解決。

第一，我國尚未設立專門的技術評估機構，而且相關的評估人員也缺乏一定的技術水平。資產評估機構是指持有國有資產評估資格證書，具有法人資格的資產評估公司、會計師事務所、審計事務所、財務咨詢公司以及經國有資產管理行政主管部門認定的臨時評估機構。從這一規定可以看出我國還沒有成立專門的技術評估機構，對於技術的評估工作只能由評估實物的機構來承擔。但是，這些評估機構的評估人員的評估水平不高，他們大多沒有相關的技術背景，缺乏技術、經濟、法律等方面的相關知識，而且他們本身對技術內容缺乏了解，因此他們不可能完全客觀地對技術做出評估，在通常情況下，只能套用有形資產的評估方法來評估技術資產，所以他們所得出的評估結果是不可能完全可靠的。相比之下，國外許多國家都明確了技術作價的主體。如巴西法律規定技術出資要經過外資局的批准，並由中央銀行估價；智利則規定此類事物由該國國外投資管理委員會管理；波蘭法律則規定第三人只有工業產權領域的專家們方可擔任。

第二，評估機構對技術評估尚未有一個確定的合理標准，而且在具體的操作過程中，其程序也缺乏嚴密性。有關人員只是按照通常的做法對技術進行大致的評估，其中所運用的評估方法，所選擇的評估參數，所使用的評估標准等一系列相關內容都缺少一定的法律依據，評估人員的主觀性很強，這在很大程度上影響了技術的正確評估，而且在一定情況下可能會出現損害技術出資方或者其他出資人利益的情形。

第三，技術評估尚未完全從出資之權利和對公司的作用上考量。技術成果作為無形資產，其出資之權利可以是技術成果所有權，亦可是技術成果的部分權能。因此在技術評估過程中必須根據其出資之權利來確定技術價值，從而確定其在公司財產中所佔的比例。另外，目前技術評估人員進行技術價值評估時往往只純粹地從技術本身著手，而不考慮技術對公司的作用大小，從而出現技術價值的評估與實際不相符合現象。

（二）協商作價方式

協商作價方式是出資各方通過協商確定技術的價值。目前，這種作價方式在不少地方法規中都得到了反映。這不僅避免了評估作價方式繁瑣、復雜的作價程序，而且也無需設立專門的技術評估機構、確定專門的技術評估標准，只要通過協商方式即可確定技術價值。其靈活性不僅在於克服評估作價的困難，解決實務上的操作，更在於充分通過市場，實現資源的合理流動和優化配置。而且，協商作價方式是當事人意志的體現，通過出資人自己的處分，決定自己財產的命運，對技術出資具有極其重要的意義，其不僅有利於公司最大可能地引進先進技術，而且減少了技術出資的成本。同時，採用協商作價方式確定的技術價值可以根據企業目的，按照各個出資人技術的「使用可能性」進行評價。只有這樣 ，既能使「必要性」、「有益性」、「無用性」這類技術的質的類別即范圍還原為量的類別即評價額，並且此種價值類別，無論對公司還是對出資者來說，都可以成為一種適當的處置。

但是，協商作價方式確定的技術價值其法律效力低於評估作價，而且還有可能出現出資人任意協商出資金額導致出資不實的情況以及技術出資人利用其他出資人對技術不熟的弱點而實行技術欺詐的行為。

（三）驗資

我國《公司法》第二十六條規定，股東全部繳納出資後，必須經法定的驗資機構驗資並出具證明。可見，驗資機構驗資是公司設立的必經程序。驗資是指注冊會計師依法接受委託，按照我國《獨立審計實務公告第1號——驗資》的要求，對被審驗單位的實收資本（股本）及其相關的資產、負債的真實性、合法性所進行的審驗。其主要目的是為了驗證被審驗單位的注冊資本是否符合法律法規的要求，各投資者是否按照合同協議、章程規定的出資比例、出資方式等足額繳納資本。可見，驗資與評估雖然在內容上有所不同，驗資是審驗被審驗單位資本的合法性、真實性；評估是對資產的現實價值進行評定和估算。但是，其兩者在具體的操作程序上具有許多相同之處。1.兩者均是出資人通過委託國家指定部門執行具體事項，且指定部門必須嚴格按照法律規定辦事。2.兩者均要對資產進行檢查、評定，且最終都要作出報告作為證明文件。3.兩者的目的均是為了正確反映資產的真實價值。可見，一味地強求評估作價，則會因為驗資與評估程序重復而增加公司設立的成本。

（四）評估、協商與驗資的協調

基於以上之分析，筆者認為，從本質上看，技術成果作價方式的固定並非立法之目的，而僅是發現和明確技術成果價值的手段，如一味強化手段的作用而不尊重技術成果價值發現的多途徑，不僅有礙技術成果的出資，也增加了公司設立的成本。在我國《公司法》尚有驗資環節防範作價不實以確保資本充實原則實現的情況下，對於出資技術價值確定之方法不宜強令必須評估，應適當承認協商作價方式，這既有利於各出資人在較短的時間內設立公司，也可以節省不少人力物力。但是由於技術價值本身既為無形，出資各方亦非技術成果評估的專家，他們不能很好的掌握入股技術的市場前景、成熟程度、預期回報量等信息，並且技術成果出資價值的確定與公司資本充實制度緊密相連，因此，承認協商作價不能放任自流，而應科以不同的法律效力，並將協商作價與驗資制度相結合，以更好地發揮協商作價的作用。

三、技術出資入股的比例控制

《公司法》第二十四條第二款規定：以工業產權、非專利技術作價出資的金額不得超過有限公司注冊資本的百分之二十，國家對採用高新技術成果有特別規定的除外。國家科委和國家工商行政管理局1997年發布的《若干問題規定》規定：高新技術成果作價出資的金額最高可達注冊資本的35%。1999年4月國務院辦公廳批轉的《關於促進科技成果轉化若干規定》規定，以高新技術成果向有限公司或非公司制企業出資入股的，高新技術成果的作價金額可達到公司或企業注冊資本的35%，另有約定的除外。可見，我國法律對於技術成果的規定是一般技術成果作價出資的金額不得超過公司注冊資本的20%，高新技術成果作價出資的金額一般不得超過公司注冊資本的35%。目前在實踐操作過程中，許多地方都嚴格遵守我國法律法規的規定，如廈門市、四川省等。但是也有不少地方法規對該比例有突破性的規定，如《常州市以高新技術成果出資入股的暫行規定》（試行）第五條規定：出資者以高新技術成果出資入股，經市科技主管部門認定的，作價金額在企業注冊資本中的比例，可以超過20%，但不得超過35%；經省科技主管部門認定的可達60%，但需經全體股東認可。另外，有些學者甚至提出打破此比例限制，認為只要技術成果入股合理，無論佔多少比例均可。如《中關村科技園區條例》出台後，北京市工商局適時推出了新的企業登記注冊管理辦法，規定以高新技術成果出資設立公司和股份合作企業的，對其高新技術成果出資所佔注冊資本（金）和股權比例不作限制，由出資人在企業章程中約定，技術作價在50萬元以下的，可以不經過評估，只須提交一份有全體股東簽名的確認書即可。

筆者認為，在公司法制定時，我國處於社會主義初級階段，社會經濟還不是很發達，加上技術成果是一種無形資產，其無形性在作價上存在著相當大的困難，如果不加以限制讓其任意出資的話，必然會產生很大的風險，影響到各出資方的利益。另一方面，技術成果作為一種無形資產，若要使其真正發揮作用，則必須與貨幣、實物相結合，如果對技術出資比例不加以限制的話，則有可能出現100%的技術出資，而這在現實生活中是不可能的。所以，對技術成果入股的比例加以限制具有現實意義。

但是，隨著知識經濟的不斷發展和產品技術的含量不斷增加，發展高新技術、實現高新技術轉化、促進技術創新是時代發展的需要，作為高新技術轉化的重要手段——技術入股，我國有必要對其網開一面，放寬對其所作的比例限制。一方面，立法上已提供了評估或協商的作價方式，若擔心對方的出資過高，有所風險，當事人完全可以基於其理性的選擇，要求通過評估作價以確定價額。另一方面，從原則上說，只要技術出資人不持技術優勢提出苛刻條件，只要符合國家關於外資技術的合理限制，則應當由當事人自主決定，以有效促進經濟，國家無須也不應確定統一的標准來限制自由主體的意志。畢竟，當事人才是自己利益的最佳判斷者，若任由國家干預，則無疑在相當程度限制了主體的能動性，成為經濟發展的桎梏。更重要的是，作為發展中國家，科技水平本已落後，再加以比例的限制，無疑對技術引進構成限制，也不利於技術出資方出資之積極性，而出資限額若規定得過低，則更對高新技術出資構成妨礙。設若技術成果出資人之相對方提高出資比例，則將對當事人自由形成公司之規模構成間接立法干預，當事人若嚴格遵守法律規定，則要麼放棄設立高新技術企業，要麼通過使一方降低作價額或另一方提高出資金額，前者則可能造成資產的浪費，後者損害了一方當事人的合法權益。所以，對技術出資比例的限制不宜太低。

同時，筆者認為對技術出資比例的限制與國外立法規定也不相符。許多大陸法系國家的公司法都對現金應占公司資本的比例作出了明確的規定，而未對無形資本應占的比例作出規定。如法國規定股份有限公司的現金出資應在公司總資本的25%以上；德國規定股份有限公司的資本必須至少有25%的現金；義大利規定現金出資為公司資本的30%；瑞士、盧森堡規定為20%。因為，對於高新技術公司而言，其科技競爭力是公司信用的標志，技術成果是公司發展的關鍵內容，而對技術成果的出資比例進行限制恰恰妨礙了高新技術公司的發展，但如對現金出資比例作出要求則不僅有利公司轉化技術，而且從反面限定了技術出資比例，同時作為現金也是債權人的最有力的保障，同樣能達到防範借成立公司之名欺詐債權人情況的發生。筆者認為公司技術成果出資比例是否應受限制必須在私法主體的自治和國家關於經濟秩序的管理上找到平衡，國家為防範公司成立行為中的欺詐現象，可以通過手段的選擇和法律責任的構建實現，而不必也不應盲目限定技術比例。

四、技術入股後其價值變動的利益調整

在科技迅速發展的今日，技術成果往往因經濟的發展、科技的進步或保護期限的屆滿而致使其本身價值的喪失；或者相反，入股的技術成果因相關技術的出現或市場發展的成熟或本身技術的改進而成為更先進技術，從而使技術價值增加。這兩種技術價值的變動均會引起出資各方的利益變動。

（一）技術價值降低或滅失情況

技術價值降低或滅失時，在實踐中往往統一採取減少或者撤銷相關股東的股份解決，筆者認為技術價值降低或滅失原因可有多種，或是市場變化引起，或是因當事人行為不當所致，還有的是因為出資時作價過高造成。因此應當根據技術價值降低或滅失的原因具體情況具體分析，並採取相應措施。

1.市場變化導致價值降低。當公司成立後，技術成果的財產權發生轉移，公司成為技術財產權人，該財產之收益或滅失應由公司承擔，而股東僅以其出資額為限承擔責任。若將技術價值減少的責任強壓於股東（技術出資人），通過剝奪股東的股權來解決，不僅勉為其難，亦抹煞了公司財產與股東財產的相互獨立。同時，如果按實踐之解決方式來類推的話，則會出現可消耗物的出資人在其出資的財產被消費後，股權即被消滅；貨幣出資人在其所出資的貨幣用於交易之後，其股權亦被消滅；土地使用權的出資人的股權則隨著土地的增值或貶值而不斷變化。這顯然不符合出資人出資建立公司的最終目的。因此，筆者認為，技術成果價值的降低或滅失應以公司是否成立為界限，來解決其具體問題。當公司設立時，由於出資各方簽訂了出資合同，他們之間確立了具體的合同關系，若技術成果價值降低或滅失，應以合同法原理來解決，即或者變更合同，或者解除合同。在公司成立後，由於技術成果價值的財產權已為公司所有，因此，其價值降低或滅失自應由公司承擔，而不應強加於股東（技術出資人）。

2.相關人員行為不當導致技術價值的降低。如果技術價值的降低是技術出資人或其他相關人故意造成的，如出資人惡意泄露技術秘密導致公司喪失對該技術的享有，那麼該出資人應當承擔侵權責任。因為公司是技術的財產權人，對技術享有佔有、使用、收益之權利，出資人惡意泄露技術秘密則侵犯了公司的財產權，應依據保護商業秘密的有關規定追究相關人的相應責任。

3.出資不足引起的技術價值不足。若出資時，技術成果價值與出資價值兩者不一致則必須由相關股東承擔補充責任。我國《公司法》第二十八條規定：有限責任公司成立後，發現作為出資的實物、工業產權、非專利技術、土地使用權的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補交其差額，公司設立時的其他股東對其承擔連帶責任。

（二）技術價值增加情況

技術價值增加原因多種，但歸納起來主要有兩種：良好的市場發展促進技術價值的提高；原技術改進使價值增加成為更先進技術。實踐中通常採用增加技術出資人股份方式來解決技術價值增加問題。但是，這一做法存在一定的片面性。筆者認為，技術成果價值的增加應根據其增加的原因具體情況具體分析。

1.市場原因導致技術價值的增加。當技術與貨幣、實物相結合，經過長期使用，使其具有廣泛的市場，並能轉化為巨大經濟效益時，如商標中的馳名商標，其產生的「認牌購物」、「顧客吸引力」等體現價值增加的功能能夠轉化為巨大的經濟效益，此時應以公司作為直接受益人，因為公司是技術的財產權人，其對該技術價值的增加作出了直接貢獻，如果以增加技術出資人股份來解決，則必然會損害其他出資人的利益，而且也會混淆公司財產與股東財產的界限，違背公司財產獨立的理念。

2.相關人員的技術改進引起的技術價值的增加。當技術出資人作為公司股東對技術予以改進時則可以按照《公司法》的增資程序和增資方法來處理。當公司其他人對該技術進行改進時，則應以職務技術成果來處理，由公司享有該技術，並對該技術改進人員給予一定的獎勵。當然出資各方亦可在不違背法律的基礎上簽訂技術轉讓合同，並在合同中規定更新技術應優先轉讓給技術受讓方的條款，使其可以根據規定具有優先使用權，這既有利於維護公司的利益，也有利於保持公司與股東之間的合作關系。

五、結論

技術出資入股是一項適應社會主義市場經濟發展需要的新內容，隨著我國加入世貿組織，我國經濟逐步與世界經濟接軌，努力搞好技術出資入股工作具有重要的現實意義，筆者認為對於技術成果這一特殊事物可以有不同一般的特殊規定，如此才能有利於發揮技術成果更大價值。在權能出資上，我國法律應規定允許技術出資人將技術成果以部分權能出資入股；在作價方式上，在有驗資環節防範作價不實的情況下，評估作價與協商作價沒有很大區別，我國應放寬技術成果出資入股作價方式；在出資比例上，應適應知識發展的需要，放寬技術出資比例的限制；在技術出資人股權保障上，法律應針對公司設立與公司成立兩個不同階段作出不同規定，而不應因技術成果的增減而增減技術成果出資人的股權與收益。只有這樣，才能更好地引進技術，發展技術企業

❼ 軟體著作權有哪些用

1、為高企申報、雙軟認證、游戲上線提供條件。根據《國家高新技術產業開發區外高新技術企業認定條件和辦法》規定，高企申報條件中的必要條件之一就是6件以上企業軟體著作權。同時，雙軟認證的軟體認定產品要求也必須計算機軟體著作權登記，企業申報高企及雙軟認定後，可享受國家稅收減免、政策資金扶持等各類優惠政策!2、明確作品歸屬，在軟體版權受到侵權時，司法機關可不必經過審查，直接將計算機軟體登記證書作為權屬證據使用;此外也是國家著作權管理機關懲處侵犯軟體著作權行為的執法依據。3、提升企業品牌價值。增加企業無形資產，可用於增資、融資、抵押、技術入股等。
【法律依據】
《關於以高新技術成果出資入股若干問題的規定》第三條以高新技術成果出資入股，作價總金額可以超過公司注冊資本的百分之二十，但不得超過百分之三十五。