⑴ 永嘉上塘環城北路8幢什麼時候拆遷
7月30日到11月30日
看到永嘉十四五有碼道小學的建設，碼道村城中村改造都還沒開始，紅色區域內的地塊不方正，還有一棟安置房插在中間，開發起來形象也差，建議將碼道小學放入紅色區塊內建設，正好南邊這已經在建幼兒園了，把碼道小學建在這紅色區域內更好，也方便未來南邊和西邊在建的江嶼雲庄住戶，和以後東邊拆遷掉的碼道村住戶來就近上學。
⑵ 永嘉橋下鎮發展規劃
法律分析：規劃范圍:本次規劃修改地塊位於橋下鎮主城區,東側新建路，南側為鎮前街，西側為京橋路，北側為建業路，涉及修改地塊為A-16a地塊、A-16c地塊等2個地塊,修改范圍用地規模約為5.21公頃。
法律依據：《關於〈永嘉縣橋下鎮土地利用總體規劃（2006-2020年）〉2020年第1次規劃落實方案的批復公告》 同意橋下鎮2020-6-1地塊（永嘉集拓科創物流項目）使用永嘉縣規劃預留新增建設用地指標7.6784公頃。並同意建設項目涉及的土地利用總體規劃落實方案。
⑶ 永嘉中塘有拆遷計劃嗎
沒有拆遷計劃的。
官方，縣里還未下發拆遷文件，如有下發，我們也會及時公布，感謝您對我們工作的理解和支持。縣資規局已將土地徵收報批材料上報省局，省局尚未批復，待批復後，資規將組織該地塊土地出讓工作。
因省局批復時間和土地出讓時間，故無法明確建成時間。開發的計劃和藍圖要待出讓後才能確定。
⑷ 永嘉甌北蔡橋拆遷地快已經投標成功了嗎
這個拆遷地塊已經投標成功了，馬上就要正式開工建設了，將來這里的環境會非常優美的。
⑸ 上海永嘉信風管理有限公司四川分公司怎麼樣
上海永嘉信風管理有限公司四川分公司是2015-06-03在四川省成都市注冊成立的有限責任公司分公司(自然人投資或控股)，注冊地址位於成都高新區高朋大道3號B座316號。
上海永嘉信風管理有限公司四川分公司的統一社會信用代碼/注冊號是91510100343033007X，企業法人王孫樂，目前企業處於開業狀態。
上海永嘉信風管理有限公司四川分公司的經營范圍是：財務咨詢（不含代理記賬）；接受相關銀行委託提供信用卡繳款提醒通知服務（金融業務除外）；以服務外包方式為金融機構提供數據處理服務及後台服務（金融業務除外）；接受金融機構委託從事金融業務服務；銷售銀行卡相關機具、計算機軟硬體及輔助設備（計算機信息系統安全專用產品除外）；計算機系統集成；計算機技術咨詢、技術開發、技術服務、技術轉讓。（依法須經批準的項目、經相關部門批准後方可開展經營活動）。在四川省，相近經營范圍的公司總注冊資本為1334628萬元，主要資本集中在 100-1000萬 和 1000-5000萬 規模的企業中，共4390家。
通過愛企查查看上海永嘉信風管理有限公司四川分公司更多信息和資訊。
⑹ 這宗地是否在法院查封之列
本市華鋒住宅小區內有土地7宗，其中6宗是華鋒房地產有限公司的，1宗是林某個人的，均辦理了《國有土地使用證。林某是華鋒房地產有限公司的法定代表人。2002年5月8日，法院給區國土資源局送達《民事裁定書》和《辦助執行通知書》，要求協助查封華鋒房地產有限公司坐落在華鋒住宅小區的土地。同時在《查封財產清單》「財物名稱」欄填寫「土地」，「特徵及成色」欄填寫「市華鋒房地產有限公司坐落在M區華鋒住宅小區的土地」，「數量」為「一塊」。
2002年9月14日，林某以其位於華鋒住宅小區內的土地使用權為華鋒房地產有限公司向發展銀行貸款提供擔保，並到區國土資源局辦理了抵押登記。法院知道後，致函國土資源局，稱該宗土地他們查封在先，林某的抵押行為無效。區國土資源局則認為2002年5月8日法院要求協助查封的只是華鋒房地產有限公司的土地，並沒有包括林某的土地，林某的擔保合法、有效。
最近，法院要求本市土地交易中心公開拍賣該宗土地，區國土資源局提出異議，法院認為異議不成立。那麼，林某的土地使用權究竟有沒有被法院查封?廣東省湛江市國土資源局 鄭志良
答：華鋒公司為房地產開發單位，土地依法應為國有出讓土地使用權。從來信反映的情況看，該小區還未投資建設。那麼，本案的問題應該是法院與國土資源局對華鋒住宅小區土地權利構成理解上的不一致所致。即法院認為華鋒住宅小區的七宗地為「一塊」地；而國土局認為華鋒住宅小區的七宗地，其中六宗是華鋒公司的，一宗是林某個人的。究竟誰的理解正確，這要從土地出讓和轉讓的合法性上作判斷。
《中華人民共和國城市房地產管理法》第九條規定，土地使用權出讓，必須符合土地利用總體規劃、城市規劃和年度建設用地計劃。第十條規定，縣級以上地方人民政府出讓土地使用權用於房地產開發的，應根據省級以上人民政府下達的控制指標擬訂年度出讓土地使用權總面積方案，按照國務院規定，報國務院或省級人民政府批准。第十一條規定，土地使用權出讓，由市、縣人民政府有計劃、有步驟地進行，出讓的每幅地塊、用途、年限和其他條件，由市、縣人民政府土地管理部門會同城市規劃、建設、房產管理部門共同擬訂方案，按照國務院規定，報經有批准權的人民政府批准後，由市、縣人民政府土地管理部門實施。
這就是說，土地出讓的前置程序應當是先取得建設項目的立項審批和項目用地計劃任務、取得城市規劃部門的規劃建設定點文件，然後才能到土地管理部門辦理土地出讓手續。
根據信中反映的華鋒公司與林某的關系，華鋒住宅小區的土地出讓手續會出現兩種可能：一是如果華鋒住宅小區的七宗地是華鋒公司一次性以一個建設項目名義辦理的土地出讓手續而得，那麼，根據《中華人民共和國城市房地產管理法》第三十八條第一款第（二）項規定，出讓土地在未完成開發投資總額2 5%以上不得轉讓的規定和第二款轉讓房地產時房屋已建成的，還應當持有房屋所有權證書的規定，區國土資源局在華鋒公司對小區土地還未投資建設，或者還未取得房產證的情況下，為林某從華鋒公司分割土地、辦理《國有土地使用證》的行為是不規范的。那麼，法院的理解是正確的，查封合法有效。二是如果華鋒住宅小區的七宗地是華鋒公司分七次，其中一次是以林某個人的建設項目及用地計劃任務申辦的土地出讓手續，其餘六次是以華鋒公司的建設項目及用地計劃任務申辦的土地出讓手續，那麼，區國土資源局為林某辦理的土地使用證合法有效。法院認為對華鋒住宅小區查封的土地中應該包括林某這一宗地，就缺乏法律依據和事實根據，林某的土地使用權當然沒有在查封的范圍內。
陝西永嘉信律師事務所 白新亞