① 法律鑒定與公證的區別
應該是律師見證與公證吧？無非一個是律師做出的，一個是公證機構做出的。
② 公證的筆跡可以拿去鑒定嗎
可以的。。根據證據法規則，結合司法鑒定文書鑒定技術指引
樣本存放於第三方具有公信力度的材料·是可以做為證據樣本進行鑒定，
③ 公證處的公證書造假怎麼辦
公證書造假的，屬於公證機構責任的，可以要求公證機構賠償。雙方就賠償發生爭議的，可以向法院起訴解決。公證申請人提供虛假證明材料騙取保證書的，要承擔民事賠償責任，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
《中華人民共和國公證法》
第四十三條公證機構及其公證員因過錯給當事人、公證事項的利害關系人造成損失的，由公證機構承擔相應的賠償責任；公證機構賠償後，可以向有故意或者重大過失的公證員追償。當事人、公證事項的利害關系人與公證機構因賠償發生爭議的，可以向人民法院提起民事訴訟。
第四十四條當事人以及其他個人或者組織有下列行為之一，給他人造成損失的，依法承擔民事責任；違反治安管理的，依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）提供虛假證明材料，騙取公證書的；
（二）利用虛假公證書從事欺詐活動的；
（三）偽造、變造或者買賣偽造、變造的公證書、公證機構印章的。
(3)公證書鑒定擴展閱讀：
《中華人民共和國公證法》同時指出：
第三十六條經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。
第三十七條對經公證的以給付為內容並載明債務人願意接受強制執行承諾的債權文書，債務人不履行或者履行不適當的，債權人可以依法向有管轄權的人民法院申請執行。
前款規定的債權文書確有錯誤的，人民法院裁定不予執行，並將裁定書送達雙方當事人和公證機構。
第三十八條法律、行政法規規定未經公證的事項不具有法律效力的，依照其規定。
第三十九條當事人、公證事項的利害關系人認為公證書有錯誤的，可以向出具該公證書的公證機構提出復查。公證書的內容違法或者與事實不符的，公證機構應當撤銷該公證書並予以公告，該公證書自始無效；公證書有其他錯誤的，公證機構應當予以更正。
④ 駐國外領事館出具的公證書如何鑒別其真偽
國外文書使館認證好的文件是有基本的使領館信息，防偽編號，認證時間等信息。
⑤ 公證與鑒證有什麼區別
經濟合同公證，是國家公證機關依照法定程序，證明經濟合同的真實性和合法性，是國家對經濟合同的簽訂和履行實行監督的法律制度，是對經濟合同實施法律管理和司法監督的手段。 鑒證與公證，對合同的審查內容大致相同，兩者以不同的身份、從不同的角度來審核合同，都具有鑒定和證明的作用，兩者的目的都是為了維護社會主義正常的經濟秩序，保護合同雙方當事人的合法權益。 但是，鑒證與公證畢竟不同，前者是一種行政手段。而後者則是一種司法手段。經過鑒證的合同，在履行過程中如果一方違約，當事人向原鑒證機關申請調解或仲裁；對仲裁不服的，可向人民法院起訴；或者不經調解、仲裁而直接向人民法院起訴。而經過公證的合同，在履行過程中如一方違約，對方起訴到人民法院，根據民事訴訟法的規定，除有相反證據足以推翻公證證明外。公證文書具有法律證據力的作用。這就是說，人民法院在審理經濟合同糾紛案件時，對確認無疑義的公證文書，可以不經調查而直接采證。另外，如果當事人一方違約，需要對方承擔違約責任，有給付能力拒不給付違約金和賠償金時，對方當事人可以向公證處申請賦予強制執行的效力。公證處認為無疑義且具備規定條件的，就可以證明原來經過公證證明的合同有強制執行的效力，由當事人向有管轄權的人民法院申請執行。
⑥ 如何理解公證與鑒證關系
鑒證是經濟合同管理機關根據雙方當事人的申請，依法證明經濟合同的真實性和合法性的一種活動，是工商行政管理機關對經濟合同實施的一種行政管理辦法，是國家指導、監督經濟單位進行經濟活動的一種措施。
經濟合同公證，是國家公證機關依照法定程序，證明經濟合同的真實性和合法性，是國家對經濟合同的簽訂和履行實行監督的法律制度，是對經濟合同實施法律管理和司法監督的手段。
鑒證與公證，對合同的審查內容大致相同，兩者以不同的身份、從不同的角度來審核合同，都具有鑒定和證明的作用，兩者的目的都是為了維護社會主義正常的經 濟秩序，保護合同雙方當事人的合法權益。
但是，鑒證與公證畢竟不同，前者是一種行政手段。而後者則是一種司法手段。經過鑒證的合同，在履行過程中如果一方違約，當事人向原鑒證機關申請調解或仲裁；對仲裁不服的，可向人民法院起訴；或者不經調解、仲裁而直接向人民法院起訴。而經過公證的合同，在履行過程中如一方違約，對方起訴到人民法院，根據民事訴訟法的規定，除有相反證據足以推翻公證證明外。公證文書具有法律證據力的作用。這就是說，人民法院在審理經濟合同糾紛案件時，對確認無疑義的公證文書，可以不經調查而直接采證。
另外，如果當事人一方違約，需要對方承擔違約責任，有給付能力拒不給付違約金和賠償金時，對方當事人可以向公證處申請賦予強制執行的效力。公證處認為無疑義且具備規定條件的，就可以證明原來經過公證證明的合同有強制執行的效力，由當事人向有管轄權的人民法院申請執行。
⑦ 涉外公證書真偽如何鑒別
如果是國內出具的公證書說實話沒辦法識別。因為要作假太容易了很多就公證員本身作假。 要是國外來的就看水印，有的有燙金，紙的質量什麼的和國內明顯不一樣。更乾燥，厚實，柔軟。
⑧ 公證與司法鑒定有什麼區別
一、定義與作用不同
公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。
司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。
司法鑒定是鑒定人就專門性問題進行鑒別和判斷後提供鑒定意見，鑒定意見在之前被稱為「鑒定結論」，可見司法鑒定涉及專業性認定和推斷，提供「結論性意見」。而公證則是對現有情況真實性的確認，不涉及對事實進一步的認定和推斷，旨在防止糾紛，減少訴訟。
二、介入時間不同
公證是在發生民事爭議之前，對法律行為和有法律意義的文書、事實的真實性和合法性給予認可，藉以防止糾紛，減少訴訟。
司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關或當事人委託法定鑒定單位，運用專業知識和技術，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動。
三、范圍不同
公證
根據自然人、法人或者其他組織的申請，公證機構辦理下列公證事項:
(一)合同;
(二)繼承;
(三)委託、聲明、贈與、遺囑;
(四)財產分割;
(五)招標投標、拍賣;
(六)婚姻狀況、親屬關系、收養關系;
(七)出生、生存、死亡、身份、經歷、學歷、學位、職務、職稱、有無違法犯罪記錄;
(八)公司章程;
(九)保全證據;
(十)文書上的簽名、印鑒、日期，文書的副本、影印本與原本相符;
(十一)自然人、法人或者其他組織自願申請辦理的其他公證事項。
司法鑒定
（一）法醫類鑒定：法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定、法醫精神病鑒定等
（二）物證類鑒定：文書鑒定、痕跡鑒定、微量鑒定等
（三）聲像資料鑒定：錄音帶、錄像帶、磁碟、光碟、圖片鑒定等
說了這么多，是不是還有點模糊，舉個栗子，以房屋買賣為例：
可減少買賣房屋可能出現的爭議，房屋買賣雙方可就《房屋買賣合同》訂立過程進行公證，但涉及房屋價值問題則需要鑒定，無法通過公證方式確定房屋價值。
所以，公證還是司法鑒定，可根據當事人需要而選擇對應的方式，如害怕對方違約，防止糾紛，那麼就在訴訟發生前選擇到公證處（或公證雲在線申辦）公證，根據上面的公證范圍對號入座；如果是在訴訟過程中，對方質疑自己提供的證據，或者質疑對方的證據，那麼就可以申請司法鑒定。
⑨ 公證與鑒證有什麼區別
鑒證是經濟合同管理機關根據雙方當事人的申請，依法證明經濟合同的真實性和合法性的一種活動，是工商行政管理機關對經濟合同實施的一種行政管理辦法，是國家指導、監督經濟單位進行經濟活動的一種措施。經濟合同公證，是國家公證機關依照法定程序，證明經濟合同的真實性和合法性，是國家對經濟合同的簽訂和履行實行監督的法律制度，是對經濟合同實施法律管理和司法監督的手段。鑒證與公證，對合同的審查內容大致相同，兩者以不同的身份、從不同的角度來審核合同，都具有鑒定和證明的作用，兩者的目的都是為了維護社會主義正常的經濟秩序，保護合同雙方當事人的合法權益。但是，鑒證與公證畢竟不同，前者是一種行政手段。而後者則是一種司法手段。經過鑒證的合同，在履行過程中如果一方違約，當事人向原鑒證機關申請調解或仲裁；對仲裁不服的，可向人民法院起訴；或者不經調解、仲裁而直接向人民法院起訴。而經過公證的合同，在履行過程中如一方違約，對方起訴到人民法院，根據民事訴訟法的規定，除有相反證據足以推翻公證證明外。公證文書具有法律證據力的作用。這就是說，人民法院在審理經濟合同糾紛案件時，對確認無疑義的公證文書，可以不經調查而直接采證。另外，如果當事人一方違約，需要對方承擔違約責任，有給付能力拒不給付違約金和賠償金時，對方當事人可以向公證處申請賦予強制執行的效力。公證處認為無疑義且具備規定條件的，就可以證明原來經過公證證明的合同有強制執行的效力，由當事人向有管轄權的人民法院申請執行。
⑩ 房管局是如何判斷公證書真假的呢
每一份由公證處出具的公證書都有固定編號，房管局可以查詢，如果查詢不到他們還可以發涵過去要求公證處鑒定呢。