星克萊爾《法國夫人》下載

Ⅰ 中國原子彈之父是誰

中國原子彈之父是錢三強。

一、錢三強（1913年10月16日—1992年6月28日），原名錢秉穹 ，核物理學家。原籍浙江湖州，生於浙江紹興，中國原子能科學事業的創始人，中國「兩彈一星」元勛，中國科學院院士。

二、1932年，畢業於北京大學預科。1936年，畢業於清華大學。1939年錢三強完成了博士論文——《α粒子與質子的碰撞》。1946年底，榮獲法國科學院亨利·德巴微物理學獎。

1948年，任清華大學物理系教授，中國科學院副院長兼浙江大學校長，中國科協副主席、名譽主席，中國物理學會副理事長、理事長。1980年7月24日，錢三強教授在中南海以《科學技術發展的簡況》為題講課。

三、1992年6月28日，在北京病逝，終年79歲。

(1)星克萊爾《法國夫人》下載擴展閱讀：

有關「中國原子彈之父」的五種說法

1、第一種觀點認為錢三強是中國原子彈之父。這種觀點影響最大，流傳最廣，在社會上的認可度也最高。「文革」之後，「錢三強是中國原子彈之父」的說法廣為傳播，主要有三條路徑。

一條路徑是通過報告文學這一特殊載體而傳播。在1970年代末的報告文學熱中，錢三強成為重點宣傳對象。1978年9月26日，《文匯報》發表《熱風吹雨灑江天——訪核物理學家錢三強》一文，公開提到「中國原子彈之父」。

1979年，北京出版社和中國科學院黨委合作出版《科學的春天》，這是中國科學院部分著名科學家的報告文學集，書中收錄了作家張炯采寫的《向光明的中國前進——記錢三強》。

1987年10月27日，《科學報》發表文章《播春者之歌——記著名核物理學家錢三強的奉獻》。1990年1月，王春江著寫的《裂變之光——記錢三強》由中國青年出版社出版，隨後，《文匯報》、《北京晚報》進行連載，影響甚大。

從1970年代末到1990年代初，錢三強算得上是中國報告文學界的「寵兒」，「曝光」率非常高。「錢三強是中國原子彈之父」的說法也伴隨著這種高密度的正面宣傳，變得廣為人知。

第二條路徑是官方媒介的認可和宣傳，以《人民日報》為代表的官方媒體旗幟鮮明地提出和論證了「錢三強是中國原子彈之父」。1999年8月30日，《人民日報》發表《錢三強：「中國原子彈之父」》一文，這是中國最權威的官方媒體首次正面回應有關「中國原子彈之父」的問題。《人民日報》的這一觀點得到了中共中央宣傳部的認可。

1999年9月，由中宣部宣傳教育局編寫的《人民不會忘記——共和國的建設者》一書出版，該書為國慶五十周年而作，記錄了建國以來各條戰線上的模範人物數十位，其中就有《中國原子彈之父錢三強》一文，而對鄧稼先的定位則是「兩彈元勛」。此後，《人民日報（海外版）》於2007年和2009年兩次沿用了「錢三強是中國原子彈之父」的說法。

第三條路徑則是大眾化的、民間的研究和傳播。包括學術界、科普界在內的社會各界出版的書籍、報刊之中，涉及「錢三強是中國原子彈之父」的內容非常多，這也是當前的主流觀點。

2、第二種觀點認為鄧稼先是「中國原子彈之父」。此說亦影響甚大。作為傑出的核物理學家，鄧稼先為中國「兩彈」事業的發展做出了不可替代的重大貢獻，張愛萍生前就稱其為「兩彈」元勛。

1986年，在鄧稼先生命的最後歲月，他的事跡經過官方媒體的披露和宣傳開始為人所知；6月，中央軍委主席鄧小平親自簽署命令，任命鄧稼先為國防科工委科技委副主任；7月，國務院授予鄧稼先全國勞動模範稱號和獎章；月底，也就是1986年7月29日，鄧稼先病逝。

由於國內媒體大量的宣傳報道，特別是鄧小平等黨和國家領導人對鄧稼先的充分肯定，有關鄧稼先是「中國原子彈之父」的說法於1980年代末開始傳播，至今不時見於書籍與報章之中。

3、第三種觀點認為聶榮臻是中國的「原子彈之父」。這種觀點最早見於1989年由河南人民出版社出版的《毛澤東和他的分歧者》一書，該書作者是英國人克萊爾•霍林沃思，不過書中並未對此觀點進行深入說明和闡述。

1999年王君編著的《我們的共和國叢書•九天攬月•建設卷》，從聶榮臻統攬全局，領導整個國防科技事業的角度，認為聶榮臻「不愧為我國的『原子彈之父』」。

此說雖有新意，但卻與人們心目中的「中國原子彈之父」差異很大，因而影響有限。其實，作為新中國科技事業的傑出領導人，對聶榮臻的評價應當是超越「之父」說的。

4、第四種觀點認為「中國原子彈之父」是一個群體。此說於1980年代中期產生，影響也比較大。1987年，軍旅作家董濱的報告文學《中國原子彈之父》一書出版，該書用7個故事概述了中國原子彈製造過程中，從戰士到將軍，從技術員到科學家，不同行業人們的貢獻。

該書認為：「他們是那樣浩大的一個陣容，即使是七十個故事也難盡述！但是，如果把他們的英名鐫刻在共和國核工業發展的史冊上，那隻需要七個字便可概括——中國原子彈之父。」該書內容較為單薄，還存在不少勘誤之處，客觀地講質量並不高，但由於成書於1980年代中期，首印50000冊，主題鮮明，引人注目，還是有一定的影響。這一說法也被張開善先生發揚光大。

2006年，張開善在《中共黨史資料》上發表《究竟誰是中國原子彈之父——記參與中國第一顆原子彈研製的功勛科學家》一文，細數王淦昌、鄧稼先、錢三強、郭永懷、朱光亞、陳能寬、周光召、程開甲、彭桓武等科學家在中國第一顆原子彈研製中的貢獻，認為「中國原子彈之父，不是某一位科學家，而是一個卓越科學家群體」。

此文一經發表，其觀點旋即被多家刊物和媒體轉載，引起較大反響。

5、第五種觀點認為不存在「中國原子彈之父」。2011年，陶純、陳懷國著《國家命運——中國「兩彈一星」的秘密歷程》一書出版，由此書改編的同名電視劇也於2012年下半年在中央電視台播出，影響甚大。

該書著者認為，「當代科學的發展早已不是愛迪生時代，原子彈、氫彈的研製是一項十分宏大的系統工程，中國沒有原子彈之父、氫彈之父，中國的核事業是集體的事業，它取得的每一次成功都凝聚著萬千人的奮斗和創造，輝煌和光榮不屬於哪一個人，卻屬於每一個人，屬於每一個在這條戰線上埋頭苦乾的無名英雄。」

其實，這一觀點與第四種觀點一樣，都強調中國的原子彈工程是集體力量的結晶。